Fondgebundene Rentenversicherung der AM

+ Antworten
22Antworten
  1. Avatar von Bola79
    Bola79 ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    24.06.2014
    Beiträge
    13
    Danke
    0

    Standard Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo,

    es geht um die fondsgebundene Rentenversicherung meines Mannes.

    Sie wurde 2005 bei der Aachen Münchener abgeschlossen. Vermittelt wurde sie durch einen Berater der DVAG, der gleichzeitig ein „Freund“ der Familie war. Aufgrund des letzteren, wurde die ganze Beratung auch nie in Zweifel gezogen.

    Wir haben sie seitdem mit 25 Euro im Monat bedient und keine Anpassung mitgemacht. Wir hatten dann seit längerem Zweifel, ob das Produkt so toll ist, wie behauptet und haben jetzt erst festgestellt, dass weniger drin ist, als einbezahlt. Der Gesamtwert des Fondsguthaben beträgt im Mai 2014 2.037,40 Euro. Uns wurde dazu geraten, uns Informationen über die gezahlte Provision, sowie die Entwicklung der Fonds einzuholen. Gesagt, getan. Aufgrund dieser Angaben sollen wir dann entscheiden, was mit der Versicherung passiert.


    Wir bekamen die Information, dass die Abschlusskosten 420,00 Euro betrugen. Sodass wir das erste Fondsguthaben erst im April 2007 erwirtschaftet hatten.

    Bei den Investmentfonds handelt es sich aktuell um DWS FlexPension 2023 und DWS FlexPension II 2028. Dadurch, dass wir erst seit 2007 im Plus sind, siehts dann doch gar nicht mehr so schlecht aus, oder?

    Sollte man diese Versicherung also beruhigt weiterhin mit 25 Euro/Monat bedienen oder gibt es sinnvollere Möglichkeiten? Wir haben zwar jetzt die Infos, die wir zur Entscheidungsfindung einholen sollten, aber was wir damit anstellen sollen, wissen wir trotzdem nicht.

    Ich habe mittlerweile schon soviel schlechtes über fondgebundene Rentenversicherungen gelesen, dass mir Angst und Bange wurde. Vorallem wenn sie durch Vermögensberater vermittelt wurden. Andererseits fand ich, als Laie, die Fondsentwicklung gar nicht so schlecht.

    Vielen Dank schon mal für Anregungen und Tipps.

  2. Avatar von brainy
    brainy ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    02.07.2013
    Beiträge
    1.057
    Danke
    86

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Ein fondgebundene RV ist mit der erwähnten Abschlußprovisionen für den Rentenvertrag, meist 5% Agio bei jedem Anteilserwerb und um die 2% p.a. Managementvergütung (Fondgesellschaft an AM) ein recht teures Produkt.

    Aber wenn alle gut in ihrem Job sind, sind sie vielleicht ihr Geld wert.

    Gleichzeitig ist eine unvorteilhafte Sterbetafel (versicherungsdeutsch für Lebenserwartung "+ 10 Jahre") bei dem Produkt hinterlegt, welches es schwer macht, finanziell so richtig Spaß mit dem Produkt zu haben.

    Wenn man gesund lebt ...

    Von den Gebühren her, wäre ein ETF Sparplan das Gegenteil.

    Hier gibt es verschiedene Beispiele:

    ETF-Auswahl - ETF-Offensive - Wertpapierangebot - Depot & Wertpapiere | comdirect.de

    Ach so, das TER gibt die Kosten an.

    Mit 0,08% ist dieser

    COMSTAGE DAX TR UCITS ETF - ETF001 - ETFs | comdirect.de

    unschlagbar günstig und auch mit 25 EUR mtl. besparbar.

  3. Avatar von uwehaensch
    uwehaensch ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    28.06.2014
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    623
    Danke
    113

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo,
    der Sinn von fondsgebundenen Rentenversicheurngen ist es ja u.a. eine Anlageform mit höheren Renditechancen zu haben (in diesem Fall offene Investmentsfonds) und gleichzeitig über einen steuergünstigen (d.h. im Vergleich zu Sparplänen günstigere Besteuerung) Versicherungsmantel zu verfügen. Außerdem kann man bei den meisten Produkten innerhalb eines Versicherungsmantels die Fonds steuerneutral tauschen. Und am Ende besteht die Möglichkeit (kein Muss), sich das angesparte Vermögen als Zeit- oder Leibrente verrrenten zu lassen.

    Die von Ihnen genannte Abschlussprovision ist bei solchen Produkten üblich, die genannte Fondsauswahl ist etwas Besonderes, dazu später mehr.
    Ich möchte erst einmal ein paar Aussagen meines Vorredners korrigieren, da scheinen ein paar Dinge durcheinander geraten zu sein.
    Erstens, beim Anteilserwerb der Fonds innerhalb eines Versicherungsmantels fällt eben genau kein Ausgabeaufschlag (= 5 % Agio) an.
    Zweitens, selbstverständlich hat jeder Fonds (auch ETFs) eine Verwaltungsvergütung und u.U. auch eine zusätzliche Management-/Performancevergütung. Die hier genannten Fonds stammen von der DWS, nicht von der A&M, Letztere liefert nur den Versicherungsmantel. Eine Managemantgebühr würde also der DWs und nicht der A&M zufliessen.
    Grundsätzlich sind aber nichts desto trotz fondsgebundene Versicherungen meist relativ teure Produkte weil zusätzlich zu den Fondskosten eben auch noch der Versicherungsmantel bezahlt werden muss (z.B. Verwaltungskosten hierfür).
    Drittens, die Frage der Sterbetafel ist erste einmal für die Ansparphase irrelevant, sie kommt nur zum Tragen wenn ich am Ende das angesparte Vermögen mir als lebenslange Rente verrenten lassen will oder vielleicht sogar muss (z.B. bei Rürup).
    Viertens, man kann m.E. eine fondsgebundene Versicheurng mit aktiv gemananagten Fonds und ein ETF-Sparplan nicht so ohne Weiteres vergleichen. Beide haben Vor- und Nachteile und es kommt eben darauf an was man will. ETF-Sparpläne können kein Langlebigkeitsrisiko abdecken, ermöglichen keine Outperformance durch aktive Fondsauswahl und sind steuerlich ungünstiger. Dagegen haben sie deutlich geringerer Kosten und sind weitgehend "wartungsfrei".
    Fünftens, aber selbst bei einem ETF-Sparplan den Fonds nur nach der Höhe der Verwaltungsgebühren auszuwählen, ist Unsinn.

    Zum DWS FlexPension, hierbei handelt es sich um einen Garantiefonds (!) bei dem am Laufzeitende (z.B. 2023) der Anteilswert nicht unter dem höchsten jemals erreichten Garantiewert liegt. Das wird erreicht durch Umschichtung des Vermögens während der Laufzeit, aus Aktien /Rohstoffen in Anleihen / Geldmarkt und zurück. Es liegt in der Natur der Sache dass hierbei die Wertsteigerungschancen gegen Ende der Laufzeit (die letzten 2 Jahre oder so) gleich Null sind weil sonst die ausgesprochene Garantie gefährdet würde. Deshalb wird das neue Geld (Ihr Beitrag) dann in Sprüngen (5 Jahre) in länger laufende Teilfonds angelegt, bei Ihnen waren das bisher 2023 und 2028. Ich hoffe das Prinzip ist klar, weitergehende Erklärungen würden hier den Rahmen sprengen.

    Ob so eine relativ komplizierte Konstruktion für sie das beste ist oder vielleicht ein flexibler Mischfonds ohne ausgesprochenen Garantie oder sogar ein globaler Aktienfonds langfristig mehr Sinn machen würde, können nur Sie beantworten. M.W. hat die DVAG den Flex-Pension sehr häufig verkauft (und das meist ohne genauere Erklärung), das ist also keineswegs ein Qualitätsmerkmal.

    Grundsätzlich sollte man die Frage ob Sie diesen Vertrag fortführen oder nicht immer vor dem Gesamthintergrund Ihrer Altersvorsorge / Ihrer Sparziele sehen. Die Frage ob es denn "bessere" Alternativen gäbe, lässt sich ebenfalls nicht beantworten ohne dass Sie das "besser" erstmal definieren müssten.

    VG,

  4. Avatar von florianmeier
    florianmeier ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    05.01.2014
    Beiträge
    574
    Danke
    48

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Bisher haben Sie ca. 12 x 25 x 9 Jahre = 2.700 EUR eingezahlt und ein Guthaben von 2.037 EUR "erwirtschaftet", obwohl der DAX sich in der Zeit fast verdreifacht(!) hat:

    DAX aktuell: Realtime-Kurs DAX 30 kostenlos abfragen - OnVista

    Entweder halten Sie das Produkt für grottenscheiße (so wie ich) oder sie gehen zu Ihrem Vermittler Ihres Vertrauens und lassen es sich schönreden.

    Wenn Sie 30 Jahre lang 300 EUR p.a. einzahlen, habe Sie "großartige" 9.000 EUR eingezahlt (was nach Abzug der Inflation vielleicht 3 oder 4.000 EUR entspricht).

    Wen wollen Sie mit so einem "Pipi-Vertrag" beeindrucken?

  5. Avatar von Bola79
    Bola79 ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    24.06.2014
    Beiträge
    13
    Danke
    0

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo und erstmal vielen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, meinen Text durchzulesen und eine Antwort darauf zu geben.

    @brainy: in der Materie steck ich überhaupt nicht drin. Hätten wir ein bißchen Ahnung gehabt, hätten wir uns wahrscheinlich damals auch nicht einfach etwas verkaufen lassen, ohne nachzuprüfen, ob es sich um ein gutes oder schlechtes Produkt handelt. Deswegen sagt mir das alles gar nichts. Meine Frage wäre jetzt erstmal, was tun mit der Rentenversicherung bei der AM und mit welchen Konsequenzen?

    @uwehaensch: uns wurde dazu geraten, dass jeder von uns einen Riester-Banksparplan abschliesst. Dann wären wir schon gut versorgt. Leider konnte nicht mehr ausführlich auf die Sache mit der AM eingegangen werden. Es wurde nur angemerkt, dass die Differenz, die sich ergibt für die lange Zeit doch etwas hoch sei. Dies lasse sich entweder auf die Provision oder schlechte Fonds zurückführen. Ersteres wäre ja jetzt durch, da sie mit unseren ersten Beiträgen abgegolten wurde. Wir sollten also die Unterlagen abwarten und dann überlegen, was zu tun ist. Aber auch mit diesen Infos, sind wir nicht schlauer als zuvor. Die Fonds hatten 2007 einen Wert je Anteileinheit von 128,55 Euro und liegen jetzt bei 146,69 Euro und 143,79 Euro. Dazwischen eben ein auf und ab. Für mich als Laien sieht das gar nicht so schlecht aus. Aber bei meiner Suche nach Tipps fand ich auch viele Horrormeldungen über die DVAG. Dass diese sehr schlechte Produkte an den Kunden bringt, da dort die größten Gewinne locken.

    @florianmeier: es geht ja nicht darum jemanden zu beeindrucken. Es geht darum, wie die Qualität dieses Vertrages zu beurteilen ist und wie mit dem Vertrag weiter verfahren werden sollte. Im Fondssektor kennen wir uns gar nicht aus.

  6. Avatar von EuroPaule
    EuroPaule ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    24.09.2009
    Beiträge
    1.124
    Danke
    232

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo Bola,

    Du solltest Dich nicht zu sehr verrückt machen lassen von dem, was man in Netz so lesen kann und verschiedene Leute sagen. Das Meiste sind Meinungen, das wenigste Fakten.
    Und in den meisten Fällen ist die Wahrheit sowieso relativ zu sehen, je nach Ausgangspunkt.

    Meine Sicht der Dinge (auch nur eine Meinung):

    Die DVAG ist der größte und erfolgreichste Finanzvertrieb in Deutschland. Nach meinen Erfahrungen steht der Vertrieb von Produkten der AM-Lebensversicherung (AML) klar im Fokus der Gesellschaft.
    Das wird durch das Provisionssystem gesteuert. Die DVAG ist kein Makler, sondern verkauft ausschließlich die Produkte der AML.
    Das hat Vor- und Nachteile. Man bekommt als Kunde z.B. keinen Versicherer angeboten, der eine günstigere Kostenstruktur vorweisen kann.
    Positiv kann sich auswirken, dass die DVAG der AML vorgeben kann, welche Produktgestaltungen sie gerne hätte und damit nahe an den Kundenwünschen sein kann.
    Gut für die AML ist, dass sie auch in diesen schwierigen Zeiten immer ein vernünfitges Neugeschäft durch die Vertriebsstärke der DVAG erhält. Das spart der Versicherung so manches Problem.

    Die Kostenstruktur der AML ist sicher nicht gerade Spitzenklasse, aber ich nehme an, dass sie sich unter dem Strich irgendwo im Mittelfeld bewegt.
    Bei den fondsgebundenen Versicherungen gibt es wohl auf jeden Fall teurere Anbieter. Was ich so gehört habe z.B. die Skandia?

    Die Horromeldungen über die DVAG-Beratung darf man nicht verallgemeinern. Wenn jemand auf dem Trip ist, immer das Billigste haben zu wollen (z.B. ETFs, Direktversicherer), dann wird er die Produktpalette der DVAG katastrophal finden. Aber dann geht es ihm mit den Produkten z.B. von Maklern wahrschienlich meist genauso, denn irgendwie müssen die Vermittler ja bezahlt werden.
    Ich sehe beim Vertriebssystem der DVAG zwei wesentliche Risiken für den Kunden:

    1. Man gerät an einen Provisionsgeier.
    Das wäre z.B. dann der Fall, wenn der komplett monatlich verfügbare Sparbetrag in ein Produkt der AML fließen würde und nicht z.B. noch ein flexiblerer Sparplan in Fonds oder Bankprodukte dabei wäre.

    2. Man gerät an einen Anfänger
    Da nahezu alle "Vermögensberater" quereinsteiger sind und es ein paar Jahre dauert, bis man die Produktvielfalt so einigermaßen durchschaut, können bei der "Beratung" am Anfang natürlich Fehler passieren.
    Das System der DVAG versucht das zu minimieren, aber das klappt natürlich nicht immer.

    Was man der DVAG zu Gute halten muss ist, dass sie viele sehr provisionsträchtige Produkte, die aber gewisse Risiken für den Anleger beinhalten, nicht vermittelt. Z.B. geschlossene Fonds und Immobilien. Das hat sie und ihre Kunden vor Problemen bewahrt, wie sie z.B. beim AWD aufgetreten sind.

    Unter dem Strich, ist der Kunde aus meiner Sicht bei einem guten Makler besser aufgehoben.
    Aber schlechter als bei einer normalen Bank, geht es ihm bei der DVAG auch nicht.

    Zitat Zitat von brainy
    Ein fondgebundene RV ist mit der erwähnten Abschlußprovisionen für den Rentenvertrag, meist 5% Agio bei jedem Anteilserwerb und um die 2% p.a. Managementvergütung (Fondgesellschaft an AM) ein recht teures Produkt.
    Mal abegesehen davon, dass hier nicht um eine Basis für eine Suppe oder Soße und auch nicht um die hinteren Sitze im Auto (Fond) geht, ist an dieser Aussage einiges falsch:

    1. Die AML kauft die Fonds zum Nettoinventarwert, also ohne Agio oder Ausgabeaufschlag. Dieser Wäre bei den Flexpensionfonds auch "nur" bei 4%.
    2. Die Verwaltungsvergütung (VV) des Fonds liegt bei 1,10% (TER 1,11) p.a.. Da können schonmal auf keinen Fall 2% fließen.
    3. Dann kommt dazu, dass die DWS nicht gerade für die gr0ßzügige Zahlung von Kickbacks bekannt ist. Branchenüblich ist, dass etwa 50% der VV an den Vertrieb ausgeschüttet wird. die DWS ist hier eher unterdurchschnittlich.
    4. Außerdem stehen laut irgendeinem Gesetz die Kickbacks aus dem Fonds dem Kunden zu und müssen ihm wieder gutgeschrieben werden.

    Unter dem Strich bleiben also die jährlichen Verwaltungskosten der AML und die VV des Fonds.
    Die Performancezahlen des Fonds, die von der DWS veröffentlicht werden, sind übrigens nach der Abrechnung der VV.

    Der Flexpension ist wiklich kein schlechtes Produkt. 39% Performance in 5 Jahren ist vor dem Hintergrund der relativ geringen Schwankungen und des Wertsicherungskonzeptes ein mehr als respektables Ergebnis.

    Man könnte vielleicht die montliche Sparrate in einen reinen Aktienfonds umleiten, um vom Durchschnittskosteneffekt zu profitieren und den angesparten Betrag immer wieder in den Flexpension umschichten. Was damit gemeint ist, wird hier erklärt:
    Gilt der Durchschnittskosteneffekt, cost-average-effect, noch? | finanzdeutsch

    Was konkret tun?
    Das hängt von der Gesamtkonstellation ab, die wir nicht kennen. Zwei Szenarien könnte ich mit vorstellen:

    1. Ihr wollt das angesparte Geld nach Ablauf der geplanten Versicherungsdauer in bar haben und anderweitig anlegen oder ausgeben.

    Dann nützt der Versicherungsmantel nichts und kostet nur Geld.
    Dann wäre der Vorschlag, ein Fondsdepot z.B. bei der ebase oder der Frankfurter Fondsbank zu eröffnen, die Anteile aus der Versicherung dahin zu übertragen und künftige ohne Ausgabeaufschlag und Versicherungskosten weiter zu sparen,

    2. Ihr wollt eine Lebenslange Rente mit dem Geld erzielen.
    Dann macht es wahrscheinlich keinen Sinn, den Vertrag jetzt zu kündigen und später für einen neuen Vertrag nochmal Abschlussgebühren (=Provision) zu zahlen. Dafür müsste man aber die Verwaltungsgebühren der AML kennen.

    Gruß Paule

  7. Avatar von uwehaensch
    uwehaensch ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    28.06.2014
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    623
    Danke
    113

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo,
    klar gibt es solche "Horrormeldungen" über den größten deutschen Vertrieb. Über die Qualität des einzelnen Vermittlers sagen diese Meldungen erst einmal m.E. nichts aus. Aber, die Vermittler der DVAG bekommen halt ziemlich strikte Vorgane was sie verkaufen sollen und sind nicht ansatzweise frei in Ihren Empfehlungen. Die Versicherung die sie haben ist aber wiederum auch nicht teurer (Abschlussgebühren usw.) als andere, vergleichbare Produkte.
    Es ist sehr einfach gegen diesen Vertrag zu "argumentieren", da wird auf Abschlusskosten und eine im Vergleich zu anderen Fonds schlechte Performance des DWS Flex-Pension hingewiesen. Ihren bestehenden Vertrag schlecht reden ist halt sehr einfach, und dann hat man auch die "passenden" Alternativen (Riester-Banksparplan !?) im Gepäck.

    Also, Ihr Vertrag ist gar nicht mal so schlecht im Vergleich, da muss man halt Äpfel auch mit Äpflen vergleichen. Kündigung und Neuabschluss eines anderen Versicherungsvertrages macht keinen Sinn.

    Wenn Sie sich mit Investmentfonds überhaupt nicht auskennen, sollten Sie dieses Feld zukünftig meiden oder sich aber einen sehr sachkundigen (die Frage ist allerdings - wie stelle ich das fest) Berater suchen.
    Wenn Sie zusätzlich eine Riester-Vertrag abschliessen möchten, dann vielleicht besser ohne Fonds.
    Ihren bestehenden Vertrag kann man grundsätzlich weiter laufen lassen, es ist kein schlechtes Produkt und der Fonds ist gar nicht schlecht (wenn man diesen dann eben mit vergleichbaren Fonds vergleicht).

    VG,

  8. Avatar von Michael66
    Michael66 ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    26.05.2014
    Beiträge
    28
    Danke
    3

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo Bola79,

    auch wir sind leider dem DVAG. bzw. der Kombination DVAG/AM auf den Leim gegangen. Auch bei uns war es ein "Freund der Familie". Mittlerweile ist mir klar geworden, dass eine fondsgebundene LV für den Versicherten/Kapitalanleger KEINEN Sinn macht. Diese Konstrukt macht nur für den Vertrieb (DVAG) und den Versicher (AM) Sinn. Dazu kommen, dass die AM nach meinem derzeitgen Wissen wohl eine sehr teure "Versicherung" ist. Unser LV Vertrag aus 1991 z.B. ist auch heute (nach über 23 Jahren) noch nicht im Plus.

    Weitere Infos zu meinem Fall kannst du gerne unter:

    https://www.finanz-forum.de/prinzip_f...en_t13311.html

    und

    https://www.finanz-forum.de/kapitalbi...html#post84126

    nachlesen.

    Gruß,

    Michael

  9. Avatar von Bola79
    Bola79 ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    24.06.2014
    Beiträge
    13
    Danke
    0

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo Michael,

    danke für die Antwort und die Verlinkungen.

    Ich habe jetzt gehört, dass die fondgebundene Rentenversicherung gar nicht mal soooo schlecht wäre und sie sich lohnen würde, wenn man sie bis zum Ende behält. Bessere Produkte gibts natürlich immer.

    Allerdings bleibt trotzdem immer noch ein komisches Gefühl, nach dem was man alles so über die DVAG lesen kann. Und man ärgert sich doch auch irgendwie immer noch über 1. die eigene Vertrauensseligkeit gegenüber dem "Freund" von der DVAG und 2. darüber, dass der das auch noch so dreist ausnutzt. Mir hatte er damals noch Versicherungen mit allem Zipp und Zapp verkauft. Es waren u.a. Fahrraddiebstahl, ohne, dass ich ein Fahrrad besessen hatte, und Verlust des Schlüssels des Arbeitgebers mit eingeschlossen. Ich stand kurz vor der Aufnahme des Studiums und hatte auf absehbare Zeit keinen AG. Waren alles bekannte Infos.

    Was wäre denn eigentlich dein Rat bzgl. der Rentenversicherung?

    Viele liebe Grüße

    Bola79

  10. Avatar von Torsten Breitag
    Torsten Breitag ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.02.2014
    Beiträge
    197
    Danke
    36

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Fondsgebundene Rentenversicherungen sind auch nicht per se schlecht. Genau wie nicht jedes Auto gut oder jedes Auto schlecht ist.

    Der vorliegende Vertrag (ohne Altprivilegien, da nach 31.12.2004) beinhaltet jedoch schlichtweg grottige Fonds und haarsträubende laufende Kosten.

    Die Abschlusskosten bei AMV Verträgen sind nie das Problem, das sind in der Regel nicht mehr als 2 %. Die laufenden Kosten hingegen sind in jedem Fall zweistellig, geschätzte 15 % nach obigen Angaben.

    Ist aber leicht im Rahmen jeder Jahresmitteilung einzusehen, was dort an Verwaltungskosten angefallen ist.

    Dazu eben noch die grottigen, im Sinne der TER (Kosten der Fonds) sündhaft teuren Fonds -> Produkt ist Schwachsinn.

  11. Avatar von Bola79
    Bola79 ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    24.06.2014
    Beiträge
    13
    Danke
    0

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo Herr Breitag,

    wir haben aufgrund Ihres Beitrags jetzt noch mal die jährliche Wertmitteilung durchgesehen. Von Verwaltungskosten keine Spur. Zumindest nichts gefunden.

    Was wäre also Ihr Rat? Ich habe gelesen, dass sich eine Kündigung meist nicht lohnt. Bei einer Stundung fallen doch wahrscheinlich trotzdem Verwaltungsgebühren an.

    Viele liebe Grüße und herzlichen Dank

  12. Avatar von leasophielene
    leasophielene ist offline

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    10.07.2014
    Beiträge
    17
    Danke
    1

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Ich habe leider auch eine Fondsgebundene RV... Allerdings bei einem anderem Anbieter... Wollte dazu auch noch einen Thread aufmachen.

    Jetzt aber erstmal zu dir
    Ich kenne mich mit Fonds auch noch nicht so gut aus und kann deshalb auch nicht so professionel wie die Profis hier antworten. Aber da ja oben schon geschrieben wurde, dass die Kosten deines Fonds recht hoch sind, würde ich in Erfahrung bringen ob es möglich ist, einfach einen anderen gut laufenden günstigeren Fond zu wählen. Normalerweise haben solche Anbieter ja mehrere zur Auswahl. Dann könntest du immerhin schon mal Kosten sparen und vielleicht etwas mehr Rendite erzielen. Ich hoffe, die Profis melden sich dazu noch

  13. Avatar von Torsten Breitag
    Torsten Breitag ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.02.2014
    Beiträge
    197
    Danke
    36

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Zitat Zitat von Bola79
    Hallo Herr Breitag,

    wir haben aufgrund Ihres Beitrags jetzt noch mal die jährliche Wertmitteilung durchgesehen. Von Verwaltungskosten keine Spur. Zumindest nichts gefunden.

    Was wäre also Ihr Rat? Ich habe gelesen, dass sich eine Kündigung meist nicht lohnt. Bei einer Stundung fallen doch wahrscheinlich trotzdem Verwaltungsgebühren an.

    Viele liebe Grüße und herzlichen Dank
    Ich geh mal davon aus, dass es sich hier um eine Wunschpolice handelt. Da sind die laufenden Kosten für eine Beitragsfreistellung idR 0,15 % p.a.

    ---

    Selbst die AM weist die Kosten eigentlich aus, wenn auch nicht aufgeschlüsselt in Bestandteile. Irgendwo in den Unterlagen steht, welchen Jahresbeitrag du geleistet hast. Und dort sind normalerweise auch die laufenden Kosten zu finden.

    Ansonsten:

    Einfach einscannen, persönliche Daten komplett schwärzen / anonymisieren und hochladen. Wird sich schon finden lassen.

  14. Avatar von Torsten Breitag
    Torsten Breitag ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.02.2014
    Beiträge
    197
    Danke
    36

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Zitat Zitat von leasophielene
    Ich habe leider auch eine Fondsgebundene RV... Allerdings bei einem anderem Anbieter... Wollte dazu auch noch einen Thread aufmachen.

    Jetzt aber erstmal zu dir
    Ich kenne mich mit Fonds auch noch nicht so gut aus und kann deshalb auch nicht so professionel wie die Profis hier antworten. Aber da ja oben schon geschrieben wurde, dass die Kosten deines Fonds recht hoch sind, würde ich in Erfahrung bringen ob es möglich ist, einfach einen anderen gut laufenden günstigeren Fond zu wählen. Normalerweise haben solche Anbieter ja mehrere zur Auswahl. Dann könntest du immerhin schon mal Kosten sparen und vielleicht etwas mehr Rendite erzielen. Ich hoffe, die Profis melden sich dazu noch
    Für sowas gibts 2 ganz einfache Lösungen in Fonds ala "Fire and Forget" zu investieren, ohne großartig Vermittler bezahlen zu müssen.

    Lösungsvariante 1 steht schon ganz oben, genannt von Brainy. Einfach einen relativ breit aufgestellten ETF Sparplan nehmen und laufen lassen.

    Allerdings bitte nicht mit DAX ETF. Die Keep it Simple Lösung für den Aktienanteil wären 70 % MSCI World und 30 % MSCI EM.

    Wenn die Beiträge bei max. 25 Euro mtl. + kleines X liegen, kann man auch einfach den IShares Stoxx 600 aus dem von Brainy genannten Angebot nehmen. Der ist wenigstens auch steuerlich einfach (im GGs zu den meisten Produkten aus dem Comdirect Angebot).

    Lösungsvariante 2, wenn man keinen Schimmer und keinen Nerv, zeitgleich aber Sparerfreibetrag ausgeschöpft hat und maximal 25-100 Euro mtl. einzahlen will: Flexibler Vorsorgeplan Invest von Cosmosdirekt mit dem Fonds Arero.

    Einziger Fallstrick bei der Kiste: Das Ding bitte niemals verrenten lassen, sondern über Kapitalabfindung oder Teilkapitalabfindungen gehen, welche sich bis 85 aufschieben lassen.

    ---

    Nur wenn ...

    - der Sparerfreibetrag ausgeschöpft ist
    - der Sparbeitrag dauerhaft über 100 Euro mtl. liegen wird
    - und eine Verrentungslösung gegeben sein soll
    - oder die Thematik Steuer per Vererbung komplett vermeiden eine Rolle spielt

    ... dann macht es Sinn sich nach einer gescheiten Fondspolice umzusehen. Und da gilt wie immer bei allem was man nicht selbst macht -> jemand anderes ist für die Dienstleistung zu bezahlen.

    ---

    edit: Natürlich Flexibler Vorsorgeplan von Cosmosdirekt und nicht von Comdirect ...

  15. Avatar von EuroPaule
    EuroPaule ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    24.09.2009
    Beiträge
    1.124
    Danke
    232

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo,
    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Die Abschlusskosten bei AMV Verträgen sind nie das Problem, das sind in der Regel nicht mehr als 2 %.
    Dann habe ich hier einen Verständnisfehler. Meines Wissens nach erhalten Direktionsleiter der DVAG und die Einzelkämpfer in der höchsten Stufe etwa 4,8% der Bewertungssume. Zumindest war das mal so.
    Und da ist der Anteil für die AG noch nicht dabei.
    Wo ist mein Denkfehler?


    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Die laufenden Kosten hingegen sind in jedem Fall zweistellig, geschätzte 15 % nach obigen Angaben.
    Ich nehme an, die 15% beziehen sich auf die jährliche Rate?
    Wie sieht es dann mit Kosten bezogen auf das angesparte Kapital aus?

    Gruß Paule

  16. Avatar von Torsten Breitag
    Torsten Breitag ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.02.2014
    Beiträge
    197
    Danke
    36

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Zitat Zitat von EuroPaule
    Hallo,

    Dann habe ich hier einen Verständnisfehler. Meines Wissens nach erhalten Direktionsleiter der DVAG und die Einzelkämpfer in der höchsten Stufe etwa 4,8% der Bewertungssume. Zumindest war das mal so.
    Und da ist der Anteil für die AG noch nicht dabei.
    Wo ist mein Denkfehler?
    Wenn man als Makler bei einer Gesellschaft gescheite Umsätze bringt, bekommt man leicht auch 50 Promille von der Gesellschaft (quasi 5 %) und der Kunde zahlt bspw. nur 4 % AK. Das Eine hat mit dem Anderen aus Kundensicht mal überhaupt nichts zu tun.

    Mehr als 4 % funktioniert ausgewiesen ohnehin nicht -> Siehe Deckungsrückstellungsverordnung

    Was aber eben auch nicht heißt, dass es für den Vermittler nur 4 % der BWS gibt.

    In anderen Bereichen das gleiche Spiel. Kranken ist offiziell auch auf 8 MB AK limitiert, man bekommt trotzdem leicht mehr.

    Zitat Zitat von EuroPaule
    Ich nehme an, die 15% beziehen sich auf die jährliche Rate?
    Wie sieht es dann mit Kosten bezogen auf das angesparte Kapital aus?
    Bezieht sich auf ganz normale Verwaltungskosten pro eingehendem Beitrag.

    Die RiY (Reduction in Yield) in der Ansparphase ergibt sich hingegen dann je nach Police aus den einmaligen und laufenden Kosten pro Beitrag, der TER der Fonds und natürlich sonstigen Nettigkeiten wie Stückkosten etc..

    Bei der hier betrachteten Police kommen noch die lachhaften Rentenfaktoren und deren Anpassbarkeit dazu.

  17. Avatar von EuroPaule
    EuroPaule ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    24.09.2009
    Beiträge
    1.124
    Danke
    232

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Hallo,

    danke für die Info.

    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Das Eine hat mit dem Anderen aus Kundensicht mal überhaupt nichts zu tun.
    Ich nehme an, unter dem Strich wird er (der Kunde) es irgendwie bezahlen müssen.
    Auch wenn die Versicherung die Provision irgendwie vorfinanziert.

    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Die RiY (Reduction in Yield) in der Ansparphase ergibt sich hingegen dann je nach Police aus den einmaligen und laufenden Kosten pro Beitrag, der TER der Fonds und natürlich sonstigen Nettigkeiten wie Stückkosten etc..
    Du hast in einem früheren Beitrag im Zusammenhang mit diesem Vertrag von "im Sinne der TER (Kosten der Fonds) sündhaft teuren Fonds" geschrieben.
    Ich habe bei einem schnellen Besuch der Seite der AML gesehen, dass die Produktpalette der DWS hier eine große Rolle spielt. Ich weiß natürlich nicht, ob das bei diesem Vertrag auch so ist.
    Im Segment der gemanagten Fonds liegt die DWS in Sachen Kosten normalerweise eher im Mittelfeld.
    Ich bin der Meinung, dass man das Kostenthema bei Fonds nicht so sehr in den Vordergrund stellen sollte. Zuerst ist mal entscheidend, in welchem Markt der Fonds investiert. Wenn mein Fonds marktbedingt 50% plus oder minus macht, machen 0,5% TER mehr oder weniger nicht mehr viel aus.
    Dann kommt die Managementleistung. Wenn der Manager nach Abzug der Kosten langfristig einen höheren Ertrag erwirtschaftet, zählt auch nur das, was am Ende rauskommt. Ein unterdurchschnittlicher Manager + hohe Kosten ist natürlich doppelt doof.
    Nicht, dass die Kosten keine Rolle spielen. Aber sie sollten aus meiner Sicht erst an dritter Stelle bei der Selektion stehen.

    Natürlich kann man die Meinung vertreten, dass alle gemanagten Fonds keinen Sinn machen und man besser die billigeren ETFs nutzt. Das ist dann eher eine grundsätzliche Ausrichtung.

    Gruß Paule

  18. Avatar von Torsten Breitag
    Torsten Breitag ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    18.02.2014
    Beiträge
    197
    Danke
    36

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Der Kunde zahlt bei ein und dem gleichen Produkt immer auch die gleichen Kosten. Egal obs bei Strukturvertrieb der Maurer auf der untersten Stufe, oder einer aus der obersten Stufe ist. Egal ob beim Makler 10,20,30,40 oder 50 Promille ankommen. Es sind immer die im PIB ausgewiesenen Kosten.

    Unter dem Strich zahlt der Kunde die höhere Vermittlervergütung mancher Vermittler insofern, als das diese in den ganz normalen Kosten des Produkts schlichtweg zur Genüge einkalkuliert ist.

    Für den Kunden sind die Kosten des Produkts relevant, was der Vermittler bekommt, ist kostentechnisch irrelevant.

    ---

    Die Kosten der Fonds sind das A und O.

    Beispiel Aktien:

    Betrachtet man bspw. die langfristigen Renditen des S&P 500, kommt man je nach Zeitraum zu durchschnittlichen Renditen zwischen 5,5 und 6,5 %.

    Zieht man davon die RiY des Mantels ab, bspw. 1,5 % und noch einmal 1,7 % für den durchschnittlichen aktiv gemanagten Aktienfonds, bleiben von 6,5 % noch 3,3 % beim Sparer hängen.

    Wäre sich der durchschnittliche Sparer dieses Risikos bewusst, würde er wohl kaum risikobehaftet Gelder anlegen in solchen Produkten.

    Und das nun mal die wenigsten aktiv gemanagten Fonds ihren korrekten Vergleichsindex dauerhaft schlagen ist Fakt. Ob man sich auf Basis dieses Wissens dann bewusst für Unterperformance (aktive Fonds) entscheidet, ist natürlich jedem selbst überlassen.

    Die DWS Fonds sind nicht nur in Sachen TER häufiger im Mittelfeld, die meisten DWS Produkte bewegen sich auch in Sachen Performance bestenfalls im Mittelfeld ... und das ist schon ein Euphemismus.

    ---

    Und was die Fondspolice angeht: Eine gute Fondspolice ...

    - erstattet Kickbacks ohne wenn und aber vollständig
    - oder erstattet fondsubabhängige Überschussbeteiligungen bei ETFs
    - hat harte und annehmbare Rentenfaktoren ohne Treuhänderklausel und sonstige Anpassungsmöglichkeiten
    - hat eine RiY unter 0,5 % für den Mantel

  19. Avatar von EuroPaule
    EuroPaule ist offline

    Title
    Erfahrener Benutzer
    seit
    24.09.2009
    Beiträge
    1.124
    Danke
    232

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Der Kunde zahlt bei ein und dem gleichen Produkt immer auch die gleichen Kosten. Egal obs bei Strukturvertrieb der Maurer auf der untersten Stufe, oder einer aus der obersten Stufe ist. Egal ob beim Makler 10,20,30,40 oder 50 Promille ankommen. Es sind immer die im PIB ausgewiesenen Kosten.
    Meine Frage bezog sich auch nicht auf unterschiedliche Vertriebswege. Es ging mir um die Diskrepanz, wenn die ausgewiesenen Abschlusskosten z.B. bei 40 0/00 liegen, die Provisionssätze aber z.B. mit 50 0/00 darüber. Damit meine ich nicht, was beim pos ankommt, sondern was z.B. eine Gesllschaft wie die DVAG oder ein Maklerpool bekommt.
    Wenn mehr gezahlt wird, zahlt der Kunde das über die Gesamtkosten eben auch mit, wie Du beschrieben hast.

    ---

    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Die Kosten der Fonds sind das A und O.

    Zieht man davon die RiY des Mantels ab, bspw. 1,5 % und noch einmal 1,7 % für den durchschnittlichen aktiv gemanagten Aktienfonds, bleiben von 6,5 % noch 3,3 % beim Sparer hängen.
    Wäre sich der durchschnittliche Sparer dieses Risikos bewusst, würde er wohl kaum risikobehaftet Gelder anlegen in solchen Produkten.
    Was Du beschreibst ist natürlich richtig, wenn jemad die Idee hat, einen bestimmten Index in seiner Anlage abzubilden. Das kann ein aktiv gemanagter Fonds naturbedingt nicht erreichen.
    In diesem Fall ist ein kostengünstigeres Vehikel der bessere Weg.
    In den meisten Fällen steckt beim Privatanleger aber doch ein anderer Gedanke hinter der Fondsauswahl. Er betrachtet das Thema meist emotionaler und sucht Stories mit besonderem Reiz und vermeintlichem Zukunftspotenzial. Z.B. die Idee, mit einem bestimmten Anlagestil genauso toll zu investieren, wie es die Reichen tun (Buffet usw.).

    Aber auch rational betrachtet kann kann ein aktiver Fonds trotz seiner Kosten attraktiver sein, als z.B. ein ETF. Immer dann, wenn bestimmte Ideen umgesetzt werden sollen. Z.B. eine Anlage mit einem klar definierten Risikopotenzial.

    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Und das nun mal die wenigsten aktiv gemanagten Fonds ihren korrekten Vergleichsindex dauerhaft schlagen ist Fakt. Ob man sich auf Basis dieses Wissens dann bewusst für Unterperformance (aktive Fonds) entscheidet, ist natürlich jedem selbst überlassen.
    Es macht keinen Sinn, über einen aktiven Fonds in einen großen Index wie S&P 500, Dow Jones, EuroStoxx, DAX usw. zu investieren. Da hast Du vollkommen recht.
    Wenn aber jemand eine bestimmte Idee umsetzen möchte, dann ist ein Fonds ein adäquates Mittel. Dann steht auch nicht der Vergleich mit einer Benchmark im Vordergrund, sondern die Eigenschaften der Anlage / Strategie.


    Zitat Zitat von Torsten Breitag
    Die DWS Fonds sind nicht nur in Sachen TER häufiger im Mittelfeld, die meisten DWS Produkte bewegen sich auch in Sachen Performance bestenfalls im Mittelfeld ... und das ist schon ein Euphemismus.
    Was die deutschen KAGs angeht, ist die DWS wohl der Einäugige unter den Blinden ... .
    Aber ich sehe das auch so, dass das Beste an der DWS das Marketing ist... .
    Man muss aber fairerweise auch festhalten, dass es auch international kaum eine Fondsgesellschaft gibt, die dauerhauft in der Breite excellente Leistungen bringt.
    Und auch die einzelnen Fonds schwanken in ihren Leistungen im Vergleich zum Umfeld und zur Benchmark stark. Wie oft wurden Legenden gebildet, totgesagt und sind wieder auferstanden (um dann wieder glanzvoll dahinzusiechen ...)


    Gruß Paule

  20. Avatar von Bola79
    Bola79 ist offline
    Themen Starter

    Title
    Neuer Benutzer
    seit
    24.06.2014
    Beiträge
    13
    Danke
    0

    Standard AW: Fondgebundene Rentenversicherung der AM

    Vielen Dank für die vielen Antworten.

    Ich bin jetzt endlich mal dazu gekommen, die letzte Wertmitteilung und die angefragten Infos (Abschlusskosten, Entwicklung Fonds) hochzuladen.

    Mit den ETFs kenne ich mich nicht aus. Und wenn ich das richtig verstanden habe, dann wäre das ein ganz neues Produkt, das ich abschließen müsste. Ich glaub, ich bin da echt schwer von Kapee, aber was mache ich mit dem bestehenden Vertrag bei der AM? Der Tipp von 'leasophielene' ist wahrscheinlich die beste Lösung, oder?. Stellt sich uns die Frage wie man an bessere Fonds kommt, ohne alles noch zu verschlimmbessern.

    Wirklich danke an alle, die die Lust und den Nerv nicht verlieren, uns zu helfen.
    Angehängte Dateien Angehängte Dateien

Ähnliche Themen

  1. Fondgebundene LV kündigen?

    Von Rostocker im Forum Altersvorsorge
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.04.2015, 10:56
  2. fondgebundene Lebensversicherung

    Von coolpeter im Forum Altersvorsorge
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 08.04.2013, 09:21
  3. Bloß keine fondgebundene Lebensversicherung !

    Von Lotte7100 im Forum Altersvorsorge
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 07.03.2012, 10:30
  4. Fondgebundene Lebensversicherungen noch sinnvoll?

    Von iluvatar im Forum Geldanlagen: Fest-, Tagesgeld & Investmentfonds
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 05.08.2011, 10:18
  5. Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 18.02.2011, 15:25