Thema: Dividium Capital Ltd.

ich habe mitbekommen, dass die Dividium Capital Ltd. Zweigniederlassung Frauenfeld, CH, mittellos ist, d.h. dass sich die von DC behaupteten ca. 700.000, die angeblich durch die Finma blockiert wurden, nicht auf den Schweizer Konten der Gesellschaft befinden. Ob diese Mittel auf andere DC Firmen in der Schweiz (Tingsus,...) übertragen wurden oder sich auf ausländischen Konten befinden, konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

Damit schwinden die Aussichten derjenigen, die durch den Konkurs der DC Filiale Frauenfeld eine Erstattung ihrer Forderungen erhofft hatten gewaltig gegen Null.

Deshalb die Frage an den Schwaren Ritter und Forsum - bei welcher Gesellschaft befinden sich die 700.000 von der DC die ganze Zeit redet? Welcher DC Gegner hat sich die wieder unter den Nagel gerissen?

Liebe Mitdiskutierende,

ich möchte mich bis auf weiteres aus der Diskussion verabschieden. Meine kooperativen Versuche, von "Schwarzer Ritter" und "Forsum" Antworten auf essentielle Fragen zum Thema Anlegerschutz und Besicherung zu bekommen, sind gescheitert.

Besonders bedauerlich ist, dass es überhaupt keine Antworten gab und die Fragen einfach ignoriert wurden. Ich komme damit zur persönlichen Einschätzung, dass es DC nicht wirklich um Aufklärung im Sinne der Anleger geht, sondern um Wahrung persönlicher Interessen der handelnden Personen, womit die ausgewiesenen DC Gegner Recht hätten.

Viele Grüße
Mark

Hallo Mark,

was würden Sie davon halten, sich einfach mal direkt an DC zu wenden und dort nachzufragen, was wirklich Sache ist. Glauben Sie nicht, dass Sie an der Quelle alle relevanten Informationen aus erster Hand, sogar mit unterlegten Fakten erhalten könnten, bevor Sie ggf. voreilig ein Resümee ziehen möchten?
Ich weis natürlich, dass das mit Arbeit verbunden wäre... bevor man allerdings voreilige Schlüsse zieht, möchte ich einfach um diesen Gefallen bitten...
Ihre Betrachtungsweise wird hernach eine andere sein, dessen bin ich überzeugt...

Liebe Grüße

Forsum

Hallo Forsum,

Ihrer Aufforderung folgend, habe ich mich per E-Mail an Herrn Emmrich gewandt.

Gruß
Mark

Zitat von Gast

ich habe mitbekommen, dass die Dividium Capital Ltd. Zweigniederlassung Frauenfeld, CH, mittellos ist, d.h. dass sich die von DC behaupteten ca. 700.000, die angeblich durch die Finma blockiert wurden, nicht auf den Schweizer Konten der Gesellschaft befinden. Ob diese Mittel auf andere DC Firmen in der Schweiz (Tingsus,...) übertragen wurden oder sich auf ausländischen Konten befinden, konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

Damit schwinden die Aussichten derjenigen, die durch den Konkurs der DC Filiale Frauenfeld eine Erstattung ihrer Forderungen erhofft hatten gewaltig gegen Null.

Deshalb die Frage an den Schwaren Ritter und Forsum - bei welcher Gesellschaft befinden sich die 700.000 von der DC die ganze Zeit redet? Welcher DC Gegner hat sich die wieder unter den Nagel gerissen?

....

Ich würde einfach mal die Konten der Revitrust überprüfen... Ich bin mir sehr sicher, dass Sie die Beträge dort finden werden....

Gruß

Forsum

@forsum:

Was Sie hier verbreiten ist eine absolute Frechheit! Wie immer sind andere Schuld (die FINMA, die Revistrust, die Banken, die Bafin, etc.)

Wann erkennen Sie, dass die DC Führung die Anleger arglistig täuscht?

hallo mark,

ich hoffe sie lassen sich nicht leichtfertig einlullen von hrn. emmrich, falls er ihnen antwortet. solange keine bilanz von DC vorliegt, die von einem unabhängigen wirtschaftsprüfer geprüft wurde, muss man bei DC leider von einem unehrlichen geschäft ausgehen. und da keine buchführung existiert ...

viele grüsse,

frühling

ps: man sollte vielleicht mal das konto von forsum nach den 700.000 durchsuchen

Irgendwie haben es forsum Schneeball-Systeme angetan. Anders sind seine Kommentare zur Göttinger-Gruppe und der Securenta AG nicht zu interpretieren. Auch die Forderung, staatliche Institutionen sollen Schadenersatz übernehmen, ist nicht neu.

Göttinger Gruppe: Droht Anlegern eine Steuernachzahlung? - Recht - FOCUS Online

Anlegerschutz: Die 13 Zeichen der Abzocke - Anlegerschutz - FOCUS Online

Der geneigte Leser kann sich selber entscheiden, ob er in ein solches System investieren möchte, ratsam ist es dennoch, es nicht zu tun.

Zitat von CFO

Irgendwie haben es forsum Schneeball-Systeme angetan. Anders sind seine Kommentare zur Göttinger-Gruppe und der Securenta AG nicht zu interpretieren. Auch die Forderung, staatliche Institutionen sollen Schadenersatz übernehmen, ist nicht neu.

Göttinger Gruppe: Droht Anlegern eine Steuernachzahlung? - Recht - FOCUS Online

Anlegerschutz: Die 13 Zeichen der Abzocke - Anlegerschutz - FOCUS Online

Der geneigte Leser kann sich selber entscheiden, ob er in ein solches System investieren möchte, ratsam ist es dennoch, es nicht zu tun.

CFO...

Sie haben es erkannt! Es gibt nicht nur einen Fall, bei welchem Staatswillkür eine entscheidende Rolle gespielt hat. Ich schaue gerne ein wenig tiefer ... und ... ich glaube schon längst nicht mehr alles, was man uns glauben machen möchte...

Zitat von sbs

@forsum:

Was Sie hier verbreiten ist eine absolute Frechheit! Wie immer sind andere Schuld (die FINMA, die Revistrust, die Banken, die Bafin, etc.)

Wann erkennen Sie, dass die DC Führung die Anleger arglistig täuscht?

SBS,

es mag schon sein, dass es frech ist, wenn man sich nicht alles gefallen lässt. Allerdings verfüge ich eben über ein paar Informationen mehr, welche Ihre Unterstellungen ad absurdum führen.

Warten Sie's ab ... Wie man mir bestätigt hat, werden Sie sich mit dieser Situation noch sehr ausführlich beschäftigen dürfen, ggf. sogar mehr als Ihnen lieb ist...

Liebe Grüße

Forsum

Zitat von ProperSoul

Also ich als - zum Glück - völlig unbeteiligter, kann mich an dieser Stelle nur über den extrem hohne Unterhaltungswert dieser Diskussion freuen.

Dieser forsum ist wahrscheinlich einer der Drahtzieher hinter DC und verteidigt deshalb sein eigenes Schneeballsystem...

Bitte nicht aufhören ^^

..das ist wirklich zu viel der "Ehre". Ich darf Ihnen versichern, dass ich lediglich investiert war, jedoch die DC Verantwortlichen persönlich kenne und daher ggf. auch über ein paar Informationen mehr verfüge... Ich wurde auch nicht motiviert hier Beiträge zu verfassen. Ich kenne aber aufgrund meiner verschiedenen Aufgabengebiete viele Menschen, welche das Investmentangebot von DC genutzt haben, weshalb ich die Notwendigkeit sah, einige mir zur Verfügung stehende Informationen in die Diskussionsrunde mit einzubringen.
Ein Schneeballsystem wird nämlich nachweislich nicht geführt. In Kürze wird dies, durch Bilanzen, gefertigt von neutralen Wirtschaftsprüfern, dokumentiert werden... Viele Kritiker haben wohl völlig übersehen, dass es die Firma DC noch nicht einmal ein Jahr gibt.

Liebe Grüße

Forsum

Ohh jehh was für ein schräger Haufen sich in diesem Forum aufhält...ist ja nicht auszuhalten

Gibt ein Sprichwort.... GIER MACHT STIER ab zur Bank ihres Vertrauens sofern diese noch vorhanden ist.

@ Terminator

auf derartige Beiträge können wir hier verzichten, bitte keine Pauschalverurteilungen, das ist eines Terminators nicht würdig.

Zitat von fruehling

hallo forsum,

auch "der staat" kann gewisse fehler begehen (wobei ich diesem fall NICHT daran glaube). irren ist menschlich und beim staat sind schließlich auch nur menschen angestellt. dennoch gibt es einen signifikanten unterschied zwischen "dem staat an sich" und DC mit ihren "Machern" und "Geschäftsführern" und "Sprachrohren". der unterschied ist: der staat hat "kontrollorgane" (Stichwort Gewaltenteilung: Justiz, Parlamente, Regierung UND mündige Bürger! etc.), muss bestimmten institutionen rechenschaft ablegen und unterliegt gesetzen ("Abwehrrechte" des Bürgers!). genau diese dinge treffen auf DC NICHT zu:
DC hat KEINE kontrollorgane vorzuweisen (weder eine wirtschaftprüfungsfirma noch sonst irgendwas)
DC will keiner institution rechenschaft ablegen (deswegen haben sie weder buchhaltung noch bilanz und verweigern sich Finma und Revitrust!)
DC möchte keinen gesetzen unterliegen, deswegen fliehen die geschäftsführer einmal um den Globus, dorthin, wo die gesetze ihnen den grössten spielraum geben (Isle of Man, Asien...).

dies nur, um mal wieder eine lanze für "den staat" zu brechen... dass es vielleicht an unseren modernen westlichen demokratien trotzdem verbesserungsmöglichkeiten gibt, kann sein! aber dann bitte nicht nur schimpfen, sondern interessengruppen gründen und politisch aktiv werden, etc. und NICHT ständig auf die reichsten staaten der welt schimpfen, die uns alle (!) auffangen, wenn es mal nicht so gut läuft!!! wie die maden im speck ... ich kann mir das nur durch grenzenlosen neid von forsum erklären, naja ... die positiven seiten des staates werden natürlich von forsum nicht gesehen. ich empfehle: verbringen sie mal 1-2 jahre in einem entwicklungsland, vielleicht sind sie danach etwas bescheidener...

bitte immer bedenken: DC hatte in der schweiz keine finanzmarkt-genehmigung, und ich denke, viele fragen sich dann doch 'warum' und denken sich schließlich ihren teil ...

viele grüsse,

frühling

ps: ich habe übrigens schon eine idee für den namen der künftigen wirtschaftsprüfer von DC: "Asia Economic Proofing Ltd."

Hallo Frühling,

wie so oft kommentieren Sie Sachverhalte, welche Sie (noch) nicht kennen. Selbstverständlich würde ich Ihnen beipflichten, wenn DC keine neutrale Wirtschaftsprüfer, wie es eigentlich bei jedem größeren Unternehmen üblich ist, engagiert hätte.

Die Hintergründe, warum man das kriminelle Verhalten einer Behörde, welche einzig aufgrund der von einigen "Individuen" in Umlauf gebrachten Gerüchte mit einer "Superprovisorischen Verfügung" alle Gesetze ... mit weitreichenden Folgen für DC ... außer Kraft setzt nicht unterstützt, werden Sie schon noch früh genug erfahren...

Darüber hinaus sind die Bestimmungen für neuen Firmen z. B. in Hongkong nur unwesentlich anders, wenn man selbige speziell für das Verwalten von Fremdkapital heranzieht.

Mehrfach hatte ich schon erwähnt, dass ich mich schon seit einigen Jahren viele Kilometer von Deutschland entfernt aufhalte. In diesem Land begleiten wir u.a. auch einige Hilfsprojekte. Die Mittel, welche wir in unterschiedlichster Form generieren, fließen zu großen Teilen in selbige. Das hiesige Durchschnittseinkommen beläuft sich pro Person auf ca. 150 € im Monat. Wieder einmal lagen Sie mit einer Vermutung weit weg von der Realität...

Liebe Grüße

Forsum

Zitat von forsum

SBS,

es mag schon sein, dass es frech ist, wenn man sich nicht alles gefallen lässt. Allerdings verfüge ich eben über ein paar Informationen mehr, welche Ihre Unterstellungen ad absurdum führen.

Warten Sie's ab ... Wie man mir bestätigt hat, werden Sie sich mit dieser Situation noch sehr ausführlich beschäftigen dürfen, ggf. sogar mehr als Ihnen lieb ist...

Liebe Grüße

Forsum

Sie wollen mir also drohen? Na da bin ich ja mal gespannt..vielleicht sollte ich demnächst Strafanzeige stellen - auch ich hätte hierfür ein paar Personen im Visier. Vielleicht können Sie sich vorstellen, von welcher Firma diese Personen wohl sind!?

Ich zitiere die Thurgauer Zeitung:

"Die Finma-Untersuchung hat aber auch einen Vorteil für Dividium. Sie dient als Vorwand, um den Anlegern ihr Geld vorzuenthalten. Wer sein Kapital wiederhaben will, wird mit der Behauptung abgespeist, dass die Finma die Auszahlung der Gelder verhindere. Das ist jedoch unwahr. «Entscheidend ist, mit welcher Gesellschaft der Dividium Gruppe die Kunden ihren Anlagevertrag abgeschlossen haben» sagt Tobias Lux, Mediensprecher der Finma. «Wenn sie einen Vertrag mit der Muttergesellschaft der Dividium in Isle of Man oder London abgeschlossen haben, was für einen Grossteil der Kunden zutrifft, ist dies ausserhalb des Einflussbereichs der Finma.» Die Finma und der Untersuchungsbeauftragte haben daher gar nicht die Befugnisse, Zahlungen von ausländischen Firmen in Drittländern zu stoppen."

Wenn Sie angeblich im Recht wären, wieso gehen Sie nicht wie bereits vor Monaten angekündigt gegen die Zeitung vor? Ich sage es Ihnen, weil die Zeitung bei Ihren Aussagen Recht hat und Sie das ganz genau wissen!

hallo forsum,

Zitat von forsum

Selbstverständlich würde ich Ihnen beipflichten, wenn DC keine neutrale Wirtschaftsprüfer, wie es eigentlich bei jedem größeren Unternehmen üblich ist, engagiert hätte.
Forsum

wie heissen die Wirtschaftsprüfer? namen dürfen ja in diesem fall ohne weiteres gebracht werden und würden zum renommé von DC beitragen

Zitat von forsum

Die Hintergründe, warum man das kriminelle Verhalten einer Behörde, welche einzig aufgrund der von einigen "Individuen" in Umlauf gebrachten Gerüchte mit einer "Superprovisorischen Verfügung" alle Gesetze ... mit weitreichenden Folgen für DC ... außer Kraft setzt nicht unterstützt, werden Sie schon noch früh genug erfahren...
Forsum

vorsicht hier, sie verleumden die finma. ausserdem: hier wäre es doch hilfreich, einmal kommas zu setzen. aber nun gut. einmal abgesehen davon, glauben sie allen ernstes, dass die Finma wegen einiger Gerüchte auf DC gestossen "wurde"? dem handelsregistereintrag nach macht DC mit Finanzgeschäften nun einmal ganz von selbst auf sich aufmerksam. und ja, wir warten doch alle schon lange auf einige infos dazu.

jetzt verstehe ich auch, warum sie hier so vehement für finanzgeschäfte werben, klar sie wohnen ja weit weg ...

wissen sie, klar, wir warten ja schon lange auf ein paar seriöse informationen über DC. es hilft an dieser stelle leider nicht, wieder nur auf andere zu schimpfen. DC wäre hier in der pflicht, vor allem den anlegern gegenüber...


frühling

Die Auditfirma (in deutsch Revisions- oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) möchte ich kennenlernen, welche einer DC ein Testat ausstellt. Falls sich die Organisation Fiat Lux in diesem Gebiet diversifiziert, wäre das durchaus denkbar. Mit Gottes Hilfe wäre so ein Prüfbericht möglich - so nach dem Motto: In Go(l)d we trust .

Da scheinen die DC Befürworter Ursache und Wirkung verwechselt zu haben, sonst würden sie nicht Staat, Institutionen und zu guter letzt dieses Forum an den Pranger stellen. Also Ursache ist:

- keine Bankenlizenz
- keine Buchführung
- kein fähiges Management
- keine brauchbaren Informationen

Wirkung ist:

Das Unternehmen wird in der Schweiz von Amtes wegen

- zunächst einem Unterstellungverfahren zugeordnet
- nach Prüfung als unbewilligtes Institut deklariert
- schlussendlich nach eingehender Prüfung in ein Konkursverfahren überführt

Wirkung ist auch:

- DC entzieht sich vorderhand den Behörden mit Flucht nach Hongkong mit Horchposten Mallorca
- wettert gegen Staat, Institutionen und gegen dieses Forum

Es gibt kein einziges brauchbares Argument, welches rechtfertigt, dass irgend jemand nur einen Cent in die DC einbringt. Im Gegenteil, der Ärger ist in mancher Sicht vorprogrammiert.

Dass nun bald alle Zweifel ausgeräumt sind, hören wir nun seit April. "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube" sagte bereits Goethe. Noch treffender zu Dividium ist aber: "Der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende allen Wissens!"

Wenn heute noch jemand an den Erfolg der Dividium - in welcher Form und in welchem Land auch immer - glaubt, dann ist er morgen mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Gläubiger.