Thema: Dividium Capital Ltd.

Es regnet immer noch......
29.4.09 allerley (wo ist der jetzt?)
"Jetzt kein Wort mehr darüber, weil sich die FINMA schon wieder aus einigen Bereichen der Firma zurückgezogen hat. (Das passt nicht in die Propaganda Maschinerie gewisser Herren hier!) Tut mir Leid für Euch"
3.6.09 Geprellter
"Übrigens nach zig Telefonanrufen in Frauenfeld, haben die Mitarbeiter schneller eine Ausrede parat, als eine Maus ein Loch findet !!!!!!!"
5.6.09 allerley
"Wir warten lieber mal ab und melden uns wieder wenn die aktuellen Dinge abgewickelt sind. Dann wollen wir mal sehen was Ihr dann noch zu schreiben habt."
15.6.09 allerley
"Ich sage, dass alle Anleger nicht nur das eingezahlte Geld, sondern auch die erzielten Gewinne ausbezahlt bekommen werden. Die Abwicklung wurde bereits begonnen und jeder mit Depot bei DC wird auch bald Post bekommen."
28.6.09 Claudia001
"ich habe bei der International Invest geld angelegt und werde seit ca 6 Wochen mit der Auszahlung hin gehalten."
8.7.09 forsum
"Ich denke, dass sich schon recht bald alles zur Zufriedenheit aller aufklären wird. Allerdings dürften alle Personen, welche mit Ihren frei erfundenen Behauptungen zum Stopp der Handelstransaktionen beigetragen haben, bald nichts mehr zum Lachen haben."
13.7.09
"Nachdem man uns die Bildschirmarbeit etwas näher erläutert hatte, könnte ich selbst sogar gut verstehen, dass man es nicht nötig hat, der Finma Firmengeheimnisse anzuvertrauen. "

Letzteres war wohl eine tolle Powerpoint-Präsentation - in anderen Worten: Viel heisse Luft ;)

Ich freu mich schon aufs Durchforsten der Beiträge vom 19.7. - 31.10. also mit start des Liqudationsverfahrens der DC.

Hallo Forsum,

nein, ich weiss nicht was in 14 Tagen sein wird, aber Sie klären uns bestimmt umgehend auf, oder?

Viele Grüsse,

Frühling

@ forsum
Ich lese den Unsinn den CFO, Schneemann, Frühling und alle anderen Anti-DC-Stimmungsmacher hier von sich geben schon garnicht mehr. Es ist immer die gleichen Spekulationen, aber keiner hat irgendein Wissen. Diese Pseudo Robin Hoods glauben die Leser hier sind alle doof und nur die Herrschaften hätten das Insiderwissen. Leider strotzen die Beiträge tatsächlich von Unwissenheit. Das tut manchmal richtig weh, manchmal kann ich nur lachen. Ich habe jedenfalls die gleichen Informationen wie Sie und bin auch über die aktuellen Entwicklungen informiert. Wir können uns also entspannt im Urlaub zurücklehnen und guten Mutes in die Zukunft sehen. Ich für meinen Teil schau hier nur noch ab und zu zur Belustigung rein, zugänglich für Informationen ist hier sowoeso kaum jemand, die haben nur den Auftrag die Flamme weiter zu schüren - wird aber unsere zukünftigen Erfolge nicht beeinträchtigen können.
In diesem Sinne, nicht viel Zeit hier vergeuden, sondern so einstzten, dass wir mit D(C) unsere Ziele erreichen.

allerley

14.07.2009
Kaupthing-Kunden in der Schweiz werden vollständig ausbezahlt

Medienmitteilung


Die Anleger und Gläubiger der Kaupthing Bank Luxembourg S.A., zu der auch die Zweigniederlassung in Genf gehört, werden vollständig ausbezahlt. Dies wurde möglich, weil der Umstrukturierungsplan der insolventen Kaupthing Bank Luxembourg S.A. erfolgreich abgeschlossen werden konnte und die erforderliche Genehmigung erhielt.

Die FINMA konnte die von ihr mit Verfügung vom 3. Februar 2009 zum Schutz der Gläubiger und Anleger der Kaupthing Bank Luxembourg S.A. in der Schweiz angeordneten Massnahmen wieder aufheben. Dies geschah in Absprache mit den luxemburgischen Aufsichtsbehörden. Möglich wurde dies, nachdem die für die Ausbezahlung der Forderungen der Gläubiger im Konkursverfahren der Zweigniederlassung Genf erforderliche Summe vollständig sichergestellt und auf einem Bankkonto in der Schweiz eingegangen war. Damit können sowohl sämtliche noch ausstehenden Einlagen als auch alle übrigen gegenüber der Zweigniederlassung Genf bestehenden und im Konkursverfahren anerkannten Forderungen zu 100% befriedigt werden.

Ausbezahlung der noch ausstehenden Guthaben und Forderungen im August 2009
Vollständig zurückbezahlt werden somit auch die von den Banken und Effektenhändlern im Zusammenhang mit der Einlagensicherung zur Verfügung gestellten Beträge von insgesamt rund CHF 28 Mio. Nachdem sämtliche Kleinsteinlagen von bis zu CHF 5'000 bereits am 16. und 17. Oktober 2008 durch die damals von der Eidg. Bankenkommission EBK (Vorgängerorganisation der FINMA) eingesetzten Untersuchungsbeauftragten aus den Mitteln der Bank an die Anleger zurückerstattet wurden, konnten die übrigen Einlagen bis zum damals gesicherten Höchstbetrag von CHF 30'000 mit Geldern der Einlagensicherung der Schweizer Banken und Effektenhändler bis Ende Oktober 2008 zurückerstattet werden.

Morgen Mittwoch wird der Kollokationsplan im Konkursverfahren der Zweigniederlassung Genf aufgelegt. Im Anschluss daran werden die Konkursliquidatoren mit Zustimmung der FINMA die Auszahlung an die Gläubiger vornehmen können. Die FINMA und ihre Konkursliquidatoren werden alles daran setzen, dass sämtliche Anleger im Verlaufe des Monats August 2009 ihre Guthaben samt Zins ausbezahlt erhalten, soweit diese nicht bereits im Oktober 2008 durch die Einlagensicherung der Schweizer Banken und Effektenhändler zurückerstattet wurden. Diese Frist gilt auch für alle anderen Gläubiger, deren Forderungen im Kollokationsplan rechtskräftig anerkannt worden sind.

Umstrukturierungsplan in Luxemburg erfolgreich
Hintergrund ist der Vollzug des Umstrukturierungsplans der Kaupthing Bank Luxembourg S.A., deren Zweigniederlassung die Kaupthing Bank in der Schweiz ist. Der erfolgreiche Abschluss der Umstrukturierung am vergangenen Freitag kam unter anderem durch staatliche Beiträge aus Luxemburg und Belgien zustande. Erforderlich war auch eine Genehmigung des zuständigen luxemburgischen Gerichts und die Zustimmung der Europäischen Kommission. Die Umstrukturierung hat zur Aufspaltung der Bank und zur Schaffung der Banque Havilland S.A. geführt, die von einem neuen Aktionariat kontrolliert wird. Die Bank unterhält keine Zweigniederlassung mehr in der Schweiz. Eine solche müsste von der FINMA neu bewilligt werden. Mit dieser Wendung konnte das Seilziehen um eine Sanierung und damit eine Zeit der Unsicherheit für die Gläubiger nach gut achtmonatiger Tätigkeit zu einem positiven Abschluss gebracht werden.

Kontakt
Tobias Lux, Mediensprecher, Tel. +41 (0)31 327 91 71, tobias.lux@finma.ch


Leider die Fa. ist auch in der Negativliste..... :-(
Investor Relations Corp.

@imaisi:

Zum Glück hat die FINMA die Maßnahmen in Gang gesetzt. Wie wahrscheinlich alle Wissen, ist die Kaupthing Bank in Island insolvent. Anleger der Schweizer Filiale hätten alle ihre Einlagen verloren. Durch ein Eingreifen der FINMA konnten die Gelder der Anleger geschützt und zukünftig ausbezahlt werden.

Ihr "leider" kann ich daher nicht verstehen. So ist es in Sinne des Anlegerschutzes auch wichtig und richtig, dass die FINMA bei der Dividium Capital eingeschritten ist - zum Schutz der Anleger-Gelder. Natürlich haben die DC Eigentümer hier eine andere Sicht - aber es geht hier um die Anleger - die mehrfach von der DC Führung getäuscht wurden.

@forsum:

Frühling hat wohl zu gut für Sie recherchiert. Man merkt es an Ihrer Reaktion, da kann ich nur sagen: Betroffene Hunde bellen laut. Sie haben keinerlei Argumente sondern sprechen von Rufmord und sonstigen Verschwörungstheorien. Das ist ein Armutszeugnis. Fakt ist und bleibt DC hatte nicht die ausreichenden Berechtigungen für ihr Geschäft in der Schweiz und hat die Berechtigungen scheinbar bis heute nicht beantragt. Warum wohl nicht?

Und zu ihrem Argument es wäre so schwer eine Bank aufzumachen: In Nürnberg hat es doch auch geklappt - lesen Sie doch mal nach wie Cortal Consors entstanden ist. Scheinbar scheint es doch für einzelne möglich zu sein eine Bank, neben den ganz großen, zu eröffnen - aber dass DC das nicht gelungen ist, liegt vielleicht daran, dass sie doch nicht so gut sind wie sie behaupten. Bei dem Lebenslauf der in der Geschäftsführung tätigen Personen würde mich das auch nicht wundern.

Auf Argumente können Sie wohl nicht eingehen, oder? Ich warte immer noch auf Ihre Erklärung warum die Banken solche Abzocker sind. Ich habe Ihnen meine Sicht der Dinge aufgezeigt - haben Sie kaputuliert oder bekomme ich Ihre Antwort noch?

Und eine Bitte - wenn es geht ohne die Floskeln "nach meinen ausführlichen Recherchen", "wie uns versichert wurde" bzw. "wie uns die Geschäftsleitung mitteilte".

Können Sie uns bitte noch mitteilen was in 14 Tagen sein soll?

auch allerley scheint eng mit den DC hintermännern zusammenzuhängen bzw. zusammenzuarbeiten; vielleicht ist allerley sogar einer der hintermänner.

Zitat allerley 19.07.09
Ich für meinen Teil schau hier nur noch ab und zu zur Belustigung rein, zugänglich für Informationen ist hier sowoeso kaum jemand, die haben nur den Auftrag die Flamme weiter zu schüren - wird aber unsere zukünftigen Erfolge nicht beeinträchtigen können.

klar, erfolge für DC, weiter leute auszunehmen, mit dem geld neue firmen zu gründen und sich ein schönes leben machen. als normaler anleger würde hier wohl keiner von "unserem erfolg" sprechen!

um es nochmal zu betonen: die einzigen, die hier keine stichhaltigen informationen liefern, sind die DC fürsprecher!!!
ich war auf einem der informationstreffen, und ich kann nur sagen, dass man auch dort keine wirklich brauchbaren infos bekommt. das haben andere forumsteilnehmer auch schon erwähnt. die infos, die von der DC geschäftsleitung - natürlich nur mündlich - kommen, widersprechen sich auch regelmässig.

übrigens - die überheblichkeits-masche " Ich für meinen Teil schau hier nur noch ab und zu zur Belustigung rein" zieht nicht. sie kann nicht drüber hinweg täuschen, dass die DC fürsprecher versuchen, sich mit blabla über wasser zu halten. ohne fakten - versteht sich.

frühling

@DC-Jünger (alias Forsum, allerley etc)
Der "Unsinn", den ich in den letzten 2 Beiträgen geschrieben habe, stammt zur Hauptsache von Ihnen.
Die Aussage, die Beiträge zur Belustigung zu lesen, nehm ich nicht ab, ausser wenn man es lustig findet, das Geld von Kleinanlegern aus der Tasche zu ziehen, gegen bestehendes Recht zu verstossen und in Kauf zu nehmen, eine Firmngruppe vorsätzlich in den Nachlass zu schicken.

Alles ist sehr sehr komisch, daher kann man als DC-Jünger darüber lachen, über das, was die Kritiker des vielseitig bekannten und oft kopierten Schneeballsystems von sich geben. Vielleicht habe ich mich mit der Konkurs-Prognose im Herbst 2009 etwas weit herausgelehnt. Beim letzten Fall habe ich mich um 3 Wochen verschätzt. Falls es hier wieder in etwa gleich abgeht, haben die DC-Anhänger wenigstens noch ein wenig Zeit, sich über meine falsche Einschätzung zu amüsieren.

@ frühling
Erstmal richtig die Einträge lesen, bevor wie immer falsche Behauptungen aufgestellt werden: Mein Beitrag war an forsum gerichtet! Das "wir" bezieht sich somit also auf forsum und mich!
Blind vor Aktionismus werden solche Details aber ignoriert und gleich wieder eine Story draus gemacht - typisch in diesem Forum!

Jetzt will ich aber doch noch einmal irgendwelche Beweise für die ganze Propaganda sehen. Bis jetzt haben diverse Leute nur Behauptungen aufgestellt.
Also:
Welchen Beweis gibt es für ein Schneeballsystem bei Dividium?
Welchen Beweis gibt es, dass die Anleger ihr Geld nicht bekommen werden?
Welchen Beweis gibt es, dass die Firma betrügerische Geschäfte macht?
Welchen Beweis gibt es, dass kein Geld und kein Gold vorhanden ist?

Bitte nicht nur wieder Blabla, sondern wie unsere WissenschaftlerIN frühling auch schon verlangt hat, mit Referenzen zu validen Ressourcen. Sonst bitte den Kommentar sparen.

allerley

Welchen Beweis gibt es für ein Schneeballsystem bei Dividium? Vermittler verdienen an Vermittler...warst wohl nie an einer Informationsveranstaltung?!

Welchen Beweis gibt es, dass die Anleger ihr Geld nicht bekommen werden? Wenn nicht einmal die ehemaligen Mitarbeiter ihr Gehalt bekommen haben, meinst du die Anleger?!?

Welchen Beweis gibt es, dass die Firma betrügerische Geschäfte macht? Die FINMA hat die DC bevormundet, die Liquidation der CH Gesellschaft wird demnächst eingeleitet...Beweis genug?

Welchen Beweis gibt es, dass kein Geld und kein Gold vorhanden ist? Schliessfach bei einem Security House in Zürich?! Dieses Unternehmen existiert nicht mehr!

Ich glaube jedes geschriebene Wort im Finanz-Forum für dieses Unternehmen ist verschwendete Zeit!

@hengist

um es nochmal zu betonen - DC wird nicht automatisch besser dadurch, dass man schlechte seiten von anderen aufzeigt.

@allerley

ich schliesse mich in der argumentation voll und ganz Analyser an.
ergänzen möchte ich noch zur goldmilliarde: informieren sie sich doch einfach einmal über die gesamte goldmenge, die in einem jahr weltweit gefördert wird. da DC ja verbreitet, alles aus goldmienen abgebaut zu haben, wird nach kurzer rechenzeit klar, wie hoch die wahrscheinlichkeit dafür ist, dass DC wirklich soviel gold hat. nämlich gleich 0. nur mut zu stichhaltigen infos!
... wenn man dazu noch die ganzen "finanzprofis" (Bordellbesitzer, LKW-Fahrer, Knastbruder) bei der DC führungsriege anschaut, also da kann doch einfach nichts mehr schiefgehen. wenn das mit dem gold so einfach wäre, könnte es nämlich jeder!

genau, ganz "typisch" hier im forum ist nämlich, dass die DC fürsprecher ÜBERHAUPT keine argumente haben und auch sonst keine interessanten news präsentieren (können). diese plattform gäbe ihnen ja die möglichkeit, hier zu diskutieren und gegenargumente zu bringen. tut aber keiner der DC anhänger! stattdessen kann man nur andere beschimpfen und schlecht machen. alles beweise für die unwissenheit der DCler, die ihre beiträge nach dem motto gestalten: "wer keine argumente hat, fängt an zu schreien oder stuss zu reden" ...

viele grüsse,

frühling

Zitat:

---

Zitat von forsum

So dürften bis Ende des Monats wohl alle Investoren die eingesetzten Mittel, einschließlich den bis zur KW 20 erwirtschafteten Ertrag, zur freien Verfügung haben.

---

Dann bin ich mal gespannt, welche Ausrede Sie Ende der Woche haben werden, Forsum.
Von mir aus können Sie sich auch erst in 10 Tagen anfangen rauszureden. Wenn man Sie beim Wort nimmt sollte die Depost bei DC zumindestens abgehend bei DC jedoch bis Ende DIESER Woche aufgelöst werden, denn 5 Tage inkl. Wochenende muss man für Überweisungen quer durch Europa (ich gehe davon aus, das es nicht nur Geschädigte aus Deutschland bzw. mit deutschen Konten gibt) einkalkulieren.

@allerley: Um es Ihnen nochmal deutlich zu sagen: Wir befinden uns hier nicht vor Gericht, es gibt also keine Unschuldsvermutung. Genau das Gegenteil ist der Fall. Ein Unternehmen, welches von Anlegern (natürlich aus rein caritativen Gründen ;) ) Gelder einsammeln möchte muss eine absolut Lupenreine Weste haben und JEDE Anschuldigung die in Richtung Untreue o. ä. geht aus dem STAND mit jedem zugänglichen Beweisen aus dem Weg räumen können.
Da dies jedoch nicht der Fall ist, kann der Rat an jeden investierten und auch jeden potentiellen Anleger nur einer sein!

@hengist

um es nochmal zu betonen - DC wird nicht automatisch besser dadurch, dass man schlechte seiten von anderen aufzeigt.

@allerley

ich schliesse mich in der argumentation voll und ganz Analyser an.
ergänzen möchte ich noch zur goldmilliarde: informieren sie sich doch einfach einmal über die gesamte goldmenge, die in einem jahr weltweit gefördert wird. da DC ja verbreitet, alles aus goldmienen abgebaut zu haben, wird nach kurzer rechenzeit klar, wie hoch die wahrscheinlichkeit dafür ist, dass DC wirklich soviel gold hat. nämlich gleich 0. nur mut zu stichhaltigen infos!
... wenn man dazu noch die ganzen "finanzprofis" (Bordellbesitzer, LKW-Fahrer, Knastbruder) bei der DC führungsriege anschaut, also da kann doch einfach nichts mehr schiefgehen. wenn das mit dem gold so einfach wäre, könnte es nämlich jeder!

genau, ganz "typisch" hier im forum ist nämlich, dass die DC fürsprecher ÜBERHAUPT keine argumente haben und auch sonst keine interessanten news präsentieren (können). diese plattform gäbe ihnen ja die möglichkeit, hier zu diskutieren und gegenargumente zu bringen. tut aber keiner der DC anhänger! stattdessen kann man nur andere beschimpfen und schlecht machen. alles beweise für die unwissenheit der DCler, die ihre beiträge nach dem motto gestalten: "wer keine argumente hat, fängt an zu schreien oder stuss zu reden" ...

viele grüsse,

frühling

[quote=fruehling;22395]@hengist

um es nochmal zu betonen - DC wird nicht automatisch besser dadurch, dass man schlechte seiten von anderen aufzeigt.

Analyser
Beweisen Sie, dass DC nicht ordentlich abwickelt. Beweisen Sie, dass DC kein Geld (DC selbst hat dabei wirklich noch nicht viel Gold) hat.
Es kann inzwischen zweifelsfrei bewiesen werden, dass DC von Leuten wie Ihnen mit frei erfundenen "Stories" ruiniert werden sollte. Hat ja bis jetzt auch gut funktioniert....oder?
Vermittler die vor dem 01.März eine Abschlagszahlung wünschten, haben diese vereinbarungsgemäß erhalten! Fragen Sie bei der Finma nach, warum danach keine Auszahlungen mehr gemacht werden konnten.
Analyser... mal wieder beim Lügen erwischt... Beweisen Sie Ihre Aussage... Warum hat denn die Finma eingeriffen? Wegen diversen Unterstellungen.. Nichts davon hat die Finma bis jetzt bewiesen, sie wird es auch niemals beweisen können, weil es lediglich Gerüchte sind...
Dass die Finma die Lizenzen trotz mehrfacher dokumentierter Termingesuche im Nachhinein nicht anerkennen will... ist zwar ein starkes Stück, beweist aber einmal mehr, dass es Dinge gibt, die man nicht für möglich halten würde! DC wurde von Anfang an durch die FSA begleitet. Können Sie mir einen Grund nennen, warum DC einen "solchen" Fehler begehen sollte und eine Zweigniederlassung ohne die entsprechenden Genehmigungen in einem Gebäude für Start-UP Unternehmen aufzubauen.


Denken Sie auch schon mal an die Frist ... noch sind es 10 Tage...

Frühling...
ich schliesse mich in der argumentation voll und ganz Analyser an.

Das hätte ich auch nicht anders erwartet...
...klar, der nicht einmal weiß, wie ein Strukturvertrieb aufgebaut ist... wirklich genial, damit ein Schneeballsystem zu begründen... AVD und bei anderen Großvertrieben läuft das nämlich exakt genaus so... Allerdings wird die Vergütung nicht vom Gewinn wie bei DC, sondern meist vom Agio, welches der Kunde zusätzlich bezahlt, vergütet... So richtig scheint es von den Kritikern nämlich noch keiner begriffen zu haben. Wenn DC nichts erwirtschaftet, gibts auch 0 Vergütung für den Vertrieb... erfolgsabhängige Vergütung! Gut für den Kunden... nicht so gut für den Vertrieb...der Kunde ist König!!! (Vorausgesetzt man hätte wie geplant weiterarbeiten können)
Frühling...
Ergänzen möchte ich noch zur goldmilliarde: informieren sie sich doch einfach einmal über die gesamte goldmenge, die in einem jahr weltweit gefördert wird. (ca. 2400 Tonnen) da DC ja verbreitet, alles aus goldmienen abgebaut zu haben, wird nach kurzer rechenzeit klar, wie hoch die wahrscheinlichkeit dafür ist, dass DC wirklich soviel gold hat. nämlich gleich 0. nur mut zu stichhaltigen infos!
Sie Oberfinanzgenie, der wieder einmal dummes Zeug nachplappert... Wo haben Sie die denn die Information her, dass das Gold von DC gefördert wurde?
Frühling...
... wenn man dazu noch die ganzen "finanzprofis" (Bordellbesitzer, LKW-Fahrer, Knastbruder) bei der DC führungsriege anschaut, also da kann doch einfach nichts mehr schiefgehen. wenn das mit dem gold so einfach wäre, könnte es nämlich jeder!

Kann es vielleicht sein, dass da jemand ganz furchtbar auf den Putz haut, gewisse "Berufszweige" diskriminieren möchte und im anderen Fall sehr einseitig und auch noch falsch recherchiert hat um damit absichlich dem Ruf des Unternehmens zu schaden?

Frühling...
genau, ganz "typisch" hier im forum ist nämlich, dass die DC fürsprecher ÜBERHAUPT keine argumente haben und auch sonst keine interessanten news präsentieren
(können). diese plattform gäbe ihnen ja die möglichkeit, hier zu diskutieren und gegenargumente zu bringen. tut aber keiner der DC anhänger!

Und manche Kritiker wie Frühling die Argumente von anderen überhaupt nicht liest und deshalb soviel Unsinn hier ablässt!

Frühling...
stattdessen kann man nur andere beschimpfen und schlecht machen. alles beweise für die unwissenheit der DCler, die ihre beiträge nach dem motto gestalten: "wer keine argumente hat, fängt an zu schreien oder stuss zu reden" ...

und sich dabei vor allem an die eigene Nase fassen sollte...

@forsum
Der Beitrag ist so wirr wie das Konzept der Dividium. Je grösser die Buchstaben desto schwacher die Argumente.

Der Countdown läuft, wahrscheinlich gibt es jetzt alle Tage einen Beitrag bis zum Feuerwerk hier in der Schweiz. Der 1. August ist Nationalfeiertag. :p

@ Forsum: Evtl. sollten wir Forsum schonmal bei halbwegs glaubhaften Ausreden für die Nichtrückzahlung der Kundengelder zum 01.08. helfen. Wie wäre es mit: TAN-Liste für die Überweisungen ist alle, die FINMA filzt die Post und hat die neue Liste konfisziert?! ;)

Hallo alle leidenschaftlich Diskutierenden,

kaum bin ich mal ein paar Tage geschäftlich unterwegs, entwickelt sich die Diskussion in einem Tempo, dass man kaum noch mit dem Nacharbeiten hinterher kommt. Dabei ist es doch völlig müßig, sich mit den Beiträgen von forsum und seinen Mitstreitern auseinander zu setzen, denn was forsum hartnäckig ausblendet, ist die Tatsache, dass es DEFINITIV keine Nachweise für die angeblich so erfolgreiche Tätigkein von DC gibt. Wenn es dergleichen gäbe, hätte man diese sicher schon vorgelegt, denn was hätte man dann noch zu verheimlichen.

Und speziell @ forsum:
Ihre mittlerweile redundanden Wiederholungen über angebliche Belege (zu den vermeintlich erfolgreichen Handelsgeschäften), die man Ihnen im persönlichen Gespräch gezeigt haben will, und derer wir Kritiker uns böswilliger Weise verweigern, weil wir noch nicht in Frauenfeld vorstellig wurden, sind - worauf hier im Forum wiederholt hingewiesen wurde - nicht ansatzweise geeignet, um dem Treiben von DC eine wie auch immer geartete Seriosität zu verleihen. Denn, wie wir aus Schule und Kirche alle wissen, sind nur solche Unterlagen zur Überprüfung einer Anlage geeignet, die von Dritten abgesegnet wurden. Wir können wohl alle davon ausgehen, dass bei DC noch kein unabhängiger Wirtschaftsprüfer in die Bücher geschaut hat, denn über testierte Zahlen hat hier noch kein Befürworter gesprochen. Wenn also die Hintermänner von DC bei einem persönlichen Gespräch Kontoauszüge oder was auch immer vorlegen, um noch unentschlossene endgültig einzusacken, dann bewegen wir uns noch immer in dem Bereich, in dem wir darauf angewiesen sind, dass die vorgelegten Belege "echt" sind.

Ich erinnere an dieser Stelle nur mal an den "Phoenix-Skandal" oder den Skandal um die F&P AG aus Kassel (ein Abklatsch von Phoenix). Beides waren Schneeballsysteme und in beiden Fällen haben Wirtschaftsprüfer jahrelang Testate erteilt, obgleich die den Prüfern vorgelegten Belege allesamt NONSENS waren. Die haben nicht gemerkt, dass ihnen Geschäftsbücher vorgelegt wurden, die komplett gefälscht waren. Im Computerzeitalter alles kein Problem, darüber sollten sogar wir einig sein. Sie müssen sich also schon etwas anderes einfallen lassen als nur die stetigen Wiederholungen auf Ihren angeblichen Wissensvorsprung, der sich daraus ergibt, dass die Hintermänner von DC Ihnen einen Blick in die Karten erlaubt haben. Selbst wenn das so wäre, wäre die darin steckende Aussage WERTLOS. Wo sind die testierten Belege? Die sind doch schon mehr als ein Jahr dabei. Wo ist der Jahresabschluss?

Nahezu alle Ihrer Beiträge kranken aber daran, dass es ständig nur angebliche Informationen geht, derer wir uns hier verweigern. Von den Widersprüchen in Ihren Beiträgen, die CFO aufgezeigt hat, will ich erst gar nicht sprechen. Eine Sache will ich aber dennoch aufgreifen: Da kam recht früh hier in der Diskussion die Aussage (mag sein, dass Sie das nicht waren), dass DC selbstverständlich alle erforderlichen Genehmigungen hätte, weil man ja mehrheitlich an der Allconi-Bank beteiligt sei. Abgesehen davon, dass sich die Genehmigung eines Finanzinstituts nicht auf den Inhaber einer bedeutenden Beteiligung erstreckt, wurde kurz darauf in einem weiteren Beitrag jede Geschäftsverbindung zwischen DC und Allconi vehement abgestritten. Sie sehen, DC hätte angesichts des Unterstellungsverfahrens allen Grund gehabt, mit offenen Karten zu spielen, eine Genehmigung zu beantragen und sodann die "erfolgreiche Firmengeschichte" fortzusetzen. Nennen Sie uns einen Grund - und bitte nicht schon wieder die Verschwörungstheorien über die Marktbereinigung und illegales Verhalten der FinMa -, weshalb DC statt dessen versucht, dasselbe Spiel auf neuem Terrain zu spielen.

@Admin: Nach welchen Kriterien werden Beiträge (so u.a. auch von mir) scheinbar willkürlich wieder gelöscht?

Gruß
Schneemann

@forsum
Ich zweifle keinen Moment daran, dass DC kein Geld mehr hat! Allerdings sicher nicht auf einem CH Konto, somit werden weder Kreditoren, Gehaltsforderungen und zu guter letzt Anlegergelder angewiesen.
Frei Erfunden?! Ich glaube der Schweizer Rechtsstaat ist gut genug aufgebaut um ein Unternehmen nicht gleich wegen übler Nachrede zu schliessen! Die meiner Meinung nach einzige Lücke im System ist, dass solche Verbrecher weitere Firmen in der Schweiz aufbauen dürfen ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Sie sollten die rosa Brille ablegen und sich vielleicht bei einer Quelle vor Ort informieren und nicht bei einem Mitglied Zion's!
Auszahlung wurden keine mehr gemacht, weil das CH Konto nicht genügend Deckung hat um alle Forderungen zu begleichen. An erster Stelle stehen immer noch die Gehaltsforderungen der Mitarbeiter. Wahrscheinlich genügt der Betrag auf dem CH Konto nicht mal mehr für diese Forderungen.

Die Finma hat eingegriffen weil der eingeladene Journalist im Internet recherchiert hat und diverse Details über das sogenannte Führungsteam in Erfahrung brachte. Die Liquidation der CH Niederlassung ist so gut wie beschlossene Sache. Tut mir wirklich leid um die ehemaligen Angestellten (die eigentlich wegen Betrug klagen sollten) und die Investoren, die viel Geld verloren haben!

Hallo Analyser,

ich nehme an, dass Sie die Beiträge gelesen haben.
Wenn nicht, sollten Sie das schleunigst nachholen. Vielleicht fällt dann auch bei Ihnen noch der Groschen...
Seit wann hat DC ihren Firmensitz in der Schweiz? Es handelte sich dort lediglich um eine kleine Zweigniederlassung, in welcher die Buchhaltung sowie der "Vertriebsbereich" für den deutschsprachigen Raum untergebracht waren... das wars schon. Das Kerngeschäft findet in anderen Ländern statt. Anlegergelder von DC waren daher nie in der Schweiz. Alles weitere sollten Sie nochmals genauer recherchieren, denn die meisten Investoren haben die eingesetzen Mittel zzgl. Ertrag bereits erhalten. Bis in ein paar Tagen wird dies wohl auch bei den restlichen Investoren der Fall sein... und dann denke ich, wird es wohl bald einige Veröffentlichungen über die vermeintlichen Anlegerschützer in der Schweiz geben... Warten wirs ab...
Eine Anzeige der Angestellten gegen die tatsächlich Verantwortlichen würde ich übrigens durchaus für gerechtfertigt halten...

Liebe Grüße

Forsum

Hallo Schneemann,

für Sie gilt, wie für so manchen anderen Kritiker auch, dass Sie sich nicht die Mühe machen wollen zu lesen, was ich geschrieben habe. Recherchiert haben Sie auch nicht selbst. Sie sind wie die meisten Kritiker ein Nachplapperer und "Gerüchteverbreiter". Wollen Sie mir allen erstens unterstellen, dass auf dem eigenen Konto entstandene Erträge nicht erwirtschaftet wurden, nur weil Tradingauszüge nicht hier im Forum veröffentlicht werden.
Hören Sie einfach auf irgendwelche Dinge, welche Sie nicht wissen und nicht selbst geprüft haben, als bare Münze zu verkaufen und kommen Sie wieder auf den Boden der Tatsachen.
Es tut mir leid... eigentlich hätte ich zumindest von Ihnen mehr Weitsicht erwartet.

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Ja, wir unterstellen der DC im allgemeinen, irgendwelchen Gewinn aus den eingesetzten Kapital erwirtschatet zu haben, solange keine unabhängige Stelle dies testiert und die Zahlen für einen CFO, der ich nun mal bin, von der Bewertung her nicht einigermassen nachvollziehbar sind und die für eine Wirtschaftsprüfung notwendigen Dokumente durch die Geschäftsleitung unterzeichnet sind.
Sie beweisen mit Ihren Aussagen Einiges. Die Kapitalanlagen sind auf ausländischen Firmen deponiert. Die Vertriebs-, Verwaltungs- oder Managementgesellschaft - wie auch immer Sie sie nennen - ist in der Schweiz, kassiert unverhältnissmässig Honorare und macht sich nach dem Desaster aus dem Staub, resp. gründet eine/mehrere neue Gesellschaften. Die Masche ist alt, zieht aber immer noch.
Also: Ein unabhängig testierter Kontoauszug würde uns restlos überzeugen - dieser exisitiert aber nicht.

Bald ist wohl Schluss mit diesem Konstrukt, das Nächste ist sicher in Entwicklung.

@forsum: Können Sie mir bitte beantworten, warum DC die notwendigen Genehmigungen in der Schweiz nicht beantragt hat?

Ich gege Ihnen einen Tipp:
In der BRD gibt es Gründe, wann eine Banklizenz nicht erteilt wird - so kann man in Wikipedia unter Banklizenz nachlesen:

Ein weiterer Grund für die Nichtzulassung kann die mangelnde persönliche Eignung des Antragstellers sein. Unter der persönlichen Eignung wird eine entsprechende Ausbildung ebenso wie ein guter Leumund und Straffreiheit verstanden (§ 33 KWG, Abs. 1, Nr. 2 - 4.). In § 33 KWG, Absatz 1 legen die Nr. 5 - 8 weitere Versagensgründe fest.

Spästens bei dem Punkt Straffreiheit endet es schon bei Dividium Capital. Die persönliche Eignung bei einem Bordellbesitzer und einem Lastwagenfahrer sehe ich auch als schwierig an.

Sprich, die DC Macher sind schlau genug zu Wissen, dass sie niemals eine Banklizenz bekommen werden. Nicht weil es so schwer ist eine entsprechende Lizenz zu bekommen, sondern weil sie einfach nicht die geeignete berufliche Ausbildung dazu haben. Ich kann dazu nur sagen, Schuster bleib bei Deinen Leisten.

@forsum:

Noch etwas: Trading Auszüge sagen rein gar nicht aus - auch ich kann Ihnen ein Trading Auszug erstellen auf dem steht, dass auf ihrem Konto 10 Millionen EUR liegen. Wollen Sie dann ihr Geld abbuchen, halte ich sie einfach hin. Das ist die DC Strategie..eine kriminelle Strategie.

hallo forsum,

ich möchte sie nochmal bitten, ordentlich zu zitieren und nicht ständig unsere beiträge zu vermischen. rücken sie bitte ihre sätze ein o.ä. DANKE.

um auf ihre frage zum gold einzugehen (sie gehen ja nie auf meine fragen ein):
DC selbst verbreitet doch, Goldminen zu besitzen! 2 stück! ich habe schon über "Hopemining" (DC Homepage) recherchiert... also da noch ne milliarde in einem jahr rauszuholen .. ich bitte sie. die bilder auf der DC homepage dazu kann man locker noch ins 19. jahrhundert datieren. irgendwann sind goldminen auch mal erschöpft. und die angebliche brasilianische goldmine. rechnen sie es doch einfach einmal aus... nehmen sie den goldpreis, die fördermenge und dann können sie die wahrscheinlichkeit ablesen, mit der DC eine milliarde an gold allein im letzten jahr herangeschafft hat. einfach völlig abwegig.

und überhaupt - jetzt darf nocheinmal laut gelacht werden:

zitat forsum v. 21.07.09:
Sie Oberfinanzgenie, der wieder einmal dummes Zeug nachplappert... Wo haben Sie die denn die Information her, dass das Gold von DC gefördert wurde?

so jetzt bitte festhalten, denn folgendes findet sich auf der DC Homepage unter dem link
Dividium Capital: Home

"Gerd Stanszus (1945) zeichnet seit Oktober 2008 als Director Project Management der Dividium Capital Ltd. verantwortlich. In dieser Funktion betreut und kontrolliert er die Projekte der Holding, die sowohl im Pharmabereich als auch im Goldabbau tätig ist. [...] Die Goldgewinnung aus der Hope Mining Mine in Alaska ist Gerd Stanszus aktuell wichtigstes Projekt, da ein bedeutender Teil des Unternehmens auf dem eigenen Abbau von Gold basiert und auch im Anlageportfolio eine bedeutende Rolle spielt."

also, wollte forsum wieder einmal mit verwirrungstricks (man erzählt jede woche eine neue version der superinfos von DC) leute ködern? mit verlaub - es hat auch diesmal nicht geklappt!

(Leider musste ich das alles abschreiben, denn DC gestaltet die Homepage natürlich ganz schlau, sodass man nichts herauskopieren (und somit nachweisen) kann - und auch einzelne wörter / namen nicht von suchmaschinen zu finden sind.)

ich möchte berufszweige verunglimpfen? bordellbesitzer und knastbruder sind also schon berufe für sie? :D

viele grüsse

frühling

Hallo SBS,

haben Sie gelesen was ich geschrieben habe... Ich wiederhole... wenn auf dem eigenen Konto die Erträge durch nachweisbare Handelsgeschäfte, welche vorab vertraglich vereinbart wurden entstanden und diese durch Abrechnungen verifiziert sind, sieht zumindest mein StB keinerlei Herausforderungen. Natürlich mag es ggf. nicht jedem Kritiker in den Kram passen, dass Vertraulichkeit vereinbart wurde. Übrigens ein weit verbreitetes und legitimes Verfahren, welches normaler Weise die geordnete Abwicklung der Handelsgeschäfte ermöglicht. Wer wirklich an weiteren Informationen interessiert ist, hat jederzeit die Möglichkieit eine Privatnachricht zu schicken. Da dies bisher nicht erfolgt ist, liegt der Verdacht nahe, dass zumindest einige der DC-Widersacher, mit ihren initiierten Gerüchten für Unsicherheiten sorgen wollen. Siehe die neusten Unterstellungen von CFO bzgl. der Zweigniederlassung in der Schweiz.
"kassiert unverhältnissmässig Honorare und macht sich nach dem Desaster aus dem Staub"
Einfach aus der Luft gegriffen und dabei wieder einmal nicht richtig recherchiert oder absichtlich falsch dargestellt, wer eigentlich unverhältnissmässige Honorare kassiert und das für Gehaltszahlungen eingerichtete Konto, auf welchem noch rund 100.000 € waren einfach mal für angebliche Gebühren geplündert hat... das war nicht Dividium, das war die Revitrust, welche sich diese Gebühr für nachweisliches Nichtstun einfach mal so einverleibt hat.
Ein wenig mehr Arbeit macht es natürlich schon, wenn man den Dingen selbst auf den Grund geht und sich nicht nur auf einen Reporter oder auf einige Nachplapperer verlässt, aber es macht durchaus Sinn, wie man sieht, finden Sie nicht auch?

Liebe Grüße

Forsum

@frühling

und wenn man bedenkt, was der Herr Stanszus schon so alles gemacht hat.
Vom Kaffeefranchiser über Zelltherapie.....

Join The Revolutionary Shift NOW

(Stager45 ist übrigens ein Pseudonym von Gerd Stanszus)

...... das sind doch die besten Voraussetzungen, um sich um Goldminen zu kümmern.
Die einzige "Goldmine" von DC sind die Anleger.

Da hat doch wenigstens einer etwas Ahnung vom Schneeball-Prinzip

Hallo Frühling,

lesen Sie meine Beiträge sorgfältiger, dann werden Sie auch erfahren, woher das für die Besicherung vorgesehene Gold stammt. Der Minenbereich von DC hat damit jedenfalls nichts zu tun.

Was haben Sie eigentlich gegen Herrn Stanszus? Er macht auch ohne, dass Sie das wissen, einen hervorragenden Job. Das gilt übrigens auch für die anderen beiden Herren, welche Sie aufgrund eines Zeitungsartikels verunglimpfen, Sie "Nachplapperer".
Machen Sie sich bitte einmal die Mühe und recherchieren Sie einmal, was die von Ihnen kritisierten Herren in der Vergangenheit Positives geleistet haben. Das scheint hier allerdings wohl niemanden zu interessieren, oder? Auch wurde lange Zeit übersehen, wer die Geschicke des Unternehmens lenkt. Man hat ganz gezielt nach Negativem gesucht und dabei die durchaus wichtigeren Details übersehen. Das gilt für den Reporter der Thurgauer Zeitung übrigens genau so, wie für einige Nachplapperer und Gerüchteverbreiter in diesem Forum.

Nicht alles was Sie wissen möchten, finden Sie in der Zeitung. Selbst dort steht leider nicht immer die Wahrheit. Die Recherche eines Zeitungsreporters ist darauf ausgerichtet, Umsatz zu machen. Man findet dort überwiegend alles was sich entsprechend verkauft und das sind eben mal ausschließlich Kuriositäten... ob diese nun immer stimmen oder nicht! Oft bleiben die Hintergründe im Verborgenen, sodass sich ein völlig falsches Bild im Bezug auf die kritisierte Person oder Firma entwickeln kann. Bei einseitiger Berichterstattung spricht man u.a. auch von Rufmord!

Somit wird man über die Zeitung, als auch auf der Homepage von DC leider nicht immer umfassend informiert, was ich ebenfalls kritisiere, weshalb man sich schon ein wenig mehr anstrengen muss, um an interne und vor allem wahrheitsgemäße Informationen zu kommen. Allerdings gibt es in Punkto "Allumfassende Information" im Bereich von Hochertragsinvestments, welche hier ja bestritten werden... und das ist auch gut so... entsprechende Vertraulichkeitserklärungen, weshalb eben auch nicht alles veröffentlich werden darf. Also... nochmals, wer an weitergehenden Informationen interessiert ist, kann mir eine persönliche "Privat Nachricht" schicken. Wer nicht... darf gerne weiter spekulieren ;)

Liebe Grüße

Forsum

@forsum:
Merken Sie eigentlich gar nicht, dass Ihre Masche der Ignoranz der Fakten und dem Ausweichen der tatsächlichen Vorwürfe längst nicht mehr zieht? Jetzt soll ich schon ein Nachplapperer und Gerüchteverbreiterer sein? Ich bin kein Nachplapperer, sondern jemand, der schon zu viele Betrugssysteme auf den Tisch bekommen hat, daher mittlerweile recht erfahren in diesem Bereich. Natürlich bin ich bekennender Kritiker der DC, nachdem ich den Ablauf eines Verkaufsgesprächs geschildert und die Verkaufsunterlagen vorgelegt bekommen habe, weil die Vermittlerin (aus Sicht mancher hier im Forum) so blöde war, die Verkaufsunterlagen heraus zu geben. Ich erinnere mich nur daran, wie ich zwischendurch beleidigt wurde, nachdem ich hier mitgeteilt hatte, dass ich die Verkaufsunterlagen bei der BAFin und der Thurgauer Zeitung abgeliefert hatte. Im Übrigen habe ich oft genug die Steigbügelhalter der DC aufgefordert, Nachweise eines seriösen Geschäftsmodells vorzulegen, wie in solchen Fällen nicht anders zu erwarten aber erfolglos. Sie können uns auch nicht vorwerfen, dass wir hier den Nachweis zu erbringen haben, dass die Geschäftstätigkeit nicht mit rechten Dingen zugeht. Haben Sie schon einmal etwas von Indizien gehört, die sich in ihrer Gesamtheit mitunter so weit verdichten, dass ein vernünftig Denkender an gewissen Schlussfolgerungen nicht mehr vorbei kommt? Die Fakten, die unstreitig gegen DC sprechen, werde ich jetzt nicht wiederholen, sie sind bekannt.

Ich habe auch nie behauptet, dass angebliche Gewinne der DC nur deshalb nicht entstehen, weil Sie Ihre Kontoauszüge nicht ins Netz stellen. Vielleicht sollten zur Abwechslung Sie mal unsere Beiträge gründlich lesen.

Und bitte: Wir kennen uns gar nicht, was also soll der Vorwurf mangelnder Weitsicht? Ich habe hier im Forum annähernd große 10 Betrugsmodelle der letzten Jahre aufgezählt, bei denen die Anleger einem Schneeballsystem aufgesessen sind, zu einigen habe ich ausgeführt, dass die perfide Manipulation der Geschäftsunterlagen noch nicht einmal den Wirtschaftsprüfern aufgefallen ist. Immer war es die gleiche Masche, wir versprechen gigantische Gewinne und haben selbstverständlich noch nie Verluste eingefahren, im Übrigen ist alles zu 100 % mit Gold abgesichert (ich hatte auch schon 100 % Absicherung mit "AAA-Papieren von Emittenten bester Bonität", witzig, was?), ein Risiko besteht daher nicht. Und wie nicht anders zu erwarten gehen Sie darauf mit keinem Wort ein, übrigens eine interessante Verteidigungsstrategie, die Argumente der Gegenseite mit keinem Wort aufzugreifen, und statt dessen rumzupöbeln ("Nachplapperer, Gerüchteverbreiterer, Ihr wisst ja gar nicht, wovon Ihr redet"). Dass wir nicht darauf herein fallen, sollten Sie längst gemerkt haben. Gleichwohl kommen ausgerechnet Sie mit dem Vorwurf mangelnder Weitsicht? Wenn sich vor Augen hält, wie SIE die gesamten Fakten, die gegen DC sprechen, ignorieren, und darüber hinaus hier im Forum so etwas von widersprüchlich argumentieren, dann fällt mir nur noch der Spruch mit dem Glashaus und dem Steinewerfen ein. Konzentrieren Sie sich auf die Fakten, die hier diskutiert werden, und hören Sie auf, alles und jeden für blöd zu erklären, der es ablehnt, sich von den Hintermännern vor Ort einlullen zu lassen.

Und bitte nicht schon wieder das Märchen von der bösen FinMa, die - Ferngesteuert von neidischen Großbanken - den Hintermännern von DC den Erfolg nicht gönnt. Die Großbanken, deren Erfolg mal außer Acht gelassen, veröffentlichen wenigstens jedes Jahr Rechenschaftsberichte, die von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften testiert wurden. Die Hintermänner von DC scheinen eine andere Strategie zu verfolgen, die man so beschreiben könnte: Wir gründen einfach jedes Jahr eine neue Gesellschaft und ...

Schneemann

Also, lassen wir mal die Fakten sprechen

Ein Ex-Müll-Betrüger, 2 No-Names führen ein bankenähnliches Institut und die dazugehörigen Management Gesellschaften.

Diese 4 Firmen sind bei der Finma im Unterstellungsverfahren, welches z.Zt bei rd 20 Instituten angewendet wird (es gibt in der Schweiz über 1'000 Banken und bankenähnliche Institute)

Die DC ist eines von 11 HR eingetragenen unbewilligten Instituten.

Alles halb so wild. Ein ausgewiesener Fachmann schaut zu den Goldminen und somit sind die Risiken minim, wenn da nicht die "Nachplapperer" (Könnte zum Unwort des Jahres 2009 werden, da es allein in diesem Forum schon etliche Male verwendet wurde.

Kann mir jemand erklären, warum ich nur einen Cent in die DC investieren (= verbraten) soll? Ich bin mir sicher, die Antwort kommt bald. Entweder in blau oder rot, kursiv oder fett, in grossen Lettern oder unterstrichen, Hauptsache es fällt auf und hat keinen Inhalt.

Sonnige Grüsse CFO

PS: Wenn jemand noch das Bedürfnis hat, Herrn Stanszus Stimme ("....I always look for a way to expose on the internet.......)
FreeViral.com -- Free viral traffic for your website
(ein wenig runterscrollen - der link von enjoy2.healthycoffeepro.com führt - übrigens wie die Investments in DC - ins Nirvana :rolleyes:)

Hallo CFO,

wer um alles in der Welt wollte Sie denn als Investor haben... Spass beiseite

Also Sie sind wirklich unverbesserlich... Es handelte sich bei den Firmen um Zweigniederlassungen, wobei die eine Firma in der neuen Aufging. Wer die Kommunikation und die Aktivitäten von DC in der Schweiz abgelehnt hat bzw. wer dahintersteckt, werden Sie noch früh genug erfahren.
Wenn Sie die Hintergründe richtig erforscht hätten, würden Sie das allerdings auch alleine herausfinden.

Im Übrigen wird niemand gezwungen bei DC zu investieren...

Liebe Grüße

Forsum

Zitat:

---

Zitat von forsum

Also... nochmals, wer an weitergehenden Informationen interessiert ist, kann mir eine persönliche "Privat Nachricht" schicken. Wer nicht... darf gerne weiter spekulieren ;)

---

@Admin: Ich möchte Ihnen vorschlagen, diesem erneuten Versuch die offenbar unerwünsche öffentliche Diskussion aus dem Forum entgegenzuwirken, z.B. den betreffenden Beitrag zu löschen.

@Forsum: Sie offenbaren wieder einmal Ihre Lächerlichkeit. Sie haben nach eigenen Angaben eine Verschwiegenheitserklärung mit DC - weitere Informationen dürfen Sie also nicht geben. Stellt sich mir die Frage, warum Sie anonym im Internet "weitergehende Informationen" an jedermann anbieten. Mal davon abgesehen, das dies offensichtlich nur ein Versuch ist, die öffentliche Diskussion zu beenden und es äußerst zweifelhaft ist, das Sie tatächlich Licht ins dunkle bringen können.

Hallo Onki,

wenn Sie Ihre Hausaufgaben gemacht hätten, würden Sie gar nicht auf die Idee kommen, das von Ihnen Zitierte hier abzulassen. Am Besten besuchen Sie erst einmal ein Fachseminar, in welchem Sie den Umgang mit vertraulichen Daten in diesem äußerst sensiblen Finanzgeschehen erlernen ... oder haben Sie vor, das Unternehmen absichtlich in ein schlechtes Licht zu bringen? Haben Sie zur Kenntnis genommen, dass alle Investoren, welche die Erträge vor dem Eingriff der Finma angefordert haben, vertragskonform ausbezahlt wurden und dass wegen dieses Eingriffs das ganze Investment gestoppt wurde sowie alle Investoren derzeit ausbezahlt werden? Wollen Sie die entgangenen Gewinne bezahlen? Es wurde bis jetzt kein Investor geschädigt! Allerdings wurden die Auszahlungen durch Verfügungen, ausgelöst durch "wilde Spekulationen" bereits mehrfach unterbrochen...

Liebe Grüße

Forsum

Hallo,

seit geraumer Zeit verfolge ich diese Diskussion mit Interesse, teilweise auch mit Amusement. Zwei Dinge sind mir vor allem aufgefallen. Zum Einen verabschiedet sich Forsum in regelmäßigen Abständen wie ein schmollendes Kind aus der Diskussion nur um spätestens nach zwei Tagen wie der Phönix aus der Asche seine Beitragsfrequenz zu verdoppeln. Zum anderen werden von Forsum detaillierte Angaben über den Kontostand der DC gemacht. Als angeblich Außenstehender kann und darf er diese Infos nicht besitzen.
Wie sonst erklärt sich die Aussage zum "Gehaltskonto" von DC im Beitrag #389 von Gestern um 23.37 Uhr?
@forsum:
Meinen Sie nicht, dass es an der Zeit ist sich mit richtigem Namen vorzustellen und die mittlerweile widerlegte Maske des "zufriedenen Anlegers" fallen zu lassen?

LG, Chris

Zitat:

---

Zitat von forsum

Hallo Onki,

wenn Sie Ihre Hausaufgaben gemacht hätten, würden Sie gar nicht auf die Idee kommen, das von Ihnen Zitierte hier abzulassen.

---

Aber Herr Forsum... versuchen Sie doch einfach nicht immer abzulenken.

Das Sie eine Verschiegenheitsverpflichtung (ich finde Ihren dementsprechenden Beitrag leider gerade nicht, evtl. haben Sie Ihn editiert?`) eindeutig brechen, wenn Sie öffentlich ankündigen, JEDEN anonym Informationen zukommen lassen zu wollen ist nunmal nicht wegzudiskutieren.

Desweiten grenzt schon allein die Anschuldigung, ich hätte kein ausreichendes Fachwissen um die Lage richtig zu bewerten an eine Unverschämtheit. Woher möchten Sie wissen, welchen Berufsstand ich ausübe?

Dann nochmal eine Frage an Sie, Herr Forsum:
Sie schreiben, das DC aus international invest "hervorgegangen" ist.
Warum befindet sich die international seit Ende 2008 im Insolvenzverfahren??
Ich möchte Ihrem Einwand der korrekten Recherche zuvorkommen und als Quelle das englische Handelsregister benennen, öffentlich einzusehen unter
Companies House
dort auf "search comanies information
dann die Registernummer 04935903
eingeben und auf "oder information on this company" klicken

Hallo Chris,

da ich selbst geschädigter Anleger bin, wehre ich mich einzig gegen Vorwüfe, welche aufgrund meiner eigenen Erfahrungswerte unzutreffend sind. Im Übrigen erhalten alle Investoren, welche darum gebten haben, von DC in unregelmäßigen Abständen Informationen zum aktuellen Stand der Dinge, u.a. auch über das einzige Konto in der Schweiz und über das Treiben der Finma... Alles ganz einfach... allerdings habe ich auch im Urlaub nicht unbegrenzt Zeit um alle Fragen zu beantworten, zumal ich selbstverständlich auch nicht über alle Details informiert bin... Jedoch halte ich mich selbstverständlich auf dem Laufenden...
Persönliche Angriffe auf meine Argumentation habe ich jedoch bisher fast immer erwidert...

Noch eine Antwort zu Onki... die International Invest sollte längst liquidiert sein. Dies wurde aber durch den Finmaeingriff zeitlich verzögert. Machmal frage ich mich echt, ob ich italienisch oder spanisch geschrieben habe.
Sie können doch lesen? In einem meiner letzten Beiträge nahm ich bereits dazu Stellung.

Liebe Grüße

Forsum

Bevor es Rückfragen gibt... Ich bin geschädigter Investor, weil mir meine Profite seit der 21 KW durch das Eingreifen der Finma gestohlen wurden!!!

ha-ha-ha-ha-ha.......
nur ICH allein amusiere mich hier....

@forsum: Was sie hier schreiben ist die Freiheit schlecht hin!!!!

Sie behaupten die FINMA hätte Ihr Geld gestohlen!?? D.h. sie bezeichnen den Schweizer Staat als korrupt? Die DC Führung - die zumindest in Teilen bereits in deutschen Gefängnissen saß und damit nachweislich in der Vergangenheit kriminelle Energie gezeigt hat- stellen Sie bei Ausführungen als die weißen Ritter dar - sehr witzig - selten so gelacht.

Übrigens, mache ich Sie darauf aufmerksam, dass die Beteiligung an einem Schneeballsystem (Vermittler-Position) mit bis zu 2 Jahren Gefängnis bestraft werden kann. Ich würde mir an Ihrer Stelle überlegen, ob Sie über die privaten Nachrichten irgendwelche Vermittlungen lostreten wollen.

Noch habe ich selbst keine Strafanzeige gegen die Vertriebsverantwortlichen gestellt, aber noch ist die Sache für mich nicht vom Tisch.

So, nun ist also die Aufsichtsbehörde "schuld" an den entgangenen Gewinnen.
Dies nachdem die DC es verpasst hat, die notwendigen Lizenzen für das Führen eines bankenähnlichen Instituts innerhalb nützlicher Frist einzuholen.
Nachdem mehfach darauf hingewiesen wurde, dass die "bestausgewiesenen" Gründer und das "bestausgewiesene" Management eventuell nicht über alle Zweifel erhaben ist.
Nachdem, dass bekannt wurde dass der Hauptakteur in einen Betrugsfall verwickelt war und dies dazu führt, dass unter diesen Umständen die Lizenz für ein bankenähnliches Institut nahezu unerreichbar ist.

Das Argument: "Die Aufsichtsbehörde ist schuld" ist vergleichbar, wie wenn ein starker Raucher sagt: "Die Zigaretten-Konzerne sind schuld an meiner Sucht". Dieses Argument funktioniert höchstens in den USA.
Es ist sehr einfach, die Verantwortung abzuschieben - ein Phänomen, dass sich in den letzten Jahren stark entwickelt hat.

Dass die Investoren, welche ganz am Anfang mitgemacht haben, zu ihrem Geld kamen, ist ein typisches Merkmal für ein Schneeball-Prinzip - wie man sieht, sprechen hier die Fakten.

@forsum: Ich habe einige, allerdings kleinere Investitionen getätigt - immer sehr kritisch. Im Allgemeinen wurde diese kritische Haltung geschätzt. Falls nicht, kam es zu keiner Investition und beide Parteien trennten sich in gegenseitigem Einvernehmen. Bei einem Projekt übernahm ich vor 2 Jahren das Verwaltungsrats-Präsidium. Allerdings agiert das Unternehmen in der wertschöpfenden Industrie und macht zur Zeit einen EBIT von lediglich 18% p.a.. Und - wie schon mehrfach erwähnt - in DC hätte ich keinen müden Cent investiert und dies habe ich auch allen, die mich angefragt haben empfohlen.

Hallo SBS,

leider muss ich mich mit meiner Reaktion in Ihrem Falle "etwas" zurückhalten... aber ich denke, dass auch Sie relativ bald eine andere Meinung über das (Un-) Rechtssystem bekommen werden. Warten Sie einfach noch ein paar Tage... Die Frist läuft ja schon.

Aber hören Sie bitte auf von einem "Schneeballsystem" zu schreiben. Wenn Sie ein wenig besser recherchiert hätten, wüssten auch Sie, dass diese Unterstellung ein Gerücht ist und mit der Wahrheit nicht das Geringste zu tun haben kann. Da ich Kunde war, kann ich dies wohl relativ gut beurteilen... Da der Handel ausgesetzt wurde, wurde ich um meine (nicht garantierten) Gewinne ab der KW 21 betrogen... das ist unstrittig. Ausgesetzt wurde der Handel aufgrund dessen, weil einige Individuen Gerüchte verbreitet haben. Lesen Sie nochmals ... Gerüchte verbreitet haben... daraufhin ging die Finma davon aus, dass tatsächlich etwas nicht stimmen könnte... Warten Sie noch ein wenig... denn schon in Kürze werden Sie den ganzen "Wahnsinn", wie aus einer "Mücke ein Elefant" wird, nachlesen können...

Aber ich sehe schon, dass auch Sie absichtlich Unwahrheiten initiieren, weshalb Sie sehr wahrscheinlich auch zu diesem Kreis von Gerüchteverbreitern gehören.

Waren Sie Vermittler oder ggf. bei DC investiert? Haben Sie Ihre Mittel noch nicht zurückbekommen oder welche Ambitionen haben Sie, sich hier mitzuteilen? Und Strafanzeige wollen Sie auch noch stellen, wie es einige Unbeteiligte schon gemacht und die Auszahlung durch einstweilige Verfügungen verzögert haben. Ich kann Ihnen aber bereits mitteilen, dass DC die Staatsanwaltschaft bereits konsultiert hat. Es wird übrigens schon in Kürze keinen Grund mehr für weitere Ermittlungen geben. Kläger wie Sie, die nicht investiert waren und somit ganz andere Motive haben, werden den Steuerzahler natürlich noch eine Weile belasten. Schade, dass diese Personengruppe nicht für die Kosten aufkommen muss, welche diese verursacht. Wollen Sie sich eigentlich nicht bald outen und zugeben, dass Sie das Unternehmen absichtlich ruinieren wollen, weil Sie auf das von DC Erreichte womöglich neidisch sind...

Liebe Grüße

Forsum

Zitat:

---

Zitat von forsum

Noch eine Antwort zu Onki... die International Invest sollte längst liquidiert sein. Dies wurde aber durch den Finmaeingriff zeitlich verzögert.

---

Hallo Forsum,

Sie als gelehrter Mann sollten aber schon den Unterschied einer Liquidation und einer Insolvenz kennen. Ich denke, ich muss Ihnen hier nicht wirklich auf die Sprünge helfen. Das HR lässt hier auch keinen Zentimeter Verständnisspielraum zu.

Daher nochmals meine Frage: Warum befindet sich das Vorgängerunternehmen der DC seit Dezember 2008 in einem Insolvenzverfahren?
Nehmen Sie doch endlich zu den Fragen hier Stellung oder beenden Sie die Disukussion. Eine Zeit lang war es ja amüsant Ihre redegewandten Ausweichmanöver zu beobachten - aber bekanntlich ist irgendwann jeder Spaß einmal zu Ende.