Thema: Dividium Capital Ltd.

ich habe mitbekommen, dass die Dividium Capital Ltd. Zweigniederlassung Frauenfeld, CH, mittellos ist, d.h. dass sich die von DC behaupteten ca. 700.000, die angeblich durch die Finma blockiert wurden, nicht auf den Schweizer Konten der Gesellschaft befinden. Ob diese Mittel auf andere DC Firmen in der Schweiz (Tingsus,...) übertragen wurden oder sich auf ausländischen Konten befinden, konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

Damit schwinden die Aussichten derjenigen, die durch den Konkurs der DC Filiale Frauenfeld eine Erstattung ihrer Forderungen erhofft hatten gewaltig gegen Null.

Deshalb die Frage an den Schwaren Ritter und Forsum - bei welcher Gesellschaft befinden sich die 700.000 von der DC die ganze Zeit redet? Welcher DC Gegner hat sich die wieder unter den Nagel gerissen?

Liebe Mitdiskutierende,

ich möchte mich bis auf weiteres aus der Diskussion verabschieden. Meine kooperativen Versuche, von "Schwarzer Ritter" und "Forsum" Antworten auf essentielle Fragen zum Thema Anlegerschutz und Besicherung zu bekommen, sind gescheitert.

Besonders bedauerlich ist, dass es überhaupt keine Antworten gab und die Fragen einfach ignoriert wurden. Ich komme damit zur persönlichen Einschätzung, dass es DC nicht wirklich um Aufklärung im Sinne der Anleger geht, sondern um Wahrung persönlicher Interessen der handelnden Personen, womit die ausgewiesenen DC Gegner Recht hätten.

Viele Grüße
Mark

Hallo Mark,

was würden Sie davon halten, sich einfach mal direkt an DC zu wenden und dort nachzufragen, was wirklich Sache ist. Glauben Sie nicht, dass Sie an der Quelle alle relevanten Informationen aus erster Hand, sogar mit unterlegten Fakten erhalten könnten, bevor Sie ggf. voreilig ein Resümee ziehen möchten?
Ich weis natürlich, dass das mit Arbeit verbunden wäre... bevor man allerdings voreilige Schlüsse zieht, möchte ich einfach um diesen Gefallen bitten...
Ihre Betrachtungsweise wird hernach eine andere sein, dessen bin ich überzeugt...

Liebe Grüße

Forsum

Hallo Forsum,

Ihrer Aufforderung folgend, habe ich mich per E-Mail an Herrn Emmrich gewandt.

Gruß
Mark

Zitat:

---

Zitat von Gast

ich habe mitbekommen, dass die Dividium Capital Ltd. Zweigniederlassung Frauenfeld, CH, mittellos ist, d.h. dass sich die von DC behaupteten ca. 700.000, die angeblich durch die Finma blockiert wurden, nicht auf den Schweizer Konten der Gesellschaft befinden. Ob diese Mittel auf andere DC Firmen in der Schweiz (Tingsus,...) übertragen wurden oder sich auf ausländischen Konten befinden, konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

Damit schwinden die Aussichten derjenigen, die durch den Konkurs der DC Filiale Frauenfeld eine Erstattung ihrer Forderungen erhofft hatten gewaltig gegen Null.

Deshalb die Frage an den Schwaren Ritter und Forsum - bei welcher Gesellschaft befinden sich die 700.000 von der DC die ganze Zeit redet? Welcher DC Gegner hat sich die wieder unter den Nagel gerissen?

---

....

Ich würde einfach mal die Konten der Revitrust überprüfen... Ich bin mir sehr sicher, dass Sie die Beträge dort finden werden....

Gruß

Forsum

@forsum:

Was Sie hier verbreiten ist eine absolute Frechheit! Wie immer sind andere Schuld (die FINMA, die Revistrust, die Banken, die Bafin, etc.)

Wann erkennen Sie, dass die DC Führung die Anleger arglistig täuscht?

hallo mark,

ich hoffe sie lassen sich nicht leichtfertig einlullen von hrn. emmrich, falls er ihnen antwortet. solange keine bilanz von DC vorliegt, die von einem unabhängigen wirtschaftsprüfer geprüft wurde, muss man bei DC leider von einem unehrlichen geschäft ausgehen. und da keine buchführung existiert ...

viele grüsse,

frühling

ps: man sollte vielleicht mal das konto von forsum nach den 700.000 durchsuchen :cool:

Irgendwie haben es forsum Schneeball-Systeme angetan. Anders sind seine Kommentare zur Göttinger-Gruppe und der Securenta AG nicht zu interpretieren. Auch die Forderung, staatliche Institutionen sollen Schadenersatz übernehmen, ist nicht neu.

Göttinger Gruppe: Droht Anlegern eine Steuernachzahlung? - Recht - FOCUS Online

Anlegerschutz: Die 13 Zeichen der Abzocke - Anlegerschutz - FOCUS Online

Der geneigte Leser kann sich selber entscheiden, ob er in ein solches System investieren möchte, ratsam ist es dennoch, es nicht zu tun.

Zitat:

---

Zitat von CFO

Irgendwie haben es forsum Schneeball-Systeme angetan. Anders sind seine Kommentare zur Göttinger-Gruppe und der Securenta AG nicht zu interpretieren. Auch die Forderung, staatliche Institutionen sollen Schadenersatz übernehmen, ist nicht neu.

Göttinger Gruppe: Droht Anlegern eine Steuernachzahlung? - Recht - FOCUS Online

Anlegerschutz: Die 13 Zeichen der Abzocke - Anlegerschutz - FOCUS Online

Der geneigte Leser kann sich selber entscheiden, ob er in ein solches System investieren möchte, ratsam ist es dennoch, es nicht zu tun.

---

CFO...

Sie haben es erkannt! Es gibt nicht nur einen Fall, bei welchem Staatswillkür eine entscheidende Rolle gespielt hat. Ich schaue gerne ein wenig tiefer ... und ... ich glaube schon längst nicht mehr alles, was man uns glauben machen möchte...

Also ich als - zum Glück - völlig unbeteiligter, kann mich an dieser Stelle nur über den extrem hohne Unterhaltungswert dieser Diskussion freuen.

Dieser forsum ist wahrscheinlich einer der Drahtzieher hinter DC und verteidigt deshalb sein eigenes Schneeballsystem...

Bitte nicht aufhören ^^

Zitat:

---

Zitat von sbs

@forsum:

Was Sie hier verbreiten ist eine absolute Frechheit! Wie immer sind andere Schuld (die FINMA, die Revistrust, die Banken, die Bafin, etc.)

Wann erkennen Sie, dass die DC Führung die Anleger arglistig täuscht?

---

SBS,

es mag schon sein, dass es frech ist, wenn man sich nicht alles gefallen lässt. Allerdings verfüge ich eben über ein paar Informationen mehr, welche Ihre Unterstellungen ad absurdum führen.

Warten Sie's ab ... Wie man mir bestätigt hat, werden Sie sich mit dieser Situation noch sehr ausführlich beschäftigen dürfen, ggf. sogar mehr als Ihnen lieb ist...

Liebe Grüße

Forsum

Über Informationen, die Sie nicht teilen wollen oder nicht teilen können, weil sie frei erfunden sind. Solange Sie nichts stichhaltiges vorbringen können, werden Sie hier keinen Fuß auf den Boden bekommen und Ihre Behauptungen sind halt- und wertlos.

Zitat:

---

Zitat von ProperSoul

Also ich als - zum Glück - völlig unbeteiligter, kann mich an dieser Stelle nur über den extrem hohne Unterhaltungswert dieser Diskussion freuen.

Dieser forsum ist wahrscheinlich einer der Drahtzieher hinter DC und verteidigt deshalb sein eigenes Schneeballsystem...

Bitte nicht aufhören ^^

---

..das ist wirklich zu viel der "Ehre". Ich darf Ihnen versichern, dass ich lediglich investiert war, jedoch die DC Verantwortlichen persönlich kenne und daher ggf. auch über ein paar Informationen mehr verfüge... Ich wurde auch nicht motiviert hier Beiträge zu verfassen. Ich kenne aber aufgrund meiner verschiedenen Aufgabengebiete viele Menschen, welche das Investmentangebot von DC genutzt haben, weshalb ich die Notwendigkeit sah, einige mir zur Verfügung stehende Informationen in die Diskussionsrunde mit einzubringen.
Ein Schneeballsystem wird nämlich nachweislich nicht geführt. In Kürze wird dies, durch Bilanzen, gefertigt von neutralen Wirtschaftsprüfern, dokumentiert werden... Viele Kritiker haben wohl völlig übersehen, dass es die Firma DC noch nicht einmal ein Jahr gibt.

Liebe Grüße

Forsum

Ohh jehh was für ein schräger Haufen sich in diesem Forum aufhält...ist ja nicht auszuhalten

Gibt ein Sprichwort.... GIER MACHT STIER ab zur Bank ihres Vertrauens sofern diese noch vorhanden ist.

@ Terminator

auf derartige Beiträge können wir hier verzichten, bitte keine Pauschalverurteilungen, das ist eines Terminators nicht würdig.

hallo forsum,

auch "der staat" kann gewisse fehler begehen (wobei ich diesem fall NICHT daran glaube). irren ist menschlich und beim staat sind schließlich auch nur menschen angestellt. dennoch gibt es einen signifikanten unterschied zwischen "dem staat an sich" und DC mit ihren "Machern" und "Geschäftsführern" und "Sprachrohren". der unterschied ist: der staat hat "kontrollorgane" (Stichwort Gewaltenteilung: Justiz, Parlamente, Regierung UND mündige Bürger! etc.), muss bestimmten institutionen rechenschaft ablegen und unterliegt gesetzen ("Abwehrrechte" des Bürgers!). genau diese dinge treffen auf DC NICHT zu:
DC hat KEINE kontrollorgane vorzuweisen (weder eine wirtschaftprüfungsfirma noch sonst irgendwas)
DC will keiner institution rechenschaft ablegen (deswegen haben sie weder buchhaltung noch bilanz und verweigern sich Finma und Revitrust!)
DC möchte keinen gesetzen unterliegen, deswegen fliehen die geschäftsführer einmal um den Globus, dorthin, wo die gesetze ihnen den grössten spielraum geben (Isle of Man, Asien...).

dies nur, um mal wieder eine lanze für "den staat" zu brechen... dass es vielleicht an unseren modernen westlichen demokratien trotzdem verbesserungsmöglichkeiten gibt, kann sein! aber dann bitte nicht nur schimpfen, sondern interessengruppen gründen und politisch aktiv werden, etc. und NICHT ständig auf die reichsten staaten der welt schimpfen, die uns alle (!) auffangen, wenn es mal nicht so gut läuft!!! wie die maden im speck ... ich kann mir das nur durch grenzenlosen neid von forsum erklären, naja ... die positiven seiten des staates werden natürlich von forsum nicht gesehen. ich empfehle: verbringen sie mal 1-2 jahre in einem entwicklungsland, vielleicht sind sie danach etwas bescheidener...

bitte immer bedenken: DC hatte in der schweiz keine finanzmarkt-genehmigung, und ich denke, viele fragen sich dann doch 'warum' und denken sich schließlich ihren teil ...

viele grüsse,

frühling

ps: ich habe übrigens schon eine idee für den namen der künftigen wirtschaftsprüfer von DC: "Asia Economic Proofing Ltd." :cool:

Zitat:

---

Zitat von fruehling

hallo forsum,

auch "der staat" kann gewisse fehler begehen (wobei ich diesem fall NICHT daran glaube). irren ist menschlich und beim staat sind schließlich auch nur menschen angestellt. dennoch gibt es einen signifikanten unterschied zwischen "dem staat an sich" und DC mit ihren "Machern" und "Geschäftsführern" und "Sprachrohren". der unterschied ist: der staat hat "kontrollorgane" (Stichwort Gewaltenteilung: Justiz, Parlamente, Regierung UND mündige Bürger! etc.), muss bestimmten institutionen rechenschaft ablegen und unterliegt gesetzen ("Abwehrrechte" des Bürgers!). genau diese dinge treffen auf DC NICHT zu:
DC hat KEINE kontrollorgane vorzuweisen (weder eine wirtschaftprüfungsfirma noch sonst irgendwas)
DC will keiner institution rechenschaft ablegen (deswegen haben sie weder buchhaltung noch bilanz und verweigern sich Finma und Revitrust!)
DC möchte keinen gesetzen unterliegen, deswegen fliehen die geschäftsführer einmal um den Globus, dorthin, wo die gesetze ihnen den grössten spielraum geben (Isle of Man, Asien...).

dies nur, um mal wieder eine lanze für "den staat" zu brechen... dass es vielleicht an unseren modernen westlichen demokratien trotzdem verbesserungsmöglichkeiten gibt, kann sein! aber dann bitte nicht nur schimpfen, sondern interessengruppen gründen und politisch aktiv werden, etc. und NICHT ständig auf die reichsten staaten der welt schimpfen, die uns alle (!) auffangen, wenn es mal nicht so gut läuft!!! wie die maden im speck ... ich kann mir das nur durch grenzenlosen neid von forsum erklären, naja ... die positiven seiten des staates werden natürlich von forsum nicht gesehen. ich empfehle: verbringen sie mal 1-2 jahre in einem entwicklungsland, vielleicht sind sie danach etwas bescheidener...

bitte immer bedenken: DC hatte in der schweiz keine finanzmarkt-genehmigung, und ich denke, viele fragen sich dann doch 'warum' und denken sich schließlich ihren teil ...

viele grüsse,

frühling

ps: ich habe übrigens schon eine idee für den namen der künftigen wirtschaftsprüfer von DC: "Asia Economic Proofing Ltd." :cool:

---

Hallo Frühling,

wie so oft kommentieren Sie Sachverhalte, welche Sie (noch) nicht kennen. Selbstverständlich würde ich Ihnen beipflichten, wenn DC keine neutrale Wirtschaftsprüfer, wie es eigentlich bei jedem größeren Unternehmen üblich ist, engagiert hätte.

Die Hintergründe, warum man das kriminelle Verhalten einer Behörde, welche einzig aufgrund der von einigen "Individuen" in Umlauf gebrachten Gerüchte mit einer "Superprovisorischen Verfügung" alle Gesetze ... mit weitreichenden Folgen für DC ... außer Kraft setzt nicht unterstützt, werden Sie schon noch früh genug erfahren...

Darüber hinaus sind die Bestimmungen für neuen Firmen z. B. in Hongkong nur unwesentlich anders, wenn man selbige speziell für das Verwalten von Fremdkapital heranzieht.

Mehrfach hatte ich schon erwähnt, dass ich mich schon seit einigen Jahren viele Kilometer von Deutschland entfernt aufhalte. In diesem Land begleiten wir u.a. auch einige Hilfsprojekte. Die Mittel, welche wir in unterschiedlichster Form generieren, fließen zu großen Teilen in selbige. Das hiesige Durchschnittseinkommen beläuft sich pro Person auf ca. 150 € im Monat. Wieder einmal lagen Sie mit einer Vermutung weit weg von der Realität...

Liebe Grüße

Forsum

Zitat:

---

Zitat von forsum

SBS,

es mag schon sein, dass es frech ist, wenn man sich nicht alles gefallen lässt. Allerdings verfüge ich eben über ein paar Informationen mehr, welche Ihre Unterstellungen ad absurdum führen.

Warten Sie's ab ... Wie man mir bestätigt hat, werden Sie sich mit dieser Situation noch sehr ausführlich beschäftigen dürfen, ggf. sogar mehr als Ihnen lieb ist...

Liebe Grüße

Forsum

---

Sie wollen mir also drohen? Na da bin ich ja mal gespannt..vielleicht sollte ich demnächst Strafanzeige stellen - auch ich hätte hierfür ein paar Personen im Visier. Vielleicht können Sie sich vorstellen, von welcher Firma diese Personen wohl sind!?

Ich zitiere die Thurgauer Zeitung:

"Die Finma-Untersuchung hat aber auch einen Vorteil für Dividium. Sie dient als Vorwand, um den Anlegern ihr Geld vorzuenthalten. Wer sein Kapital wiederhaben will, wird mit der Behauptung abgespeist, dass die Finma die Auszahlung der Gelder verhindere. Das ist jedoch unwahr. «Entscheidend ist, mit welcher Gesellschaft der Dividium Gruppe die Kunden ihren Anlagevertrag abgeschlossen haben» sagt Tobias Lux, Mediensprecher der Finma. «Wenn sie einen Vertrag mit der Muttergesellschaft der Dividium in Isle of Man oder London abgeschlossen haben, was für einen Grossteil der Kunden zutrifft, ist dies ausserhalb des Einflussbereichs der Finma.» Die Finma und der Untersuchungsbeauftragte haben daher gar nicht die Befugnisse, Zahlungen von ausländischen Firmen in Drittländern zu stoppen."

Wenn Sie angeblich im Recht wären, wieso gehen Sie nicht wie bereits vor Monaten angekündigt gegen die Zeitung vor? Ich sage es Ihnen, weil die Zeitung bei Ihren Aussagen Recht hat und Sie das ganz genau wissen!

hallo forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

Selbstverständlich würde ich Ihnen beipflichten, wenn DC keine neutrale Wirtschaftsprüfer, wie es eigentlich bei jedem größeren Unternehmen üblich ist, engagiert hätte.
Forsum

---

wie heissen die Wirtschaftsprüfer? namen dürfen ja in diesem fall ohne weiteres gebracht werden und würden zum renommé von DC beitragen

Zitat:

---

Zitat von forsum

Die Hintergründe, warum man das kriminelle Verhalten einer Behörde, welche einzig aufgrund der von einigen "Individuen" in Umlauf gebrachten Gerüchte mit einer "Superprovisorischen Verfügung" alle Gesetze ... mit weitreichenden Folgen für DC ... außer Kraft setzt nicht unterstützt, werden Sie schon noch früh genug erfahren...
Forsum

---

vorsicht hier, sie verleumden die finma. ausserdem: hier wäre es doch hilfreich, einmal kommas zu setzen. aber nun gut. einmal abgesehen davon, glauben sie allen ernstes, dass die Finma wegen einiger Gerüchte auf DC gestossen "wurde"? dem handelsregistereintrag nach macht DC mit Finanzgeschäften nun einmal ganz von selbst auf sich aufmerksam. und ja, wir warten doch alle schon lange auf einige infos dazu.

jetzt verstehe ich auch, warum sie hier so vehement für finanzgeschäfte werben, klar sie wohnen ja weit weg ...

wissen sie, klar, wir warten ja schon lange auf ein paar seriöse informationen über DC. es hilft an dieser stelle leider nicht, wieder nur auf andere zu schimpfen. DC wäre hier in der pflicht, vor allem den anlegern gegenüber...


frühling

Die Auditfirma (in deutsch Revisions- oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft) möchte ich kennenlernen, welche einer DC ein Testat ausstellt. Falls sich die Organisation Fiat Lux in diesem Gebiet diversifiziert, wäre das durchaus denkbar. Mit Gottes Hilfe wäre so ein Prüfbericht möglich - so nach dem Motto: In Go(l)d we trust ;).

Da scheinen die DC Befürworter Ursache und Wirkung verwechselt zu haben, sonst würden sie nicht Staat, Institutionen und zu guter letzt dieses Forum an den Pranger stellen. Also Ursache ist:

- keine Bankenlizenz
- keine Buchführung
- kein fähiges Management
- keine brauchbaren Informationen

Wirkung ist:

Das Unternehmen wird in der Schweiz von Amtes wegen

- zunächst einem Unterstellungverfahren zugeordnet
- nach Prüfung als unbewilligtes Institut deklariert
- schlussendlich nach eingehender Prüfung in ein Konkursverfahren überführt

Wirkung ist auch:

- DC entzieht sich vorderhand den Behörden mit Flucht nach Hongkong mit Horchposten Mallorca
- wettert gegen Staat, Institutionen und gegen dieses Forum

Es gibt kein einziges brauchbares Argument, welches rechtfertigt, dass irgend jemand nur einen Cent in die DC einbringt. Im Gegenteil, der Ärger ist in mancher Sicht vorprogrammiert.

Dass nun bald alle Zweifel ausgeräumt sind, hören wir nun seit April. "Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube" sagte bereits Goethe. Noch treffender zu Dividium ist aber: "Der Glaube ist nicht der Anfang, sondern das Ende allen Wissens!"

Wenn heute noch jemand an den Erfolg der Dividium - in welcher Form und in welchem Land auch immer - glaubt, dann ist er morgen mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Gläubiger.

Zitat:

---

Zitat von CFO

Die Auditfirma (in deutsch

Wenn heute noch jemand an den Erfolg der Dividium - in welcher Form und in welchem Land auch immer - glaubt, dann ist er morgen mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Gläubiger.

---

Hallo CFO,

"Glaube kann auch Berge versetzen", so steht es jedenfalls in der Bibel. Wie schon beschrieben, müssen gewisse Dinge bei DC nicht geglaubt werden, weil es eindeutige Fakten gibt. Allerdings habe ich noch nie behauptet, dass es, egal bei welcher Investition, überhaupt keine Risiken gibt und genau hier war eigentlich der eigentliche Ansatz für den Besuch im Forum. Ich erwartete eine sachliche Diskussion über die Risiken aber auch über die Vorteile eines Engagements, denn ich bin eben nicht, wie es von dem einen oder anderen unterstellt wird, das Sprachrohr von DC.
Die Finma-Aktivitäten stehen dabei auf einem ganz anderen Blatt, denn wer außer der Finma behauptet denn, dass die von Ihnen zitierten Voraussetzungen nicht verfügbar sind? Es ist darüber hinaus natürlich auch richtig, dass sich die Herausforderungen überwiegend auf die Schweiz beziehen.
Können Sie sich jedoch vorstellen, dass durch die Negativberichterstattung u.a. auch viele für den Erfolg eines Unternehmens relevante Verbindungen in Mitleidenschaft gezogen wurden und vieles erst wieder aufgebaut werden musste? Ich kann mir dies und auch die Auswirkungen durchaus vorstellen. Aufgrund meiner privaten Kontakte habe ich den Vorteil, dass sich das eine oder andere dann auch verifizieren lässt. Sobald es die rechtliche Situation zulässt, wird DC nach eigenen Angaben, ohnehin alle relevanten Positionen in der eigentlich üblichen Form bereitstellen, was ohne das Eingreifen der Finma übrigens bereits längst erfolgt wäre...

Liebe Grüße

Forsum

Hi Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

"Glaube kann auch Berge versetzen", so steht es jedenfalls in der Bibel.

---

Ihre Glaeubiger wollen weder glauben, noch Berge versetzen. Sie wollen Geld (oder in Managertalk Cash) sehen.

Fakt: DC hat - Ihren Informationen zufolge - die Rueckzahlung der Anlegergelder bis Ende Juli versprochen.

Fakt: am 13. August ist das Geld noch nicht ausbezahlt.

So wie ich das sehe, sind Ihre Glaubiger nicht an weiteren Informationen interessiert. Sie wollen ganz einfach Ihr Geld zurueck. Heute ist Donnerstag, und ich persoenlich finde, dass der Donnerstag ein hervorragender Tag ist, um seine Schulden zu begleichen, Sie nicht auch?

Ach ja: Bitte keine Sprueche wegen rechtlicher Probleme oder unvorhergesehener Verzoegerungen. DC ist nach eigenen Angaben eine international taetige Firmengruppe, leitet Projekte, betreibt Goldminen und taetigt Milliardeninvestitionen. Ich kann also voraussetzen, dass "unvorgesehene Verzoegerungen" bei Nennung eines solchen Termins einkalkuliert sind und dass die rechtliche Situation vor Nennung eben dieses Termins abgeklaert worden ist. Bitte auch keine Hinweise bzgl. "ich soll mich direkt an DC wenden". Wie bereits mehrfach im Forum von Betroffenen erwaehnt und auch in der Zeitung publiziert (und von DC ohne Gegendarstellung in eben selbiger Zeitung akzeptiert!), wird DC mit genau oben angefuehrtem Blabla versuchen, die Glaeubiger hinzuhalten.

Und nur fuer den Fall, dass Sie dem Forum doch noch ein paar Fakten zur Verfuegung stellen wollen, hier nochmals meine Fragen. Diese liegen ja unmittelbar auf der Hand und sind fuer ein allfaelliges Investment nachgerade essentiell, so dass da ja keine Rechtsbedenken oder Geheimhaltungsklauseln bestehen duerften.

Welche Firma stellt die Goldbarren her (bzw. was fuer Goldbarren und Muenzen werden effektiv erzeugt). Dies duerfte gerade fuer Anleger von enormem Interesse sein, denn was nuetzt eine Goldbesicherung, wenn das Gold in nicht handelbarer Form vorliegt?

Nur so aus Neugier: wie sieht denn das umweltfreundliche Verfahren
aus? Dass die Goldlaugerei besonders umweltfreundlich sei, kann man ja nun wirklich nicht behaupten.

Da sich das Gold ja nicht gratis foerdert und raffiniert, was sind so die Gewinnmargen der Mine? Dies nur, damit man sich ein Bild davon machen kann, wieviel Gold tatsaechlich gefoerdert worden sein muss, damit 1.1 Mrd. an Kapital vorliegen kann.

Freundliche Gruesse
Peter

Zitat:

---

Zitat von peterm

Hi Forsum,



Ihre Glaeubiger wollen weder glauben, noch Berge versetzen. Sie wollen Geld (oder in Managertalk Cash) sehen.

Fakt: DC hat - Ihren Informationen zufolge - die Rueckzahlung der Anlegergelder bis Ende Juli versprochen.

Fakt: am 13. August ist das Geld noch nicht ausbezahlt.

So wie ich das sehe, sind Ihre Glaubiger nicht an weiteren Informationen interessiert. Sie wollen ganz einfach Ihr Geld zurueck. Heute ist Donnerstag, und ich persoenlich finde, dass der Donnerstag ein hervorragender Tag ist, um seine Schulden zu begleichen, Sie nicht auch?

Ach ja: Bitte keine Sprueche wegen rechtlicher Probleme oder unvorhergesehener Verzoegerungen. DC ist nach eigenen Angaben eine international taetige Firmengruppe, leitet Projekte, betreibt Goldminen und taetigt Milliardeninvestitionen. Ich kann also voraussetzen, dass "unvorgesehene Verzoegerungen" bei Nennung eines solchen Termins einkalkuliert sind und dass die rechtliche Situation vor Nennung eben dieses Termins abgeklaert worden ist. Bitte auch keine Hinweise bzgl. "ich soll mich direkt an DC wenden". Wie bereits mehrfach im Forum von Betroffenen erwaehnt und auch in der Zeitung publiziert (und von DC ohne Gegendarstellung in eben selbiger Zeitung akzeptiert!), wird DC mit genau oben angefuehrtem Blabla versuchen, die Glaeubiger hinzuhalten.

Und nur fuer den Fall, dass Sie dem Forum doch noch ein paar Fakten zur Verfuegung stellen wollen, hier nochmals meine Fragen. Diese liegen ja unmittelbar auf der Hand und sind fuer ein allfaelliges Investment nachgerade essentiell, so dass da ja keine Rechtsbedenken oder Geheimhaltungsklauseln bestehen duerften.

Welche Firma stellt die Goldbarren her (bzw. was fuer Goldbarren und Muenzen werden effektiv erzeugt). Dies duerfte gerade fuer Anleger von enormem Interesse sein, denn was nuetzt eine Goldbesicherung, wenn das Gold in nicht handelbarer Form vorliegt?

Nur so aus Neugier: wie sieht denn das umweltfreundliche Verfahren
aus? Dass die Goldlaugerei besonders umweltfreundlich sei, kann man ja nun wirklich nicht behaupten.

Da sich das Gold ja nicht gratis foerdert und raffiniert, was sind so die Gewinnmargen der Mine? Dies nur, damit man sich ein Bild davon machen kann, wieviel Gold tatsaechlich gefoerdert worden sein muss, damit 1.1 Mrd. an Kapital vorliegen kann.

Freundliche Gruesse
Peter

---

Hallo Peter,

nach den mir inzwischen vorliegenden Informationen, haben rund 95 % der Investoren das überaus attraktive Umtauschangebot wahrgenommen. Die meisten Investoren wurden kürzlich über die genaueren Hintergründe informiert. Investoren oder Interessenten, welche noch offene Fragen oder auch Rückzahlungswünsche haben, sollen sich an die bekannte Stelle wenden. Alle weiteren Informationen finden Sie demnächst auf der Homepage von DC.

Liebe Grüße

Forsum

Hi Forsum

Zitat:

---

Zitat von forsum

nach den mir inzwischen vorliegenden Informationen, haben rund 95 % der Investoren das überaus attraktive Umtauschangebot wahrgenommen.
Forsum

---

Damit die Investoren abschaetzen koennen, ob das Umtauschangebot tatsaechlich attraktiv ist, muessen Sie ja noch ueber folgende Fragen aufgeklaert worden sein:

Welche Firma stellt die Goldbarren her (bzw. was fuer Goldbarren und Muenzen werden effektiv erzeugt). Dies duerfte gerade fuer Anleger von enormem Interesse sein, denn was nuetzt eine Goldbesicherung, wenn das Gold in nicht handelbarer Form vorliegt?

Nur so aus Neugier: wie sieht denn das umweltfreundliche Verfahren
aus? Dass die Goldlaugerei besonders umweltfreundlich sei, kann man ja nun wirklich nicht behaupten.

Da sich das Gold ja nicht gratis foerdert und raffiniert, was sind so die Gewinnmargen der Mine? Dies nur, damit man sich ein Bild davon machen kann, wieviel Gold tatsaechlich gefoerdert worden sein muss, damit 1.1 Mrd. an Kapital vorliegen kann.

Schliesslich wollen die Glaeubiger ja nicht Ihre Ansprueche gegen eine konkursite Firma, die sie aber in Europa einklagen koennen gegen andere Ansprueche eintauschen, die potentiell wertlos sind, aber in Hong Kong eingeklagt werden muessen, wo nach Angaben von DC ueberdies die Anlegerschutzgesetze deutlich schlechter fuer die Glaeubiger sind als hier.

Danke und Gruss
Peter

Okay, halten wir fest, lieber forsum:
- sie haben Informationen vorliegen, die sonst (noch) keiner hat, vom MANAGMENT.
- Sie telefonieren mit dem "Management" und sind offenbar ein "Freund der Familie"
- Sie wollen aber NICHT Sprachrohr der Firma sein?

Mein lieber forsum,
Sie verhalten sich aber genau wie ein Sprachrohr.
Sie verfügen angeblich über Informationen, die sonst nur ein sehr enger Mitarbeiter des Managements oder eben ein Sprecher des Unternehmens haben kann.
Und trotzdem leugnen Sie, genau zu wissen, was Sache ist und was hier im Forum jeder weiß:
DC betreibt ein Schneeballsystem und ist alles andere als seriös.

Und hören Sie auf auf FinMa etc zu schimpfen; das wäre besser, denn im Gegensatz zu DC kann die FinMa zurecht gegen Verleumdungen vorgehen.

Und nennen Sie doch mal konkret das Land und das Projekt, an dem Sie gerade arbeiten.
Das wollen und können Sie aber nicht, weil es dieses Projekt gar nicht gibt.
Und wenn Sie wollen, dass Ihnen in diesem Forum jemand abnimmt, das Sie in einem Entwicklungsland sind, sollten Sie Beweise bringen und sich nicht so vage ausdrücken.

Mit Verlaub: Ihre Hinhaltetaktik ist einfach nur durchschaubar und billig.

LG
ProperSoul

Zitat:

---

Zitat von peterm

Hi Forsum



Damit die Investoren abschaetzen koennen, ob das Umtauschangebot tatsaechlich attraktiv ist, muessen Sie ja noch ueber folgende Fragen aufgeklaert worden sein:

Welche Firma stellt die Goldbarren her (bzw. was fuer Goldbarren und Muenzen werden effektiv erzeugt). Dies duerfte gerade fuer Anleger von enormem Interesse sein, denn was nuetzt eine Goldbesicherung, wenn das Gold in nicht handelbarer Form vorliegt?

Nur so aus Neugier: wie sieht denn das umweltfreundliche Verfahren
aus? Dass die Goldlaugerei besonders umweltfreundlich sei, kann man ja nun wirklich nicht behaupten.

Da sich das Gold ja nicht gratis foerdert und raffiniert, was sind so die Gewinnmargen der Mine? Dies nur, damit man sich ein Bild davon machen kann, wieviel Gold tatsaechlich gefoerdert worden sein muss, damit 1.1 Mrd. an Kapital vorliegen kann.

Schliesslich wollen die Glaeubiger ja nicht Ihre Ansprueche gegen eine konkursite Firma, die sie aber in Europa einklagen koennen gegen andere Ansprueche eintauschen, die potentiell wertlos sind, aber in Hong Kong eingeklagt werden muessen, wo nach Angaben von DC ueberdies die Anlegerschutzgesetze deutlich schlechter fuer die Glaeubiger sind als hier.

Danke und Gruss
Peter

---

Hallo Peter,

diese Informationen werden den Investoren zusammen mit dem verifizierten Goldzertifikat verfügbar gemacht.

Liebe Grüße

Forsum

Zitat:

---

Zitat von ProperSoul

Okay, halten wir fest, lieber forsum:
- sie haben Informationen vorliegen, die sonst (noch) keiner hat, vom MANAGMENT.
- Sie telefonieren mit dem "Management" und sind offenbar ein "Freund der Familie"
- Sie wollen aber NICHT Sprachrohr der Firma sein?

Mein lieber forsum,
Sie verhalten sich aber genau wie ein Sprachrohr.
Sie verfügen angeblich über Informationen, die sonst nur ein sehr enger Mitarbeiter des Managements oder eben ein Sprecher des Unternehmens haben kann.
Und trotzdem leugnen Sie, genau zu wissen, was Sache ist und was hier im Forum jeder weiß:
DC betreibt ein Schneeballsystem und ist alles andere als seriös.

Und hören Sie auf auf FinMa etc zu schimpfen; das wäre besser, denn im Gegensatz zu DC kann die FinMa zurecht gegen Verleumdungen vorgehen.

Und nennen Sie doch mal konkret das Land und das Projekt, an dem Sie gerade arbeiten.
Das wollen und können Sie aber nicht, weil es dieses Projekt gar nicht gibt.
Und wenn Sie wollen, dass Ihnen in diesem Forum jemand abnimmt, das Sie in einem Entwicklungsland sind, sollten Sie Beweise bringen und sich nicht so vage ausdrücken.

Mit Verlaub: Ihre Hinhaltetaktik ist einfach nur durchschaubar und billig.

LG
ProperSoul

---

Genauso, wie man Ihnen nichts "abnehmen" muss, mit Verlaub... weil Sie nur das nachplappern was Sie von anderen Gerüchteverbreitern hören, verhält es sich auch bei mir... niemand muss mir etwas glauben... Einzig was DC in den vorliegenden Verträgen mit den jeweiligen Investoren vereinbart hat, ist für selbige und im Zweifel auch für die Justiz wirklich relevant.
Klar habe ich Ihre Botschaft verstanden... Die Finma ist Goliath und DC ist David und muss sich alles gefallen lassen, was mit einer Außerkraftsetzung des allgemein gültigen Gesetzes, nichts anderes ist nämlich eine "Superprovisorische Verfügung" verbunden ist...
Denken Sie einmal darüber nach, was passiert wäre, wenn sich der Verdacht, dass an den Gerüchten wirklich etwas wäre, erhärtet hätte....
Darüber hinaus ist dieses Forum anonym... Wenn ich die Projekte (Waisenhäuser), bei welchen ich mitwirke hier bekannt machen würde, wäre das Spendenaufkommen wohl auch nicht höher... oder? Sie können sich nun aber ggf. denken, dass wir unsere Anlageentscheidungen sehr sorgfältig auswählen...


Liebe Grüße

Forsum

Halten wir fest: DC gibt es seit nicht mal einem Jahr und Sie bauen schon Waisenhäuser?
Und das, obwohl die FinMa gegen sie ermittelt und die Gelder angeblich eingefroren sein sollen und man daher Investoren net auszahlen kann...

Das erscheint mir mehr als fragwürdig.

tut mir leid.

Zitat:

---

Zitat von ProperSoul

Halten wir fest: DC gibt es seit nicht mal einem Jahr und Sie bauen schon Waisenhäuser?
Und das, obwohl die FinMa gegen sie ermittelt und die Gelder angeblich eingefroren sein sollen und man daher Investoren net auszahlen kann...

Das erscheint mir mehr als fragwürdig.

tut mir leid.

---

Es ist schon interessant, "wie" in diesem Forum teilweise gelesen wird... Soll ich Ihnen ggf. erst einmal eine Brille zuschicken?

Wie kommen Sie denn zu dem Schluss, dass DC Waisenhäuser baut? Woher haben Sie denn die Information, dass DC mit meinem persönlichen Hilfs -
Arrangement überhaupt etwas zu tun hat, mal ganz abgesehen davon, dass wir hin und wieder Kapitalanlagen tätigen, um über diesen Weg zusätzliche Mittel zu generieren?

Mein Ziel, in diesem Forum seriöse und sachliche Informationen zu erhalten, sind leider kläglich gescheitert... Ich denke daher, dass der Zeitpunkt gekommen ist, mich lieber wieder mit einem guten Buch zu beschäftigen... Alle relevanten Informationen werden ohnehin sehr zeitnah auf der Homepage von DC veröffentlicht werden, sodass sich ein Investor entsprechend sachlich informieren kann.

Liebe Grüße

Forsum

Na wenn diese ganz tollen Informationen genauso zeitnah bekannt gegeben werden wie bei den letzten Malen als Infos avisiert wurden, dann kann das ja wohl noch ein wenig dauern.
@forsum
Welche Hilfsorganisation bezahlt Sie eigentlich? Schon interessant wieviel Zeit Sie haben um hier immer wieder den gleichen Inhalt, zugegeben jedesmal sehr eloquent geändert, zu schreiben.
Das Geld des Arbeitgebers für die Mithilfe/Aufsicht (oder was auch immer) bei der Errichtung von Waisenhäusern einstecken, aber den ganzen Tag hier posten und nix Produktives machen. "Böser forsum; in die Ecke und schämen!"

Zitat:

---

Zitat von PI112

Na wenn diese ganz tollen Informationen genauso zeitnah bekannt gegeben werden wie bei den letzten Malen als Infos avisiert wurden, dann kann das ja wohl noch ein wenig dauern.
@forsum
Welche Hilfsorganisation bezahlt Sie eigentlich? Schon interessant wieviel Zeit Sie haben um hier immer wieder den gleichen Inhalt, zugegeben jedesmal sehr eloquent geändert, zu schreiben.
Das Geld des Arbeitgebers für die Mithilfe/Aufsicht (oder was auch immer) bei der Errichtung von Waisenhäusern einstecken, aber den ganzen Tag hier posten und nix Produktives machen. "Böser forsum; in die Ecke und schämen!"

---

Sie haben mit Ihrem Kommentar den Vogel nun vollends abgeschossen... Ich glaube, dass man so einige Beiträge hier im Forum wirklich als absolut überflüssig bezeichnen kann... Sie Oberschlaumeier... Was meinen Sie wohl, wer diese Projekte finanziert? Etwa DC...? Wenn Sie sich nur ein wenig mehr Mühe geben würden, kämen Sie ggf. auch auf die Idee, dass ich solide Anlagen suche, um zu investieren. Ich hoffe, Sie gestatten, dass ich mein eigenes Vermögen so investiere, wie ich das für richtig erachte. Und wenn ich der Meinung bin, dass ich einen Teil meines Vermögens in eine entsprechende Stiftung investiere, dürfte Ihnen auch dies völlig "Schnuppe" sein... finden Sie nicht auch?

Liebe Grüße

Forsum

@forsum

Sie haben absolut recht, es ist mir sch...egal was Sie mit Ihrem Geld machen. Was mich aber massiv stört ist die selbstherrliche Art und Weise mit der Sie hier auftreten. Seit Wochen kommt von Ihnen nur ein Einheitsbrei der immer die gleiche Leier widerspiegelt. Der Grundtenor ist immer wieder:"Ihr seid alle dumm, ihr kommt alle vor den Kadi, die großen Banken und der schweizer Staat haben Angst vor dem Erfolg von DC, nur die wirklich Eingeweihten wissen was los ist." Diesen Sermon sind hier glaube ich alle leid. Wenn Sie wirklich so tief in der Materie involviert sind und sich so genau bei DC auskennen, warum treffen dann Ihre "Vorhersagen" nei zu? Seitdem Sie der Meinung waren hier Ihre Meinung kundtun zu müssen steht am Schluß jedes zweiten Beitrages sinngemäß "in den nächsten Tagen sagt DC etwas, dann werdet ihr alle sehen". Nichts hat DC gesagt, nichts haben wir gesehen. Den Stream der Videokonferenz kann man als puren Zeitvertreib abtun. Bringen Sie endlich etwas handfestes und nicht dieses dauerhafte Rumlavieren. Alles was noch von Interesse für diese Diskussion bleibt, ist ein Statement der FINMA in dem bekanntgegeben wird dass alle Vorwürfe haltlos sind (daran glaubt aber m.E. niemand). Oder aber die Mitteilung dass DC Geschichte ist, und zwar eine von der schlechten Sorte.

auch liebe Grüße zurück (aber nur weil ich mir nicht sicher bin ob wir zusammen im Kindergarten oder der Schule waren, ansonsten wäre mir diese Formulierung zu vertraulich)

;)Da ist ja wieder einiges gelaufen, heute. Neben den "bösen" Forumsteilnehmer haben sich auch die "bösen" Anwälte erfrecht, einen update zur causa Dividium zu geben. Nein, liebe Dividium-Jünger, schreibt bitte nichts, wir Kritiker wissen in der Zwischenzeit: Auf der untenstehenden Website

WINHELLER Rechtsanwälte | Dividium Capital Ltd. - Schadensersatz fuer Anleger

ist alles erstunken und erlogen. Die Wahrheit ist, dass alle auf dem armen David rumprügeln. Also Sätze wie

Seit dem 15.05.2009 werden die sogenannten Depotauszüge von Anlegern der Dividium Capital Group Ltd. nicht mehr aktualisiert und Auszahlungen werden nicht mehr vorgenommen.

sind nicht wahr. Auch stimmt folgendes Statement nicht:

Nachdem Dividium bis zum 15.5.2009 die Kunden"depots" (der Begriff des Depot setzt übrigens voraus, dass hierin Wertpapiere eingestellt sind; Dividium verbuchte allerdings lediglich Barbeträge!) noch wöchentlich aktualisiert hatte, bleiben Buchungen seitdem aus.

Nachstehendes wurde ja hier im Forum erwähnt und durch den livestream bestätigt:

Gleichzeitig wurde den Kunden angeboten, dass sie ihr "Depotguthaben" ausbezahlt bekämen, wenn sie nur im Gegenzug auf sämtliche weiteren Ansprüche gegen das Unternehmen verzichten -
(und fachmännisch ergänzt)
ein interessanter Schachzug: Solange dem Kunden kein aktueller Depotauszug vorliegt, wird er davon ausgehen müssen, dass das Depotguthaben bei 0,- EUR liegt. Gegen Verzicht aller Ansprüche gegen Dividium erhält der Anleger also eine Gegenleistung von 0,- EUR - ein gutes Geschäft für Dividium...

Zu den versprochenen 300% eine interessante Erkenntnis:

Wie eine solche Rendite garantiert erzielt werden kann, wird bezeichnenderweise nicht dargestellt... Im Übrigen sind 300% von 0,- EUR Depotvermögen immer noch 0,- EUR Ertrag.

Auch hier wird übrigens empfohlen, nicht auf dieses Angebot einzugehen. Lt. Sprachrohr Dividium sind jedoch bereits 95% auf dieses Angebot eingegangen - was zu beweisen ist.

@forsum: Machen Sie bitte Ihre "Drohung" wahr und lesen sie ein gutes Buch. Inhaltlich haben sie bis jetzt noch nichts Brauchbares beigetragen. Jetzt muss wohl wieder der Schwarze Ritter übernehmen

Zitat:

---

Zitat von CFO

;)Da ist ja wieder einiges gelaufen, heute. Neben den "bösen" Forumsteilnehmer haben sich auch die "bösen" Anwälte erfrecht, einen update zur causa Dividium zu geben. Nein, liebe Dividium-Jünger, schreibt bitte nichts, wir Kritiker wissen in der Zwischenzeit: Auf der untenstehenden Website

WINHELLER Rechtsanwälte | Dividium Capital Ltd. - Schadensersatz fuer Anleger

ist alles erstunken und erlogen. Die Wahrheit ist, dass alle auf dem armen David rumprügeln. Also Sätze wie

Seit dem 15.05.2009 werden die sogenannten Depotauszüge von Anlegern der Dividium Capital Group Ltd. nicht mehr aktualisiert und Auszahlungen werden nicht mehr vorgenommen.

sind nicht wahr. Auch stimmt folgendes Statement nicht:

Nachdem Dividium bis zum 15.5.2009 die Kunden"depots" (der Begriff des Depot setzt übrigens voraus, dass hierin Wertpapiere eingestellt sind; Dividium verbuchte allerdings lediglich Barbeträge!) noch wöchentlich aktualisiert hatte, bleiben Buchungen seitdem aus.

Nachstehendes wurde ja hier im Forum erwähnt und durch den livestream bestätigt:

Gleichzeitig wurde den Kunden angeboten, dass sie ihr "Depotguthaben" ausbezahlt bekämen, wenn sie nur im Gegenzug auf sämtliche weiteren Ansprüche gegen das Unternehmen verzichten -
(und fachmännisch ergänzt)
ein interessanter Schachzug: Solange dem Kunden kein aktueller Depotauszug vorliegt, wird er davon ausgehen müssen, dass das Depotguthaben bei 0,- EUR liegt. Gegen Verzicht aller Ansprüche gegen Dividium erhält der Anleger also eine Gegenleistung von 0,- EUR - ein gutes Geschäft für Dividium...

Zu den versprochenen 300% eine interessante Erkenntnis:

Wie eine solche Rendite garantiert erzielt werden kann, wird bezeichnenderweise nicht dargestellt... Im Übrigen sind 300% von 0,- EUR Depotvermögen immer noch 0,- EUR Ertrag.

Auch hier wird übrigens empfohlen, nicht auf dieses Angebot einzugehen. Lt. Sprachrohr Dividium sind jedoch bereits 95% auf dieses Angebot eingegangen - was zu beweisen ist.

@forsum: Machen Sie bitte Ihre "Drohung" wahr und lesen sie ein gutes Buch. Inhaltlich haben sie bis jetzt noch nichts Brauchbares beigetragen. Jetzt muss wohl wieder der Schwarze Ritter übernehmen

---

Nach Ihrem freundlichen Beitrag mit dem bekannten zum X - ten mal wiederholten Unfug, bleibt mir nichts anderes übrig:D

@forsum

solange die anleger kein geld von DC gesehen haben (und das haben sie nicht, es wird ihnen willkürlich vorenthalten!), muss man bei DC von einem betrugsfall ausgehen und o.g. anschuldigungen sind stichhaltig!!!
sorry, diese traurigen tatsachen können leider NICHT "weggelacht" werden. ganz im gegenteil finde ich die ganze sache überhaupt nicht komisch. aber interessant, dass sie darüber lachen können.


frühling


ps: sie brauchen nicht immer den kompletten text einer person zitieren und nur einen satz darunterschreiben, nur damit ihr beitrag grösser aussieht. das ist überflüssig, da der text bereits im forum steht. danke.

@frühling
Gewisse Forums-Teilnehmer können Ihre Herkunft / Einflüsterer nicht verbergen - ich nenne forsums Zitierweise "mit Text zumüllen".
Das mit dem Müll kennen wir ja bereits ;)

@Pessimisten
Nach einer Woche hab ich mal wieder über den "Fortschritt" in Sachen Dividium Capital schlau gemacht - wohl verstanden als "Pessimist", nach Definition Blashchak.
Was nun im Verschnitt der 2. Videokonferenz drin ist, grenzt m. E. schon stark an die Art, wie ein Wanderprediger seine Schäflein vom Glauben überzeugen will.
Am besten gefällt mir die Passage, von den Goldabfällen, die der russische Staat der Dividium Capital grosszügigerweise schenkt. Also liebe Investoren, dem lieben Putin sei Dank, dass hohe Margen und dies erst noch goldbesichert erzielt werden können. Es geschehen noch Zeichen und Wunder.
Blashchak zeigt nicht nur auf, wie man Müll auf wundersame Weise verschwinden lassen kann (den man aber leider etwas später auf illegalen Deponien wieder entdeckt), sondern auch, wie man aus Goldmüll ein lukratives Geschäft machen kann.
Mir gefällt auch, die Passage, in der Blashchak erklärt, dass ihm die erste Begegnung mit der Justiz genügend Erfahrung brachte. Eine Erfahrung, die er nicht mehr benötige (aber die er in Bälde höchstwahrscheinlich wieder machen wird).
Es sind einige fragwürdige Änderungen/Neuheiten auf der dividiumgroup.com Website. So verschwindet der Name Achim Volk vollständig, obwohl er uns auf der Startseite noch vertrauenswürdig (jedoch mit der einen oder anderen Sorgenfalte auf der Stirn) entgegenlächelt.
Auch die Pose von Josef Blashchak, mittlerweile alleiniger Herrscher des Imperiums, sagt vieles. Die verschränkten Arme zeigen, wie willkommen die Anleger, resp. Kritiker sind - nämlich gar nicht. Es geht lediglich ums Abkassieren und Weiterziehen.
Mario Emmrich ist mittlerweile nicht mehr als Geschäftsführer erwähnt, die Position hat "His Master's Voice" himself übernommen.
Zu guter letzt ist es auch vielsagend, wenn der Pressespiegel auf Artikel des Blicks zeigt. Das ist in etwa gleichzusehen, wie wenn man in Deutschland die Anlegestrategie der Bild Zeitung entnimmt. Der Presselink zeigt auch, wie sich die Dividium-Vertreter (oder soll ich hier eher in Einzahl schreiben) informieren.
Fazit: Alleine Aufbau, Bild und Inhalt der Website zeigt, wie unseriös dieses Unternehmen agiert. Also nochmals: Finger weg von diesem Betrugssystem, welche im Schneeball-System funktioniert und mittlerweile über den Alleinherrscher Blashchak willkürliche Entscheide fällt und eine weiterhin sehr undurchsichtige Informationspolitik betreibt. Die Videomittschnitte tragen gar nichts zur Vertrauensbildung bei - sie bewirken eher das Gegenteil.

Ich zähle hier auf die Justiz !

Mit optimistischen Grüssen :D

Hallo CFO,

wie immer initiieren Sie Ihr eigenes "Programm".
Ich weiß zwar nicht welches Video Sie gesehen haben, jedoch habe ich aus dem Video das entnommen, was für einen Inverstor wichtig ist und inzwischen in "verifizierter Form" verfügbar ist. Davon könnten Sie sich sogar selbst überzeugen, wenn Sie nur wollten...

Liebe Grüße

Forsum

@forsum

wie gesagt, wer sich auf "heizdecken-niveau" bewegt und empfänglich ist für gezielte desinformationen und beschwichtigungstaktiken (sowie ein bisschen protzerei - "einen auf goldknopfleiste machen und mit dem russischen präsidenten auf du-und-du sein"...), für den sind die DC videos / "ansprachen" sicherlich von interesse.

für jeden, der wirklich gute infos haben will, nicht.

ich sage nur, frei nach dem abzielen seitens DC auf die gutgläubigkeit der menschen:

"wers glaubt, wird selig" :rolleyes:

(--> "bestimmt" ;) )

viele grüsse vom

frühling

@forsum:

Das Video enthält weder interessante noch verifizierbare Informationen für Investoren. Es zeigt nur auf welchem Niveau versucht wird, Anleger zur Fortsetzung / Teilnahme an dem Schneeballsystem zu bewegen.

Ich habe mir den Live-Stream bei einem Bekannten komplett angeschaut - und ich muss wirklich sagen: Es ist schon erstaunlich mit welcher Dreistigkeit die DC Führung die Anleger/Investoren belügt. Ehrlich gesagt, hat mich das so aufgeregt, dass ich kurz davor bin, persönlich Stafanzeige gegen Herrn Blashchak zu stellen...solchen Verbrechern gehört einfach das Handwerk gelegt.