Thema: Dividium Capital Ltd.

Hallo Peter,

wie schon mehrfach hier erwähnt, beschäftige ich mich schon seit über 25 Jahren mit diversen Investments. Dazu gehören selbstverständlich auch Investitionen im Rohstoffbereich. Da mich die Rohstoffproduktion selbst sehr interessiert und ich diesbezüglich bereits einige Vorkommen u.a. auch in Südamerika besichtigt habe, sehe ich durchaus Parallelen. Natürlich kann ein "Außenstehender" nicht das Wissen mitbringen, wie jemand der sich mit diesem Bereich schon jahrelang beschäftigt hat.
Also dürfen Sie mir ruhig abnehmen, dass die genannten Produktionskosten vorausgesetzt, die Expertisen wurden korrekt erstellt, durchaus im Bereich des Machbaren liegen. Es müssen ja keine aufwendigen Tiefenbohrungen gemacht werden, weil die Substanz bereits gefördert ist! Vielleicht haben Sie das übersehen.
Das Material könnte über "Förderbänder" relativ einfach in eine "Trennungsanlage" befördert werden. Einzig die Anschaffung einer entsprechenden Spezialanfertigung könnte mit höheren Kosten verbunden sein. Allerdings gibt es inzwischen auch die Möglichkeit, entsprechendes Gerät zu leasen.

Die ausgemachten Unruhestifter hier im Forum, versuchen ja immer noch den Lesern klar zu machen, dass die Verantwortlichen bei DC keine Ahnung hätten. Dabei haben diese noch nicht mitbekommen, dass es DC aufgrund der üblen Kampagnen nicht mehr in der ursprünglichen Form gibt. Somit werden von SBS immer noch alte "Kamellen" verbreitet. CFO steht in dieser Sache nichts nach. Eigentlich schade, wenn man immer nur das Gleiche in anderer Form aufgetischt bekommt. Allerdings möchte ich SBS fragen, ob er die von ihm genannten Herren persönlich kennt und überhaupt einschätzen kann, ob diese für den überlassenen Job geeignet waren. Wenn nicht, wäre Zurückhaltung in diesem Bereich wohl das Beste, was SBS üben könnte...

Allerdings haben sich diverse Personen hier im Forum zuvor mit der Materie weder vertraut gemacht noch haben diese Unruhestifter das Interesse, sich darüber zu informieren, was leider aufgrund der abgegebenen Kommentare, für wohl die meisten Leser offensichtlich ist. Ich kann den betreffenden Herren nur empfehlen, sich besser zu informieren!

Es tut mir leid... Unwissenheit und dummes Gelaber, als auch zum tausendsten Mal die gleiche aufgetischte Unterstellung, wird uns hier nicht weiterhelfen...

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Es ist ja schon sehr abenteuerlich, wie Sie hier argumentieren. Hier stehe ich und da drüben sind all die Unwissenden.
Zur Goldförderung: Es ist selbsterklärend, wenn Sie die Begriffe Forderbänder und Trennungsanlage in Hochkomma setzen. Die Trennungsanlage wird übrigens häufig bei der Trennung von Müll eingesetzt.;)
Wenn Kritiker mit Unruhestifter gleichgesetzt wird, fasse ich dies als Kompliment auf. Und Sie sagen es selber, die DC in ihrer ursprünglichen Form gibt es nicht mehr. Mit wem sind dann die neuen Verträge abgeschlossen? Wem Investitionen überschrieben? Wem das Management unterstellt?
Fragen, die man wahrscheinlich alle bilateral von DC erhält, so dass jegliche Kritik am System unter Kontrolle ist. Eine Art, die man anwendet, wenn man etwas zu verbergen hat und dann meistens in einem Betrugsfall endet.

Ja, es ist schade, wenn man immer das Gleiche nur immer in anderer Form aufgetischt bekommt. Einmal ist die Goldmine in Alaska, dann in Sibirien........

Also, forsum, machen Sie weiter in der Art, mit Drohungen und der Art, Kritiker als begriffsstutzig hinzustellen. Ich nehme die Herausforderung an.

Oder nach Goethe: "Der Worte sind genug gewechselt, lasst uns endlich Taten sehn!"

Wir alle warten auf die verschiedenen Anklagen gegen die Forumsschreiber, gegen Finma, Bafin, Revitrust usw., wir alle warten auf die Testate der unabhängigen Wirtschaftsprüfer, wir alle warten auf die Meldung in der Presse bezüglich der riesigen Goldabfallvorkommen, wir sind gespannt auf die nächste Ausgabe von Fortune, in der Blashchak zu den 100 Reichsten dieser Welt zählt usw usw.
Zur Zeit reichen uns die "Dick und Doof"-Mittschnitte auf der Dividiumgroup-Website. Die sind selbstredend :cool:.

So, nun bin ich weg, denn es lächelt der See, er lädt zum Bade ein.

@forsum: Wir stellen Ihnen seit Wochen hier divserse Fragen, auf die dann aber nicht eingegangen wird. Im Gegenzug wird behauptet wir würden uns nicht informieren - sehr lustig!

Ich frage Sie nun nochmals:
Mit wem soll angeblich der Vertrag zum Gold-Abbau geschlossen worden sein? Weder DC Ltd noch DC Asia noch International Invest kommen hierfür in Frage, da diese noch gar nicht existiert haben. Der Vertrag kann auch nicht mit Herrn Blashchak persönlich abgeschlossen worden sein, da es sich beim Goldabbau um ein wirtschaftliches Interesse handelt, geht dies nur über eine Unternehmung, alles andere wäre wieder rechtwidrig. Also mit wem denn dann? Für die Investoren ist schon von Bedeutung ob und mit wem ein Vertrag abgeschlossen wurde. Falls kein entsprechender Vertrag zum Goldabbau existiert (wovon auszugehen ist) - wurden die Anleger wieder einmal arglistig betrogen!

Ich habe Ihnen dargelegt, dass im Wirtschaftsleben etwas anderes unter einem Goldzertifikat verstanden wird (s.u.). Wie äußern Sie sich dazu, dass DC Begriffe verwendet, die im realen Wirtschaftsleben etwas anderes bedeuten? Wie wollen das das Argument der mangelnden Kompetenz widerlegen?

Angeblich ist DC eine so tolle Firma. Was zeichnet Sie denn nun aus? Kompetenz - wohl eher nicht - das hat man inzwischen schon an mehreren Stellen gesehen (hierzu sei auch nochmals auf den Artikel der Thurgauer Zeitung verwiesen - Stichwort: Short sellings). Was zeichnet DC aber dann aus? Sie haben kein Kapital (Gold muss ja erst gefördert werden) und kein besonderes Know-How. Kontakte kann Herr Blashchak wenn überhaupt dann wohl eher auch nur im Gefängnis gesammt haben. Warum sollte denn dann jemand in DC investieren? Ich sag es Ihnen: Das einzige was DC hat ist eine Riege an Führungskräften die völlig skrupellos agiert. Anleger werden nach Strich und Faden belogen und betrogen.

Was Sie über die Goldförderung schreiben ist sowas von lächerlich - forsum: schon wieder outen Sie sich als ahnungslos. Übrigens interessant: Angeblich sind Sie ja keiner der DC Führungskräfte - sind aber als angeblich "ehemaliger" Investor sehr gut über angebliche DC Internas informiert.

CFO

abenteuerlich ist es auch wie Sie Dinge vermischen.

1.) Die Mine in Alaska war ein von DC in Angriff genommenes Projekt. Der Hauptinvestor ist wegen den unglaublichen Unterstellungen abgesprungen. Damit fehlten der Unternehmung plötzlich 12 Mio. €. Außerdem lief das Projekt unter der Federführung von DC Isle of Man und ist somit möglicher Weise sogar dem Konkurs unterworfen.

2.) Das "Abraumgold" in Sibirien diente von Anfang an als zusätzliche Besicherung, sollte es im Tradingbereich zu Verlusten kommen. Diese Sicherheit wurde unabhängig von DC von J.B. im Hintergrund gehalten. Aus den im Trading erwirtschafteten anteiligen Überschüssen wurde in der Zwischenzeit bereits mit den Produktionsvorbereitungen begonnen.

Ihre Kritik würde sich, wenn Sie die Hintergründe so wie ich näher kennen würden, mit absoluter Sicherheit an ganz andere Stelle richten. Es tut mir leid, aber ich war wirklich nur ein Investor, welcher sich etwas genauer informiert hat. Die oben genannten Fakten konnten Sie übrigens auch aus dem Videomitschnitt, sofern Sie selbigen wie ich genauer analysiert und nicht nur oberflächlich betrachtet hätten, entnehmen.

Wenn Sie nicht investieren wollen, verstehe ich allerdings nicht, warum Sie überhaupt an weiteren Informationen interessiert sind. Es versteht sich doch von selbst, dass die zuständigen Behörden sowie alle Investoren, die erforderlichen Informationen erhalten werden.

Allerdings eben nur diese...

Liebe Grüße

Forsum

SBS,

Sie versuchen bereits wieder Zweifel in einem Bereich zu streuen wo es, wenn man ein wenig besser informiert ist, überhaupt keine geben sollte.
Hätte der Reporter nachgefragt, wer für das Trading verantwortlich ist, wäre es nämlich niemals zu so einer Situation gekommen. Allerdings wurde mir der Fragekatalog des Reporters zugespielt, sodass es meiner Meinung nach eine absolute Sauerei ist, was dieser Reporter mit den Befragten, welche beide noch keine "Presseerfahrung" hatten, betrieben hat.

Ich stimme Ihnen jedoch zu 100% zu, dass es ein entscheidender Fehler des Managements war, die Presse über den eingeschrittenen Weg zu informieren. Das darf einem Start-Up Unternehmen nicht passieren!

Ich garantiere Ihnen, dass ich bei meinen eigenen Unternehmungen wirklich gut informiert bin. Allerdings würde ich mich niemals trauen, vor die (Live-) Presse zu treten und Rede und Antwort zu stehen. Wenn befreundete Reporter hier vor Ort wegen einem Interview anfragen, erhalte ich den zu veröffentlichten Bericht zur Modifikation vorab. Sie glauben nicht, was ich dort schon alles entdeckt habe, was ich niemals gesagt hatte! Aus einer Mücke einen Elefanten zu machen, ist deren, nicht mein Job.

Meine Erfahrung zeigt, dass auch in diesem Bereich nichts so heiß gegessen, wie gekocht wird.

Leider ist dieses Gerücht nun mal in der Welt. Ich kann Ihnen aber versichern, dass DC mit gut ausgebildeten und erfahrenen Profis getradet hat. Ich hatte das Glück, den für dieses Geschäft verantwortlichen Chef einmal persönlich kennen zu lernen. Zweifel waren und sind dabei, meiner Einschätzung nach, wirklich fehl am Platz.

Liebe Grüße

Forsum

@forsum: Nach dem Sie ja so gut informiert sind, hätte ich eine kleine Frage an Sie: Wieviele Mitarbeiter (intern und extern) beschäftigt denn DC Asia?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Hi Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

Also dürfen Sie mir ruhig abnehmen, dass die genannten Produktionskosten vorausgesetzt, die Expertisen wurden korrekt erstellt, durchaus im Bereich des Machbaren liegen. Es müssen ja keine aufwendigen Tiefenbohrungen gemacht werden, weil die Substanz bereits gefördert ist! Vielleicht haben Sie das übersehen.
Das Material könnte über "Förderbänder" relativ einfach in eine "Trennungsanlage" befördert werden. Einzig die Anschaffung einer entsprechenden Spezialanfertigung könnte mit höheren Kosten verbunden sein. Allerdings gibt es inzwischen auch die Möglichkeit, entsprechendes Gerät zu leasen.

---

Ich glaube nicht, dass ich da was uebersehen habe. Dies aus folgenden Gruenden:

a) Dass Sie keinen Untertageabbau betreiben muessen, wird dadurch kompensiert, dass - Ihren Angaben zufolge - Ihre Firma 20% des produzierten Goldes direkt an den Staat abfuehren muss.

b) Gehen Sie mal auf Abraum ? Wikipedia. Dort koennen Sie sich darueber informieren, was man im Bergbauwesen eigentlich unter Abraum versteht. Im speziellen hat es zur Illustration noch ein Bild dabei, das zeigt, wie man sich so einen Abraum vorzustellen hat. Ihr "Abraumbergwerk" wird sich also vermutlich kaum sehr stark von einem normalen Bergwerk, das im Tagebau betrieben wird, unterscheiden. Die einzigen Kosteneinsparungen, die ich als Aussenstehender sehe, liegen darin, dass
Sie keine Sprengungen vornehmen muessen und Sie eventuell(!!) auf ein etwas weniger leistungsfaehigeres Mahlwerk ausweichen koennen. Alles andere (Laugerei, Kraftwerk zur Stromerzeugung, Unterbringung der Leute, Sicherheitsvorkehrungen, Administration, An- und Wegtransport des Erzes, etc.) bleibt sich gleich. Dass Ihre Idee mit den Foerderbaendern doch eher romantisch ist, erkennen Sie anhand des Bildes auf Wikipedia ja selbst.
Ach ja, und das Bild auf Wikipedia scheint mir noch die gute Variante zu sein. Wenn in Ihrem Falle der Abraum
dazu verwendet worden ist, um alte Schaechte oder Anderes damit aufzufuellen, wuensche ich viel Spass beim Hinterherbuddeln.

c) Leasing statt Kaufen: Offenbar ist Ihnen der Zusammenhang zwischen Leasing, Initialkosten und Betriebskosten nicht gelaeufig. Leasing koennen Sie sich vereinfacht als mieten oder pachten vorstellen. Das heisst Sie sparen die Anschaffungskosten (das waeren dann Initialkosten) und zahlen dafuer eine Leasinggebuehr (Miete oder Pacht), was aber hoehere Betriebskosten verursacht. Ueber den Lebenszyklus hinweg kostet Sie Leasing im allgemeinen mehr, denn schliesslich will der Leasinggeber fuers Ausfallrisiko entschaedigt werden und noch etwas verdienen.
Wenn Sie also Leasen statt kaufen, werden Ihre Produktionskosten also insgesamt nochmals steigen.

Tja, Sie sehen also, dass da nichts an der Erkenntnis vorbeifuehrt, dass man Ihnen einen Riesenbaeren aufgebunden hat. Aber nehmen Sie es nicht tragisch, Madoff hat sogar Leute gelinkt, die wirklich etwas von der Sache verstanden. So betrachtet sind Sie in der besten Gesellschaft.

Gruss
Peter

Zitat:

Zitat:

---

Zitat von forsum

2.) Das "Abraumgold" in Sibirien diente von Anfang an als zusätzliche Besicherung, sollte es im Tradingbereich zu Verlusten kommen. Diese Sicherheit wurde unabhängig von DC von J.B. im Hintergrund gehalten. Aus den im Trading erwirtschafteten anteiligen Überschüssen wurde in der Zwischenzeit bereits mit den Produktionsvorbereitungen begonnen.

---

Sehr lustig dieses Statement: Laut Ihrer Angabe wurden also neben den 50% für DC und 50% für den Investor auch noch weiteres Geld erwirtschaftet für die Produktionsvorbereitungen der Mine!? Mal angenommen, das wäre so, dann hätte DC in einer Woche (ich kenne die pseudo Konto-Auszüge mit den dort aufgezeigten Renditen) mehr Rendite mit dem Geld der Investoren erwirtschaftet, als eine Bank in einem Jahr..und das bei einer Firma, die von sich selbst immer wieder schreibt..."das dürfte einer Startup-Firma nicht passieren". Unglaubwürdiger geht es leider gar nicht mehr...

Noch etwas, angenommen Herr Blashchak hätte die angebliche Sicherheit (die er nichts hat - was auf einem anderen Blatt steht), dann ist es schon arglistig dies als Besicherung zu bezeichnen. Sollte DC pleite gehen, kann niemand privat-rechtlich von Herrn Blashchak die Sicherheit einlösen. Einzig über eine strafrechtliche Klage könnte evtl. auf das Geld zugegriffen werden und das nur, weil nachweislich arglistig getäuscht wurde.

Sie fänden es doch auch eine Frechheit, wenn ein Geschäftsführer einer GmbH Milliardär ist und sagen würde, er besichert mit seinem gesamten Geld seine Firma. Bei einer Firmen-Pleite dann aber sagen würde - naja, die GmbH ist jetzt halt pleite, aber dank der GmbH gibt es keinen Zugriff auf meine Milliarden. Sprich: Eine solche Besicherung ist 0,00 EUR wert. Genauso sieht es bei der angeblichen Besicherung durch Herrn Blashchak aus - 0,00 EUR Wert.

@Forsum: Sollten Sie wirklich ein Investor sein, so sollten Sie die rosa-rote
Brille ablegen. Falls Sie Herr Blashchak oder Herr Emmerich heißen, tut es mir Leid für Sie, denn dann werden schlaflose Nächte auf Sie zukommen...

Zitat:

---

Zitat von sbs

@forsum: Nach dem Sie ja so gut informiert sind, hätte ich eine kleine Frage an Sie: Wieviele Mitarbeiter (intern und extern) beschäftigt denn DC Asia?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

---

Ich würde Ihnen gerne sofort antworten... Ich werde mich aber erkundigen...

SBS,

halten Sie sich bitte an das, was ich geschrieben habe. Es wurde bei DC im ehemaligen Tradingbereich niemals damit geworben, dass es sich um ein Gold besichertes Investment handelt. Wenn Herr J.B. privat eine solche Sicherheit mit einbringt, ist das ein Vorteil, der selbstverständlich nicht einforderbar ist.

Im Übrigen verdrehen Sie die Fakten schon wieder nach belieben, ebenso wie Peter, der nun beginnt, den gesamten technischen Ablauf der Produktion zu beschreiben, während ich versuchte, mit wenigen Worten auf das Wesentliche aufmerksam zu machen.

Die Produktionskosten, welche sich auf eine aktuelle Expertise und der damit verbunden "Vorortsituation" stützen, werden sich wohl in der genannten Größenordnung bewegen. Wenn Sie genauere Informationen haben möchten, besteht dazu ggf. Gelegenheit. Herr J.B. ist meinen Informationen nach, nämlich gerade vor Ort. Fliegen Sie hin und überzeugen sich selbst.

Liebe Grüße

Forsum

Zitat Forsum:
"Halten Sie sich bitte an das, was ich geschrieben habe. Es wurde bei DC im ehemaligen Tradingbereich niemals damit geworben, dass es sich um ein Gold besichertes Investment handelt. Wenn Herr J.B. privat eine solche Sicherheit mit einbringt, ist das ein Vorteil, der selbstverständlich nicht einforderbar ist."

Zitat Dividium-Webseite News-Nachricht vom 19.04.2009: ""...Deshalb besichert der Hauptaktionär des Unternehmens die Kapitaleinlagen aller Anleger inklusive der erzielten Gewinne. Alle Anleger erhalten ein sogenanntes "Safekeeping Receipt" von der XYZ in Zürich, in Höhe ihrer jeweiligen Einlagen inklusive der erzielten Performance über die erfolgte Laufzeit. Hinter diesen Zertifikaten steht ein physisches Goldvermögen im Wert von zur Zeit mehr als 1 Mrd. US Dollar....Mit diesem offensiven Schritt widerlegt das Unternehmen Dividium Capital Ltd. die Anschuldigung auf Zahlungsunfähigkeit, die die FINMA erhoben hat".

Wie sie sehen, wird auf der DC eigenen Webseite sogar noch heute damit geworben, dass die Kapitaleinlager ALLER Anleger (also auch des Tradingbereichs) mit Gold abgesichert wären. Und schon wieder ein Widerspruch!!! Sie sollten sich Ihre eigene Webseite genauer Anschauen - vor lauter gelogenen Angaben wissen Sie heute wohl nicht mehr, was sie gestern gesagt haben...Lügen haben kurze Beine!!

Und noch etwas - Zitat forsum:

"Wenn Herr J.B. privat eine solche Sicherheit mit einbringt, ist das ein Vorteil, der selbstverständlich nicht einforderbar ist."

Eine Sicherheit die nicht einforderbar ist - ist laut Definition nun mal keine Sicherheit, d.h. auch hier verwenden Sie wieder Fachbegriffe, deren Bedeutung Sie nicht in Gänze kennen. Für die Investoren ist eine nicht einforderbare Sicherheit so zu behandeln wie keine Sicherheit - sie bringt dem Investor wenn es hart auf hart kommt, keinen einzigen EURO ein.

Gerne komme ich auf Ihr Angebot zurück und fliege nach Russland um mir die angebliche Goldmine anzuschauen. Bitte teilen Sie mir hierfür die genauen Adressdaten der Mine mit - dann habe ich ja angeblich auch die Gelegenheit Herrn Blashchak persönlich kennen zu lernen...allerdings glaube ich, dass ich ihn eher auf Mallorca am Stand antreffen werde.. ;)

SBS,

wenn Sie sich erinnern, kam diese "Sicherheit" ins Spiel, nachdem die Finma bereits sehr aktiv tätig geworden war und nicht nur das Büro in Frauenfeld schachmatt gesetzt hatte, sondern darüber hinaus auch viele Investoren das "täglich verfügbare" Kapital abzuziehen begannen.
Wenn Sie ein guter Kaufmann sind, davon will ich jetzt einfach einmal ausgehen und Sie haben eine Möglichkeit im Trading einen gewissen Ertrag zu erwirtschaften, dann kalkulieren Sie gewisse Einnahmen für weitere Projekte fest ein. Wenn Ihnen allerdings jemand willkürlich und abrupt während des Starts den Stecker aus der Leitung zieht, könnte es bereits unmöglich sein, gewisse Verpflichtungen im Hinblick auf die geplanten Projekte einzuhalten oder eben auch abzustürzen. Wie schon mehrfach erwähnt, hatte auch ich die Möglichkeit, hinter die Kulissen von DC zu schauen. Auch hatte ich die Möglichkeit, mich mit einigen Projekten direkt zu befassen. Daher kann ich die Sache ggf. auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten und weiß aus erster Hand, dass einige Gerüchte einfach unzutreffend sind.
Was Peter nun über die Produktionskosten schreibt, ist natürlich wieder wenig hilfreich, weil er sich mit selbigen nicht auskennt. Dazu einige Fakten. Aktuell gibt es wenige Fördergebiete, welche im Tagebau sogar unter 100 USD produziert werden können. Im Durchschnitt lagen die Produktionskosten 2005 bei etwa bei 150 - 200 USD pro Feinunze. Aktuell werden u.a. in China einige neue Gebiete in unzugänglichen Gebieten exploriert. Man rechnet in diesen Gebieten mit etwa 400 - 500 USD. Auch sonst muss mit steigenden Produktionskosten gerechnet werden. Barrick Gold rechnet aktuell bereits mit rund 400 USD/Unze. Man kann also davon ausgehen, dass die Chinesen mit einem ansteigenden oder zumindest gleichbleibenden Goldpreis rechnen, denn sonst würde man dieses "Risiko" wohl kaum eingehen.

Liebe Grüße

Forsum

@forsum, sie schreiben:

"wenn Sie sich erinnern, kam diese "Sicherheit" ins Spiel, nachdem die Finma bereits sehr aktiv tätig geworden war und nicht nur das Büro in Frauenfeld schachmatt gesetzt hatte, sondern darüber hinaus auch viele Investoren das "täglich verfügbare" Kapital abzuziehen begannen."

Sie scheinen etwas zu verwechseln. Die Rede war von einer Goldbesicherung in Höhe von 1 Mrd USD, d.h. wenn das richtig (und nicht gelogen) gewesen wäre, hätten Investoren bis zu einer Gesamtinvestitionssumme von 1 Mrd USD ausbezahlt werden können. Wie dem Gerichtsurteil (DC gegen Revistrust) zu entnehmen ist, betrug die Summe aller DC-Investments sehr viel weniger als 1 Mrd USD - sprich: es hätten problemlos alle Investorengelder ausbezahlt werden können. Fazit, die Besicherung war gelogen.

Noch etwas: Kein Kaufmann kann in einer Besicherung Gewinne die er noch nicht gemacht hat einberechnen - sollten Sie das getan haben - zeigt das wieder einmal wie wenig kaufmännischer Sachverstand bei DC vorhanden ist.

Zitat forsum

Wenn Ihnen allerdings jemand willkürlich und abrupt während des Starts den Stecker aus der Leitung zieht, könnte es bereits unmöglich sein, gewisse Verpflichtungen im Hinblick auf die geplanten Projekte einzuhalten

willkürlich = Behauptung, die Finma gab genug Zeit, Nachweise für die Banklizenz zu bringen
abrupt = Behauptung, denn zunächst war die Dividium Capital (Asset Management und Ltd) zusammen mit der Tingsus AG und International Invest Ltd im Unterstellungsverfahren und dies recht lange, so dass die notwendigen Nachweise erbracht hätten werden können.

Fakt ist der Konkurs der oben genannten Firmen. Fakt ist, dass sich die Urheber der betrügerischen Aktivitäten um Dividium Capital, vorm. International Invest mit der Dividium Asia Ltd der Justiz entziehen wollen. Fakt ist, dass die Masche derart durchschaubar ist, ja von Herrn Blashchak ja per Video-Botschaft verkündet wurde, dass nun jeder selber schuld ist, wer weiter an das Goldmärchen glaubt.

Warum ich mich für den Fall interessiere? Ich schliesse demnächst zusammen mit dem Konkursverwalter einen ähnlichen Fall ab, dies als Präsident eines Gläubiger-Ausschusses. Daher kann ich nicht schweigen.

Wahrscheinlich haben die Vertreter der DC in einem recht. Der juristische Zugriff ist insofern schwierig, da die Firmen einerseits von sehr exotischen Standorten agieren und die Justiz meist hoffnungslos überladen ist mit Betrugsfällen dieser Art, so dass ein Herr Blashchak nur darum nicht belangt werden kann, weil der Fall wahrscheinlich verjähren wird.

Daher ist es ganz gut, darüber hier im Forum zu berichten und aufzuzeigen, welches die möglichen Konsequenzen sind, wenn man Geld in ein solches betrügerisches Schneeball-System steckt, wo es in den meisten Fällen hinführt - nämlich zum Totalverlust des eingesetzten Geldes und zum Ärger, dass die Urheber erst sehr spät oder nie belangt werden können.

Aber eben, das alles schreibt ein Unwissender, der von der ganzen Sache keine Ahnung hat. Das sind übrigens alle, die die DC nur in irgend einer Form kritisieren. Somit sind die DC Befürworter die Allwissenden. Ob die wohl einen Pakt mit dem Teufel eingegangen sind - wie einst Goethe's Dr. Faustus?

Es deutet Vieles darauf hin, denn es gibt manch unbeantwortete Gretchenfrage.

CFO ,

was Sie hier nun wieder spekulieren ist nun wirklich alles andere als sachlich und ein Indiz dafür, dass Sie wohl entgegen allen Behauptungen, Geld für Ihre Ansicht, welche Sie hier verbreiten bekommen.
Es ist vor allem die Art und Weise, welche recht auffällig ist. Ihre Behauptungen werden in absehbarer Zeit allesamt wiederlegt werden. Ich bin mir deshalb so sicher, weil ich die Hintergründe teilweise kenne. Wenn ich Zweifel hätte, würde ich selbige mit Ihnen teilen. Bisweilen gehe ich aber davon aus, dass sich DC nichts zu Schulden kommen lassen hat. Allerdings kann ich verstehen, dass Ihnen die Art und Weise, wie manche Informationen zugänglich gemacht wurden, nicht gefallen hat. Mir übrigens auch nicht. Wenn ich nicht zufälliger Weise zur richtigen Zeit am richtigen Ort gewesen wäre, ginge es mir in einigen Bereichen ggf. wie Ihnen.

Liebe Grüße

Forsum

@forsum:
Bitte erläutern Sie doch mal, warum CFO angeblich alles andere als sachlich sein soll? Ich finde seine Berichte stets sehr stichhaltig - im Gegensatz zu Ihren Beiträgen, in denen seit mehr als 4 Monaten immer wieder das gleiche zu lesen ist - nämlich dass in Kürze alles anders werden würde. Die letzten 4 Monaten hatten Sie aber stets Unrecht - es ist immer noch dicker für DC gekommen - die Anlegergelder wurden nicht ausbezahlt - entgegen den Versprechungen von Ihnen. Was denken Sie, wie glaubwürdig wir Sie denn einstufen..?

Hallo SBS,

schon interessant was Sie da wieder ablassen. Wer, außer Ihnen drei oder vier selbsternannten "Oberaufsehern", schreibt denn sonst noch, dass ich "Unrecht" habe. Sie verfügen ja, wie Sie mit Ihrer Feststellung selbst zugeben, nicht über die entscheidenden Informationen und sind damit überhaupt nicht in der Lage, Ihre Behauptungen zu verifizieren. Das wird sich auch nicht ändern, wenn Sie immer an der gleichen Quelle recherchieren.

Liebe Grüße

Forsum

Tschuldigung, ich war das Ganze WE unterwegs...

Hier im Büro sorgen die Aussagen von forsum jeden Tag aufs Neue für schallendes Gelächter und Spott über ihn...

Ganz im Ernst, forsum:
Sie versuchen ja nicht einmal mehr, sachlich zu argumentieren. Stattdessen hagelt es nur noch Behauptungen, Beleidigungen und andere Diffamierungen von Ihrer Seite.
Sie sollten evtl. in der Zwischenzeit gemerkt haben, dass Sie hier von niemandem mehr ernst genommen werden.
Und immer wieder kommt von Ihnen "die Behörden sowie alle Anleger" haben alle relevanten Informationen bekommen.
Schön und gut.
Warum versuchen Sie dann nicht mal, die Argumente bzw. Fragen von sbs, CFO, peterm und mir zu entkräften bzw. zu beantworten? UND ZWAR MIT BELEGBAREN UND UNS ZUGÄNGLICHEN FAKTEN!
Denn es kann ja nur im Interesse von DC Ltd/Asia/whatever sein, uns "Unruhestifter" zum Schweigen zu bringen. Und nur mit Behauptungen und Diffamierungen werden Sie das nicht erreichen.

Sie, lieber forsum, und DC sind hier in der Beweispflicht!

Ich warte gespannt auf Ihre Antwort.

mfg
ProperSoul

Hallo ProperSoul,

tja, was soll man zu dieser "Lachnummer" schreiben...

Vielleicht wäre es ja klug einfach abzuwarten, wer am Ende etwas zum Lachen hat. Ich kann nur das argumentieren, was für mich an Informationen zugänglich ist. Wenn ich allerdings zum Lachen in dieses Forum eingestiegen wäre, könnten wir ggf. wirklich aktiveren und vor allem gemeinsamen Spaß haben.

Leider gibt es bei DC, wie auch ich erkennen muss Widersprüche, welche nicht sonderlich für ein bereits mit Vorurteilen "verseuchtes" Forum geeignet sind. Die wenig hilfreichen Aussagen beziehen sich nicht nur auf schlecht informierte Vertriebsleute, welche mit ihren teilweise abenteuerlichen Beratungsgesprächen für Handlungsbedarf gesorgt hatten... ich habe inzwischen ebenfalls glaubhafte Informationen über diverse Vorgänge erhalten… sondern leider auch auf Bemerkungen, welche aus dem „inneren“ Bereich kommen. Zwar sind diese speziellen Sachverhalte ... das Kunden- Arrangement betreffend ... nicht von substanzieller Natur, jedoch dürften unklare Aussagen, welche vor allem den Vertriebsbereich betreffen, noch für unnötigen Gesprächsstoff sorgen.


Wie versprochen habe ich mich bzgl. der aktuell tätigen Mitarbeiter bei DC informiert. Man erklärte mir, dass man aktuell nur die allernötigsten Posten besetzt hätte. Im Innendienst (Vertrieb- und Kundenbetreuung) wären dies aktuell sechs Fachkräfte. Weitere Bedienstete sind für die einzelnen Projekte tätig. Man wollte mir heute keine exakte Mitarbeiterzahl nennen, weil man wohl ggf. auch mit Subunternehmern arbeitet.

Ihre Kritik in Punkto "weitere Informationen etc." kann ich natürlich nur all zugut verstehen... Was halten Sie eigentlich davon, wenn ich Ihnen nun zu diesem Zeitpunkt einfach den Vortritt lasse... Besorgen Sie sich diese doch zukünftig einfach selbst... oder warten Sie einfach ab, bis auf der neuen HP von DC weitere Informationen verfügbar gemacht werden…

Liebe Grüße

Forsum

Wenn die Lage nicht so ernst wäre - vor allem für die Anleger, die auf das Geld angewiesen sind - wäre es in der Tat eine echte Lachnummer.
Sind das nun die vorsorglichen Ankündigungen auf den am 4. September ablaufenden Schuldenruf?
Es geht hier nicht um die Vermittler, die Widersprüchliches erzählen. Es geht auch um die zahlreichen Gläubiger, die Ihre Forderungen angemeldet haben, angefangen von den ehemaligen Angestellten in Frauenfeld bis hin zu den Event-Organisatoren.
Und wie schreibt die Revitrust?
Vorsorglich wird darauf hingewiesen, dass auf Grund der bisherigen Abklärungen nicht ausgeschlossen werden kann, dass einzelne oder sämtliche Konkursverfahren mangels Aktiven eingestellt werden müssen.

Im Klartext: Der schweizerische Ableger der DC ist derart pleite, dass mit keiner Konkursdividende gerechnet werden kann. Wenn soviele Reserven vorhanden sind, hätte man zumindest die Löhne der Angestellten begleichen können. Die jetzige Mitarbeitercrew sollte ihr Gehaltskonto genau überprüfen und darauf gefasst sein, dass die Zahlungen schon bald eingestellt werden können.

Nach dem 4. September komme ich an Daten heran, wieviele Gläubiger ihre Forderungen an die DC hier in der Schweiz gestellt haben. Ich bin dann gespannt, mit welchen Argumenten die DC Anhänger in diesem Forum kommen werden.

Hallo CFO,
Sie mussen ja eine Menge Erfahrungen in Konkursdelikten haben. Haben Sie nicht selber schon einen Konkurs hinter sich und ist es nicht so, dass Sie ein Ehemaliger Pleitegeier sind, der sich um Immobiliengeschäft bemüht hat? Ist es nicht so, dass Sie sich jetzt als Drogendealer in Süd Deutschland versuchen ihren Lebensabend zu verdienen? Dass Sie ein unverbesserlicher Psychopat sind, der aus Neid alle Dinge anzieht, um sich selbst zu befriedigen? Ich habe die Erkenntnis gewonnen, dass ihre Motive hauptsächlich auf Neid beruhen, weil Sie selber glücklos in ihren Leben waren. Ich habe da intensive Recherchen gemacht und glücklicheweise Ihre wahre Identität ausfindig machen können.Diese werde ich zu gegebene Zeit, samt Geschichte und Photos veröffentlichen.Dabei werden bekannte Photos(Sie wissen, was ich meine im Internet und zur Kenntnisnahme den deutschen Behörden zur Verfügung gestellt. Mittlereweile gibt es auch Zeugen(Zeugin), die diese Indizien bestätigen.
Ist es nicht immer so, dass die kriminellen immer amlautesten über vermeintliche Kriminalität der anderen schreien.Lenkt es doch sehr schön von der eigenen Person ab.In diesen Sinne bis demnächst...

Hallo Admin,

schön dass Sie sich einschalten und für Ruhe sorgen. Habe nach ihren Anforderungen nichts mehr von Schneeman gehört. Ist ganz einfach, er hatte Angst seine Identität zu offenbaren. Ganz offensichtlich schrebt er jetzt unter einen anderen Pseudonim und logt sich unter einem anderen IP-Nummer. Die alte IP-Nummer ist neuerdings im Internet nicht mehr zu finden. Da ich die alte IP-Nummer im Internet verfolgte und mir alle links angeschaut habe, spricht die Spur, konnte ich Namen und Adressen von diesen User feststellen.

Ja der Schwarze Ritter! Wir haben Sie schon alle vermisst. Und was Sie alles wissen, das grenzt ja fast an Hellseherei.
Die Ausführungen, die daherkommen sind eher ein Spiegelbild Ihrer Denk- und Handlungsweise.
Aber eben, wenn die Argumente ausgehen, dann kommen die Drohungen. Daher gehe ich auch nicht weiter auf die Ausführungen ein, denn das Konkursverfahren in der Schweiz wird Einiges ans Licht führen.

An die anderen des Forums: ja ich verdiene ab und zu mein Geld mit Konkursen, nämlich im Gläubiger-Ausschuss. Dabei tauchen auch einige Fälle à la Dividium Capital auf.

Also wir "Miesmacher" bleiben dran. Nett, dass sich die Dividium wieder mal über eines Ihrer Sprachrohre gemeldet hat. Mit den rd 46'000 Hits zu diesem Forumsthema scheint das Ganze doch nicht so uninteressant zu sein.

Auf alle Fälle haben die vorherigen beiden Beiträge zwar inhaltlich überhaupt nichts gebracht, aber wieder mal darauf hingewiesen, welcher Schublade die DC Vertreter ab und zu bedienen.

Demnächst gibt's noch einen interessanten Nachtrag zur Helvetic Security House AG - die mit der Goldkante .... -besicherung.

Also das war ein toller Einblick ins Seelenleben des Schwarzen Ritters. Nur weiter so, mir gefällts :D

Hi Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

Was Peter nun über die Produktionskosten schreibt, ist natürlich wieder wenig hilfreich, weil er sich mit selbigen nicht auskennt. Dazu einige Fakten. Aktuell gibt es wenige Fördergebiete, welche im Tagebau sogar unter 100 USD produziert werden können.

---

Offensichtlich habe ich mich in meinem Beitrag etwas unklar ausgedrueckt. Daher nochmals ein paar klaerende Worte.
Was ich geschrieben habe, ist folgendes:

Zitat:

---

Zitat von peterm

Der von Ihnen genannte Brutto(!)-Produktionspreis von gerade mal ca. 16% des Verkaufswerts deckt Ihnen noch nicht mal die Fixkosten eines Bergwerks ab!

---

Da Sie ja nicht geschrieben haben, was Sie fuer den von Ihnen genannten Brutto-Produktionspreis in welcher Menge produzieren wollen,
kann ich den genannten Betrag in seiner absoluten Groesse auch nicht kommentieren. Was man aber sehr wohl in Bezug setzen kann, ist, dass die
Brutto(!!)-Produktionskosten (fuer was auch immer genau) lediglich 16% des Verkaufswertes (von was genau??) ausmacht.
Naja, in Ihrem Beitrag erwaehnen Sie die Produktionskosten pro Feinunze. Ich gehe mal davon aus, dass Sie dann logischerweise beim Verkaufspreis
ebenfalls als Einheit die Feinunze unterstellt haben. Nun sieht man schon, dass Ihre Informanten von DC Sie mit Zahlen versorgt haben, die sie gegoogelt,
aber nicht verstanden haben. Die von Ihnen genannten 900 Euro sollten ja wahrscheinlich 900 USD (zumindest hat die Feinunze Gold heute bei ca. 950 USD
geschlossen), was aber - man rechne - ca. 670 Euro ausmacht. Dann waeren wir bei Ihren 150 Euro (Brutto!)-Produktionskosten ja immerhin schon bei ca. 22%
des Verkaufspreises anbelangt. Wie DC das schaffen will bei einer Royalty Fee von 20%, die DC gemaess Ihren Angaben an den Staat abfuehren muss, wuerde
haette ich mir an Ihrer Stelle doch noch etwas genauer erklaeren koennen.
Aber es ist noch nicht fertig. Ihr Bergwerk erzeugt ja gar kein Gold, das irgendwie boersenhandelbar waere. Da kommt ja "nur" Rohgold raus, das erst noch
raffiniert und in Barren gegossen werden muss. Dass die Raffinerie fuer dieses Rohgold, wenn die DC es denen denn verkaufen wollen, kaum 950 USD zahlen wird,
scheint evident. Vom Schiff aus wuerde ich mal sagen, dass Ihre Informanten von DC die Produktionskosten Ihres Rohgoldes (die nach meiner Meinung sehr
optimistisch angesetzt sind), dem Verkaufspreis von Barrengold gegenueber gesetzt haben, was in etwa dasselbe ist, wie wenn ein Mueller die Produktionskosten
fuer Mehl dem Verkaufspreis von Brot gegenueberstellt. So betrachtet ist es tatsaechlich nicht schwierig 300% Rendite zu erzielen.

Zu guter Letzt sei noch darauf hingewiesen, dass so eine Goldmine einen Lebenszyklus hat. Sprich, sie braucht vermutlich etwa 5-10 Jahre bis sie "hochgefahren"
ist, das heisst, Ihre maximale Foerderkapazitaet erreicht hat. Es ist also offensichtlich, dass die Produktionskosten Ihres Goldes zu Beginn deutlich hoeher
sein wird (weniger Gold bei gleichen Fixkosten) als bei voller Erreichung der vollen Foerderkapazitaet. Es ist also unzulaessig, auf irgendwelche anderen Minen
zu verweisen, die Gold sehr billig produzieren koennen und dann anzunehmen, Ihre Mine wuerde von Beginn weg, denselben Gewinn abwerfen.


Darum mein Tip, damit Sie von Ihren Informanten zukuenftig nicht mehr so einfach durch ein paar hingeworfene Zahlen eingeseift werden koennen: Wenn Ihnen
einer einen Preis oder eine Zahl nennt, lassen Sie sich diese jeweils so lange und so oft erklaeren, bis Sie es verstanden haben.

Nichts fuer ungut und liebe Gruesse
Peter

Wow, Schwarzer Ritter... Wow...

Ich dachte ja, dass forsum schon lustig wäre... aber was sie hier so von sich geben ist einfach der Oberknaller *lach*

Sie haben offensichtlich vom Internet keine Ahnung und Sie wissen offenbar auch nicht, dass in Deutschland Internet-User nach 24h Online-Zeit automatisch vom Internet getrennt werden und neu verbunden werden und damit eine neue IP bekommen...
Das ist schon sehr arm von Ihnen...
Und zu welchen Beleidigungen Sie hier neigen grenzt schon an Verleumdung und ich an der Stelle von peter und/oder CFO würde Strafanzeige gegen Sie stellen und als Beweis(e) Ihre Posts ausdrucken und Ihre hier im Forum geloggte IP mit angeben.
Denn die Polizei - im Gegensatz zu Ihnen, werter Schwarzer Ritter - hat die Möglichkeit mit einem richterlichen Beschluss den Nutzer vom Provider anhand der IP zu erfragen.

Das nächste Mal sollten Sie etwas besser recherchieren, bevor man Sie hier wieder so auflaufen lässt, wie ich es gerade demonstriert habe.

Soviel dazu.

ProperSoul

Hallo CFO,

Es wiederspigelt Ihre Persönlichkeit, genau wie Sie geschrieben haben, dass Sie als Assgeier das Unglück anderer Menschen ausnutzen, um sich selber zu bereichern.
Auf die andere Vorwürfe würde ich auch nicht eingehen. Wäre es eine grosse Peinlichkeit, wenn die Vorwürfe untermauert mit Beweisen an die Öffentlichkeit kämen? Stellen Sie sich vor Ihr Bild ist im Internet und irgendjemand macht auf unverschämte Art und Weise die Vorwürfe, wie ich sie beschrieben habe. Der Höhepunkt wäre, wenn Ihre Adresse mit Photo von dem Gäbeude, in dem Sie wohnen, sowie eine Beschreibung des Anfahrtswegs direkt vor Ihre Haustüre im Internet veröffentlicht würde. Ich glaube, dass wäre die moderne Hexenjagd, wie Sie heute im Internet betrieben wird.Vielleicht können Sie sich einiger Massen vorstellen, was auf Sie zukommt. Ich kann mir aber vorstellen, dass Sie von jetzt an nicht mehr richtig schlafen können. Bis demnächst...

@Schwarzer Ritter
So oder ähnlich verlaufen wohl die Verkaufsgespräche bei Dividium Capital. Noch ein Tip zur Suche: Die Beiträge kommen von 4 verschiedenen Computern und wurden in 3 unterschiedlichen Ländern verfasst. Vielleicht erwischen Sie ja die falsche Person? ;) oder Firma? oder das falsche Internet Café? oder vielleicht den falschen Apple Store?

Ich schlief bis jetzt immer sehr gut und werde auch heute abend und weiterhin sehr gut schlafen. Denn die Vorwürfe sind zum einen haltlos und in Sekunden widerlegbar. Daher stören mich Ihre Drohungen nicht im Geringsten - im Gegenteil, sie bestätigen erneut die Denke aus dem Lager DC.

Ich hoffe, dass seitens DC wieder mal Beiträge mit Inhalt kommen.

Hallo an den Schwarzen Ritter,

trotz der offensichtlichen Rechtschreibschwäche die Sie hier demonstrieren, und der darauf basierenden Vermutung einer entsprechenden Schulbildung, habe ich mich gezwungen gesehen Sie wegen der mehrmaligen und widerholten Beleidigungen und übler Nachrede gegenüber diversen Mitgliedern dieses Forums Anzeige gegen Sie zu erstatten.
Somit kommt endlich Bewegung in die Sache. Jetzt können Sie sich nicht mehr hinter Ihren Verbalatacken verstecken, jetzt können Sie sich, wenn schon nicht uns, dann zumindest dem Staatsanwalt offenbaren.

Noch einen schönen Tag.

@PI112: vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie schreiben mir aus der Seele!

Ich habe inzwischen auch genug von den Betrügereien der DC Führung und Ihren arglistigen Täuschungen: Ich werde Strafanzeige bei der Kriminalpolizei Bayern gegen den in Bayern lebenden DC Direktor einreichen.

Hallo SBS,

wie schon mehrfach angekündigt, veröffentlich DC auf der Homepage nun weitere Details... mit einiger Zeit Verspätung...
Aktuelle- News - Newsfeeds
Meine Informationsquelle scheint also doch besser als Ihre zu sein...;)

Eine Bemerkung zum Schwarzen Ritter... wie kommen Sie auf die Idee, dass er etwas mit DC zu tun haben könnte?

Glauben Sie allen Ernstes, dass sich Herr J.B. nur eine Sekunde Zeit nehmen würde, sich hier zu manifestieren?

Auch wenn es im Hinblick auf so manche Information Lücken gab, so denke ich, dass diese in nächster Zeit geschlossen werden. Alles zu seiner Zeit, da bin ich mir absolut sicher!

Liebe Grüße

Forsum

Der Newsfeed auf der Dividiumgroup website hat einen Schönheitsfehler. Das Datum für alle Meldungen sollte der 1.4. sein - dann wäre es als kapitaler Aprilscherz glaubhaft :D

Der Schwarze Ritter und forsum haben sehr viel mit DC zu tun. Erstens erinnert der Schreibstil an viel Gesagtes von Herrn Blashchak und zweitens befasst sich Herr Blashchak etwas mehr mit diesem Forum. In den Videomitschnitten befasst er sich zeitlich sehr prominent damit.

Fazit: Die News-Mitteilungen haben die Infomationslücke eher noch erweitert.
Wir freuen uns schon auf den nächsten Erklärungs-Versuch ;)

Hallo CFO,

Sie kritisieren sogar dann, wenn es nichts zu kritisieren gibt... Hauptsache, Sie geben Ihren Senf dazu...

Liebe Grüße

Forsum

Es gibt aus den news und den Informationen aus der website der Dividium Asia Ltd sehr vieles zu kritisieren:

Zu den News:

Die Ankündigung, dass der Kundenübertrag erfolgreich verlaufen sei, hat etwa den gleichen Informationsgehalt, als Bundespräsident Merz verkündete, die Schweizer Geiseln in Lybien sind am 1.9. frei. Die DC versucht diejenigen zu manipulieren, welche sich einen Gang zum Anwalt überlegen und spekulieren auf die Hoffnung der Anleger. Meine Empfehlung: Wenn jemand als Anleger den Übertrag noch nicht gemacht hat, sollte er es bleiben lassen, es sieht so aus, wie wenn es in beiden Fällen 0.- Return on Investment gibt.

Heute ist die Eingabefrist bei der Finma/Revitrust abgelaufen. Die Informationen werden in ein paar Tagen/Wochen wie folgt lauten:

1. Schuldnerin: DIVIDIUM CAPITAL LIMITED, Isle of Man, Zweigniederlassung Frauenfeld, Walzmühlestrasse 48, 8500 Frauenfeld,
2. Bemerkungen: Liquidationsverfahren gemäss Art. 230a Abs. 2 SchKG Der am 14.07.2009 über die DIVIDIUM CAPITAL LIMITED eröffnete Konkurs ist mangels Aktiven eingestellt worden und gilt seit dem xx.xx.2009 als rechtskräftig geschlossen

Im Klartext: Nicht nur die Vermittler, sondern auch alle anderen Leistungerbringer wie Mitarbeiter, Vermieter, Lieferanten, Sozialwerke etc werden ihre Forderung nicht mehr sehen.

Und die DC verspricht weiterhin die tollsten Renditen über eine neu gegründete Firma in einem neuen Land, dies weiterhin ohne Bankbestätigung. So nebenbei wird noch erwähnt, dass die Rendite von 300% so über Nacht (wahrscheinlich durch einsamen Eilbeschluss des Direktors) auf schlappe 80% gesenkt wurde. Herr Emmrich, können Sie uns das bitte mal neu vorrechnen ;). Oder dürfen sie nicht mehr, denn Ihre Videomitschnitte wurden ja mittlerweile von der website entfernt (Sie treffen ja grösstenteils nicht mehr zu, da das 300% Beispiel des langen und breiten erklärt wurde). Zudem geben 80% von 0.- immer noch 0.-
Weiter wird auf den 1.10.09 auf das Prinzip Hoffnung gespielt - dies mit neuen Goldprodukten.

Auf der Startseite sollte statt "Wir hinterfragen Konventionen......", sollte eher stehen "Wir setzen uns über jegliche Konventionen hinweg.......".

Fazit:Sowohl die Informationen und die Ausführungen in der Öffentlichkeit tragen nichts zur Klärung und somit zum Vertrauen in das undurchsichtigen und willkürlichen Geschäft der Dividium bei.

Tipp weiterhin: Finger weg, Lösungsansätze aus Dividium meiden. Das Gute ist, dass ein Konkursverfahren von öffentlichem Interesse ist und diese Informationen mehr an Aufschluss über die Geschäftstätigkeit der DC geben als alle Erklärungsversuche in anderen Medien.

Es grüsst eine kritische Stimme aus den Finanz- und Rohstoffmärkten, welche gegenüber selbst ernannten Experten auch mal ein wenig zynisch sein kann :cool:

Hallo CFO,

nehmen wir einmal an, dass DC tatsächlich in den Konkurs "getrieben" wird und keine Mittel mehr als Konkursmasse verfügbar sind, weil die vorhandenen Mittel von der Revitrust in Form von "Gebühren" verzehrt wurden...

Nochmals...., dass es wirklich jeder versteht... Es wäre nichts mehr da, was die Investoren erhalten könnten... und trotzdem raten Sie den Investoren, das Angebot von DC (Besicherung des Kapitals durch ein Bank verifiziertes Goldzertifikat), welches durchaus überprüfbar ist, nicht anzunehmen?

Es tut mir wirklich leid, aber das ist eine Nummer für sich, die Sie da bringen... :rolleyes:

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Zum einen wurde die Dividium, Niederlassung Schweiz und die Tingsus nicht in den Konkurs "getrieben", sondern hat sich durch ihre Unbedarftheit und/oder Dreistigkeit selber dahin manövriert. Zum anderen schwimmt die DC ausserhalb der Schweiz in Geld und nach Ausführungen der DC selber wurden die Verträge mit den Anlegern nicht in der Schweiz gemacht. Theoretisch hätte ja schon längst ausgezahlt werden können. Weiter schreibe ich in erster Linie von den Gläubigern, die in der Schweiz ihre Forderungen stellen, weniger von den Anlegern, welchen man seitens DC das manxische Recht - das nun ja auch nicht mehr gilt - untergejubelt hat. Zu guter letzt glänzt die DC dadurch, dass sie die Anleger auf den St. Nimmerleinstag vertröstet, dies durch einen Entscheid des Alleinherrschers Josef Blashchak.

Ich schreibe es nochmals: Die Besicherung ist das Papier nicht wert, auf dem es geschrieben ist. Die DC baut einzig und allein auf die Anleger, welche die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben. Also, vergessen Sie's mit dieser lächerlichen Goldbesicherung, die - wie bereits erwähnt - über Nacht einen Renditezerfall von 220 Prozentpunkten erfährt. Wieviel Zerfall ist es nächsten Monat? Ich sage es Ihnen: Realistischerweise 80 Prozentpunkte plus Totalvelust der Einlage.
Daher an die Anleger: Schlucken sie die Kröte jetzt! Es sieht auch in einem, zehn oder hundert Jahren nicht besser aus.

Mit Ihren Annahmen zur DC Schweiz werden Sie sehr gut liegen - aber dies vorauszusagen, ist nun wirklich keine Kunst mehr.

Wie gesagt - Blashchak und Konsorten können nun Versprechungen abgeben, wie sie wollen - glaubwürdig sind sie schon lange nicht mehr.

Ich bleib dabei:
Forderung an Konkurs anmelden(wenn überhaupt möglich) = Der Erfolg ist nahezu 0.-
Kundenübertrag an Dividium Asia Ltd = Der Erfolg ist sicher 0.-

Der Unterschied ist in der Tat minim.

PS: Es "verschwinden" auffällig viele einstige Geschäftsführer. Mag das wohl am mangelnden Vertrauen in die geniale Geschäftsidee liegen?

Hallo CFO.

Ihre Argumentation ist nun wahrlich abenteuerlich. Allerdings haben Sie eines vergessen. Hinter dem Zertifikat hat sich eine Bank verbürgt. Das heißt mit anderen Worten, die Bank wird das Zertifikat in jedem Falle nach einem Jahr einlösen.
Zum anderen scheinen Sie von kaufmännischen Überlegungen nun wirklich sehr wenig zu verstehen.

Wie kommen Sie zu der Unverfrorenheit zu behaupten, dass sich die Rendite um 220 Punkte verringert hat.

Haben Sie etwa das Lesen verlernt? Die Renditen für NEUINVESTOREN, welche nach dem 01.10.2009 zeichnen, erhalten aufgrund der dann verbrieften Sicherheit "nur" noch 80% Ertrag. Also, dass auch Sie das verstehen.... achzig Prozent!!!
Es handelt sich dann um eine "Mündelsichere" Anlage!
Was bekommt der Kunde doch gleich noch, wenn er sein Kapital bei seiner Hausbank für ein Jahr festlegt... 3 %... wenn es hoch kommt.

Wenn das Risiko minimmiert wird, sinken auch die Renditen. Das war schon immer so und wird wohl auch immer so bleiben.
Investoren, welche sich jedoch bis zum 01.10.2009 für die Umschreibung auf die Asia Group oder für ein neues Engagement entscheiden, erhalten 300% verbrieften Ertrag p.A..

Ich kenne aktuell nur wenige Angebote am Markt, welche besser sind!

Liebe Grüße

Forsum

@forsum:

Wieder mal zeigen Sie und die DC Führungsriege, dass Sie sich im Bereich der Finanzwirtschaft nicht auskennen oder bewußt Anleger täuschen wollen:

So sprechen Sie in Ihrem Beitrag von einer "mündelsicheren Anlage".
Mündelsichere Anlagen sind in §1807 BGB geregelt - siehe
§ 1807 BGB Art der Anlegung

Ihr Angebot - selbst wenn es sich nicht um einen Betrug handeln würde - fällt nicht unter eine mündelsichere Anlage!! Jeder kann das selbst prüfen, indem er sich den §1807 BGB in Ruhe selbst durchliest (siehe Link oben).

Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, versucht DC unter arglistiger Täuschung unbedarfte Anleger zu einer Investition zu bewegen. Es wird vorgegaukelt eine Investition sei mündelsicher - obwohl sogar gesetzlich festgeschrieben ist - was eine mündelsichere Anlage ist. Dass das Angebot von DC die Kriterien für eine mündelsichere Anlage überhaupt nicht erfüllt ist den DC Direktoren egal - wie werben trotzdem mit dem Begriff "mündelsicher": In der Rechtsprechung nennt man sowas arlistige Täuschung der Anleger!

@forsum: Niemand hat Sie zur Verwendung des Begriffes mündelsicher "genötigt". Also bitte geben Sie die Schuld nicht wieder irgendwelchen Dritten. Es ist einfach ein Fakt, der wieder mal nachgewiesen wurden: DC täuscht Anleger unter Vorgabe falscher Tatsachen damit sich der Direktor von DC Herr J.B. selbst bereichern kann. Wie im Fall der Schweiz wird es den Anlegern von DC Asia gehen - mit Ihrem Geld werden sie nur das persönliche Vermögen von Herrn Blashchak vergrößeren - sie selbst werden nichts zurückbekommen...Den Anlegern kann ich nur raten unter keinen Umständen ein Geschäft mit der DC Asia abzuschließen. Lassen Sie sich in jedem Fall vor einer Anlage professionell (Steuerberater, Rechtantwalt, Bank etc.) beraten - bevor Sie Geld in dieses Schneeballsystem investieren.

Hallo an alle,

hat irgendjemand eine Auszahlung in den vergangenen Wochen von der DC erhalten?
Wenn ja, BITTE MELDEN!!!
Wer kann mir helfen oder was sollte ich unternehmen um evtl.einen Teil des investierten Geldes wieder zu sehen? (abgesehen von den lächerlichen Angeboten der DC)

MfG Claudia

Zitat:

---

Zitat von ProperSoul

Und zu welchen Beleidigungen Sie hier neigen grenzt schon an Verleumdung und ich an der Stelle von peter und/oder CFO würde Strafanzeige gegen Sie stellen und als Beweis(e) Ihre Posts ausdrucken und Ihre hier im Forum geloggte IP mit angeben.
Denn die Polizei - im Gegensatz zu Ihnen, werter Schwarzer Ritter - hat die Möglichkeit mit einem richterlichen Beschluss den Nutzer vom Provider anhand der IP zu erfragen.

---

Ich fuer meinen Teil werde unseren Hobby-Ivanhoe nicht anzeigen, denn ein solches wuerde erstens bedeuten, dass ich ihn ernst nehme. Zweitens glaube ich im Gegensatz zu anderen hier, dass unser schwarzer Freund doch eher auf der Opfer-, denn auf der Taeterseite steht. Ich vermute weiter, dass er der DC die Maerchen von der boesen FinMa und dem ebenso boesen Forum abgenommen hat, und nun hier seinen Frust ablaesst. Mit anderen Worten: der Ritter hat es im Leben vermutlich auch ohne meine Strafanzeige schon schwer genug.

Gruss
Peter