Thema: Dividium Capital Ltd.

@forsum
Die Antwort ist Gold wert. Nehmen wir mal an, dass der Markt - hier in diesem Falle der Goldmarkt - aufgrund der guten Information immer effizient reagiert. Dann kann die Beeinflussung der Marktparameter nur mit dem Verhalten der Anleger erklärt werden. Sie müssen zugeben, wenn sich ein Kapitalmarkt, wie in die DC anbietet, derart grandios entwickelt, wollen alle auf den Zug aufspringen - es kommt zur sozialen Imitation. Irgenwann stellt man fest, dass die Wahrnehmung - vor allem um die DC Crew - sehr selektiv wird und es geradezu zu einem Überoptimismus kommt. Weiter gibt man sich der Illusion hin, alles unter Kontrolle zu haben.

Warum schreibe ich das?
Können Sie sich an die Aktienentwicklung der Deutschen Telekom erinnern? Die FAZ schrieb am 4.3.2000 unter dem Titel "In Champagnerlaune", dass die Telekom eine Marktkapitalisierung von 350 Mia Euro erreicht hat und die Aktie über 100 Euro steht. Da gab es bereits Warner, dies festhielten, dass die Marktkapitalisierung bereits das 110-fache des Gewinnes erreicht hat. Dies waren Stimmen in der Wüste. Die Aussage war (FAZ 31.5.2000): "Mit Telekom-Aktien macht man nicht viel falsch".
Nun machen wir einen Sprung in der Geschichte: UMTS Verhandlungen - Kauf Freeserve in den USA - Neue Aktienausgabe. Am 8.9.2001 (vor 9/11) schreibt die FAZ: "Raus aus der Telekom". Dies v.a. aufgrund des Debakels in Amerika. Der Kurs lag bei 20 Euro (der ursprüngliche Ausgabepreis war 16.70). Damit war aber noch nicht genug. Dank 9/11 sank die Aktie auf unter 10 im Juni 2002.
Heute steht die Telekom Aktie bei 9.40 Euro .

Warum diese Geschichte?
Ich will damit nicht sagen, die DC Geschäfte entwickeln sich wie die der Deutschen Telekom. Vielmehr sollte sich der Anleger ernsthafte und kritsche Gedanken machen, wenn heute jemand sagt:"Du hast Dein Geld in einem Jahr mit Sicherheit zurück und erst noch mit 80%, 300% oder welchem Prozentsatz auch immer verzinst.
Entweder hat dieser jemand die göttliche Eingabe oder er ist schlichtweg ein Betrüger.

Daher: Hände weg vor Investments, deren Protagonisten eine solchen Überoptimismus ausstrahlen und sich der Illusion hingeben, die Kontrolle über den Weltmarkt zu haben.

@claudia001

Ich befürchte, Sie werden Ihr Geld nicht mehr sehen. Der selbst ernannte und alleinige Herrscher über DC und die Goldmilliarden (lach) hat mittels Mehrheitsbeschluss die Zahlungen eingestellt und bei einer Verzinsung von zwischen 80 und 300% auf nächstes Jahr verschoben, also frühestens August 2010. Was dann passiert, können wir uns alle ausrechnen.

Also claudia001: Den Totalvelust einkalkulieren :(. Wenn noch überraschenderweise irgend etwas Verwertbares auffindbar ist, läge eine minime Konkursdividende noch drin. Allenfalls können Sie Ihren Vermittler rechtlich belangen.

Sorry for the bad news. Geniessen Sie den heutigen sonnigen Tag :cool:

Hi Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

wie schon mehrfach angekündigt, veröffentlich DC auf der Homepage nun weitere Details... mit einiger Zeit Verspätung...

---

Tja, leider sind Sie von Ihren DC Informanten erneut in die Irre gefuehrt worden. Eine serioese Bank wird fuer das Zertifikat nur dann gerade stehen, wenn Sie auch entsprechende Sicherheiten (in dem Falle offenbar das Gold der DC, ueber dessen Form nach wie vor Unklarheit herrscht und das erst noch gefoerdert werden muss) deponieren. Diese Bank wird dann aber genau das auszahlen, wofuer das Zertifikat steht, das heisst die verbriefte Menge an Gold oder allenfalls den entsprechenden Gegenwert
in Cash. Na und spaetestens jetzt sollten Sie, Forsum, gemerkt haben, wo Sie in die Falle getappt sind. Richtig, was die Dividium Capital und Josef Blashchak behauptet, garantieren zu koennen ist, dass der Goldkurs in diesem Jahr um 80% steigt. Anders kann Ihr Zertifikat ja keine 80% Rendite abwerfen.

Trotzdem noch ein schoenes Wochenende
Peter

Hallo CFO,

im Bezug auf Ihren Kommentar zur Telekom gibt es nur so viel zu schreiben....
Wer sich damals richtig informiert hat, bekam u.a. auch die Information, dass sich die Telekom in USA engagiert hatte. Wissen Sie eigentlich wie viel Kapital die Telekom pro übernommenen US-Kunden bezahlt hat?
Wenn Sie alleine über diese Information verfügt hätten, wäre Sie niemals auf die Idee gekommen, in diese Firma auch nur einen Cent zu investieren...


Allerdings ist die Renditegestaltung in den meisten Fällen vom Risiko der Investition abhängig. Deshalb sollte der Vorteil des DC-Angebots vielleicht nochmals verdeutlicht werden. DC bietet dem Investor derzeit eine Investitionsmöglichkeit mit einer eigentlich genialen Zukunftsperspektive an. Sollte das Vorkommen nämlich tatsächlich durch eine Großbank verifiziert und das angekündigte Zertifikat entsprechend verfügbar gemacht werden, könnten sämtliche Investoren die betreffende Bank im schlimmsten Falle nach Vertragsende als Zahlstelle benennen. Insofern haftet die Ausstellerbank auch für die Einlage des Kapitals, was meiner Meinung nach von DC doch wirklich gut gelöst werden soll. Das aktuelle Angebot, in welchem DC einen fest vereinbarten Einkaufspreis von ca. 250 € pro Feinunze im Zertifikat verbrieft, endet am 30.09.2009 und wird durch eine 80 % p.A. Regelung ersetzt, weil die Bankverifizierung bis dahin abgeschlossen sein wird. Für diesen Fall, besteht diese Besicherung für alle Kunden, also auch für diejenigen, welche mit dem Vertragswechsel einverstanden waren, gleichermaßen. Die Risiken bzgl. eines fallenden Goldpreises, bleiben davon jedoch unberührt. Allerdings könnte der Goldpreis, so wie es derzeit von vielen Experten prognostiziert wird, auch weiter steigen, sodass sich der Gewinn sogar noch weiter erhöhen könnte.

Außerdem bleibt das DC - Arrangement auf ein im Verhältnis des Marktes zu vernachlässigenden Bereich begrenzt, sodass das Eintreten des von Ihnen beschriebenen Szenarios, wohl äußerst unwahrscheinlich sein dürfte...

Claudia hingegen möchte ich empfehlen, sich unverzüglich mit Ihrem Vermittler oder Herrn Emmrich in Verbindung zu setzen. Eine entsprechende Lösung wird in jedem Falle gefunden.

Liebe Grüße

Forsum

Zitat:

---

Zitat von peterm

Hi Forsum,



Tja, leider sind Sie von Ihren DC Informanten erneut in die Irre gefuehrt worden. Eine serioese Bank wird fuer das Zertifikat nur dann gerade stehen, wenn Sie auch entsprechende Sicherheiten (in dem Falle offenbar das Gold der DC, ueber dessen Form nach wie vor Unklarheit herrscht und das erst noch gefoerdert werden muss) deponieren. Diese Bank wird dann aber genau das auszahlen, wofuer das Zertifikat steht, das heisst die verbriefte Menge an Gold oder allenfalls den entsprechenden Gegenwert
in Cash. Na und spaetestens jetzt sollten Sie, Forsum, gemerkt haben, wo Sie in die Falle getappt sind. Richtig, was die Dividium Capital und Josef Blashchak behauptet, garantieren zu koennen ist, dass der Goldkurs in diesem Jahr um 80% steigt. Anders kann Ihr Zertifikat ja keine 80% Rendite abwerfen.

Trotzdem noch ein schoenes Wochenende
Peter

---

Hallo Peter,

würden Sie den Lesern und vor allem auch mir bitte einen Gefallen tun...

NACHDENKEN BEVOR SIE ANFANGEN ZU SCHREIBEN!!!

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Sie bestätigen mit Ihrer Antwort, dass die Entourage um DC 100% Kritik-resistent ist. Es gilt auch für Sie: Nachdenken, bevor Sie anfangen zu schreiben.
Explizit habe ich darauf hingewiesen, dass es nicht um das konkrete Beispiel der Telecom Aktie geht, sondern vielmehr um die fehlende Kritikfähigkeit seitens DC und deren Befürworter.
Genau dies bestätigt das Stadium, in der sich DC befindet - nämlich kurz vor dem Absturz (falls Sie das nicht so sehen, machen Sie sich schlau im Bereiche financial behaviour).
Seit Monaten sind alle Anzeichen da, dass die "Geschäftsidee" (immer noch Schneeball-System) zum grossen Misserfolg wird. Ein untrügerisches Zeichen dafürist, wenn man den Kritikern, ja sogar den Behörden droht, sie lächerlich macht, Pseudo-Expertenwissen von sich gibt, sich in den Prozenten verhaspelt, usw. (Die Liste könnte beliebig fortgesetzt werden).

Also Claudia001, wenn Sie mit der Gewissheit des Totalverlustes noch ein Jahr hingehalten werden wollen, dann melden Sie sich bei der DC. Wenn Sie dem ganzen betrügerischen tun ein Ende setzen wollen, stellen sie die Forderung an die Vermittler, dies mit der Aufforderung einer sofortiger Rückzahlung. Da bekommen sie die wahre Antwort, wie zahlungsfähig DC ist - auf welchem Kontinent auch immer.

Also Forsum: Ihre Wahrnehmung ist extrem eingeschränkt, die Emotionen sind hoch, den beginnenden Zerfall der DC will man nicht wahrhaben und man gibt sich der Illusion hin, alles unter Kontrolle zu haben - dies ist in den meisten Fällen der Zeitpunkt kurz vor dem Absturz.

@forsum:

Wie ich in meinem Beitrag erläutert habe, behauptet DC seine Anlage sei "mündelsicher", obwohl im Gesetz (BGB) genau definiert ist, was eine mündelsichere Anlage ausmacht. Es kann im BGB auch nachgelesen werden, dass die Anlage von DC mit Sicherheit nicht unter eine mündelsichere Anlage fällt. Wie äußern Sie sich dazu, dass Sie wiederholt in Ihrem Beitrag "DC als mündelsichere Anlage beworben haben" obwohl die Anlage nachweislich nicht mündelsicher ist? Inkompetenz oder arglistige Täuchung ist hier die Frage?

Hallo CFO,

interessant ist es schon, wie Sie eindeutige Fakten, also klare und eigentlich lobenswerte Sachverhalte erneut zu verdrehen suchen.

Also nochmals zum mitschreiben. Ab voraussichtlich 01.10.2009 soll eine Großbank das Risiko im Bezug auf das im Zertifikat genannte Goldvermögen zu 100% übernehmen! Die Bank soll also den im Zertifikat festgehaltenen Betrag am Ende der Laufzeit entweder in Gold oder cash ausbezahlen.

Sie werden es auch bald erfahren, um welche Bank es sich handelt. Wenn Sie sich allerdings erst dann entscheiden, das Angebot zu nutzen, wird der angebotene Ertrag bereits ein anderer sein!
Es dürfte auch Ihnen einleuchten, dass zu diesem Zeitpunkt das Risiko "überschaubarer" geworden ist. Ein wenig Geduld dürften Sie noch aufbringen können...

Wenn Sie dann allerdings immer noch kritisieren, dürfte Ihre Kritik wohl andere Ursachen haben...

Für SBS gilt ebenfalls... erst nachdenken und dann schreiben. Wer spricht zum aktuellen Zeitpunkt von einer "Mündelsicheren" Anlage?

Wenn sich allerdings eine Großbank verpflichtet, das im Zertifikat genannte "Volumen" auszubezahlen, entspricht dies einer "Mündelsicheren" Absicherung ... jedoch nicht im klassischen Sinne, da der Kunde das Risiko der Kurs - Volatilität des Goldes trägt.
Da die Historie des Goldes im Bezug auf Währungen bekannt sein dürfte, bildet eine in Gold zertifizierte Sicherheit immer noch ein Höchstmaß an Sicherheit und dürfte die klassische "Mündelsicherheit" in diesem Falle sogar noch übertreffen.

Im Bezug auf die Definition sehe ich in Ihrem Beitrag einmal mehr den Versuch, mit Spitzfindigkeiten vom Wesentlichen abzulenken.

Also, immer schön den Ball flach halten...

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Nur schon wieder die Antwort zeigt, dass man das System nicht kritisieren muss, es entzaubert sich selber. Wenn Sie schreiben: Ab voraussichtlich 01.10.2009 soll eine Großbank......
Wenn da nicht ein fixes Datum und "wird" drinsteht, dann baut es auf dem Prinzip Hoffnung.
Die Bank soll also den im Zertifikat festgehaltenen Betrag am Ende der Laufzeit entweder in Gold oder cash ausbezahlen.
Nochmals die Möglichkeitsform. Was dies heisst, wissen wir inzwischen alle zur Genüge.
Sie werden es auch bald erfahren, um welche Bank es sich handelt.
Den Satz hatten wir in ähnlicher Form nun schon etliche Male

Neben all den Ungereimtheiten der letzten Monate nehmen einem solche Sätze, die Entscheidung ab, auch nur einen Cent in die DC zu investieren.

Verstehen Sie dies nicht als Kritik sondern als eine kritische Wahrnehmung ;). Die Masche "schlagen Sie heute zu, morgen ist es zu spät" ist wohl der letzte Akt der Selbstentblössung.

Freuen Sie sich an Ihren Gewinnen in einem Jahr!

Ihre Antworten bestätigen jedesmal, welche betrügerische Aktivitäten aus der Dividium Capital hervorgehen, bei der Besetzung ist dies kaum verwunderlich.

Hallo Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

würden Sie den Lesern und vor allem auch mir bitte einen Gefallen tun...
NACHDENKEN BEVOR SIE ANFANGEN ZU SCHREIBEN!!!

---

Das tu ich eigentlich immer, bevor ich etwas schreibe, und es ist Ihnen freigestellt, die Leser oder mich auf allfaellige Fehler hinzuweisen, bzw. damit zu Ihren DC Informanten zu gehen. Das ist bis jetzt allerdings, glaube ich, jedoch nicht geschehen. Im uebrigen kann ich ja nichts dafuer, wenn Ihre Informanten mit immer denselben abstrusen Geschichten und "Fakten" kommen (Sicherheiten, die man "selbstverstaendlich" nicht einfordern kann, Bergwerke mit "Abraumgold", die 600% Marge abwerfen sollen und das bereits in der Initialphase, ein Brutto-Goldproduktionspreis, bei dessen Berechnung man offensichtlich davon ausgegangen ist, dass dem produzierten Rohgold, zwei Beine wachsen, dieses dann in die naechste Raffinierie laeuft und sich dann als handelsuebliche Barren auf den Weg zum Flughafen macht, um sich dann in London selbst zu verkaufen, wobei selbstverstaendlich weder Steuern, Ausfuehrgebuehren, Kosten fuer Handelslizenzen, etc. anfallen, um nur einige Highlights zu nennen).

Ebenso sollten Sie beachten, dass ich im Gegensatz zu den meisten anderen hier, nach dem Grundsatz in dubio pro reo, mal nicht unterstelle, dass Sie von DC selbst sind. Das wiederum bedeutet aber, dass ich jeweils davon ausgehe, dass Sie die "Informationen" von DC erhalten...

freundliche Gruesse
Peter

Hi Claudia,

Zitat:

---

Zitat von Claudia001

hat irgendjemand eine Auszahlung in den vergangenen Wochen von der DC erhalten?
Wenn ja, BITTE MELDEN!!!
Wer kann mir helfen oder was sollte ich unternehmen um evtl.einen Teil des investierten Geldes wieder zu sehen? (abgesehen von den lächerlichen Angeboten der DC)

---

Ich persoenlich wuerde Ihnen raten, einen Fachmann (je nachdem Ihren Bankberater oder Anwalt) beizuziehen, bevor Sie einen Ratschlag aus diesem Forum annehmen. Dies, weil Sie letztendlich von keinem hier im Forum tatsaechlich wissen, ob er tatsaechlich das ist, was er vorzugeben scheint.
Meine persoenliche Ansicht dazu ist die, dass Sie Ihr Geld vermutlich abschreiben koennen. Eine Klage gegen DC bringt vermutlich nichts (da keine geldwerten Aktiva da sein duerften) und ob Sie - zumindest hier in der Schweiz - Ihren Vermittler wie im Forum erwaehnt auf Schadenersatz verklagen koennen, entzieht sich meiner Kenntnis.
Was ich nicht tun wuerde, ist auf das Angebot der DC einzugehen. Sie wuerden, meiner Ansicht nach, Ihre vermutlich wertlosen Ansprueche an DC, die Sie aber hier in Europa einklagen koennen, gegen andere, vermutlich ebenso wertlosen Ansprueche, die Sie aber irgendwo in Hong Kong einklagen muessten, eintauschen .

Freundliche Gruesse
Peter

Hallo Peter,

natürlich kann ich Ihren Unmut über die Ihnen (noch) fehlenden Informationen gut verstehen. Gehen Sie einfach davon aus, dass die gesamte Angelegenheit sehr professionell gehandhabt wird und die verifizierende Bank ab Anfang Oktober benannt wird.

Liebe Grüße

Forsum

@forsum:

Zitat Dividium Asia-Webseite:
"Ab 01.10.2009 ist eine bankmäßige Bestätigung des Hauptzertifikats abgeschlossen und dadurch mündelsicher".

Um es nochmals zu sagen, in §1807 BGB ist genau geregelt, was eine mündelsichere Anlage ist. Eine mündelsichere Absicherung gibt es nicht - da muß ich Sie enttäuschen. Sie (bzw. DC) werben damit, dass das neue DC Angebot (= eigentlich kein Angebot, sondern eine Abzocke) mündelsicher sei. Nochmals: Sie verwenden hier einen Begriff, der vom Gesetz exakt definiert ist. Allerdings bezeichnen Sie ein Angebot als mündelsicher welches nicht vom Gesetz als mündelsicher betrachtet wird. Damit täuschen Sie Anleger in dem Sie unter dem Mantel des Mündel-Schutzes eine angebliche Sicherheit vorgeben, die tatsächlich nicht vorhanden ist. Die Grenze zu BETRUG ist hier mehr als schwimmend..

Zitat:

---

Zitat von sbs

@forsum:

Zitat Dividium Asia-Webseite:
"Ab 01.10.2009 ist eine bankmäßige Bestätigung des Hauptzertifikats abgeschlossen und dadurch mündelsicher".

Um es nochmals zu sagen, in §1807 BGB ist genau geregelt, was eine mündelsichere Anlage ist. Eine mündelsichere Absicherung gibt es nicht - da muß ich Sie enttäuschen. Sie (bzw. DC) werben damit, dass das neue DC Angebot (= eigentlich kein Angebot, sondern eine Abzocke) mündelsicher sei. Nochmals: Sie verwenden hier einen Begriff, der vom Gesetz exakt definiert ist. Allerdings bezeichnen Sie ein Angebot als mündelsicher welches nicht vom Gesetz als mündelsicher betrachtet wird. Damit täuschen Sie Anleger in dem Sie unter dem Mantel des Mündel-Schutzes eine angebliche Sicherheit vorgeben, die tatsächlich nicht vorhanden ist. Die Grenze zu BETRUG ist hier mehr als schwimmend..

---

Ihrem Bezug auf die DC-News muss ich leider zustimmen...

Allerdings frage ich mich, was eigentlich Ihr Ziel ist? Möchten Sie die Investoren oder die Leser des Forums "verarschen"? Der Eindruck zwängt sich so langsam förmlich auf...

Ich hatte doch ausdrücklich beschrieben, in wieweit sich der von Ihnen gerügte Begriff auf das DC Investment bezieht.

Wenn eine Großbank die im Zertifikat ausgewiesenen "Sicherheiten" anerkennt und für die Bezahlung der vereinbarten Erträge bürgt, wird dies doch im Gegensatz zur aktuellen Situation, zu einer enormen Qualitätsverbesserung des Angebots beitragen! Finden Sie nicht auch?

Konzentrieren Sie sich doch bitte auf das Wesentliche und verschonen Sie uns mit Ihrem kleinkarierten Denken. Was ist denn für eine Investitionsentscheidung wirklich wichtig? Schauen Sie sich den Markt doch einmal genau an. Welche Banken sichern denn momentan noch ein Investment ab und fragen Sie sich einmal, welche Bank ein solches Investment absichern würde, wenn die Basis nicht vorhanden wäre?

Hören Sie endlich auf über das zu spekulieren, was Sie von den Gerüchteverbreitern aufgenommen haben und recherchieren Sie endlich selbst!

Liebe Grüße

Forsum

*seufz* forsum, forsum, forsum... *Kopf schüttel*

.... oder etwas abgewandelt nach Nixon könnte forsums Beiträge am besten wie folgt beschrieben werden:

Ich weiss, daß Sie glauben, Sie verstünden, was Sie denken, was ich geschrieben habe; aber ich bin mir nicht sicher, ob Sie begreifen, dass das, was Sie gelesen haben, nicht das ist, was ich meine.

Alles klar? ;)

Dies entspricht auch in etwa der DC Strategie.

Zitat:

---

Zitat von forsum

Konzentrieren Sie sich doch bitte auf das Wesentliche und verschonen Sie uns mit Ihrem kleinkarierten Denken. Was ist denn für eine Investitionsentscheidung wirklich wichtig?

---

das Recht ist in diesem fall also wieder nicht wichtig für Sie, superinteressant, bravo forsum !!!!!!!

--> ich sage nur: DC lebt im eigens entworfenen, rechtsfreien raum!

naja, im grunde kann man ProperSoul nur zustimmen: ich kann auch nur noch den kopf schütteln. ich bin die ganzen lügen und verdrehereien von forsum (alias Herr J.B.) einfach leid. es ist einfach alles stuss, was unter dem pseudonym forsum (und Schwarzer Ritter) geschrieben wird. und das sage ich jetzt nicht aus neid (nein herr emmrich alias SchwarzerRitter), sondern weil das jeder erkennen kann, der hier mitliest.

ich würde mich in grund und boden schämen, diese ganzen lügen um DC zu verbreiten (gold da lacht das herz!). aber moral ist einfach nicht die stärke von herrn J.B. ... ich erinnere nur an den müllskandal, der den Steuerzahler immerhin 300.000 Mark gekostet hat. und jetzt möchte dieser mann, dass man ihm diese kleinigkeit doch verzeihen möge, es ist ja soo lang her... WER SO ETWAS MACHT, HATTE EIN KLARES KALKÜL HINTER DER SACHE STEHEN! dabei kann es sich nicht mehr um ein versehen gehandelt haben! schön die subventionen vom staat kassiert, und den müll im regensburger hafen vergammeln lassen! allein deswegen sollte man DC NICHT trauen! im zuge der DC-anpreisung hatte es herr J.B. auch noch nötig, seinen lebenslauf zu FÄLSCHEN! es handelt sich hier zwei mal um echt starken betrug!
wer hier eins und eins zusammenzählt, kann sich ausrechnen, dass manche schwarze schafe immer schwarze schafe bleiben!


frühling

Hallo Frühling,

jetzt sind ja alle wieder komplett... :)

Also, Sie unterstellen mir die Unwahrheit zu schreiben?
Da ich nicht für den Inhalt der Homepage von DC verantwortlich bin, sollte sich Ihre Kritik, zumindest was mich betrifft, in Grenzen halten...

Nehmen wir doch einfach mal an, das die Ankündigungen wie geplant, ggf. auch etwas später als dort beschrieben, umgesetzt würden.

In diesem Falle, wäre es doch wohl unstrittig, dass das Investment eine gute Alternative wäre..., natürlich immer unter dem Vorbehalt, dass das beschriebene Vorhaben auch tatsächlich von DC realisiert wird...

Liebe Grüße

Forsum

@forsum
Ich unterstütze Frühling im Votum, dass Sie hier Unwahrheiten verbreiten - dies nur schon mit der Geschichte der mündelsicheren Absicherung. Und hier sind wir nun mal genau, weil es Gesetze dafür gibt. Aber da nimmt es die DC ja sowieso nicht so genau. Man kümmert sich einen feuchten Kehricht (wer ist Alleinherrscher bei DC und hat einen Haufen Geld mit Müll verdient) um die Bankengesetze in der Schweiz.

Das Ganze passt in die Argumentationsweise der DC. Nehmen wir mal an...... ...... umgesetzt würde. .....wäre es doch wohl unstrittig....... .....eine gute Alternative wäre.......

Es widerspiegelt den gesamten Aufbau der DC: Alles ist möglich, nichts ist wirklich, resp. real. Der Aufbau der heissen Luft in Form eines Luftschlosses ist perfekt. Den Leuten wird die Möglichkeit gegeben, wenigstens einmal vom grossen Geld zu träumen.

Aus der Physik wissen wir: Heisse Luft verflüchtigt sich in der Regel rasch. Mit Ihrer Wortwahl bestätigen Sie, dass das Ganze ein Betrug ist und bleiben wird. Ebenso die Videoaufzeichnungen auf der website sagen einiges dazu aus.

Fazit: Der Ball wird nicht flach gehalten, die Luft ist raus aus dem Ball ;)

Zitat:

---

Zitat von CFO

@forsum
Ich unterstütze Frühling im Votum, dass Sie hier Unwahrheiten verbreiten - dies nur schon mit der Geschichte der mündelsicheren Absicherung. Und hier sind wir nun mal genau, weil es Gesetze dafür gibt. Aber da nimmt es die DC ja sowieso nicht so genau. Man kümmert sich einen feuchten Kehricht (wer ist Alleinherrscher bei DC und hat einen Haufen Geld mit Müll verdient) um die Bankengesetze in der Schweiz.

Das Ganze passt in die Argumentationsweise der DC. Nehmen wir mal an...... ...... umgesetzt würde. .....wäre es doch wohl unstrittig....... .....eine gute Alternative wäre.......

Es widerspiegelt den gesamten Aufbau der DC: Alles ist möglich, nichts ist wirklich, resp. real. Der Aufbau der heissen Luft in Form eines Luftschlosses ist perfekt. Den Leuten wird die Möglichkeit gegeben, wenigstens einmal vom grossen Geld zu träumen.

Aus der Physik wissen wir: Heisse Luft verflüchtigt sich in der Regel rasch. Mit Ihrer Wortwahl bestätigen Sie, dass das Ganze ein Betrug ist und bleiben wird. Ebenso die Videoaufzeichnungen auf der website sagen einiges dazu aus.

Fazit: Der Ball wird nicht flach gehalten, die Luft ist raus aus dem Ball ;)

---

Ihre interessante Darstellung mögen Sie bitte an die DC-Verantwortlichen richten. Ich mache lediglich darauf aufmerksam, was ich an Informationen erhalten habe.

Zitat:

---

Zitat von forsum

Ihrem Bezug auf die DC-News muss ich leider zustimmen...

Allerdings frage ich mich, was eigentlich Ihr Ziel ist? Möchten Sie die Investoren oder die Leser des Forums "verarschen"? Der Eindruck zwängt sich so langsam förmlich auf...

Ich hatte doch ausdrücklich beschrieben, in wieweit sich der von Ihnen gerügte Begriff auf das DC Investment bezieht.

Wenn eine Großbank die im Zertifikat ausgewiesenen "Sicherheiten" anerkennt und für die Bezahlung der vereinbarten Erträge bürgt, wird dies doch im Gegensatz zur aktuellen Situation, zu einer enormen Qualitätsverbesserung des Angebots beitragen! Finden Sie nicht auch?

Konzentrieren Sie sich doch bitte auf das Wesentliche und verschonen Sie uns mit Ihrem kleinkarierten Denken. Was ist denn für eine Investitionsentscheidung wirklich wichtig? Schauen Sie sich den Markt doch einmal genau an. Welche Banken sichern denn momentan noch ein Investment ab und fragen Sie sich einmal, welche Bank ein solches Investment absichern würde, wenn die Basis nicht vorhanden wäre?

Hören Sie endlich auf über das zu spekulieren, was Sie von den Gerüchteverbreitern aufgenommen haben und recherchieren Sie endlich selbst!

Liebe Grüße

Forsum

---

Sie sollten mir nicht nur in Bezug auf die DC-News zustimmen, sondern auch in Bezug auf Ihre eigene Aussage #760. In dieser schreiben Sie:

"...Die Renditen für NEUINVESTOREN, welche nach dem 01.10.2009 zeichnen, erhalten aufgrund der dann verbrieften Sicherheit "nur" noch 80% Ertrag. Also, dass auch Sie das verstehen.... achzig Prozent!!!
Es handelt sich dann um eine "Mündelsichere" Anlage!"

Also wirbt nicht nur DC sondern auch Sie selbst mit der mündelsicheren Anlage. Wie bereits erwähnt - ist im BGB genau geregelt was mündelsicher ist und was nicht. Das DC Angebot - welches Sie selbst als mündelsicher bezeichnet haben - gehört definitiv nicht zu den mündesicheren Anlagen (siehe §1807 BGB)! Warum haben Sie es so bezeichnet? Unwissenheit oder arglistige Täuschung?? Beides spricht nicht für Sie.

Sie können mich hier gerne als kleinkariert beschimpfen - jedoch weiß ich (wahrscheinlich im Gegensatz zu Ihnen) worauf es bei einer Geldanlage ankommt: Ehrlichkeit! Wenn ich merke, dass ich belogen werde, brauche ich mir das weitere Angebot gar nicht erst anzuschauen. Wer mit Betrügern Geschäfte macht, braucht sich am Ende nicht wundern, wenn er von seinem Geld nicht mehr sieht.
Also: Wie - sie schon geschrieben haben - ja, das wichtigste auf das es bei einer Anlage ankommt ist, Ehrlichkeit. Ein Punkt der weder bei DC noch bei Ihnen gegeben ist. Was am Beispiel der mündelsicheren Anlage nochmals verdeutlicht wurde. Im Klartext heißt das: Wer mit Ihnen oder mit DC Geschäfte macht, braucht sich nicht wundern, wenn er am Ende von seinem Geld nichts mehr sieht.

Ich nehme an, dass die DC Verantwortlichen hier fleissig mitlesen, daher reichen die Ausführungen im Forum und die Untersuchungen von verschiedener Seite aus.

Nach dem Aufbau der Dividium Asia, deren denkwürdigen Videomitschnitten, interessanten Pressemitteilungen, Links und zu guter Letzt deren Neuigkeiten bezüglich Kundenübertrag, Programänderung und Neuen Goldpodukten, komme ich zum Schluss:
Wenn mir heute Herr Blashchak oder irgend ein Vertreter der Dividium mitteilen würde, Barack Obama sei der Präsident der Vereinigten Staaten, so würde ich ihm es nicht abnehmen - rein wegen der Glaubwürdigkeit und des Vertrauens!

Alles, was jetzt noch an Erklärungsversuchen folgt seitens der DC Befürworter und der DC selbst, über Asien, Mallorca oder Augsburg, es gehört ins Reich der Fabeln.

Also, Ball flachhalten, Gier ablegen und mit etwas weniger Prozenten, dafür mit mehr Substanz auskommen!

Hallo Forsum,

Zitat:

---

Zitat von forsum

Gehen Sie einfach davon aus, dass die gesamte Angelegenheit sehr professionell gehandhabt wird und die verifizierende Bank ab Anfang Oktober benannt wird.

---

Es tut mir sehr leid, in die gleiche Kerbe hauen zu muessen wie die anderen, aber:
Es ist nicht professeniell, seinen Investoren die Rueckzahlung ihres Kapitals zu versprechen und dann mit mehreren Wochen(!!) Verspaetung zu proklamieren, das gehe jetzt doch nicht und man habe seine Ansprueche an irgendeine Firma in Hong Kong zu ueberschreiben.

Es ist nicht professionell, den Investoren fuer obgenannte Transaktion einen Termin zu setzen, aber die fuer eine solche Entscheidung benoetigten Informationen "demnaechst", aber nach diesem Termin zu veroeffentlichen.

Es ist nicht professioniell, eine Firma ueber Jahre hinweg offenbar ohne Buchhaltung zu fuehren.

Es ist nicht professionell, seinen Investoren risikolose Renditen zu versprechen, und am Schluss ist die Firma bankrott.

Es ist nicht professionell, Leuten, die ganz offensichtlich die englische Sprache gar nicht oder nur unvollkommen beherrschen, mehr oder komplexe Vertraege in englisch und nichtin Deutsch vorzulegen.

Es ist nicht professionell, mit englischen Pseudofachbegriffen, Eindruck schinden zu wollen.

Es ist nicht professionell, deutsche Fachbegriffe aus der Finanzwelt zu verwenden, ohne diese zu verstehen.

Es ist nicht professionell, nicht mit den Behoerden zu kooperieren.

Es ist nicht professionell, ein bewilligungspflichtiges Geschaeft zu betreiben, ohne ueber die dazu noetigen Bewilligungen und Lizenzen zu verfuegen.

Es ist nicht professionell (und vermutlich strafbar), wenn Kundendaten, die dem Schweizerischen Bankgeheimnis unterliegen, bei einem deutschen Provider gehostet werden.

Und so weiter und so fort...

Warum, zum Teufel, sollte also ich oder sonst jemand davon ausgehen, dass die ganze Angelegenheit sehr professionell gehandhabt wird?

Freundliche Gruesse
Peter

ich habe heute erfahren, dass der letzte Generalmanager Emmrich am Montag zurück getreten sei und die Kopenhagens wieder an der Spitze sind!? Stimmt das? Was tut sich denn gerade hinter den Kulissen???

Hallo "weisser Ritter",

wie schön, dass es nun auch einen weis(s)en Ritter gibt.

In der Tat ist man wohl dabei, aus den Fehlern zu lernen.

Jedenfalls werden alle DC - Kritiker, welche aufgrund der desolaten Informationspolitik des Unternehmens, teilweise zu Recht, das eine oder andere anprangerten, demnächst auf ihre Kosten kommen. Zumindest sieht es derzeit tatsächlich danach aus, denn die Führungspositionen sollen nun mit erfahrenen und renommierten "Profis" besetzt werden.
Allerdings dürfte es noch die eine oder andere Überraschung geben, vor allem wenn gelüftet wird, was tatsächlich zu dem Finma - oder besser geschrieben DC - Desaster geführt hat. Bis in ein, zwei Wochen, dürfte die Katze wohl aus dem Sack gelassen sein.

Anschließend sollte allerdings wieder Ruhe einkehren, denn das Investment soll nach heutigem Stand auf einer überaus soliden Basis weitergeführt werden. Vielleicht wird dann auch die Homepage keinen Anlass zu Missverständnissen mehr geben...

Es bleibt jedenfalls zu hoffen, dass gut ausgebildetes Führungspersonal dann für mehr Transparenz und auch eine bessere Kundenbetreuung etc. sorgen wird.

Im Bezug auf Peter bleibt festzuhalten, dass er nicht über aktuelle Informationen verfügt, sonst müsste er bereits große Teile seiner Kritik korrigieren.

Liebe Grüße

Forsum

Die Sache wird nun immer skurriler. Jetzt sollen also - nach einem Jahr Miss-Management "Profis" ans Ruder. Waren den die Herren Blashchak, Volk, Bell, Emmrich, Kopenhagen etc keine "Profis". Ihre CV's zergehen beim Lesen auf der Zunge. Einziger Schönheitsfehler, sie sind gefälscht und beschönigt.

Wie bereits erwähnt, das Management der DC kann ab jetzt erklären, was es will. Setzt man gesunden Menschenverstand ist, glaubt man davon kein Wort, denn das Vertraun in diese Organisation hat den Punkt "Kelvin" erreicht (in der Temperaturmessung der absolute Nullpunkt). Vielleicht sollte sich Herr Blashchak eine erneute Namensänderung - darin hat er ja Übung - überlegen, z.B. in Josef Kelvin ;).

Es könnten heute Jack Welch, Eric Eisner oder Bill Gates antreten, aus DC könnten auch diese best ausgewiesenen Unternehmer nichts Erfolgreiches aufbauen.

Aus Müll lässt sich eben kein Gold produzieren.

Wir bleiben dran.

oh bald ein Freudenfest, denn schwarzer Ritter hat bald Geburtstag:

Zion Gemeinde

CFO,

was an einer positiven Entwicklung skurril sein soll, ist mir neu.

Jedenfalls gibt es klare und nachvollziehbare Gründe für diese Neuordnung welche, so denke ich jedenfalls, auch den letzten Kritiker überzeugen werden.

Das Unternehmen wird in naher Zukunft, davon ist zumindest auszugehen, in überzeugender Form auftreten, weshalb man doch einfach mal die Änderungen abwarten sollte...

Liebe Grüße

Forsum

Natürlich gibt es diese "nachvollziehbaren Gründe" und natürlich werden wir in 1-2 Wochen was Neues, Interessantes, Wichtiges...
Und morgen is Weihnachten...

Ist gut, forsum, ist gut.... Alles wird gut....

Zitat:

---

Zitat von SchwarzerRitter

Hallo Admin,

schön dass Sie sich einschalten und für Ruhe sorgen. Habe nach ihren Anforderungen nichts mehr von Schneeman gehört. Ist ganz einfach, er hatte Angst seine Identität zu offenbaren. Ganz offensichtlich schrebt er jetzt unter einen anderen Pseudonim und logt sich unter einem anderen IP-Nummer. Die alte IP-Nummer ist neuerdings im Internet nicht mehr zu finden. Da ich die alte IP-Nummer im Internet verfolgte und mir alle links angeschaut habe, spricht die Spur, konnte ich Namen und Adressen von diesen User feststellen.

---

Hallo Schneeman

melden sie sich bitte.

FTD.de | Rohstoffe: Goldfonds der Lobbyisten



Schneeemaaan, haaalloooo

:rolleyes:

Beim diesjährigen iF communication design award 2009 wurde der Münchner CI-/CD-Agentur Martin et Karczinski einmal mehr die Höchstauszeichnung verliehen: Gold.

https://www.firmenpresse.de/adpics/115165.jpg
(firmenpresse) - Martin et Karczinski entwickelte für das Finanzunternehmen Dividium Capital ein komplettes Erscheinungsbild nahe an der Marke und der Vision des Unternehmens. Auf überzeugende Art und Weise erzählt das Konzept die Geschichte hinter der Marke: Die Rolle als kleiner, aber starker David gegen die nur übermächtig erscheinenden Goliaths dieser Welt. »It’s time for David!«

Die im Rahmen der Neupositionierung entstandene Broschüre greift das Prinzip ›David gegen Goliath‹ konzeptionell auf und visualisiert diese Vision in anschaulicher Gestaltung. Dabei gelingt es David stets, dem alteingesessenen Goliath einen Schritt voraus zu sein. Und das mit einem kleinen Augenzwinkern: Ganz dezent, aber raffiniert werden Klapperfähnchen, Perforation und Rubbelfarbe eingesetzt. Über das stilvolle Erscheinungsbild in edlem Weiß und Gold präsentiert sich die Imagebroschüre als wirkungsvolles Instrument im Beziehungsmanagement zukünftiger und bestehender Kunden.

Martin et Karczinski erhielt mit diesem gelungene Projekt den zweiten iF communication design award 2009 in Gold. Der iF award zählt weltweit zu den wichtigsten Auszeichnungen im Bereich Design.

PresseKontakt / Agentur:
MARTIN ET KARCZINSKI
Katrin Labitzke
Öffentlichkeitsarbeit
Nymphenburger Straße 125
80636 München
telefon + 49 (0)89 74 64 69 181
telefax + 49 (0)89 74 64 69 13
k.labitzke(at)martinetkarczinski.de
Martin et Karczinski: Agentur für Corporate Identity, Design und Markenberatung: Startseite

"Es bleibt jedenfalls zu hoffen, dass gut ausgebildetes Führungspersonal dann für mehr Transparenz und auch eine bessere Kundenbetreuung etc. sorgen wird."

Herr Kopenhagen als ausgebildetes Führungspersonal zu bezeichnen...OOHHNNE WORTE! :p

Hallo imaisi, CFO, Frühling, und alle anderen Diesseitigen,

es gibt gute Neuigkeiten: Schneemann is on board now!

Nachdem die mich auf ausgesprochen widerliche Weise diffamierenden Falschmeldungen dieser diskussionsunwürdigen Person – Ihr wisst, wen ich meine – aus dem Forum entfernt wurden, habe ich mich mit Admin darauf verständigt, nun doch auch offiziell teilzuhaben. Über das Angebot von Admin, hier Moderator zu werden, habe ich noch keine Entscheidung getroffen.

Zu den Beiträgen von Schwarzer Ritter werde ich auch in Zukunft keine Stellung beziehen, sie sprechen bereits für sich, ohne dass man darauf irgend etwas erwidern müsste. Freilich lasse ich es mir nicht nehmen, auf eine Ungereimtheit hinzuweisen: Da wird immer behauptet, Schwarzer Ritter habe mit den Hintermännern von DC nichts zu tun. Gleichwohl ist es Schwarzer Ritter, der hier auf rüdeste Art und Weise den Kritikern der DC Strafanzeigen wegen Verleumdung, übler Nachrede usw. in Aussicht stellt. Hierzu sei dem möglicherweise in Rechtsfragen wenig bewanderten Ritter mitgeteilt, dass die Verletzung der dem Persönlichkeitsschutz dienenden Vorschriften der §§ 185 ff. StGB nur von demjenigen zur Anzeige gebracht werden kann, der davon betroffen ist. Irgend ein Dritter hat insoweit im wahrsten Sinne des Wortes „nichts zu melden“. Klar soweit?

Über die zwischenzeitliche Entwicklung der Diskussion habe ich mich gefreut, insbesondere über die ausgesprochen prosaische Darstellung zur mangelnden Professionalität von peterm, dem ich an dieser Stelle ebenfalls meinen Dank aussprechen möchte.

Was die Produktwerbung anbelangt, so ist die Art der Darstellung sicher ganz ansprechend, was auch nicht weiter verwundert, denn alle, die etwas scheinbar oder tatsächlich „Besonderes“ verkaufen wollen, verwenden dafür Hochglanzbroschüren. Gerade im Kapitalanlagebereich ist das fast immer so, egal wie gut oder (nicht selten) schlecht das Produkt auch sein mag. Da sind wir auch schon wieder beim Thema, denn maßgeblich sind indes allein die Inhalte der Verkaufsunterlagen – und dafür gab und gibt es keinen Preis.

Wir bleiben dran und verfolgen die Entwicklung. Bis dahin verbleibe ich

mit einem kräftigen Weidmannsheil

Euer Schneemann

Da kommt ja wieder etwas Leben in die Bude :D

ja, der Goldpreis steigt weiter und es war und ist eine gute Alternative zur Börse. Gold ist denn auch ein Garant für Werthaltigkeit - wenn man es hat.
Die Dividium hat jedoch weder Gold, noch irgend welche Besicherungen auf Gold, sondern lediglich Papier als wertlose Makulatur.

Wenn wir davon ausgehen, dass die DC eine wertorientierte Unternehmungsführung praktiziert, dann stützt sich diese zur Hauptsache auf drei Eckpfeilern:

1. Vertrauen - dies hat die DC mit ihren Aktionen zu 100% verspielt
2. Verantwortung - diese nimmt die DC mit der Enttäuschung der Anleger zu 0% wahr
3. Glaubwürdigkeit - spätestens nach den Emmrich-Aussetzern auf den Videos, welche nun wohlweislich von der Website genommen wurde, ist diese zu 100% weg.

Also: DC erfüllt in keinem der Eckpfeiler einer wertorientierten Unternehmungsführung auch nur annähernd, so dass man sich auf dieses Unternehmen und deren Führung überhaupt nicht verlassen kann.

Zu Martin & Karczinski: Haben Sie sich schon mal gefragt, warum die Agentur auf ihrer Website mit keiner einzigen Silbe diese Auszeichnung in Verbindung mit DC bringt? Die Antwort kennt sicher der Liquidator hier in der Schweiz.

Zum sehr dunklen, mittelalterlichen und in Metall gekleideten Forumsteilnehmer: Dieser stammt mit Sicherheit - wie auch forsum - aus dem DC Umfeld. Auch ich habe mir in den Anfängen ein Vorgehen gegen diese haltlosen Vorwürfe überlegt. Aber die Texte ud Drohungen waren derart debil, dass sich ein Eingehen darauf überhaupt nicht lohnt. Da werde ich es wie Schneemann handhaben und die Aussagen der Schwarzen "Metallbox" künftig ignorieren.

Die Kernaussage auf DC, von wo immer aus sie auch agieren, trifft weiterhin zu. Tolle Hochglanzbroschüren und drum herum viel heisse Luft. Letzeres wird durch den Liquidator früher oder später ohnehin bestätigt.

The Fraud Act of 2006 came into effect in January, 2007. The Act creates a new general offense of fraud in three ways of committing it:

1) Fraud by misrepresentation
2) Fraud by failing to disclose information, and
3) Fraud by abuse of position

To Report Suspected Fraud Contact the Following Offices:

Serious Fraud Office
www.sfo.gov.uk
+44 (0) 207 239 7388

Financial Services Authority
www.fsa.gov.uk
+44 (0) 207 066 1000

City of London Police
Fraud Desk
www.cityoflondon.police.uk
+44 (0) 207 601 6999

HSBC
Head of Money Laundering Control
+44 (0) 207 992 5334

BaFin
www.bafin.de

CNMV
www.cnmv.es
+34 902 149 200

So, jetzt wirds wieder spannend

Anbei ein link, für alle, die des Spanischen mächtig sind - eine Übersetzung folgt.
Nur so viel: Gunnar C., Regina Bárbara C. y Achim V. sind mal in Mallorca festgenommen worden - wahrscheinlich nicht grundlos ;)

Wir bleiben dran!

Tres detenidos por estafar cerca de 1,5M? a través de una empresa de inversión | Baleares | elmundo.es

...es ist wirklich spannend:

emmrich.me

Oder CFO?

Hallo CFO,

das sind ja interessante Neuigkeiten! Jetzt dürfen wir mal gespannt sein, wie lange die Deutschen und die Schweizer noch ermitteln müssen, ehe eine Entscheidung über ein eventuelles Einschreiten getroffen wird. Dass die Spanischen Ermittlungsbehörden die ersten sind, die zugreifen würden, hätte ich nicht gedacht.

Vor meinem geistigen Auge sehe ich schon die wutentbrannten Ausführungen vom dunklen Blechmann und die hilflosen Erklärungsversuche von forsum, der sicher wieder über Verschwörungen seitens etablierter Banken u.a. sinnieren oder uns die Schuld in die Schuhe schieben wird. Problem nur, dass man hier im Forum niemanden mehr mit derartigen Verlautbarungen überzeugen kann.

Vielleicht ist forsum aber auch gerade am Kofferpacken und kann sich nicht um uns arme Fehlgeleitete kümmern. Macht nichts, wir kommen klar – jetzt erst recht.

Es grüßt der
Schneemann

Hallo Schneemann,

ich bin nicht sonderlich überrascht. Denn ich hatte bereits angekündigt, dass die Katze wohl bald aus dem Sack gelassen wird.

Nur Kofferpacken ist allerdings wirklich nicht angesagt...

Ich gehe allerdings davon aus, dass dies nicht die einzigste Neuigkeit bleiben wird. Warten wir's ab.

Liebe Grüße

Forsum