Erste
Hi ProperSoul,
es sei u.a. auch Dir gestattet mal wirklich nachzudenken, was Du da "vom Stapel gelassen" hast... Es würde jedenfalls nicht schaden und uns völlig überflüssige Antworten sparen.
MFG Forsum
Druckbare Version
Hi ProperSoul,
es sei u.a. auch Dir gestattet mal wirklich nachzudenken, was Du da "vom Stapel gelassen" hast... Es würde jedenfalls nicht schaden und uns völlig überflüssige Antworten sparen.
MFG Forsum
Um ganz ehrlich zu sein, ich hab nichts anderes von Dir erwartet, forsum...
Wenn man Dich erwischt, fällt Dir dazu nichts mehr ein.
@forsum
Gerne möchte ich mich korrigieren und die DividiumGroup (Hommage an den neuen Nutzer :p) nicht als Betrugskonstrukt bezeichnen, sondern es eher als "künftiges Betrugskonstrukt" ernennen.
Die DividiumGroup ist also ein vöööööllig neues Unternehmen. Dann kann mir auch jemand erklären, warum auf der ersten Seite der Website ein Satz steht wie:
.....Dividium hat das schon vor Jahren erkannt und sich und ihre Kunden seit langem richtig positioniert. ......
Geht doch irgendwie nicht bei einer vöööööllig neuen Unternehmung oder überseh ich da was?
Einer der Crew der DividiumGroup gehört schon heute eigesperrt - der Englisch-Übersetzer. Der verdient die Höchststrafe wegen vorsetzlichem Vergehen an einer Weltsprache ;).
MFG CFO
PS: Irgendwie vermisse ich bisher die 3. Klageandrohung
Und wenn tatsächlich die aktuelle DCG ein völlig neues Unternehmen sein soll, mag forsum doch mal erklären, weshalb hier nach wie vor altbekannte Protagonisten um das Vertrauen von Anlegern werben. Denn auch ein völlig neuer Mantel (irgendeine 1-Pfund-Ltd.) kann nicht die Viten der Hintermänner des Konstrukts ungeschehen machen. Wo hier doch gerade mit dem Vertrauen in die besonderen Fähigkeiten der Hintermänner geworben wird. Wenn es dabei um die Fähigkeiten geht, die JB an der International Banking School (oder wie nannte er das doch gleich) in San Francisco erworben haben will, dann sag ich nur: Gute Nacht, old Mary :cool:.
Schneemann
Noch so ein tolles Zitat von der Frontseite der dividiumgrou.ru:
Warnung
Lobbyistenarbeit der Finanzindustrie
Das Finanzforum in Deutschland ist die übelste und verlogenste Lobbyistenplattform in Europa.
Dividium warnt ausdrücklich vor der vorgespielten Neutralität und der Seriosität dieser Plattform.
Die Plattform wird offensichtlich für Verleumdungskampagnien der Finanzindustrie genutzt.
Ist das nicht Rufmord an einer so hervorragenden Plattform für Finanzfragen? Gehört das nicht eingeklagt?
Wenn die Worte von einer seriösen Website stammen würden, dann gäbe es Grund zur Klage, aber bei so einer Lachnummer....... :D. So ist es eher als Kompliment aufzufassen.
Also, weiter so Dividium.
MFG CFO :cool:
PS: Im Anhang liefere ich noch ein kleines Amuse bouche in form eines .jpg's. Ersetzen Sie einfach "Bear" mit "Dividiumgroup", dann ist's ganz amüsant und voll auf der Linie der Dividium-Komiker
Ja ja ja, jetzt müssen die Lobbyisten wieder herhalten. Ich nehme das als Kompliment, wurde ich doch in der Vergangenheit als ahnungsloser Nachplapperer u.a. bezeichnet.
Jedenfalls muss man im Umkehrschluss aus den Warnhinweisen der DC-Site wohl ableiten, dass gewissen Hintermänner von DC - lassen wir deren unrühmliche, teils sogar strafrechtlich relevante Vergangenheit mal außen vor - die einzig ehrliche und aufrichtige Institution im Finanzsektor sein sollen. Denn sonst hätten die keinen Grund, sich derart vom hiesigen Forum zu distanzieren.
Aber mal ehrlich: Ich find´s wirklich prima, dass die Hintermänner von DC die Anlageinteressenten jetzt schon selbst vor sich warnen - denn wer auch nur einen kleinen Funken Verstand besitzt, wird angesichts der zutage geförderten, hier nachlesbaren Fakten rund um DC einen großen Bogen um selbiges "Anlagevehikel" (um nicht das böse B-Wort zu gebrauchen) machen.
Danke DC, macht weiter so!
Schneemann
P.S.: Rufmord = Mord = § 211 StGB = lebenslängliche Haftstrafe
Hallo liebe Forumgemeinde,
in der Tat sollte man das inzwischen erreichte "Zitate-Niveau" auf die Abbildung, welche von CFO eingefügt wurde reduzieren und die Kommentare nicht mehr all zu ernst nehmen...
Ich wünsche allen Forumbesuchern weiterhin viel Spass
MFG Forsum
PS: DC wird mit oder ohne das besondere "Sponsering" im Forum die Vergangenheit erfolgreich hinter sich lassen... Abwarten lohnt sich!
@forsum
Dann sind wir uns ja für einmal einig. Der Stuss seitens Dividiumggroup kann ja nicht ernst genommen werden und die Abbildung entspricht dem Niveau der Dividiumgroup Website.
Einen ernsten Hintergrund haben die Beiträge schon. Sie sollen darauf hinweisen, dass ein Anleger nicht so naiv sein sollte und den Ausführungen auf der Website Glauben schenkt. Für jeden, den wir von einem solchen Investment abhalten können, war es wert, den potentiellen (oder fast sicheren) Totalverlust zu beschreiben.
Zugegeben, das Forum bedeutet nicht die Welt. Aber wenn mich jemand zu Dividiumgroup befragt, dann empfehle ich, diesen Begriff zu googeln. Dann landet man zwangsläufig entweder auf der Stuss-Seite oder aber hier im Forum.
Zum Bild: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Das Niveau habe ich bewusst angepasst, wie seinerzeit beim Schwarzen Ritter und dem A-Team, welche - Einige erinnern sich - gesperrt wurden, weil Ihre IP identisch war. DAS ist der Hintergrund von Dividium, Dividiumgroup oder wie sich dieses Konstrukt auch immer nennt. Betrügerisches Vorgehen ist ihr Markenzeichen.
Zum Abwarten: ja, wenn jemand Geduld bis ins nächste Leben hat, dann kann er locker investieren. In diesem Leben sind die Einzigen, die ausbezahlt werden, diejenigen, deren Konto mit Anlegergeld gefüllt wird.
Fazit: Durch Google werden die Beiträge hier weit gestreut und das ist auch gut so.
Sonnige Grüsse CFO :cool:
PS: @forsum: Ich kann Sie beruhigen. Nach einiger Zeit verschwindet das Bild wieder ;)
Hallo CFO,
wenn Sie doch bitte so freundlich wären und den Forum-Teilnehmern, den "ernsteren Hintergrund" Ihrer Beiträge, welche überwiegend von Ihren teilweise frei erfunden Interpretationen und unbegründeter Panikmache geprägt sind, erklären möchten? Auch würde es die Forum-Teilnehmer als auch mich wirklich interessieren, weshalb Sie CFO, sich so vehement gegen die DCG stark machen, obwohl Sie mit Sicherheit in der Lage wären, auch die positiven Aspekte zu beschreiben?
Hier im Forum wird von einigen Herren oder Damen ganz bewusst Rufmord der übelsten Sorte betrieben. Das ist inzwischen unstrittiger Fakt! Wer könnte denn sonst Interesse haben einem Unternehmen zu schaden, bei welchem es nachweislich keine Geschädigten gibt?
Niemand hat bei Dividium nur einen Cent verspekuliert. Im Gegenteil, die Ertragsposition ist im Vergleich zu den meisten Banken vorbildlich. Es ist daher nicht nachvollziehbar, warum Sie sich nicht an allen Fakten, sondern nur einseitig orientieren.
Es handelt sich bei der von der DCG offerierten Kapitalanlage um ein nachvollziehbares Ertragsmodell, welches im Übrigen und dies zwar fast ausschließlich, von den Großbanken genutzt wird. Dass die Nutzung dieser Möglichkeiten über die DCG nun auch für Kleinsparer ermöglicht wurde, stärkt naturgemäß Interessenskonflikte. Dies sollte jedoch unter fairen Wettbewerbern keine größeren Herausforderungen darstellen... oder etwa doch?
Ich rege daher an, die Diskussion wieder auf das Wesentliche zu lenken. Z.B. welche Risiken und welche Vorteile bringen die von der DCG angebotenen Dienstleistungen.
MFG Forsum
@forsum
Nein, ich bin nicht in der Lage, positive Aspekte zu beschreiben, weil es die gar nicht gibt ;).
Das einzig Positive ist, dass sich Dividiumgroup mit dem Auftritt auf Dividiumgroup.ru selber so lächerlich macht, dass es schon eine ungeheure Portion Dummheit braucht, zu investieren, resp. zu glauben, dass von den veruntreuten Geldern auch nur annähernd ein vernünftiger Gegenwert zurückfliesst. Wenn etwas zurückfliesst, dann geschieht dies entweder über die Behörden oder aber es ist ein neues Schneeball-System am laufen.
Ich verweise hier auf den Artikel vom Thurgauer Tagblatt vom 24.9.09:
www.tagblatt.ch*–*Dividium ist am Ende
Ich zitiere daraus:
Anwalt Klein (Winheller) geht aufgrund seiner eigenen Fälle und Kontakten mit anderen Kanzleien davon aus, dass Dividium mindestens 3000 bis 4000 Anleger geschädigt hat. Den Gesamtschaden siedelt er in «zweistelliger Millionenhöhe» in Euro an. Im Vergleich dazu seien die 700 000 €, die auf Bankkonten bei der UBS und der HSBC in der Schweiz und in England sichergestellt worden seien, «ein Tropfen auf den heissen Stein».
JB hat offensichtlich nichts mehr mit der neuen Organisation zu tun? Da zeigt aber sein Linkedin Eintrag etwas ganz anderes. Ich hoffe, dass die Behörden diesen Link ebenfalls etwas genauer studieren, resp. deren Angaben bei Linkedin nachfragen :rolleyes:.
Josef Blashchak - Russian Federation | LinkedIn
Es gibt also keine Geschädigten aus dem Dividium Schneeball-System. Dann sollte man sich diesen link etwas genauer anschauen.
WINHELLER Rechtsanwälte | Dividium Capital Ltd.
Zitat daraus:
Bitte beachten Sie dabei, dass wir aufgrund der großen Zahl von Mandatsanfragen nicht jedes Mandat übernehmen können. Unserem Anspruch, nur qualitativ hochwertige Leistung anzubieten und jeden einzelnen Fall individuell zu prüfen, zu begutachten und zu betreuen, können wir nur gerecht werden, wenn wir uns ausreichend Zeit für die Bearbeitung Ihrer Angelegenheit nehmen können. Wir vertreten daher ausschließlich eine überschaubare Anzahl von Mandanten, die jeweils einen finanziellen Schaden von 50.000 EUR oder mehr erlitten haben oder den Abschluss einer Vergütungsvereinbarung in Erwägung ziehen.
Das sind die wesentlichen Aussagen zu Dividium, mit welchen Konstrukt hier immer operiert wird. Wenn auch nur einer aufgrund dieses Forums sein Geld nicht verliert, dann ist das Ziel bereits erreicht.
Dies begründet auch meinen Einsatz in Sachen Betrugsfall Dividium
MFG CFO :cool:
Also Forsum, Sie sind wirklich lustig! Haben Sie doch vielleicht tatsächlich die 1700 Anleger vergessen, welche seit über einem Jahr auf Ihr Geld von DC warten? Wenn Sie von "nachweislich keine Geschädigten" sprechen, welchen Nachweis meinen Sie damit?Zitat:
Zitat von forsum
Also bis jetzt kann man auf der Internetseite nur Anleihen finden, welche ich bei jeder Sparkasse in Deutschland erwerben kann. Warum sollten bitte Großbanken sich gerade mit solchen Anleihen bei der äußerst renomierten, bekannten und großen Investmentgesellschaft Dividium eindecken? Oder Reden Sie von der alten Dividium-Anlage von vor 1,5 Jahren? Wenn dem so ist, dann dürfen wir also auch Großbanken zu den geschädigten zählen oder wie ist ihr Beitrag zu verstehen?Zitat:
Zitat von forsum
@Onki:
Wenn man in dem zweiten Zitat von forsum das Wort "offerierten" durch "vorgegaukelten" ersetzt, dann wird ein Schuh draus und - siehe da - es bleiben keine Fragen mehr offen ;)
Schneemann
:confused::confused::confused::confused::confused: :confused:
Guten Tag Zusammen,
ich verfolge seit etwa einem Jahr die Beiträge hier im Finanzforum. Dafür nehme ich mir
2-3 Std. im Monat Zeit. Leider muss ich feststellen, dass man hier nur eins über Finanzen und
Anlagemöglichkeiten erfährt, nämlich wie man seine Zeit verschwenden kann.
Das planlose Geplapper der meisten Teilnehmer hier, ordne ich einer Gruppe der nicht
arbeitenden Gesellschaftsschicht zu, die hier in unserem Land (Deutschland) von der
Allgemeinheit verhalten wird.
Es ist schade dass man das in einem so gut klingenden Forum „Finanz-Forum“ zulässt.
Gegenseitige üble Beschimpfungen und faktenlose Mutmaßungen derjenigen die den anderen
auf der Tasche liegen. Ein hin und her von wahrlosem Geschwätz. Zur Meinungsbildung alles
andere als nützlich.
@ Admin:
Dieser für dieses Forum nicht tauglichen Unrat sollte man entfernen (Schneemann, forsum,
CFO, Poppersole oder ähnlich und etc.) oder sperren Sie diese in ein nur für Sie geschaffenes
Privatforum. Hier können diese dann Ihren Privatkrieg, fern der Öffentlichkeit, ungehemmt
fortsetzen und Ihren Selbstdarstellungswahn voll ausleben.
Es gibt für diesen Personenkreis auch noch die dafür vorgesehene Vor- und Nachmittags-
unterhaltung in den privaten Sendern unserer Fernsehanstalten in die diese gut passen und bei
denen Sie nicht auffallen werden.
Wenn dieses Forum wieder das widerspiegelt, was es vom Namen her darstellen will und
sinnvolle Informationspolitik betreibt werde auch ich wieder hier meine Informationen
versuchen zu beziehen.
Schützen Sie alle Anleger dieser Welt vor diesen negativen Menschen und geben Sie der
Menschheit die Möglichkeit, sich ein eigens Bild von allem zu verschaffen und keine
vorgefertigten asozialen Meinungen.
Dies war einer meiner ersten, aber sicherlich vorerst mein letzter Kommentar hier im
angeblichen „Experten-Forum“
Bis irgendwann vielleicht
Springtime
Springtime, ich stimme Ihrem Posting nur in einem Punkt zu: Sinnloses Geplapper von forsum und den weiteren Dividium-Verantwortlichen.
Ansonsten ein großes Lob an diejenigen Forumsteilnehmer, die etwas Licht und Fakten bzgl. Dividium eingebracht haben. Danke an CFO, Schneemann, propersoul und viele andere.
Also bitte, wenn etwas in dieser Diskussion - freilich neben den Beiträgen von forsum und seinesgleichen - überflüssig ist, dann doch wohl ein Beitrag wie der mit der Nr. 1072 von Springtime, befasst sich dieser doch mit keiner Silbe mit dem eigentlichen Inhalt der hiesigen Diskussion.
Im Übrigen werden in Deutschland die nicht beschäftigten Menschen mit staatlichen Mitteln unterstützt und nicht "verhalten" oder - was wohl gemeint war - ausgehalten. Und den Konsum der nachmittäglichen Sendungen im Privatfernsehen überlasse ich selbstverständlich Springtime.
Und schließlich gilt: Wer sich über Finanzen informieren will, hat hierfür viele Möglichkeiten. Bei Lichte betrachtet wird diese Diskussion auch nicht über Finanzen geführt, sondern über Möglichkeiten der Geldvernichtung. Das ist ein Unterschied.
Schneemann
Ach Schneemann - ich muss ehrlich sagen, von Ihnen hätte ich auf einen solchen Angriff ein größeres Contra-Potential erwartet!
Schauen Sie sich doch bitte mal den 1. Beitrag von "Springtime" in diesem Forum an.... vielleicht erinnert dieser Sie an etwas?? Mich jedenfalls schon...
@Onki,
helfen Sie mir mal auf die Sprünge: Welche # hat der erste Beitrag? Das sehe ich mir gerne nochmals an und ergänze ggf. meine diesbezüglichen Ausführungen.
Im Übrigen ist der Versuch von Springtime, Kritiker über den Admin hier "herauszuloben" wohl von vornherein zum Scheitern verurteilt und stellt selbiger meiner Meinung nach wohl am ehesten eine Beleidigung an die Intelligenz des Admins dar.
Schließlich sind die mutmaßlichen Intentionen von Springtime meiner Meinung nach auch viel zu offensichtlich, zumal er/sie in seinem/ihrem letzten Beitrag kein einziges Wort der hiesigen Thematik widmet. Und ich halte den überwiegenden Teil der Diskussionsteilnehmer für schlau genug, genau das zu erkennen und entsprechende Schlüsse daraus abzuleiten. Also gilt auch weiterhin: cool bleiben, wenn es um derlei Beiträge geht.
Nehmen Sie es mir also nicht übel, wenn mich Beiträge wie der letzte von Springtime nicht wirklich aus der Reserve locken.
Schneemann
Schneemann,
den ersten Beitrag von Springtime finden Sie hier:
https://www.finanz-forum.de/razzia_st...ank_t4466.html
Wobei ich denke, Sie haben es mittlerweile auch so verstanden....
Aus der Optik der doch so wertvollen Beiträge von Springbock müsste man beinahe annehmen, dass diese aus dem Dunstkreis von Dividium stammen, frei nach dem Motto: Stoppt jegliche Diskussion zu diesem Thema, dann ist schon viel geholfen.
Aber eben, es gilt die Unschuldsvermutung, daher gehören die beiden Beiträge in die Kategorie "Unbedarfte Äusserungen" oder "Denkfreie Beiträge".
Interessant ist es JB mit " " zu googeln. Dabei findet man über 50 nicht sehr schmeichelhafte Beiträge, so etwa in der Art aus Dänemark:
Warning against DIVIDIUM CAPITAL, S.L.
Solche Beiträge lassen sich beliebig oft durch ganz Europa finden. Dass man unter diesen Voraussetzungen erneut mit dem Namen Dividium operiert, dazu benötigt es eine gehörige Portion an Unbedarftheit und denkfreiem Vorgehen.
MFG CFO :cool:
PS: Das "Strohfeuer" Forsum mit den Sprachrohren DividiumCapital und Springtime scheint in der Zwischenzeit - im Gegensatz zu den Waldbränden in Russland - wieder erloschen zu sein. :D
Liebe Leser des Forums,
es gibt wieder so einige Kritik über das eine oder andere. Manche Teilnehmer scheinen tatsächlich zu glauben, dass ich nichts anderes zu tun habe, als diesen größtenteils unwahren Unfug, der hier verbreitet wird, zu kommentieren.
Es gibt eine ganze Reihe mir persönlich nahestehender Menschen, welche wie ich bei Dividium investiert haben und ausschließlich positive Erfahrungen gemacht haben. Eine einseitige Darstellung wie diese hier betrieben wird, ist daher entsprechend zu begegnen, zumal die Kritiker lediglich Presseinformationen interpretieren. Schweigen wäre in diesem Falle wirklich Gold gewesen... Aber manche scheinen tatsächlich zu viel Zeit zu haben, um unwahre Behauptungen zu verbreiten und immer wieder aufzufrischen...
In diesem Sinne...
Forsum
@forsum
Es ist doch eher zynisch, im Zusammenhang mit Dividium das Wort "Gold" zu verwenden. Die Goldgeschichten kennen wir bereits zur Genüge. Die neueste "Homestory" von Dividium nimmt jedoch jegliche Glaubwürdigkeit für potentielle Investoren. Ich zitiere von der Startseite Deutsch:
Weltpremiere:
Dividium stellt Weltneuheit in der Werkstofftechnologie in den Konferenzen in Moskau vor. Diese Werkstofftechnologie ist so revolutionär, dass es selbst die Industrien in Fahrzeugbau, Flugzeugbau, Raumfahrt und viele andere Bereiche des täglichen Lebens verändern wird. Wachstumsraten von bis zu 1000% sind auf realwirtschaftlicher Basis möglich. Ungeahnte Investmentmöglichkeiten sind auf realer Basis möglich, die über einen längeren Zeitraum anhalten werden.
Für wie bescheuert halten die DC Vertreter die Leser eigentlich?
Irgendwie muss man ja versuchen, sich im Gespräch zu halten. Ob diese Konferenz etwas erfolgreicher ist, als diejenige von Marokko, die zur Zeit laufen sollte ;).
Die DC Vertreter haben anscheinend zuviel "Back to the Future" geschaut und werden wahrscheinlich Müll als den Kraftstoff der Zukunft verkaufen. Ist es am Ende der Müll, den ein gewisser JB alias H in den 90-er Jahren angesammelt hat :D?
Also: Dream on - mit der Zahl 1000 (vor allem im zeitlichen Bereich) sind vorgängig schon Andere falsch gelegen.
MFG CFO :cool:
PS: So wie forsum würde ich schreiben, wenn ich Vermittler der DC, resp.DC Group wäre. Ob's die Geprellten beruhigt, ist eine andere Frage.
Hi
Si tacuisses, Forse!Zitat:
Zitat von forsum
Ihr Mail zeigt mir, dass Sie scheinbar aus Ihren Fehlern nicht wirklich viel gelernt haben. Ich muss mich daher mit meinen Ratschlaegen wiederholen:
1. Lassen Sie sich unbedingt von jemandem beraten, der etwas von der Sache versteht.
2. Investieren Sie in nichts, das Sie nicht verstehen.
Dazu noch folgendes:
Aus meinem Bekanntenkreis hat kein Einziger auch nur einen mueden Cent wiedergesehen. Es gibt also - nachweislich - sehr wohl Geschaedigte.
Und aus reiner Neugierde, sei mir noch folgende Frage gestattet:
Da ja Dividium seit neuestem Bonds wiederverkaufen will, die von einer anderen Bank emittiert worden sind, ohne dass fuer mich sichtbar zusaetzliche Gebuehren fuer diese "Dienstleistung" erhoben werden, frage ich mich nun, wie genau das Geschaeftsmodell der Dividium aussehen soll.
Freundliche Gruesse
Peter
Liebe Lesergemeinde,
es ist wirklich erstaunlich, wie manche Menschen mit ihrer "Weisheit" umgehen.:)
Was allerdings CFO wieder einmal dazu bewogen hat von Dingen zu schreiben, welche noch nicht einmal publiziert sind?
Bald wird wohl auch der letzte Forum - Besucher erkennen, was gewisse "Schreiberlinge" hier im Forum "im Schilde" führen...
Forsum
@peterm:
Ihre - freilich gut gemeinten - Ratschläge an forsum sind vergeblich, denn forsum dürfte angesichts seiner guten Informationslage genau wissens, worum es bei DC wirklich geht. Anders ist es nun wirklich nicht mehr zu erklären, dass er/sie nach wie vor derart vehement behauptet, Anleger einer topseriösen und real existierenden Anlagegesellschaft zu sein, die mit Kapitalanlagebetrug so wenig zu tun hat wie - erlauben Sie mir den Vergleich - beispielsweise eine schwarzbunte Milchkuh mit Hochseeangeln.
@forsum:
Solange Sie sich nicht der Diskussion stellen, und das tun Sie bislang überhaupt nicht, weil Sie die harten Fakten, die hier diskutiert werden, hartnäckig ignorieren - so, als ob es diese nicht gäbe -, haben Sie überhaupt kein das Recht, sich hier über Kritiker zu beschweren. Nach Ihrem hiesigen Sprachgebrauch sind harte Fakten "unwahrer Unfug", der aus irgendwelchen Presseveröffentlichungen ungeprüft abgeschrieben wurde. Abgesehen von der Frage, weshalb sich die in den Presseberichten namentlich angesprochenen Personen nicht gegen derlei angebliche Unwahrheiten zur Wehr gesetzt haben (beispielhaft durch Verlangen einer Gegendarstellung oder Strafanzeige wegen Beleidigung, übler Nachrede etc.), bleibt festzuhalten, dass sich im Zuge der Insolvenz der DC beispielsweise heraus gestellt hat, dass DC nicht einmal eine Buchhaltung geführt hat. Ist das etwa auch "unwahrer Unfug"?
Selbst wenn man sämtliche anderen Versprechungen der DC (100%ige Absicherung durch physisches Gold, noch nie Verluste eingefahren, Qualifikation durch Ausbildung an der International Banking School in S.F., und vieles mehr) ausblendet, so ist allein der Umstand, dass keine Buchhaltung existierte, der beste Beleg für ein Schneeballsystem, denn ohne eine exakt arbeitende Buchhaltung (für die Firma einerseits und für die Anleger andererseits) kann niemand jemals nachvollziehen, was mit dem Geld des einzelnen Anlegers überhaupt passiert ist. Welcher Teil wurde investiert, welcher Teil wurde für Vertriebs- und Verwaltungskosten verbraucht, wovon wurden die Luxusfahrzeuge bezahlt, wovon die damaligen Angestellten von DC? All dies kann nur durch eine 100%ig funktionierende Buchhaltung nachvollzogen werden. Und wir reden hier nicht von einem Anleger, sondern von mutmaßlich mehreren Tausend Geschädigten. Da genügt es eben nicht, nur den Namen des Anlegers (ggf. noch dessen Adresse) und den Betrag des eingelegten Geldes zu notieren. In diesem Licht sind auch die einigen Anlegern vorgelegten, angeblichen Wertentwicklungen zu betrachten. Es soll also möglich gewesen sein, die Performance der Einlage einzelner Anleger darzustellen, obwohl es überhaupt keine Buchhaltung und somit überhaupt keine Aufzeichnung über die Mittelverwendung gab? Dieser JB muss wohl übernatürliche Fähigkeiten besitzen.
Erklären Sie sich mal dazu, aber bitte nicht mit schon wieder mit weichgespülten Ausführungen wie etwa "aus Fehlern hat man gelernt" o.ä. Und bitte nicht schon wieder die Version von den bösen etablierten Institutionen, die der DC den Erfolg nicht gönnen. Auch das überzeugt hier niemanden.
Schneemann
Hallo Schneemann,
in der Tat verfüge ich über entsprechende Informationen, weil ich die Verantwortlichen des alten, wie auch des neuen Unternehmens teilweise persönlich kenne. Im aktuellen Meeting werden eine nicht unerhebliche Anzahl von Investoren und Geschäftspartner über die aktuelle Situation informiert, sodass es außer mir noch eine ganze Reihe weiterer Partner geben wird, welche die Möglichkeit erhalten, zu prüfen was falsch und was richtig ist. In Anbetracht dessen, dass zahlreiche Unterlagen durch einige im Unternehmen beschäftigte Kriminelle manipuliert bzw. gestohlen wurden, dürfte es selbst Ihnen nicht allzu schwer fallen, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten...
Niemand will sich bei DC der Verantwortung entziehen. Man hat jedoch über längere Zeit und mit so einigen Hindernissen verbunden, nach einem regulären Weg gesucht, welcher die Rückzahlung aller Kundendepots bzw. deren erfolgreiche Fortführung ermöglicht. Man hat schlussendlich immer noch das gleiche Ziel... ein neues Finanzsystem aufzubauen. Vielleicht ist es nur den Wenigsten bekannt... Dividium Capital hat sich hauptsächlich mit innovativen Produkten/ Projekten und Marktneuheiten sowie deren Weiterentwicklung beschäftigt. Wäre es nicht zu dieser "Katastrophe" gekommen, würde man mit dem Namen Dividium heute garantiert ganz andere Dinge verbinden. Da ich selbst bei diversen diesbezüglichen Meetings anwesend war bitte ich um Verständnis, dass ich eine andere Meinung als so einige Kritiker vertrete. Was Sie unter Fakten verstehen, sind veröffentlichte Kommentare. Wie es zu diesen kam und ob diese der Wahrheit entsprechen, interessiert Sie, so wie Sie diese interpretieren, nur am Rande. Was Sie allerdings dazu bewegt, das Unternehmen DCG weiterhin zu denunzieren, obwohl Sie die Hintergründe nicht kennen wollen oder Sie diese nicht interessieren, bleibt wohl ein Rätzel.
Mir wurde jedenfalls mitgeteilt, dass sich die DCG, sobald die "Nachweispflicht" abgelaufen ist, jedem Interessenten in umfangreicher und äußerst transparenter Form zeigen wird.
Daher sollte man nach meinem Gefühl noch ein wenig Geduld aufbringen und abwarten, bis alle Informationen in nachvollziehbarer Form publiziert wurden, denn auch die Behörden sind schlussendlich dann angewiesen, eine Korrektur der bisherigen Darstellung vorzunehmen.
MFG Forsum
@forsum:
Warum machen Sie es mir so einfach? Mit Ihrem letzten Beitrag bestätigen Sie abermals sämtliche Vorhalte, die ich Ihnen mache. Sie halten an Ihrer Strategie fest, tatsächliche Fakten zu ignorieren und ständig neue Versionen von der seriösen Anlagegesellschaft zu präsentieren. Mit keinem Wort gehen Sie auf die wenigen Punkte ein, die ich in meinem letzten Beitrag angesprochen habe.
Nach Ihrer Diktion gibt es "nachweislich" keinen einzigen Geschädigten bei DC. Gleichwohl räumen Sie nunmehr ein, dass die bisherige DC in der Katastrophe endete, schieben das aber sogleich kriminellen Mitarbeitern in die Schuhe. Das ist doch alles lächerlich, und wenn es so wäre, wie Sie uns hier glauben machen wollen, dann fragt es sich, weshalb der Hintermann im Ausland untergetaucht ist, statt sogleich bei der Kripo Strafanzeige gegen die kriminiellen Mitarbeiter zu stellen. Denn selbst wenn es kriminelle Mitarbeiter gegeben haben sollte - was ich im Übrigen nicht einmal in Abrede stellen würde -, dann kann es faktisch nicht sein, dass diese eine gut organisierte und durchstrukturierte Unternehmung mal eben sozusagen über Nacht derart ausplündern, dass anderntags und ausgerechnet just in dem Moment, in dem die Bankenaufsicht dem nicht genehmigten Treiben ein Ende setzt, noch nicht einmal mehr eine Buchhaltung aufzufinden ist. Vorher ist natürlich keinem der Hintermänner aufgefallen, dass sich die Buchhaltung sozusagen in Luft aufgelöst hat.
Auch bleibt offen, weshalb der/die Hintermänner nicht sogleich eine Strafanzeige wegen Diebstahls von Betriebsunterlagen gestellt haben, denn ein diesbezügliches Ermittlungsverfahren gibt es bis heute nicht. Ich bin sicher, dass Sie angesichts Ihres offensichtlich regelmäßigen Blicks über die Schulter des Hintermanns auch hierfür eine passende Erklärung haben. Und wenn es die sein sollte, dass natürlich Strafantrag gestellt wurde, dann fordere ich Sie schon jetzt auf, die zuständige Staatsanwaltschaft und das dortige Aktenzeichen zu benennen.
Zu Ihren weiteren Ausführungen über die angeblichen neuen Betätigungsfelder der DC lasse ich mich nicht weiter aus, Ihre Ausführungen sprechen für sich.
Schneemann
Liebe Lesergemeinde,
auch wenn Schneemann wieder einmal versucht seine eigene Interpretation der Dinge zu zelebrieren und klare Fakten ins Gegenteil verkehrt, sollte der gebildete Leser leicht erkennen, was mit der "Katastrophe" gemeint ist oder ist es etwa keine Katastrophe, was Schneemann und einige andere Kritiker an Fehlinformationen hier verbreiten?
Keiner der DC Investoren hat Geld verspekuliert. Aufgrund einer breit angelegten Verleumdungskampagne konnte DC fast ein Jahr lang keine Erträge erwirtschaften. Wie bekannt musste der gesamte Geschäftsbereich aus diesem Grund in ein anderes Land verlagert werden.
Meister der Verdrehung und Falschdarstellung scheint es in diesem Forum wahrlich genug zu geben!!!
MGF Forsum
Forsum, es wäre von Vorteil, wenn Sie argumentativ auf die Punkte vom User Schneemann eingehen und Ihre Aussagen mit nachvollziehbaren Fakten untermauern würden. Bis dahin bleiben Ihre Postings inhaltlich Sondermüll und eher "1001 Nacht" zuzuordnen.
Nach den Vorkommnissen aus dem letzten Jahr und dem Auftreten "forums" hier im Forum ist weiterhin von "Investitionen" in DC abzuraten.
marketmaker2
Hallo Marketmaker2,
wenn Sie Ihre Sicht der Fakten ggf. etwas präzisieren bzw. Ihre Fragen hier publizieren möchten, könnte man mit Sicherheit auch die eine oder andere Antwort posten.
Die Fragen von Schneemann wurden jedenfalls bereits mehrfach ausführlich behandelt.
MFG Forsum
Jüngstes Beispiel:
Zitat:
Zitat von schneemann
Nur eben, dass behandelt nicht gleichzusetzen ist mit beantwortet.Zitat:
Zitat von forsum
Aber jetzt mal ehrlich Forsum, was genau soll ihr Auftritt hier eigentlich noch? Sie schreiben regelmäßig einige sinnlose Beiträge, wenn die Fragen der Interessierten zu konkret werden machen Sie ein paar Tage (oder Monate) Pause in der Hoffnung, dass die Mitlesenden hier in der Zwischenzeit die Fragen vergessen haben.
Also ganz ehrlich, ich kann mir die Diskussion mit Ihnen wirklich langsam sparen... aber keine Angst, genau diesen Triumph werden ich Ihnen nicht gönnen.
uiuiui
da möchte man abends nur wieder mal auf das Betrugssystem (neu mit Weltneuheit ;)) aufmerksam machen und darauf hinweisen, dass man sich die Reise nach Moskau oder Tanger ersparen kann und schon ist wieder die Hölle los.
Ich wiederhole es gerne: Wenn man letztendlich die Schuld des Versagens auf alle anderen schiebt und nur sich selbst als unfehlbar anschaut, dann ist dies der Garant zum Untergang. Ich nehme an, dass es sich beim neuen Material um Rauch (und Schall) aus den russischen Wäldern handelt. Der ist nämlich nicht so einfach nach Tanger transferierbar.
Also potentielle Investoren: Wenn Sie in Schall und Rauch investieren wollen, reisen Sie nach Moskau. Möchten sie lieber in eine Fata Morgana investieren, dann steht Ihnen die Destination Tanger zur Verfügung.
Wie onki erwähnt hatte, ist könnte der Stuss DCG einfach so stehen gelassen werden, allerdings möchte ich auch keinem vorenthalten, sich die Englischen Übersetzungen wie hier
Dividium
anzuschauen.
Mein Tipp: Mit Google automatisch übersetzen lassen. Das kommt 100 mal besser raus als die jetzt abgelegten Übersetzungen.
Ich war letzte Woche an einer Comedy Veranstaltung und kann mir vorstellen, dass die angekündigten Konfrenzen ein hohes Mass an humorigem Unterhaltungswert haben werden - mehr nicht. Die heisse Luft wird bis dann aus Moskau verflogen sein.
MFG CFO
Dies wurde längst positv beantwortet... dass dies der erste Schritt nach dem Bekanntwerden war, müsste eigentlich selbstverständlich sein, finden Sie nicht auch?
Zitat:
Zitat von marketmaker2
Hallo Onki,
es sei mir gestattet, auch meinen beruflichen Verpflichtungen nachzugehen! Wenn aus diesem Grunde kein Internet zur Verfügung steht, werden ggf. selbst Sie einsehen, dass es relativ schwer sein dürfte, einen Kommentar abzugeben. Allerdings muss ich nun wirklich nicht zu allem, oft sinnlosen Nachgeplapper meinen Senf dazugeben.
MFG Forsum
Hallo CFO,
gefällt es Ihnen eigentlich, Ihren Frust hier in diesem Forum von der Seele zu stänkern? Sie schreiben schon wieder über etwas, was Sie definitv nicht wissen können... Bei allem Verständnis, irgendwo scheinen Sie wirklich ein Problem zu haben...
MFG Forsum
Und wieder hat forsum sich selbst entlarvt, behauptet er/sie erwartungsgemäß doch, dass selbstverständlich längst Strafanzeige durch die Hintermänner von DC erstattet wurde. Wie aber nicht anders zu erwarten, benennt forsum weder die StA noch das dortige Aktenzeichen. Forsum bleibt sich bzw. DC eben treu und schreibt weiterhin irgendwelche Geschichten, die mit der Realität so viel zu tun haben wie DC mit einer seriösen Geldanlage.
1. Abwehr Forsum 20:00
2. Abwehr Forsum 20:07
3. Abwehr Forsum 20:14
Die drei "Abwehrschlachten" hätten locker in einen Artikel gepasst :D.
Nein, es ist absolut kein Frust. Zur Abwechslung schreib ich wieder mal etwas mit Fakten: Fakt ist, dass die sogenannten "Weltnachrichten" auf der DFG Website Artikel von n-tv.de oder gomopa.net oder allg. dpasind. 1:1 copy/paste inkl. Bilder ohne Angabe der Quelle. Das entspricht dem Vorgehen der Dividium. Willkürlich die Neuigkeiten verbreiten, die ins Konzept passen.
MFG CFO :cool:
Den Rest der Ausführungen kann man nicht ernst nehmen ;)
Forsum, bitte fangen Sie doch einfach mal an, die Beiträge der anderen Mitglieder zu lesen, bevor Sie auf diese Antworten.Zitat:
Zitat von forsum
Sie wurden nicht deswegen kritisiert, weil Sie nicht im 2-Stunden-Rhytmus antworten. Die Kritik liegt darin, dass Sie sowohl während Ihrer aktiven Zeiten als auch nach einer Pausen-Rückkehr nicht auf die Fragen eingehen. Mit Ihnen zu diskutieren ist also im Endeffekt sinnlos.
Hi Forsum,
Ich bin zwar kein Marketmaker, aber hoffe, dass Ihr Angebot auch auf die uebrigen Forumsteilnehmer gilt. Ich werde also mal beginnen.Zitat:
Zitat von forsum
Fakt 01: Die Firma Dividum wird mit mehreren Niederlassungen gegruendet.
Fakt 02: Dividium nimmt eine Taetigkeit auf, die so ziemlich in allen eurpoaeischen Laendern bewilligungspflichtig ist. Eine solche Bewilligung wird entweder nie erteilt oder schon gar nicht erst beantragt.
Fakt 03: Da die kriminelle Vergangenheit einzelner Protagonisten wohl als nicht sehr werbewirksam angesehen wird, wird mit gefaelschten Lebenslaeufen operiert.
Fakt 04: Den Investoren wird zugesichert, dass alle eingezahlten Mittel zu 100% abgesichert werden. Dies mit einer Goldmine, die je nach Informationsquelle mal in Alaska, mal in Russland sein soll.
Fakt 05: Die unmittelbar aus Fakt 04 resultierende Frage, wie denn bei gleichzeitiger 100% Absicherung der Investitionen eine Rendite erzielt werden soll, die ueber die Rendite von als absolut sicher geltenden Anlagen hinausgehen, kann - logischerweise - nicht beantwortet werden.
Fakt 06: Das Know How der hochqualifizierten Vermittler von Dividium beschraenkt sich in etwa auf das Wissen, was ein Bankkonto ist.
Fakt 07: Den mir bekannten Investoren werden Vertragswerke in Sprachen, die diese nicht verstehen, vorgelegt. Dabei handelt es sich um Vertraege, die ein Joint Venture zwischen Investor und Dividium bilden sollen und deren Gerichtstand jeweils im Ausland ist.
Fakt 08: Dividium verspricht Renditen, die erstens ohne Risiko zu erzielen sein sollen und zweitens in einer Hoehe erreicht werden soll, die ueblicherweise nur mit hochriskanten Geschaeften generiert werden koennen.
Fakt 09: Auf Grund der fehlenden Bewilligungen werden die Behoerden aktiv.
Fakt 10: Saemtliche gerichtlichen Einsprachen von Dividium gegen das behoerdliche Vorgehen werden verloren.
Fakt 11: Im Rahmen der zwangslaeufig erfolgenden Konkursverfahren werden weder Goldminen, noch Goldzertifikate, noch die angeblichen Milliarden in fluessigen Mitteln gefunden.
Fakt 12: Im Zuge weiterer Ermittlungen werden diverse Dividium-Mitarbeiter verhaftet. JB kann sich dieser Verhaftung offensichtlich entziehen. Die Leichtigkeit, mit der ihm dies moeglich war, deutet fuer mich darauf hin, dass er seine Flucht bereits vorbereitet hatte.
Fakt 13: Ebenfalls im Zuge der Ermittlungen stellt sich heraus, dass Dividium noch nicht mal ueber eine Buchhaltung verfuegt.
Fakt 14: Immer wieder wird den geprellten Investoren die Rueckzahlung ihrer Mittel versprochen. Warum diese nicht schlicht und einfach den jeweiligen Konkursverwaltern zur weiteren Abwicklung ueberwiesen werden,
bleibt offen.
Fakt 15: Selbstverstaendlich ist die Rueckzahlung dieser Mittel nie erfolgt.
Fakt 16: Weder auf der Homepage von Dividium noch hier im Forum noch von den Vermittlern noch von den Mitarbeitern von Dividium waren zu irgendeinem Zeitpunkt brauchbare Informationen darueber zu erhalten, wie genau die versprochenen Traumrenditen ohne Risiko erzielt werden sollen.
Fakt 17: Die Tatsache, dass die Dividium Konkurs gegangen ist, fuehrt die Argumentation, dass kein Risiko bei dem angebotenen Investment bestehe, ad absurdum.
Fakt 18: Dividium gibt jeweils irgendwelchen obskuren mafioesen Strukturen in den Behoerden, bzw. den Grossbanken die Schuld fuer Ihr "Scheitern". Wie die Behoerden aber angesichts der vorliegenden Fakten und der gueltigen Gesetzgebung anders haetten handeln koennen oder muessen, legt Dividium zu keinem Zeitpunkt dar.
Die Fragen, die sich aus obigen Fakten ergeben, duerften ja klar sein, so dass ich auf deren jeweilige Ausfuehrung verzichte.
Freundliche Gruesse
Peter
Danke peterm,
Sie haben die Dinge exakt auf den Punkt gebracht und faseln nicht so einen Schwachsinn wie forsum. Wie aus meiner Bezeichnung hervorgeht, gehören ich zu den Deppen die reingefallen sind und es wird Zeit, dass sich einmal einer outet.
Ein "befreundeter" Vermögensverwalter in Zürich hat mir DC wärmstens Ende 2008 empfohlen. Das sind jetzt fast 2 Jahre. Auch den Unsinn der Umschreibung habe ich mitgemacht und mein Verwalter hat felsenfest an die Goldbestände geglaubt, obwohl ich sehr skeptisch war. Es wäre doch alles mit Goldzertifikaten abgesichert und ich könnte mir das Gold auch in Spanien ansehen. Auf meine Frage, ob es sich dabei nicht um ein Schneeballsystem handle kam die Antwort, er habe mit JB gesprochen und der hätte dies eindeutig verneint. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man auch über einen solch unfähigen Vermögensverwalter (nicht nur Vermittler) lachen.
Da mein toller Verwalter auch noch zwei andere Anlagen empfahl, wovon eine der Altersabsicherung dienen sollte und die andere "ohne das sonst übliche Risiko" sein sollte, stehe ich heute mit 69 Jahren ohne ausreichende Mittel dar. Also auch die beiden Anlagen gingen schief - das nur ganz nebenbei.
Ich muss also weiter arbeiten trotz 80%iger Schwerbehinderung. JB und Konsorten sei Dank. Dafür habe ich wenigstens mitgeholfen deren Luxusleben zu finanzieren.
Gegen die Vermögensverwaltung habe ich geklagt, nachdem sie noch die Frechheit besaß trotz dreier Katastrophen von vertragsmäßigen Verwaltungsgebühren zu sprechen.
Also forsum bitte nicht weiter so einen Schrott verbreiten, wie es gibt keine Geschädigten. Ich war kurz vor dem Suizid. Jetzt möchte ich aber erst einmal gegen die ganze Brut kämpfen.