Thema: Dividium Capital Ltd.

Hallo CFO,

wer hätte das gedacht, da werden ja interessante Sachen in die Diskussion eingeführt. Lass Dich von Forsum - wer auch immer sich dahinter verbirgt - nicht einschüchtern. Solange es nachweisbare Fakten und nicht nachweislich falsche Behauptungen sind, gehören sie hier her.

Und dem/der Forsum sei zum x-ten gesagt, dass es zu kurz greift, anderen einfach nur Unqualifiziertheit und schlechte Information nachzusagen, wenn es doch um öffentlich zugängliche Informationsquellen geht. Dann soll Forsum doch mal sagen, welche Informationen auf moneyhouse.ch falsch sind. Forsum gibt immerhin zu, mehr zu wissen. Richtigstellungen erfolgen seinerseits freilich überhaupt nicht.

CFO sei ermutigt, auf jeden Fall weiter zu recherchieren und uns über die Ergebnisse zu informieren. Mir fehlt leider absolut die Zeit dafür, es warten etliche geschädigte Kapitalanleger auf meine Hilfe.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Der letzte "berühmte" Fall à la Dividium war Madoff. Es ist immer die gleiche Masche (gähn).
Das Kapital ist nicht angelegt, es werden lediglich die Zinsen so lange umgelegt, bis keine neuen Einzahlungen von den übers Ohr gehauenenen "Anleger" fliessen.
In der Zwischenzeit fliesst Geld auf Management Gesellschaften, welche zufälligerweise den Protagonisten der Dividium gehören. Gerichtsstand ist England und da wirds dann eben teuer zu klagen.

Dieses Spiel funktioniert immer dann, wenn es eben Anleger gibt, die sich mit maximalen Zinsen von 2% pro Woche - scheinbar ohne Risiko - zu locken wissen. Zudem wird die Finma sicher auch untersuchen, ob das Konstrukt nicht gegen das Schneeball-Prinzip verstösst, also grundsätzlich das Geld mit dem Anwerben neuer Kunden einnimmt und mit dem die laufenden Auszahlungen tätigt.

Meine Prognose: Die Erfinder der Firmengruppe ziehen den Investoren so lange das Gelds aus der Tasche bis der Schwindel à la Madoff auffliegt.

Wir sind leider alle dem Gesetz des langsamen Lernens und des schnellen Vergessens unterworfen.

An alle, die den IQ über Körpertemparatur halten, rate ich: Lasst es sein, gönnt Euch mit dem Geld eine schöne Ferienreise :cool:. Da habt ihr schlussendlich mehr davon.
Alle anderen: Verpulvert Euer Geld in die Dividium, aber sagt nicht nachher, ihr hättet an die Story "2% Zins/Woche ohne Risiko" geglaubt.

PS: Und die Masche mit "Schlechtreden" zieht hier überhaupt nicht. Wenn die ganze Sache so toll ist, würde die Website etwas mehr an Informationen preisgeben. An alle "Vermittler" unterhalb der Protagonisten: Gebt auf, solange sich der Schaden noch in Grenzen hält

Hallo liebe Leser,

nach Rücksprache mit "Dividium Capital" wurden alle Mittel, welche sich auf den Konten der DC befinden inzwischen besichert, sodass ein Verlust nahezu ausgeschlossen werden kann. Da nicht nur ich selbst Zeuge bin, dass die Handelsgeschäfte tatsächlich praktiziert werden, verurteile ich die Aussagen von CFO aufs Allerschärfste und bitte CFO, von solchen diskriminierenden Unterstellungen Abstand zu nehmen.

Es ist meiner Meinung nach eine bodenlose Unverschämtheit, einen derartigen Vergleich zu initiieren, weshalb ich an den Foren - Betreiber appelliere, den Beitrag von CFO zu entfernen.

DC wird noch diese Woche eine offizielle Erklärung herausgeben, dass sämtliche Investorenmittel durch verifizierbare Banksicherheiten besichert wurden und auch neues Investorenkapital mit erstklassigen "Bankinstrumenten" entsprechend besichert wird.

Ebenso wird DC gegen alle Personen gerichtlich vorgehen, welche Unwahrheiten über den Konzern verbreitet haben. Entsprechende Unterlassungserklärungen wurden meinen Informationen zufolge bereits auf den Weg gebracht.

Liebe Grüße

Forsum

Hey hey hey,

darf man das so verstehen, dass die dann auch gegen die FinMa vorgehen? Denn die hat immerhin nicht nur behauptet, dass DC nicht über die erforderliche Genehmigung nach dem FinMaG verfügt, sondern die Initiatoren gleich kalt gestellt (natürlich nicht wörtlich, sondern aus der Geschäftsführung entfernt). Die FinMaG müsste also die erste sein, die den juristischen Arm von DC zu spüren bekommt. Das widerum müssten wir dann der Presse entnehmen können. Wer´s glaubt...

Gruß
Schneemann

Drohungen sind immer das beste Mittel, noch unglaubwürdiger zu werden. Daher meine Aktionen:

1. Dividium und alle zugehörigen Firmen, resp Personen kommen auf die Moneyhouse Watchlist

2. Warnung an mein Netzwerk (keine Angst, es sind nicht so viele :D), kein Geld in diese Gruppe zu investieren

3. Abwarten, wann die Konkursmeldung erscheint (Prognose: Herbst 09)

So, liebe Forumsleser, wahrscheinlich wird sich die Dividium wieder über ihr "Medium" Forsum melden. Ich mach es nicht mehr.
Falls nun jemand immer noch investieren will, soll er es tun, es ist ja nicht mein Geld.

Bin gespannt auf die Klage und die Reaktion der finanz-forum Administratoren, ob die Beiträge von mir gelöscht werden. Einschlägige Erfahrungen mit ähnlichen Firmengebilden habe ich zur Genüge, jedoch nie als Geschädigter.

Also viel Spass den Einen beim Geld eintreiben und den Andern beim Geld vernichten.
Vielleicht melde ich mich in ca einem halben Jahr wieder, wenn es heisst:
"Wie kann ich meine ausstehende Forderungen gegen Dividium geltend machen"
Hier mein vorweggenommene Antwort: Gar nicht, es ist nämlich kein Geld mehr da, also kurz ärgern und aus der Erfahrung die Lehren ziehen.

So long ;)

Hallo alle Leser,

ich will gar nicht erst lange diskutieren und auf CFO's Argumente bzw. lächerlichen Prognosen eingehen...

Ich kann die Aussage von Forsum mal wieder bestätigen:

1. Wird die Niederlassung in der Schweiz bestehen bleiben
2. Ja, es wird gerichtlich gegen FinMa vorgegangen und ende nächste Woche einen endgültigen beschluss geben
3. Selbst FinMa ist nach Prüfungen zum Ergebniss gekommen das die ursprünglichen Anschuldigungen nicht berechtigt sind
4. Das die Investierten Gelder in naher Zukunft abgesichert werden können, und gerade anschuldigungen wie die von CFO mal wieder links liegen bleiben werden...

Tja Jungs. "Sorry", aber so wie es aussieht, ist diese Firma doch etwas mehr kompetent und "stärker" wie ihr es vermutet und auch gewünscht hattet.. Sieht es doch einfach ein das die mehr auf den Kasten haben wie eure Bank und Investmentfonds (die übrigens grad zweistellig im Minus liegen).

Und ich kann auch Schneemanns anschuldigung nicht verstehen das gerade in solchen Zeiten diese Renditen nicht erwirtschaftet werden können. Denn was hat das eine mit dem anderen zu? (Vorrausgesetz man investiert nicht nur in Aktien und Sparbuch wie es 90% der deutschen tun)
Ich kenne mehrere Geldanlagen die trotz der Krise zweistellig im Plus liegen. Zum Teil sogar besser wie DC und mit 100% absicherung!
Denn wie Schneemann eigentlich wissen müsste, wenn er ja schon sooo viel Erfahrung mit Geldanlagen gemacht hat, besteht bei Anlagen die Tradinginstrumente verwenden können kein Kursrisiko mehr, sondern nur ein Manager bzw. Traderrisiko. Also das die Trader, die das Geld investieren, wissen wann auf steigende oder fallende Preise zu setzen, oder eben mal gar nicht zu investieren und die aktuelle Marktlage und Ereignisse gut einschätzen zu können. Diese Trader benützen übrigens nicht CNN oder Bloomberg als Informationsquelle, sondern besitzen eine eigene Nachrichtengateway um eben schneller reagieren zu können.

Und wie ich schon in der letzten Nachricht erwähnt habe. Ein Herr Shu oder Herr Bell sind nicht für meine Gewinne verantwortlich sondern nur für die Führung des Unternehmens. Die 3 Trader in London sitzen vor den 15 Bildschirmen und drücken die Knöpfe.
Wenn ein Herr Shu noch ein Saunaclub betreibt, wird doch meine Investition deswegen nicht gefährdet. Also bitte erst überlegen ob Anschuldigungen relevant bzw. logisch sind.

Und zu den ständigen Anschuldigungen das die Renditen nicht echt und nicht geprüft sind. DC hat im Februar eine Fonds aufgelegt mit WKN und Renditeprüfung usw. Dieser hatte genau die gleiche Strategie und Renditen wie das bisherige Produkt. Jedoch ist man gar nicht erst dazu gekommen diesen Fond der Öffentlichkeit anzubieten... und warum?
Weil eine Regierung!! diesen Fond komplett bis zum Limit aufgefüllt hat. (Welche darf ich natürlich nicht erwähnen, also gar nicht erst Fragen) Und ich denke das Schneemann (der seinen Namen bald in "hab mich getäuscht" ändern sollte) und CFO weiß, das eine Regierung bestimmt nicht in ein Schneeballsystem investiert und ausführlich prüft bevor mehrere Millionen investiert werden.
Und da jetzt bestimmt die Zweifel und Anschuldigungen kommen werden, dass es diesen Fond bestimmt gar nicht gibt, na der sollte dann einfach diesen Link besuchen:
Companies registry public view



Aber ich habe eigentlich gar keine Lust mehr Leute wie Schneemann oder CFO zu korrigieren oder überzeugen. Die werden auch noch in 2 oder 5 Jahren zu Ihren Aussagen stehen, wärend sich meine Investition schon mindestens ein mal verdoppelt hat.

Aber diejenigen die wirklich noch Fragen haben und Antworten suchen, werde ich gerne zur Verfügung stehen und Informationen die mir vorliegen teilen.

Also, noch einen schönen abend und vielleicht bis bald.

Dende

Hallo liebe Leser,

CFO möchte ich an dieser Stelle nochmals auffordern einfach zu beweisen, was er hier im Forum bisher publiziert hat. Wenn es für seine Behauptungen glaubhafte Gründe gibt, dürfte es für CFO doch leicht sein, diese zu dokumentieren. Außerdem bin ich weder der verlängerte Arm von DC, noch schreibe ich hier, weil ich von irgend jemand beauftragt wurde. Mir geht es hier einzig um die Sache an sich!

Hallo CFO, haben Sie eigentlich gelesen, was ich bisher geschrieben habe? Ich will es nochmals auf den Punkt bringen. Ich selbst habe bei DC investiert und ich habe deshalb investiert, weil ich die Hintergründe des Unternehmens sehr sorgfältig habe prüfen lassen und mir sicher bin, für mich die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Ab einer bestimmten Summe bietet DC nämlich an, die Handelsgeschäfte auf dem eigenen Konto durchzuführen. Somit kann man doch exakt nachvollziehen, welche Handelsgeschäfte gemacht wurden!

Jetzt will uns CFO, der wahrscheinlich weder Kunde ist, noch sich mit dem Thema näher beschäftigt hat - sonst würde er hier im Forum nicht so einen Nonsens ablassen - weis machen, dass nicht sein darf, was sich CFO nicht vorstellen kann. Ich möchte der hinter dem "CFO" stehenden Person nochmals dringend empfehlen, sich erst einmal schlau zu machen, bevor er die Leser des Forums ohne Grund verunsichert und damit jegliche Chance auf eine sachliche Auseinandersetzung mit dem Thema nimmt. Bei DC gibt es bisweilen nämlich durchaus auch Risiken. Es werden nämlich Handelsgeschäfte getätigt, welche u.U. auch größeren Kursschwankungen, nicht nur im Devisenbereich unterliegen. Auch Verluste sind deshalb nicht auszuschließen. Allerdings wurden bisher zumindest auf meinem Depot noch keine Verluste generiert. Ca. 70 % Ertrag innerhalb eines Jahres (lt. dem mir überlassenen Musterdepot von April 2008 - 04.2009) sind aber auch mit einigen anderen Handelsgeschäften durchaus möglich, wenn gewisse Regeln eingehalten werden.
Die Erträge bei DC sind darüber hinaus nicht garantiert. Ich wundere mich deshalb sehr, dass CFO nichts an anderen Fonds und Banken auszusetzen hat, welche nachweislich bereits erhebliche Summen von Anlegern vernichtet haben...

Es gibt darüber hinaus, wie Dende bereits formuliert hat andere Investmentvarianten, welche sehr viel mehr Erträge und diese sogar nahezu ohne Risiko generieren. Allerdings muss man für solche Investments ein paar Taler mehr auf der "hohen Kante" haben...

Liebe Grüße

Forsum

hallo an alle,
speziell an forsum,

hast Du Dir schon einmal etwas auszahlen lassen? Denn: Ein Gewinn ist erst dann ein Gewinn, wenn er realisiert wurde.

Grüsse,

Frühling

Hallo Schneemann

offensichtlich sind wir hier im Forum noch die Einzigen die vor lauter Renditen noch keinen Schaum vor dem Mund haben.

Ich bin zur Zeit grad - illegalerweise (lach) auf der Stuss-Website von Dividium und es ist eines der besten Beispiele, wie man mit vielen Worten nichts sagen kann. Die lächerlichen Word Shows sagen schon alles.

Falls Sie wirklich Kleinanleger und "Berater", welche ihr Geld bis anhin in Dividium Capital angelegt haben, betreuen, dann kann ich denen nicht viel Hoffnung machen (ich habe informale Kontakte in die Revitrust, Buchs), daher tun mir die Anleger grundsätzlich leid.

Zur Finma: Die hat überhaupt nichts zu befürchten, so wenig wie diejenigen die sich als Schweizer, Deutsche, Liechtensteiner auf www.dividium.com (einfach letzte Kategorie ankreuzen) einloggen.
Es ist bezeichnend, dass von den zig-tausend Finanzgesellschaften gerade mal 12 in einem Unterstellungsverfahren stecken, davon 4, welche mit der Dividium Gruppe liiert sind. Abgeschlossen ist die Sache noch gar nicht (Quelle Revitrust)

Also, ich bin bis Mitte nächste Woche geschäftlich in England, da erfahre ich sicher mehr, auch über die Gerichtsfälle der Abacus Trust Company Ltd, welche dem dividium capital specialist fund Unterschlupf gewährt. Mal sehen, was meine Kollegen von der Financial Supervision Commission so alles zu berichten haben.

Ich verabschiede mich dann mal bis Mitte nächster Woche

Zitat:

---

Zitat von Scherm

Die herkömmlichen Geldanlagen sind besonders in diesen Zeiten alle nicht als "sicher" anzusehen. Ich habe bei Dividium Capital eine Anlagemöglichkeit gefunden, die keine Wünsche öffen lässt. Ich kann mich wöchentlich über ca 2-3% Zuwachs freuen, das gesamte Kapital ist mit realem Gold abgesichert, das Geld ist nach 3 Monaten wöchentlich verfügbar, es entstehen keine weiteren Kosten und die Philosophie und Transparenz der Firma ist beeindruckend.
Es wurden noch nie Verluste geschrieben, weil dort Fachleute am Werk sind, die sich sowohl den Erfolg der Firma, wie auch den der Kunden (gleichermaßen) als Ziel gesetzt haben.

---

Schon komisch, das P. Scherm sich nicht mehr zu Wort meldet... Diese Person hat stark für
Dividium geworben. Und nun kein Wort mehr!?

MfG
Marek

Hallo CFO,

es ist schon abenteuerlich, wie sich Forsum und Dende für DC ins Zeug legen, man könnte glatt meinen, es handelt sich um Leute aus dem internen Zirkel der Firma. Meine Erfahrung sagt mir aber, dass nicht wenig Leute tatsächlich ihr natürliches Gespür für Risiken und Plausibilitätsmängel verlieren, wenn es um Traumrenditen geht. Lassen Sie diese Leute aber mal einen Gebrauchtwagen kaufen, dann legen die sich unter das Auto und nehmen die Spaltmaße von Türen und Deckeln unter die Lupe, suchen im Motorraum nach Ölspuren und lassen sich schriftlich vom Verkäufer zusichern, dass der Kilometerstand 100 %ig stimmt und das Auto auch gaaaanz sicher keinen Unfall hatte.

Was die Anlegervertretung angeht, das ist tatsächlich mein tägliches Geschäft. Ich habe aber schon sehr früh gelernt den Leuten zu erklären, dass sie sich zunächst einmal gedanklich von ihrem Geld verabschieden sollen, denn dann ist die Freude umso größer, wenn man noch etwas retten kann. Die Erfahrung zeigt es gerade am Beispiel der Euro-Gruppe aus Würzburg. Dort hat der Insolvenzverwalter jetzt bei einigen der Gesellschaften Schlussberichte abgesetzt, nach denen die Anleger immerhin noch eine Quote von 3-4 % erhalten werden - nicht gerade viel, aber besser als nichts. Bei der Göttinger Gruppe ist derzeit noch völlig offen, ob es überhaupt eine Quote geben wird, aber das wissen meine Anleger längst.

Was die Beratung von Kleinanlegern von DC angeht, da scheint jetzt tatsächlich etwas auf mich zuzukommen zu kommen. Dabei wollte ich auf keinen Fall Werbung betreiben. Mein eigentliches Ziel hatte ich nämlich schon dadurch erreicht, dass ich eine Investition einer nahen Verwandten in DC verhindern konnte. Durch das absurde Beratungsgespräch von zwei uniformierten (kein Witz!) DC-Vermittlern ist es aber gelungen, in den Besitz der Unterlagen aus der Beratungsmappe zu kommen. Sie würden sich köstlich amüsieren, wenn Sie das sehen könnten, so grobe handwerkliche Fehler sind mir noch nie untergekommen.

Auf die zweifelhaften Ausführungen von Forsum und Dende verlasse ich mich eh nicht. Ich bin allerdings gespannt, was Sie noch so an Informationen zutage fördern können.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Hallo liebe Leser,

aufgrund der teilweise unqualifizierten, unsachlichen zu Rufmord neigenden und schlicht nicht nachzuvollziehenden Interpretationen einiger "Schreiberlinge", werde ich mich anschließend von der Diskussion zurückziehen.

Zu dem Kommentar von Frühling... es wäre sehr hilfreich, wenn Sie den entsprechenden Beitrag zu diesem Thema gelesen hätten...
Ich denke doch, dass fast jeder Mensch, klar und unmissverständliche Worte verstehen kann. Wenn sich z.B. mein investiertes Kapital auf meinem eigenen Konto befindet, die vereinbarten Erträge jeden Tag auf dieses Konto gebucht werden und Overnight- Positionen vermieden werden; warum sollte ich dann von meinem frei verfügbaren Kapital nicht jederzeit Geld abheben können??? Die Handelsgeschäfte werden natürlich nur mit dem jeweils auf dem Konto verbliebenen Kapital getätigt. Selbstverständlich gibt es über jede geführte Transaktion darüber hinaus auch einen verifizierbaren Kontoauszug.

Natürlich könnte ich verstehen, dass Investoren, deren Depot sich auf einer Bank mit C - Rating befindet, sich ggf. sorgen müssten, wieder an ihr Geld zu kommen... Wenn es nach der Meinung einiger Gastbeiträge geht, lautet der Vertrag ohnehin auf 20 Jahre, das Investorenkapital ist gar bereits ausgegeben und die Initiatoren sind bereits auf eine unbewohnte Insel abgetaucht. Einige Kommentatoren glauben sogar mehr über die Kompetenzen der Finma zu wissen, wie die Institution selbst. Man könnte schlussendlich sogar zu dem Schluss kommen, dass einige "Gäste" gezielt angewiesen wurden, Misstrauen zu säen.
Um es einmal "menschlich" zu formulieren... Ein gewissenhafter Mensch allein, würde wohl kaum auf die Idee kommen, ein erstklassiges Finanzprodukt eines noch jungen Unternehmens, mit einer meiner Meinung nach, durchaus gut situierten Firmenphilosophie schlecht zu machen, ohne sich vorab die erforderlichen Informationen besorgt zu haben; oder gibt es etwa einen Investor bei DC, welcher auf seine erste schriftliche Anforderung hin, sein Investitionskapital nicht zurückbekommen hätte? Aufgrund der traurigen und Unwahren Unterstellungen haben meinen Informationen zufolge, zahlreiche Investoren ihre Mittel abgezogen.
Allerdings ist es doch wirklich seltsam, dass sich hier im Forum bisweilen niemand beschwert hat, weil er sein Investitionskapital nicht zurückerhalten hätte!

Ich habe mich vor meiner Investition wirklich sehr gut informiert. Man kann DC zwar vorwerfen, dass sie ggf. eine schlechte Informationspolitik betreiben und aufgrund des schnellen Wachstums ggf. noch einige größere Defizite, sowohl im Innen- als auch im Außendienst präsent sind. Die Absicherung der Investorenmittel sowie der eigentliche Handel genießt jedoch äußerste Priorität und ist meinen Erkenntnissen zufolge, vorbildlich geregelt.

Die auf den Depots der Investoren befindlichen Mittel sind (nahezu) täglich (Postweg Überweisungszeit exklusive) verfügbar. Das steht auch im Investmentvertrag.
Die Depotbank ist eine der größten und renommiertesten Banken weltweit. Selbige ist angewiesen Investorengelder, welche sich auf den Depots der Investoren befinden, ausschließlich auf schriftliche Anweisung des jeweiligen Investors, inkl. Originalunterschrift zurück zu transferieren, da diese ansonsten mit haftet! Die Mittel werden darüber hinaus als Sondervermögen geführt.

Die Finma musste, wie sich erst jetzt herausgestellt hat, aufgrund der von einigen Individuen, welche das Unternehmen Dividium Capital aus den unterschiedlichsten Motiven heraus schädigen wollten eingreifen, denn wer z.B. Geld im Auftrag von DC entgegen nimmt, obwohl dies seitens DC strikt untersagt ist und dieses dann auch noch anderweitig verwendet, muss auch damit rechnen, in Haftung genommen zu werden. Wenn diese Individuen dann aber auch noch mit Eides stattlichen Falschaussagen, die eigene Inkompetenz vertuschen wollen und die Schuld auf DC abwälzen, kann es eben zu einer überaus tragischen Kettenreaktion kommen.
Schon in Kürze wird der Sachverhalt jedoch geklärt sein und auch die letzten kritischen Stimmen müssten dann eigentlich verstummen, weil es bis auf die Tatsache, dass z.B. ein neuer Fonds oder ggf. ein neues Bankprodukt aufgelegt wird, nichts Sensationelles mehr zu berichten gibt. Alles andere müsste dann dem Bereich "Stimmungsmache" zugeordnet werden.

Abschließend noch eine Bemerkung zu einigen Kommentaren. Bis heute habe ich in einem Forum selten soviel an den Haaren herbeigezogenen Unsinn gelesen wie in diesem Bezug. Vielleicht haben einige Gäste übersehen, dass sie sich in einem Finanz-Forum befinden; meiner Meinung nach haben Besserwisser und Hellseher hier wirklich nichts zu suchen.
Bei aller Vorsicht, welche mit der Prüfung eines jeden Investments geboten sein sollte, trägt jeder Gast auch eine Mitverantwortung, über das was er publiziert. Manche sind dabei weit über das Ziel hinausgeschossen.

Daher ein Apell an alle Leser. Bitte informieren Sie sich erst über das jeweilige Thema, bevor Sie in einem öffentlichen Forum Beiträge verfassen. Ich selbst habe mich aufgrund meines eigenen Investitionsgedankens zuvor sehr sorgfältig informiert. Allerdings möchte ich betonen, dass meine Investition nicht mit einer Kaufempfehlung verwechselt werden sollte. Ich möchte jedem Interessenten daher dringend empfehlen, sich ausgiebig mit dem Thema zu beschäftigen. Auch meine persönliche "Überzeugungsarbeit" hat aufgrund meiner langjährigen Erfahrung, obwohl mir die Initiatoren aus einer anderen Zeit bekannt sind und ich deren Kompetenz nicht in Frage stellen möchte, einige Wochen gedauert.

Ich wünsche allen Lesern weiterhin viel Spaß beim Lesen sowie ein gutes Beurteilungsvermögen.

Liebe Grüße

Forsum

Es ist schon lustig, wie hier seitens der Befürworter von Dividium eine Bringschuld für Seriösität in eine Hohlschuld umgewandelt wird.

Wenn jemand Geld von mir möchte und nicht gerade ein renomiertes Detusches Bankinstitut ist, dann erwarte ich, das mir ohne jegliche Nachfragen die von forsum und co angeblich vorhanden Nachweise für die Sicherheiten erbracht werden - da möchte ich nicht erst fragen müssen...
Wenn man sich vor Augen hält, das DC ja 50% aller Gewinne behält wäre ich als seriös wirtschaftender Anbiert von solchen Finanzanlagen als erstes bemüht, jedem ohne Nachfragen alles zu erklären und offen zu legen - und das nicht erst auf Nachfragen.

Forsum übrigens hegt für mein Empfinden - ohne das ich es beweisen kann und ohne das ich einen Anspruch auf Richtigkeit dieser Behauptung habe - genau die taktisch kluge Rhetorik, welche ich von einem Anbieter einer solch in meinen Augen intransparenten Anlage erwarte - hier wird viel erzählt mit ausgewählten Worten... aber überprüfbare Tatsachen werden nicht geliefert....
just my 0,02€ ;)

hallo an alle,
zuerst einmal vielen dank für die rege diskussion in diesem forum, die ich seit tagen mit spannung verfolge. Genau aus diesem grund sollte hier nichts zensiert werden (möchte hier Forsum die Presse- bzw. Meinungsfreiheit beschneiden?). Eventuelle Falschbehauptungen können doch immer im nächsten beitrag widerlegt werden (mit Fakten!).

@Dende: Wie lautet die WKN für besagten Fonds? Unter Deinem Link finden sich nur Firmendetails.

@forsum: es sieht im gegenteil ganz danach aus, als wären gewisse leute in diesem forum angewiesen worden, jegliche kritik an DC abzubügeln, aber nicht mit Fakten sondern mit dem „moralischen Zeigefinger“: da werden „die Aussagen von CFO aufs Allerschärfste“ verurteilt, und Kritik sei eine „bodenlose Unverschämtheit“, bla bla … man solle doch DC vertrauen (!), es sind ganz seriöse Leute, man müsse es glauben etc. Wo sind Fakten? Warum veröffentlicht DC nichts, sondern lässt Leute hier in einem Forum (nichtssagende) Infos kundtun („meinen Informationen nach“, „ich habe direkten Kontakt zur Geschäftsführung“, „nach heutigen Telefonaten“, …)?

Der moralische Zeigefinger wird umso höher erhoben, je enger es für DC zu werden scheint, (Zitat Forsum): „Aufgrund der traurigen und Unwahren Unterstellungen haben meinen Informationen zufolge, zahlreiche Investoren ihre Mittel abgezogen.“ Könnte es sein, dass das nicht an den bösen Leuten liegt, die hier etwas schreiben, sondern an der mangelhaften Informationspolitik von DC? und zur Verantwortung für das was man schreibt: die haben wir alle. (Übrigens: bei den Kritikern in diesem Forum handelt es sich nicht um ein Komplott ;) wir kennen uns nämlich garnicht.)

Vor allem danke ich Schneemann für seine kritischen fragen. Denn genau diese vermisse ich im umgang mit DC.

DC mag kritische fragen nicht, davon konnte ich mich eigens auf einem „beratungsgespräch“ überzeugen. ich hatte selbst Geld bei DC angelegt, das mir vor einiger Zeit (und nach mehreren Wochen) tatsächlich ausgezahlt wurde. laut des Vertrags (den ich vorliegen habe) gäbe es – zumindest wie ich das sehe – keine handhabe, falls es probleme mit der auszahlung gegeben hätte. Ausserdem ist der Vertrag nicht professionell und enthält keinerlei Absicherung.

Ich habe trotz Auszahlung grosse Bedenken im Hinblick auf DC, da mein näheres umfeld dort noch geld hat und man mir teilweise „merkwürdige“ dinge erzählt, die fast etwas sektenhaftes an sich haben und die man hier im Forum auch öfters lesen kann:
- nichts darf auf DC kommen! (Ich wurde auch schon persönlich angegangen und beschimpft, weil ich das Geld rausgenommen habe)
- alles weiss man nur vom „Hörensagen“ (siehe auch die Homepage von DC, der nicht viel zu entnehmen ist)
- die „Verschwörungstheorie“: (ein gern verwendetes mittel, um DC als gepiesackte Firma darzustellen) Nach dieser haben sich angeblich der Schweizer Staat, schweizer Firmen und Banken sowie die Presse zusammengetan, um gegen DC vorzugehen (hierbei frage ich mich immer – sind denn alle anderen Finanzunternehmen und Banken schlicht zu doof, ebensolche Renditen zu erwirtschaften?)
- alles läuft über „persönliche Kontakte“. Fragt sich, was diese persönlichen Kontakte im K-Fall bringen

Ausserdem merkwürdig:

- Forsum schreibt: „nach Rücksprache mit "Dividium Capital" wurden alle Mittel, welche sich auf den Konten der DC befinden inzwischen besichert, sodass ein Verlust nahezu ausgeschlossen werden kann.“ War nicht die Rede davon, dass „alles mit Gold hinterlegt ist“?? wieso jetzt noch eine zusätzliche Absicherung? Ich kann nur soviel sagen: in meinem Vertrag stand von einer Absicherung nichts.

Meiner Meinung nach spielt man hier mit der Verzweiflung der Menschen, die ihre letzten Reste zusammenkratzen und an DC geben – und somit z.B. einen wunderschönen Gala-Abend finanzieren. Ach ja, und man solle sein Geld natürlich so laaange wie möglich liegen lassen, wegen der Traumrenditen, und damit die DC Geld zum Anlegen hat (!) etc.

Im Übrigen sollte jeder sich Gedanken machen, warum der Besuch der Homepage von DC für bestimmte Staatsangehörige nicht gestattet ist. Werden da Gesetze zum Schutz des Anlegers gebrochen, weshalb Staatsangehörige dieser Länder der Zugriff aus rechtlichen Gründen versagt werden muss?

So, ich hoffe trotzdem, dass alles glatt geht. Über eine Anlage bei DC muss jeder selbst entscheiden…

Grüsse,
Frühling

Heute gab es ja - zumindestens inhaltlich nichts neues; aber freuen wir uns doch alles auf morgen, wo wir endlich den Beweis der Absicherung der Investorengelder von Dividium bekommen ;)

Ziztat Forsum:
"DC wird noch diese Woche eine offizielle Erklärung herausgeben, dass sämtliche Investorenmittel durch verifizierbare Banksicherheiten besichert wurden und auch neues Investorenkapital mit erstklassigen "Bankinstrumenten" entsprechend besichert wird."

Hallo Onki,

woran glauben Sie eigentlich? DC wird seine verifizierbaren Beweise wahrscheinlich nur in kleiner Runde in Frauenfeld und nur gegenüber potenziellen Anlageinteressenten vorzeiten, aber doch wohl kaum öffentlich zugänglich machen, am besten noch über eine Zeitung oder ein ähnliches Medium.

O.K., ich hege ja irgendwie auch selbst die Hoffnung, dass wir ahnungslosen, unwissenden, vom internationalen Finanzmarkt so gar nichts verstehenden Miesmacher doch noch schlau gemacht werden. Wenn ich mir aber die Nonsens-Internetseite von DC ansehe, muss ich schon einräumen, dass ich mir kaum vorstellen kann, in wieweit man sich tatsächlich in die Karten schauen lassen will. Denn aus den bisherigen Presseberichten wissen wir, dass man sich zur Anlagestrategie "zugeknöpft gibt". Und von der Internet-Seite konnten wir lernen, wie man mit mehr oder weniger markigen, ja teilweise sogar sinnentleerten Phrasen nichts, aber auch gar nichts aussagt und noch weniger verspricht.

Was bleibt, ist hoffen, beten und bangen - für die Anleger um ihr Geld und für uns um Erleuchtung. Treffen wir uns doch einfach am Montag und ziehen Bilanz über die bis dahin erfolgten Veröffentlichungen von DC. Ich bin (ein wenig) gespannt.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Hallo Schneemann,

nein, ich habe nicht wirklich an eine ernstgemeinte Erklärung von Dividium geglaubt - allerdings glaube ich daran, dass man den Leuten, die mit vielen Worten wenig sagen immer wieder die wenig greifbaren eigenen Aussagen vorlegen sollte, um die Wahrheit, die hinter deren Aussagen steckt zu enttarnen. ;)

Hallo Onki,

Montag Morgen, und? Nichts, weit und breit nichts. War auch nicht anders zu erwarten, wir sollten also Recht behalten. Manchmal ist Bauchgefühl halt auch eine Sache der Erfahrung, dazu hatte ich ja bereits genug geschrieben.

Jetzt müssen wir also abwarten, was die von der FinMa eingesetzte WP-Gesellschaft zutage fördert.

Mit freundlichem Gruß
Schneemann

Hallo Liebe Leser und Kritiker,

heut ist die Info auf der Homepage mit der abgesicherten Variante erschienen.

Zeichnungsfrist ist vom 2. Mai - 31. Juli 2009. Mindestanlage 100.000 USD.

Forsum und ich hatten wohl doch recht.. und die Stimmen der Kritiker werden langsam verstummen. Naja.. wahrscheinlich nicht.

Außerdem wurde mir heute erneut bestätigt das die FinMa bald offiziell auch bekannt geben wird das falsche Anschuldigungen vorlagen und auch in der Schweiz wie gehabt weitergearbeitet werden kann.

Mir ist bewusst, das selbst dann bestimmte Kritiker wie Schneemann nicht überzeugt sein werden. Aber das ist doch auch ok. Schließlich ist das Ziel von DC die Kunden zufrieden zu stellen und nicht die Kritiker die selbst bei einer eierlegenden Wollmilchsau was auszusetzen hätten.

Mit freundlichem Gruß,

Dende

Werte Leser und Diskutierende,

ich kann mir nicht helfen, aber ich habe so das Gefühl, als hätte Dende einiges von dem, was hier angesprochen wird, schlicht nicht verstanden. Denn die Fragen, die hier berechtigterweise aufgeworfen wurden, werden nicht dadurch beantwortet, dass DC ab jetzt nur noch großes Geld herein zu nehmen gedenkt. Es sieht zwar nach Aktionismus und Flucht nach vorne aus, DC denkt aber nicht daran, die hier in der Diskussion viel gelobte Transparenz in die Tat umzusetzen.

Was bitte ist das für eine Aussage, wenn man vom 02.05. bis 31.07.2009 sein Vermögen ab einer Größenordnung von 100 T€ bei DC abgeben darf? Bei Lichte betrachtet KEINE. Man könnte auch annehmen, dass DC ab jetzt nur noch für Geldbeträge offen ist. Was aber hat das mit der unternehmenseigenen Firmenphilosophie zu tun? NICHTS.

Und die Mär von der nunmehr kurzfristig zu erwartenden Erklärung der FinMA über falsche Anschuldigungen gegen DC haben wir hier auch zu oft gehört. Sie wird eben nicht dadurch wahr, dass man sie gebetsmühlenartig wiederholt.

Und abschließend noch ein Wort zur Eier legenden Wollmilchsau: Die gibt es nicht einmal im übertragenen Sinn, und schon gar nicht am Kapitalmarkt. Was es in der Vergangenheit aber immer wieder gegeben hat, sind "Anlagemodelle" im Stile von Mr. Madoff. Davon will hier aber niemand etwas wissen, weil hier ja alles gaaaaanz seriös und korrekt läuft und sich jeder von den Hintermännern persönlich überzeugen kann, der noch offene Fragen hat.

Im Ergebnis muss ich Dende also Recht geben, wenn er sagt, dass mich das, was er ausführt, nicht überzeugt. Das liegt aber schlicht und einfach daran, dass Dende - wie bereits in der Vergangenheit - KEINE FAKTEN vorlegt, sondern abermals nur vorgebliches Insiderwissen weiter gibt. Der Beitrag von Dende ist für die hiesige Diskussion sozusagen völlig überflüssig. Das, was Dende hier ausführt, belegt keineswegs die Seriosität oder auch nur die Plausibilität der von DC offerierten Kapitalanlage, und ist insbesondere nicht geeignet darzulegen, dass Forsum mit seinen wachsweichen, nichtssagenden Ausführungen richtig lag.

Also werden - auch hier hat Dende Recht - die Kritiker nicht verstummen, denn einer Beantwortung der berechtigten Fragen gehen die glühenden Verehrer der wundersamen Geldvermehrung noch immer aus dem Weg.

Und ehrlich, ich glaube insbesondere nicht daran, dass die FinMa sozusagen einem Justizirrtum unterlegen ist und sich sozusagen bei den Hintermännern von DC entschuldigen wird.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Zitat:

---

Zitat von DieKathi

Hallo zusammen,


Also, was meint ihr, was das richtige ist? Wo bzw. in was sollte man investieren? Was ist neben Tagesgeld und Festgeld noch interessant?

Die Kathi

---

Diversifizierung ist das Stichwort

Die Gedanken des Altmeisters Kostalany dazu

„Die Optimale Vermögensanlage:

ein Drittel in Aktien, ein Drittel in Anleihen, ein Drittel in Immobilien, und ein Drittel im Ausland

Hallo,

mir ist fast das gleiche passiert.... ich hatte auch geerbt. Ich wollte es auch anlegen bis ich mich auf die suche gemacht habe andere Varieanten zu stoßen. Da habe ich eine Anzeige gefunden, wobei ich erst gedacht habe es ist abzocke doch dies war es nicht. Diese Firma ist nicht so im Internet publik und deshalb kennt Sie nicht jeder.... naj jedenfalls habe ich Sie angeschrieben und habe ich ein persönliches Angebot erhalten und es Unterschrieben danach überwies ich per Blitzüberweisung einen erheblichen betrag an Geld. Danach hatte ich ein schlechtes gewissen weil ich dachte das das Geld weg sei, aber nach 3 Tagen war der komplette doppelte Geldbetrag wieder da! Ich war so erleichtert und Glücklich. Schade das man nur einmal machen kann:(

Also das lohnt sich sicher! :D:D

Sorry,

aber der Beitrag von Lulu123 schlägt nun wirklich dem Fass den Boden aus. Abgesehen davon, dass man eine Verdoppelung des Einsatzes innerhalb von drei Tagen redlicherweise nicht erreichen kann, ist es auch nicht nachvollziehbar, weshalb man das nur einmal machen können soll. Wollen die das Geld etwa nicht noch einmal zum Investieren haben? Weshalb denn nicht? Die Deutsche Bank verkauft ihren Kunden schließlich auch eine Kapitalanlage gleich mehrfach, wenn der Kunde das wünscht. Dem Beitrag von Lulu123 fehlt ganz offensichtlich die notwendige Ernsthaftigkeit in Bezug auf die tatsächliche Diskussion, um die es hier geht.

Dafür halten sich die befürworter der wundersamen Geldvermehrung erstaunlich bedeckt. Es wird wohl nichts aus der wiederholt angekündigten Richtigstellung falscher Anschuldigungen durch die FinMa. Fragt sich nur, weshalb...

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Ich habe auch ein Spitzenangebot gefunden:
- Mindesteinlage 100.000 USD
- Anlagedauer 1 Jahr
- Absicherung mit einem Goldzertifikat über physisches eingelagertes Gold unmittelbar bei
Abschluss
- Aushändigung eines weiteren Goldzertifikats an den Anleger über den 300-fachen Betrag der
eingezahlt wurde, ebenfalls unmittelbar bei Abschluss.
>> Bedeutet: Garantierter Gewinn innerhalb eines Jahres von 300% und ist durch den Besitz
der Zertifikate und dem tatsächlich vorhandenen physischen Gold absolut sicher.
Unglaublich aber wahr, ich konnte es erst selbst nicht glauben > ist aber tatsächlich so!!!

allerley1965@gmx.de

Lieber Schneemann,

Du kritisierst, dass die Leute die gute Erfahrungen mit DC gemacht haben keine "Fakten" nennen können. Was tust Du eigentlich? Bis jetzt hast Du auch keinerlei Fakten angeführt, sondern nur Deine persönliche Meinung abgegeben.
Ich habe ebenfalls bei DC investiert, das Konto wächst stetig, die Auszahlungen funktionieren reibungslos, die Absicherung mit physischem Gold gibt's auch.
Ich kann Deine negativen nicht fundierten Beiträge nicht nachvollziehen. Außer Du gehörst zur Konkurrenz (Goliath)?

allerley

Hallo Schneemann,

irgendwie hege ich den Verdacht, das im Beitrag von Lulu123 evtl. das ein oder andere Tröpfchen Ironie plaziert wurde ;)

Hallo liebe Leser,

eigentlich wollte ich mich ja nicht mehr zu den teilweise unsinnigen Kommentaren äußern. Allerdings scheint der Schneemann wirklich ein ganz hart Gesottener zu sein, der mit allen Mittel versucht, was seiner Meinung nach nicht sein darf, ins Lächerliche zu ziehen. Es scheint, dass unser Schneemann zumindest in einigen Bereichen noch Wissenslücken hat, weshalb ich Ihnen auf die Schnelle einige Beispiele zum Thema nennen möchte.

Um es gleich vorauszuschicken... Voraussetzung für wohl die meisten hoch rentierlichen Geschäfte ist selbstverständlich, dass man über entsprechende Mittel, welche im Einzelfall auch etwas üppiger sein sollten, verfügen kann.

Leider gehört ein Großteil vermeintlich interessanter Angebote wirklich in den Papierkorb. Die Spreu vom Weizen zu trennen, setzt meist viel Erfahrung und entsprechendes Know-How sowie gute Kontakte in die Finanzwelt voraus. Daher kann ich jeden skeptischen Anleger sehr gut verstehen.

Im Bezug auf Schneemann möchte ich jedoch festhalten, dass ich selbst schon einmal das große Glück hatte, an einem ähnlichen Geschäft wie Lulu123 zu partizipieren.
Daher finde ich es eine bodenlose Unverschämtheit, das eigene Unvermögen und Unwissen dazu zu nutzen, einen Gast im Forum zu denunzieren und seine Aussage in Frage zu stellen. Lese ich da etwa Neid aus der "Antwort"? Es dürfte natürlich ärgerlich sein, wenn man nicht selbst an einem solchen Geschäft partizipieren kann, weil man nicht über die geeigneten Verbindungen verfügt... Sorry lieber Schneemann ... Die sachliche Rückfrage, was die Basis des Geschäfts war, vermisse ich in diesem Dialog jedoch!

Allerdings gibt es in der Tat seriöse Geschäfte, welche z.B. im Finanzierungsbereich zur Eigenkapitalbeschaffung eben nur ein einziges Mal getätigt werden können.
Wer das Glück hat, in einer solchen Situation behilflich sein zu können, bzw. die Chance hat zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, profitiert leicht einmal von außergewöhnlichen Erträgen. Natürlich handelt es sich in diesen Fällen nicht um ein klassisches Finanzprodukt!

Allerdings lassen sich auch mit diversen Zinsdifferenzgeschäften in verschiedenen Währungen, welche mit einem entsprechenden Hebel ausgestattet sind, durchaus vorzügliche Gewinne realisieren, vorausgesetzt, man verfügt über die erforderlichen Beziehungen.
Es gibt z.B. in Osteuropa Banken, welche aktuell selbst auf dem normalen Girokonto 13 % Zins p.A. anbieten. Festgeld ist noch besser verzinst.
Ein Beispiel. Man nimmt z.B. ein Darlehen in der Schweiz/Japan zu 1 - 1,5 % auf und legt das Kapital zu 13% auf einer osteuropäischen Bank (EU) an...
Sie können sich den realen "Überschuss" in % leicht selbst ausrechnen. Natürlich gibt es zahlreiche Risiken, welche man jedoch im Einzelfall zumindest minimieren kann. Welches Geschäft aber hat denn keine?

Wer weis, ob wir in zwei Jahren noch mit dem Euro bezahlen oder ob wir in 3-4 Jahren 100 € für ein Brot ausgeben müssen.
Jedem, der sich die deutsche Staatsverschuldung einmal genauer betrachtet, müsste eigentlich Angst und Bange werden, weshalb ich jedem Investor empfehlen möchte, seine Mittel zu diversifizieren. Handel bare mobile Sachwerte bringen ggf. nicht nur höhere Erträge, sie sind im Notfall oft auch leichter zu veräußern!
Immobilien sollte man immer dann kaufen, wenn die Zinsen günstig und die Preise am Boden sind. Speziell in Rumänien sind die Immobilienpreise enorm gefallen. Mit zinsgünstigen Darlehen, z.B. von Banken aus der Schweiz oder Österreich, lassen sich auch dortige Schnäppchen leicht finanzieren.

Auch im Rohstoffbereich, dort vor allem im Bereich der Förderung/Produktion, können enorme Gewinne erzielt werden.

Ein Beispiel. Nehmen wir einmal an, Sie beteiligen sich im Verbund mehrerer Investoren an einem Unternehmen, welches z.B. Gold schürft/abbaut. Allerdings tun Sie dies in diesem Falle direkt. D.h., Sie stellen das Kapital direkt gegen diverse Sicherheiten etc. zur Verfügung.
Es gibt viele kleinere Unternehmen, welche z.B. im Tagebau Gold abbauen. Die Produktionskosten können im Einzelfall bei lediglich 15-20%, bei einem angenommenen Unzen - Preis von 500 USD liegen. Die betreffenden Firmen verfügen zumindest Anfangs oft nicht über das für eine klassische Finanzierung erforderliche Eigenkapital, sodass die Möglichkeit besteht, sich mit diversen Beträgen, oft zu TOP-Konditionen am Unternehmen zu beteiligen.
Natürlich bedarf es auch bei dieser Investition größter Vorsicht und man sollte sich selbstverständlich auch nur dann beteiligen, wenn die Fakten durch mehrere unabhängige Expertisen bestätigt sind. Dass die Erträge überdimensional hoch sein können und eine solche Beteiligung limitiert ist, muss wohl nicht betont werden.

Auch bei der Vergabe von Venture Capital in anderen Bereichen lässt sich durchaus viel Geld verdienen, wenn man einige Spielregeln beachtet. Wer sich allerdings in Deutschland in diesem Bereich mehr als einmal betätigt, sollte bereits darauf achten, dass keine Grundlage zur gewerblichen Kreditvergabe gegeben ist, weil man ansonsten, zumindest wenn es nach der BaFin geht, mit einer Anzeige wegen dem tätigen von genehmigungspflichtigen Bankgeschäften zu rechnen hätte...

Es gibt darüber hinaus auch streng regulierte Wertschöpfungssysteme im Bereich von "Pensionsschriften", welche unter voller Besicherung des investierten Kapitals enorme Erträge generieren. Der Haken bei dieser Sache ist allerdings, dass es nur sehr wenige Menschen gibt, welche über die erforderliche Lizenz zum "Gelddrucken" verfügen. Da solche "Programme" i.d.R. enden, wenn diverse Projekte finanziert sind, wird es eher die Ausnahme bleiben, dass ein "Normalbürger" von einer solchen Sondersituation profitieren könnte.

Selbstverständlich lassen sich auch im Aktienbereich enorme Gewinne realisieren. Wer die Nachrichten täglich verfolgt, hat durchaus auch als "Normalbürger" die Möglichkeit, die richtigen Schlüsse zu ziehen. Dass man die Kennzahlen des für eine Investition ausgewählten Unternehmens kennen sollte, ist dabei obligatorisch. Allerdings sollte man sich wirklich genau informieren! Z.B. ist es u.a. auch wichtig zu wissen, über welches netto - Eigenkapital (ohne sämtliche Fremdmittel) das betreffende Unternehmen tatsächlich verfügt. Auch die Auftragslage sowie die Zukunftspläne des Unternehmens sollten dabei Ihr besonderes Augenmerk finden. Diverse Bankinstrumente, welche eine Hebelwirkung auslösen können, wie z.B. diverse Derivate (Put/Call - Optionen oder CFD's (Contract for Difference)), sollten dabei äußerst behutsam eingesetzt werden.

Ein Beispiel hierzu...

US-Präsident Obama hat kürzlich angekündigt, dass er große Summen für den Klimaschutz ausgeben möchte. Haben Sie diese Information für Ihre Investition genutzt?
Welche Firmen in den USA, als auch bei uns, verdienen ihr Geld denn mit dem "Gedanken" Umweltschutz? Stichwort, erneuerbare Energien! Vor allem Zukunftstechnologien in diesem Bereich werden nun verstärkt gefördert. Wer von Ihnen hat rechtzeitig investiert?

Entscheidend ist, dass man von einem Informationsvorsprung profitieren kann. Dies gelingt meist nur dann, wenn man selbst "am Ball" bleibt. Es reicht ja, bis auf wenige Ausnahmen, schlussendlich nicht aus, Aktien zu kaufen und diese immer zu halten. Der Traum eines jeden Börsianers, zum tiefsten Kurs zu kaufen und zum höchsten Kurs zu verkaufen, wird wohl meist eine Vision bleiben und sich trotz bester Informationen nur sehr selten erfüllen...
Wichtig ist jedoch, dass man einen Teil der Auf- oder auch Abwärtsbewegung positiv nutzen kann. Das ist möglich, wenn man sich wirklich gut informiert...

Bei allen Investitionen ist selbstverständlich "oberste" Sorgfaltspflicht geboten, jedoch sollte man sich wirklich überlegen, ob man sein Kapital den Banken für 3-5% p.A. in den Rachen schiebt oder sich nicht doch lieber selbst über diverse Möglichkeiten schlau macht. Wenn Sie die Nachrichten in den letzten Wochen aufmerksam verfolgt haben, dürfte Ihnen nicht entgangen sein, was Herr Ackermann (Dt. Bank) vor kurzem erklärt hat. "Ich schaffe es locker 25% Ertrag p.A. zu erreichen" Sie sollten sich allerdings fragen, ob Sie als Kunde davon profitieren!

Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass Dividium Capital nach bestätigten Informationen nachweislich Gold eingelagert und dieses zur Besicherung der Investorenmittel eingesetzt hat. Diese Sicherheit wird jedem Investor verbrieft, sodass eine unmissverständliche Verifizierung der Sicherheit zukünftig gegeben ist.
Der Hauptsitz des Unternehmens befindet sich entgegen einigen anders lautenden Darstellungen in England und nicht in der Schweiz! Auch mein eigener Investmentvertrag wurde in London geschlossen. Einzig Vertriebsangelegenheiten sollten über die Schweiz abgewickelt werden.
Meinen aktuellen Informationen zufolge, wird es wohl doch noch einige Tage dauern, bis alle Informationen im Bezug auf einige ehemalige Vertragspartner von DC, welche in der Schweiz wohl ein Ganovenstück der besonderen Art durchgezogen haben, von der Rechtsabteilung des Unternehmens sowie den eingeschalteten Behörden vollständig verifiziert ist... Diese Angelegenheit betrifft im Übrigen, wie man mir mitgeteilt hat, ausschließlich die Zweigniederlassung in der Schweiz.

Ich werde mich nun endgültig aus der Diskussion ausschalten. Zeit ist schließlich auch Geld!!!

Allen Lesern wünsche ich bei der sorgfältigen Wahl eines Investments viel Erfolg.

Liebe Grüße

Forsum

Hallo werte Mitlesende,

wenn Forsum glaubt, ich lasse mich von ihm provozieren, irrt er sich. Wenn er den Beitrag von Lulu123 sorgfältig gelesen hätte, wäre ihm aufgefallen, dass dort behauptet wird, Lulu123 habe nur drei Tage nach einer Blitzüberweisung das doppelte zurück erhalten. Wenn Forsum tatsächlich der Experte, für den er/sie sich ausgibt, wäre, müsste ihm/ihr sofort auffallen, dass schon der geringe Zeitablauf gegen die angebliche Investition spricht. Mag Forsum der hier diskutierenden, unwissenden Gemeinde doch mal erklären, wie man es zu bewerkstelligen ist, dass Geld innerhalb von drei Tagen vom eigenen Konto abgebucht, vom Empfänger investiert wird und sich gerade einmal drei Tage nach der Blitzüberweisung mit 100 % Gewinn wieder auf dem Konto des Anlegers befindet, der sich in der Zwischenzeit ja erst noch mit der Anlagegesellschaft auf eine sofortige Beendigung seines finanziellen Engagements verständigen musste.

Wenn ich Forsum also richtig verstehe, ist das alles kein Problem und geht das selbstverständlich so, wie von Lulu123 beschrieben. Das einzige Problem sind meine angeblichen Wissenslücken. Forsum, ich will ja nicht persönlich werden, aber ich jedenfalls glaube nicht mehr an den Weihnachtsmann und ich denke, ebenso geht es den meisten anderen hier im Forum. Nochmal: Am ersten Tag wird das Geld per Blitzüberweisung auf das Konto der Anlagegesellschaft überwiesen, diese investiert es (oder behauptet das jedenfalls), zwischenzeitlich kommen dem Anleger Zweifel und er teilt der Anlagegesellschaft mit, dass er sein Geld doch gerne wieder zurück hätte. Überraschenderweise wird dem Rückzahlungsbegehren sofort stattgegeben und landet das Geld nach drei Tagen auf dem Konto des Anlegers, zu allem Überfluss auch noch verdoppelt. Leider, leider, leider kann man das aber nur einmal machen. Ha ha ha ha ha....

Weiter werde ich mich zu den werbenden Ausführungen von Forsum über Anlagen in Osteuropa nicht äußern. Hier geht es um die Frage, was DC anbietet und nicht um Zinsdifferenzgeschäfte mit osteuropäischen Banken. Die Behauptung, dort gäbe es Banken, die selbst auf dem Girokonto 13 % Zinsen anbieten, gehört nach Absurdistan, nicht aber hier her.

Zu den bestätigten Informationen über nachweislich eingelagertes Gold äußere ich mich ebenfalls nicht. Wirft aber neue Fragen auf, die ich hier aber mal zurück stelle, weil ich mir sicher bin, dass die Untersuchungsergebnisse der FinMa auch diesbezüglich eine entsprechende Antwort liefern werden.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Back from London.
Nach einigen Recherchen in England liegt der Fall so, dass die Isle of Man Adressen lediglich Briefkasten Adressen sind und die lokalen Treuhandbüros sowohl in London als auch auf der Isle of Man nichts Konkretes über die Tätigkeiten seitens Dividium Capital wussten. Operativ läuft die ganze Sache über die Schweiz. Revitrust empfiehlt - natürlich nicht offiziell - kein Geld mehr in die Dividium Capital zu investieren. Die USD 100'000.- Investitionen, welche angeblich mit Gold abgesichert sind, sehe ich als einen letzten Akt der Verzweiflung, um noch an Geld zu kommen. Eine interessante Verbindung sehe ich zur Dornisch Wohnbau www.dornisch-wohnbau.de, welche unter ihren Finanzanlagen ein wenig Licht ins Dunkel bringt. Hier werden als letzter Schrei - ohne Bekanntgabe der DC - die sagenhaften Renditen von bis zu 300% in der Schweiz angeboten. Schaut man die anderen Finanzangebote etwas genauer an, z.b. den Dubai Ventafonds II, dann hat das Papier bis dato an 35% verloren und man hat die jährliche Ausschüttung von 9% auf 2011 verschoben. Natürlich ist alles abgesichert - mit auf Sand und ins Meer hinaus gebauten Immobilien
@Forsum: Ihr Ton ist doch etwas moderater geworden und sie schreiben sogar von kriminellen Machenschaften rund um die DC.
Allerdings sollten sie die Aussagen des Deutsche Bank Chefs schon etwas genauer zitieren. Ackermann redet (Quelle:Finanznachrichten.de 23.4.09)von einer erreichbaren Eigenkapitalrendite von 25%. Die hat er in 2006 erreicht, allerdings mit der Tatsache, dass man das Eigenkapital von 40 Mia Euro auf 25 Mia Euro gesenkt hat. Mit den Verlusten 2008 (3.9 Mia Euro) ist die Deutsche Bank aber von einer Rendite weit entfernt!
Mittelfristiges Ziel ist es 20% p.a. EK-Rendite (und nicht 300%).
@Lulu123: Dies ist keinen Kommentar wert
@Gast2: Die klassische Methode ist gut, aber wenn Sie 4 mal 1/3 rechnen, dann haben Sie schon ohne Investition 33 1/3% Rendite :D
@Schneemann: Es gibt noch eine schnellere Methode USD 100'000,- zu verdoppeln: Setzten sie diesen Betrag am Roulette Tisch auf schwarz. Wenn schwarz eintrifft, haben Sie Ihren Einsatz innert Minuten verdoppelt und ihre Chancen stehen - im Gegensatz zu den 0% bei DC - immerhin bei 33 1/3% (die 0 könnte auch kommen). Aber ich nehme an, dass dies nicht Ihre Art zu investieren ist ;).

Ich möchte hier einfach den Tipp geben, jedwelches Geld, das investiert wird, grundsätzlich mal abzuschreiben. Nur so freut man sich, wenn es einen anständigen Return gibt. Diejenigen, die auf das Geld angewiesen sind, empfehle ich, die Finger von solchen Investitionen zu lassen.

Bis dato ist auch noch keine Firma aus einem Unterstellungsverfahren der Finma herausgekommen. Die Vorgänger-Organisation International Invest Ltd ist (gleiche Protagonisten) ist bei der Eidgenössischen Bankenkommission (EBK) auf der Liste der unbewilligten Institute. Da wird auch die DC in Bälde landen.

Der Gruss ist nicht kämpferisch, aber wenn ich zumindest einem eine Fehlinvestition ersparen kann, so hat sich dieser Eintrag gelohnt.

Take it easy but take it.

Hallo CFO,

vielen Dank für die aktuellen Infos. Ihrem Beitrag ist nichts hinzuzufügen. Passt alles.

Viele Grüße
Schneemann

Ich war auch ne lange Zeit in DC investiert - nur hieß es damals noch International Invest....

Hab das Geld vor 1 Woche zur Kündigung beantragt - auf Grund der dauernd verschobenen Terminversprechungen - mal sehen ob und wan es kommt....

Gruß Marras

Hallo liebe Leser,

mir bleibt keine andere Wahl, als nochmals in das Geschehen einzugreifen, weil es hier im Forum von sog. Sachverständigen nur so wimmelt. Allerdings fehlt nach wie vor das Wichtigste, nämlich die Wahrheit!!!

Mir liegt inzwischen ein verifiziertes Dokument vor, nachdem die Einlagen aller Investoren der Dividium Capital Group Ltd. durch physisches Gold besichert wurden.

Außerdem wurde mir soeben bestätigt, dass jeder Investor ein verifizierbares Goldzertifikat im Gegenwert seines aktuellen Kontostandes, also inkl. Erträge, erhält.

Ich hoffe daher sehr, dass die Beiträge hier im Forum, DC betreffend, zukünftig wieder auf einer sachlicheren Ebene geführt werden.

Ich möchte niemand unterstellen, dass er sich nicht genügend informiert hat. Allerdings sollte eine Warnung vor einem Finanzprodukt auf fundierter Basis erfolgen. Sämtliche im Bezug auf die Dividium Capital Group Ltd. erhobenen Vorwürfe sind meiner Meinung nach frei erfunden, weshalb ich mich auch so vehement einsetze, die Wahrheit wieder in Licht zu rücken.
Es ist dabei wirklich erstaunlich, mit welchem abstrusen Einfallsreichtum einige wenige Personen, welche wegen klaren Vertragsverstößen von Dividium Capital gekündigt wurden versuchen, das Unternehmen zu ruinieren. Nicht nur mit eidesstattlichen Falschaussagen, sondern inzwischen auch mit Hetzkampagnen gegen die Unternehmensgründer selbst. Es ist dabei nahezu unfassbar, was ich in den letzten Tagen über die Verantwortlichen so alles zum Lesen bekam.

Also liebe Kritiker, habt Mut zur Wahrheit!

Liebe Grüße

Forsum

Hallo,

also kurz zu mir - ich bin (noch) kein Kritiker von DC.....

Wir haben gerade einen Engpass in unserer Finanzlage und mussten deshalb unser Invest kündigen - die Kündigung wurde in die Schweiz gesendet und als Antwort kam:

Bitte ab sofort nur noch nach England....

Das machte mich sehr stutzig !! Erst soll man alles in der Schweiz abwickeln, nun nur noch in England. Dabei wurde doch am Anfang darauf hingewiesen, dass eine Kündigung SOOOOO einfach ist - nur BEschied geben.

So viel zum Thema "Wort halten" !!!

Aber ich will hier noch nichts schlecht reden - DC hat gut funktioniert und es kann sein, dass es noch lange so sein wird..... Zum Gold Zertifikat ( habe ich auch in der Inbox ) kann ich nur sagen, Papier ist geduldig...... ich PERSÖNLICH verlasse mich nicht auf Papier.

Naja - hoffen wir, dass die Kündigung nach 2 Wochen dann endlich mal bestätigt wird - laut Einschreibenbeleg liegt denen das schon lange vor. Oder evtl. doch nur Hinhaltetaktik ???

Ich werde hier auf jeden Fall OBJEKTIC und WAHRHEITSGEMÄß berichten, wie meine Kündigung ( 5stelliger BEtrag ) weiter geht....

was da in der Thurgauer Presse steht oder von hören sagen, muss ich forsum Recht geben - nicht immer alles glauben !! ICH werde bald meinen Beweis haben ob es funktioniert oder nicht.....

Bis dahin - alles Gute
Marras

Jetzt bin ich aber auf die Kommentare der "ach so allwissenden" Herren in diesem Forum gespannt: Heute schon bei Dividium Capital: Home vorbei geschaut?
Bitte wieder lang und ausschweifend schreiben, freu mich schon :o)

Liebe Leser
jetzt wird's spannend. Goliath schlägt zurück und bereitet rechtliche Schritte gegen die Thurgauer Zeitung vor (zu lesen illegalerweise auf www.dividium.com). Auf diese Klage bin ich gespannt und auch auf das Vorgehen gegen die Finma.
Hat sich mal jemand schlau gemacht über die auf der Website erwähnten Helvetic Security-House AG? 100'000.- CHF Sacheinlage, zwei türkische Verwaltungsräte - das sind Fakten.
Weitere Fakten: Dividium Capital ist mit 4 Firmen (von insgesamt 12 insgesamt in der ganzen Schweiz) bei der Finma gelistet. Die Vorgängerfirma Invest International Ltd ist auf der Liste der unbewilligten Institute bei der Eidgenössischen Bankenkommission EBK).
Und zu den Goldzertifikaten - Papier ist geduldig. Auch Aktien sind Zertifikate. Wie schnell solche Zertifikate an Wert verlieren, ist hinlänglich bekannt.
Die Stellungsnahmen der Dividium Capital von Herrn Josef Blashchak, vorm. Hader auf der erwähnen Website sind selbstredend.
Ich habe mich selten über solche Antworten amüsiert und ermuntere die Thurgauer Zeitung, weiter zu recherchieren.

Ok, wer nun noch Geld in dieses Institut investiert, der ist selber schuld.

Schönes Wochenende

Lustig finde ich ja, das dividium jetzt schon selbstzerstörerisch vorgeht. Ich meine, warum sollte ein Unternehmen eine Presseanfrage, wo deren ceo mit Betrug in Verbindung gebracht wird veröffentlichen?
Selbst wenn es nicht stimmen sollte (Blashchak bleibt uns hier leider die Antwort schuldig, er sagt nur, das er diese Frage unbedeutend findet) ist ein ceo, der auch nur in die Nähe von Betrügereien gerückt wird so gut wie nicht mehr haltbar.
Also, warum macht man das? Geht es einzig und allein darum, dem wahrscheinlich die nächsten Tage erscheinenden Bericht der Thurgauer zuvorzukommen? Ich sehe hier eigentlich wenig Sinn, bin aber vor allem über die genauen Inhalt des Betrugsvorwurfes gespannt... Herger scheint gut zu recherchieren und Gerichtsurteile sind ja meistens öffentlich, d.h. einsehbar.

Hi Forsum,

Ich habe die Diskussion in diesem Forum mit grossem Interesse verfolgt
und habe nur eine ganz kleine Frage:
Wenn ich also 100'000 Euro bei DC investiere und die mir alles in Gold
besichern, also fuer diese 100'000 Euro Gold(zertifikate) kaufen, frage ich mich, mit
wessen Geld sie nun die Renditen erwirtschaften.

Gruss Natascha

Hallo Natascha,

gerne beantworte ich Ihre Frage. Meinen Informationen zufolge, hat sich die Dividium Capital Group Ltd aus den ihr zustehenden Erträgen, u.a. auch an mehreren Rohstoffprojekten beteiligt. Darunter befindet sich u.a. ein äußerst attraktives Goldvorkommen. Das im Tagebau gewonnene und zu Goldbarren verarbeitete Gold, setzt DC in die komfortable Lage, die Investorengelder abzusichern. Das Gold aus der Minenproduktion soll nach meinen Erkenntnissen nicht verkauft, sondern generell als Sicherheit eingelagert werden. So kann DC mit den Investorenmitteln im Tradingbereich entsprechende Erträge generieren, ohne dass für den Investor ein all zu hohes Risiko besteht. Selbstverständlich unterliegt auch ein Goldzertifikat, welches bei DC in der Form eines Safe Keeping Receipt fungiert Kursschwankungen, sodass ein Risiko niemals völlig ausgeschlossen werden kann. Zumindest ist die Absicherung durch Goldreserven eine legitime und verifizierbare Möglichkeit, die Investorengelder zu besichern und trotzdem noch entsprechende Erträge generieren zu können. Im Übrigen sehe ich einzig die Philosophie der Unternehmensgründer als alleiniges Merkmal für die Beteiligungsmöglichkeit. DC ist nach meiner Einschätzung durchaus in der Lage, auch ohne Fremdkapital auszukommen, sodass ich nur hoffen kann, dass ich mit meiner eigenen Einlage noch eine Weile von den Renditen profitieren darf.
Da wir uns das wirklich geniale Trading -System von DC schon etwas genauer angeschaut haben, wird es wohl auch zukünftig nicht ausbleiben, dass selbiges in Frage gestellt wird. Zumindest könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass es viele Neider geben wird, welche mit allen Methoden versuchen werden, den Erfolg des Unternehmens zu stoppen.

Ich selbst hatte vor einigen Jahren das zweifelhafte Vergnügen von einem ebenfalls genialen Finanzsystem zu partizipieren. Um es gleich vorweg zu nehmen... niemand hat irgend welche Verluste generiert. Man hat den Initiator aber trotzdem wegen Betrugs verurteilt, weil er angeblich das Finanzamt nicht angemessen bedient hätte, weshalb das ganze System zusammenbrach. Auch wenn sich nach einigen Jahren die Unschuld des Initiators herausgestellt hat, das System war tot. Die entsprechende Anzeige wegen Steuerhinterziehung gegen den Initiator kam damals direkt von einem vermeintlich befreundeten Bankvorstand... Recht zu haben und Recht zu bekommen sind daher immer zwei paar Stiefel.

Ich hoffe, dass ich Ihnen mit meiner Antwort behilflich sein durfte.

Liebe Grüße

Forsum

Hallo werte Mitlesende,

ich bedauere zutiefst, dass die Diskussion teilweise absurde Züge annimmt. Ich meine Konkret die Ausführungen von Forsum, die meine MEINUNG nach in die Kategorie "Räuberpistol" gehören. So kann es eigentlich nicht sein, dass ein ganzes Finanzsystem wegen einer Forderung des Finanzamts zusammenbricht. Dann hatte das System einen immanenten Fehler, nämlich den, dass man Steuerzahlungen offensichtlich von vornherein nicht einkalkuliert hat.

Ansonsten hoffe ich, dass sich jetzt langsam mal die Staatsanwaltschaft für die Sache interessiert. Es wird Zeit.

Wir bleiben dran
Schneemann

Hallo Forsum,

nicht das wir aneinander vorbei reden, aber habe ich Sie richtig verstand:

Dividium verpfändet z.B. Gold für 100.000€ an einen Kunden, der eine Einlage in gleicher höhe macht, mit welcher dann getradet wird. Verstehe ich Sie hier richtig?

Wer an ein solches Märchen glaubt, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann!
Mal angenommen, DC verfügt tatsächlich über irgendwelche "Goldbarren". Jede Bank der Welt hätte sicherlich kein Problem, gegen eine Verpfändung dieses Goldes ein zinsgünstiges Darlehen in entsprechender Höhe zu geben.
Warum sollte sich DC also von externen Kapitalgebern Gelder geben lassen und denen dann 50% der erwirtschafteten Erträge auszahlen, wenn man auch über Bankdarlehen wesentlich mehr erwirtschaften kann. Man darf nicht vergessen, das wir hier über "großartige Trader" verfügen, die mehr als 100% Rendite p.a. erzielen. Ziehen wir hier mal großzügege 5% Zinslast für ein Darlehen ab, ergibt sich eine Gesamtrendite von 95%.... warum sollte DC sich da mit 50% zufrieden geben?!

Forsum versucht dieses Verhalten mit der Gönnerhaftigkeit des Herrn Blashchak zu begründen... ein Lob auf den gönnerhaften Blashchak!