Thema: Dividium Capital Ltd.

Gier frisst Hirn, ist so war so und wird wohl auch so bleiben.

Berufe wie Vermögensverwalter, Investmentbanker, Vermögens- und Bankberater, Versicherungen und nicht die tollen Bausparkassen zu vergessen usw. braucht man nicht. Die wollen nur für Euch das Beste, nämlich Euer Geld!
Und je höher die Rendite ausgewiesen wird, ob wahr oder auch nicht, desto mehr wird denen regelrecht hinterher geworfen.

Wenn jemand sein Geld absolut sicher angelegt haben wissen will, darf er sein Geld niemals aus der Hand geben. Denn in dem Moment in dem er es irgendwohin gibt, ist es nicht mehr in seiner Gewalt. Die größten Verbrecher sind die Banken, die werden aber nicht zur Rechenschaft gezogen, weil die einen Anzug tragen. (Sarkasmus muss auch mal sein):rolleyes:

Anderer Leute Geld Gassi führen wollen, wie es die Herren JB und der Volk A. gemacht, aber die Taschen nicht voll genug bekommen haben gibt es genug! Sie werden immer wieder die Leute (Kunden) finden die ihr Geld ohne zu überlegen aus der Hand geben.

Dann wenn alles schief geht ist das Jammern groß. Doch ohne jetzt einem auf die Füße treten zu wollen möchte ich eins sagen:
Ich habe selber eine riesige Summe verloren aus den genau eben beschriebenen Punkten, jedoch nicht bei den Vögeln JB und Volk. Dabei ist mir eines bewusst geworden, zum Betrug gehören immer zwei, einer der betrügt und einer der betrogen werden will. (Bei Gier frisst Hirn schaltet der Verstand bei den meisten eben ab, ich war auch halt auch mal dabei.)

Klar bin ich lange sauer auf die Leute gewesen, doch ICH !! gab denen mein Geld, die haben mich nicht erpresst, nein ICH !! habe sogar SELBER die Überweisung getätigt. Im Grunde genommen, wenn ich ehrlich bin, bin ich auf mich selber sauer.

Man kann hier ewig rumdiskutieren und seinen Unmut niederschreiben, letztendlich aber kostet es nur immense Energie. Was ich hier im Forum toll finde ist, dass hier Warnungen ausgesprochen werden. Das ganze andere blablabla wie von FORSUM kann man sich sparen, solche Typen sind krank, blind oder einfach nur dumm. Er oder Sie ist einfach einer Gehirnwäsche unterzogen worden.

JB und Volk werden für über kurz oder lang für viele Jahre hinter Gitter gehen, das Geld ist verloren. Ja ich weiß, es ist schwer sich damit abzufinden und man denkt immer an Rache, ja sogar daran wie man die Verbrecher am besten eliminiert. Doch seid vergewissert, der Himmel vergisst nichts!

Von den Beiträgen und Ansichten von CFO, Schneemann und einige anderen bin ich begeistert, toll, doch lasst Euch durch so saudummes Gelabber nicht zu weit in den Sumpf reißen.
LG
Jennifer

@ Jennifer: Ich möchte Ihnen an dieser Stelle mal meine Hochachtung aussprechen, denn mit Ihnen räumt mal jemand in bislang nicht dagewesener Konsequenz seinen eigenen Anteil an dem Schaden ein. Das aber kann und soll indes die (Haupt-)Schuld der Hintermänner der DC nicht im Geringsten mindern (sehen auch die Gerichte so, die ein Mitverschulden des Geschädigten in den meisten Fällen ablehnen). Und erfolgte der Abschluss der Beteiligung als Folge einer Anlageberatung (nicht nur Anlagevermittlung), so ist ein Mitverschulden gänzlich ausgeschlossen, da - so der BGH - dieses dem Wesen des Beratungsvertrags zuwiderliefe. Im Fall vom Betrogenen wage ich daher - ein positiver Ausgang des Verfahrens einmal unterstellt - die Prognose, dass eine Anspruchskürzung wegen Mitverschuldens nicht in Betracht kommt. Vermögensverwaltung und Anlageberatung lassen sich insoweit nicht trennen.

@ Betrogener: Seien Sie sicher, dass Sie unsere volle moralische Unterstützung haben. Ich persönlich würde mich freuen, wenn Sie mir in einer PN zu gegebener Zeit den Namen des Landgerichts, das Aktenzeichen des Gerichts und das Enscheidungsdatum mitteilen könnten. Ich würde mir dann eine geschwärzte Ablichtung des Urteils besorgen.

MfG Schneemann

@DEASA,

Vielen Dank fuer Ihre ausfuehrliche Stellungnahme.

Sie schreiben:

3. Vorweg ist festzuhalten, dass Dividium unser Schuldner ist, gegen den wir vorgehen. Mit den seinerzeitigen Entscheidungen der Investoren, bei Dividium zu investieren und mit dem Geschäftsgebaren dieser Firma haben wir nichts zu tun und können hierfür keinerlei Verantwortung übernehmen, ebenso wenig für offenbar zahlreiche nicht erfüllte Ankündigungen. Wir waren, sind und werden nicht Dividium sein.

Im Gegensatz dazu heisst es in Ihrem Schreiben an die Dividium-Investoren:

[...]
Mittlerweile beauftragten uns DC bzw. JB mit der Rückabwicklung. Dies hat sich insbesondere in
den letzten paar Monaten in Dubai und Hong Kong anlässlich von persönlichen Besuchen ergeben.
[...],

was exakt das Gegenteil vermuten laesst. Dass mich ein Sachverhalt, wie im Schreiben an die DC-Investoren
dargestellt, aeusserst misstrauisch macht, ist wohl klar.
Ebenso liegt es dann auf der Hand, dass ich die entsprechenden Beteiligten mal google.

Im uebrigen habe ich bei nochmaligem Lesen des Schreibens festgestellt, dass es um Forderungen
an die Dividium Capital Group geht. Dies ist meines Wissens der Ableger aus Hong Kong, von dem ich
nicht weiss, ob dieser noch existiert, bzw. wer in deren Namen Forderungen eintreiben darf.

Fuer meinen Bekannten hat sich die Angelegenheit damit ohnehin erledigt, da er allenfalls Forderungen
an den auf Isle of Man domizilierten, konkursiten Ableger stellen kann.
Es ist in diesem Falle meiner Ansicht nach zielfuehrender direkt gegen den Vermittler vorzugehen.
Dieser ist naemlich bekannt und greifbar.


Freundliche Gruesse

Danke Jennifer, danke Schneemann,

gerne komme ich nach dem Haupttermin diesem Wunsch nach. Jennifer, Ihnen muss ich noch erklären, dass mein Vermögensverwalter angeblich mein Freund war und ich damals wegen meiner Krebserkrankung nur noch 40 % Überlebenschance hatte. Ich wollt lediglich meine Privatrente auch zu Gunsten meine Frau verwalten lassen - zumal ich nicht wusste, wie lange es mich noch gibt. Bei zwei anderen windigen ungeeigneten Anlagen durch den Vermögensverwalter ist das Geld diesbezüglich nach heutigen Erkenntnissen auch weg. Ich hatte den Verwalter mehrfach schriftlich auf meine Bedenken hingewiesen - in allen drei Fällen. Er hat mir das jeweils ebenfalls schriftlich schön geredet und alle Bedenken vom Tisch gewischt -ich sollte nur Vertrauen zu ihm haben, wir wären doch Freunde.

Es ging also gar nicht um den großen Raibach, sondern um die monatliche Auszahlung einer Privatrente. Ich habe dem Menschen in meiner damaligen Situation nur zu gerne vertraut, da ich logischer Weise andere Sorgen hatte. Heute verstehe ich mich selbst nicht mehr - aber wahrscheinlich war die Situation für meinen black-out stark mit verantwortlich.

Euer Betrogener

Es scheint, das nach dem indirekten "Knall" seitens JB in Forma der Ankündigung einer Rückabwicklung sich alles wieder in Schall und Rauch aufzulösen scheint. Es war auch nichts anderes zu erwarten, als dass JB über die DEASA eine mickrige Feuerwerksrakete zündete, die jedoch Null Effekt zeigtem (ausser das wieder vermehrt im Forum geschrieben wird)
Tragisch ist, dass es für Forsum viel zu rasch ging. Bevor er seine "Alles-wird-gut"-Story plazieren konnte, waren JB's Absichten bereits wieder entlarvt.
Wir warten auf den nächsten "Knaller", der zwar für Unbeteiligte amüsant sein kann, für Betroffene völlig unnütz, denn das Geld kommt von solch abenteuerlichen Geschichten, wie sie JB auftischt, nicht zurück.

MFG CFO

PS: Vielleicht lesen wir ja hier einen Auszug der Story der J(o)urnalistin aus Moskau

Wie der Zufall des Lebens so spielt, traf ich vor zwei Tagen den Mann der seinerzeit die Presse (Thurgauer Zeitung, Herr Herger) einschaltete. Der erste Bericht damals lautete: Mitarbeiter sauer auf Dividium. Der Mann der auch die Staatsanwaltschaft in Frauenfeld informierte und bei dem riesengroßen Event einen „V-Mann“ einschleuste. Nachfolgend mal ein paar Details die ganz interessant waren.
Er war einer der ersten Mitarbeiter und dann der erste der hier ganz schnell die Reißleine zog.

„Wenn ich wüsste wo die Kopenhagen sich versteckt hat, würde ich einen riesengroßen Blumenstrauß als Dankeschön zukommen lassen. Den die Alte hat sich bei einem Meeting im November 09 total verplappert und einen völligen Unsinn von sich gegeben. Noch am gleichen Tag versandte ich alle Kündigungen sämtlicher Kunden. Ich habe von meinen Kunden immer ein Blankokündigungsschreiben zur Hand. So konnte ich alle Kunden von den Verbrechern rechtzeitig rausziehen, bedanken müsste ich mich hierfür bei der Kopenhagen“.

Wer war die Kopenhagen?
„Diese Kopenhagen ist so dumm und blöd wie die Nacht dunkel ist. Ich wäre mit der Frau gern mal in die Kiste gesprungen, den es heißt ja auch, blöd bumst gut, wäre bestimmt eine tolle Nacht geworden. Sie hatte so eine fürchterliche Quäckerstimme, so eine bei der man sich innerlich die Ohren zuhalten muss. Sie war zuvor die Matratze von Volk A., der die mit ins Boot (International Invest) holte. Die war für den Vertrieb zuständig. Besser gesagt man musste sie mit etwas beschäftigen. JB ist ja nicht blöd und wusste, dass die Frau im Grunde genommen für die Dividium keinen Cent wert war. Doch sie brachte Geld damit JB überhaupt starten konnten. Aus Firmensicht gesehen wäre es besser gewesen „Madame“ hätte Garagen gekehrt und die Autos gepflegt, zu mehr war sie einfach nicht fähig. Volk A. ist im Grunde genommen genauso umnachtet, der glaubte der Allwissende zu sein. Wenn der Seminare abhielt, hat es alle Anwesenden regelrecht geschüttelt. JB taufte ich um in „Gitterseppe“. Als ich seine Vorgeschichte erfuhr und dabei herauskam, dass er schon einmal einen Zwangsurlaub mit gesiebter Luft verbringen musste, kam mit der neue Namen recht nett und passend vor“.

Seine Meinung nach meiner Frage ob die Leute wieder an ihr Geld kommen werden war: „ Die Leute die da hinterher trotz Warnungen noch immer Geld in die Dividium rein pumpten werden ihr Geld nicht wieder sehen. Auch wenn da jetzt ein Inkassobüro eingeschaltet ist. Vielleicht Bruchteile davon, aber nie und nimmer alles. Ich denke hier wird nun viel gutes Geld in eine sinnlose Aktion geschaufelt. Die DEASA soll die Typen an die Behörden ausliefern, das erspart auch denen denke ich viel Ärger“.


Er hat mir noch viele Sachen erzählt die da vorgefallen sind. Ich werde mich mit meinem Gesprächspartner in absehbarer Zeit wieder treffen.

LG
Jennifer

@ Jennifer:

Ganz so illuster habe ich es mir nicht ausgemalt, allerdings bin ich nicht weiter verwundert über Ihre Plaudereien aus dem Nähkästchen.

Für mich war die Sache klar, als ich die Emissionsunterlagen in der Hand hielt, die den Eindruck vermitteln, sie seien in irgend einem Hinterzimmer am Nadeldrucker (ein Nadeldrucker war es in jedem Fall) erstellt worden. Vielleicht hat man in dem Hinterzimmer ja auch gesiebte Luft geatmet.

Amüsierte Grüße vom
Schneemann

Es sit auch verdächtig ruhig um die alternative Geldbeschaffung, resp. Rückabwicklung. Mittlerweile funktionieren auch die Websites mit den Schwarzen Listen nicht mehr. Rumänien meldet sich gar nicht mehr und Jurnalist hat die Recherchen abgeschlossen ;).

Ich sehe es auch so wie schneemann. Die Geschäftstätigkeit hatte folgende Zwecke: Zunächst persönliche Bereicherung JB und wenn noch was übrigbleibt, persönliche Bereicherung der Vermittler.

Da wird doch klar, wo man das Geld zurückforden muss

MFG CFO :cool:

@ CFO

Die wenigsten Vermittler haben eine Provision erhalten. Die meisten haben nur Häppchen bekommen damit sie bei der Stange bleiben. Der überwiegende Teil des Geldes verbleib bei JB, das ist bestimmt richtig, der Rest wurde aufgeteilt an die Kopenhagen, Volk A..

Mein Gesprächspartner von letzter Woche zeigte mir ein Schriftstück von einem RA Losinger aus Zürich der da schrieb, dass Provisionen bei ihm auf einem Treuhandkonto bis zur Klärung bestimmter Umstände verbleiben. Bei Nachfragen stellte sich dann jedoch heraus, dass nie ein solches Treuhandkonto existiert hat, war alles nur heiße Luft.

Die Leute die damals Zugriff auf die Geschäftskonten hatten, an die müsste man sich halten. Da fallen mir unter anderem die Name Shu C., Bell, ein. Die konnten zwar nicht abheben, mussten aber Rechnungen bezahlen. Da ist es doch ein leichtes, zum Beispiel mit einer Firma anzusprechen " du da ist eine Rechnung von 25.000 € da, wir überweisen dir aber 125.000,- die wir entsprechend dann unter uns verteilen". Ich denke nicht dass JB diesen Vorgang geschnallt hat, aber so könnten auch Gelder unrechtmäßig verschwunden sein, wodurch heute die o.g. Leute recht gut leben können.

Bekannt ist auch, dass die Lebensgefährtin eine Russin war und deshalb JB eine Spende über 300.000,-€ !! an eine orthodoxe Kirche geleistet hat, die kann man auch zurückholen.
Eine Überlegung ist es wert, ich glaube nicht dass da der kleine Vermittler der richtige Ansatz ist. Nicht das ich die in Schutz nehmen will, aber die haben doch auch nichts bekommen.

LG
Jennifer

O.K. Jennifer, das mag ja sein, dass Vermittler auch nichts bekommen haben. Bedauern kann ich sie aber deswegen nicht, da sie auf stolze Gewinne hofften und deshalb ihre Pflicht bzgl. Plausibilitätskontrollen sträflich vernachlässigten.

Ist das korrekt? In meinem Fall sehe ich das bei einer Vermögensverwaltung noch strenger.

Wo kämen wir hin, wenn in solchen Fällen der Anleger keine Möglichkeit hätte, den Vermittler oder Verwalter zur Rechenschaft zu ziehen? Die haben das doch nicht selbstlos gemacht, sondern auf ihren großen Gewinn gehofft. Es war deren Geschäftsrisiko, zumal sie leichtfertig Anleger ins Unglück ritten. Jeder muss die Risiken tragen, welche der selbstgewählte Beruf in sich birgt. Dies gilt umso mehr, wenn ich diesen Beruf nicht gewissenhaft ausübe.

Denken Sie darüber nach

Beste Grüße

Der Betrogene - wie schon der Name sagt.

@Jennifer
Ich sehe es genauso wie Betrogener. Nur die Tasache, dass ein Vermittler auch kein Geld gesehen hat, entbindet ihn nicht vor der Verantwortung seines Tun und Handeln. Ich würde auf alle Fälle eine Klage gegen den Vermittler in Betracht ziehen (ausser vielleicht, es ist ein naher Verwandter*), denn ein solcher Vermittler kann ja wieder zu Geld kommen und dann kann man seinen Anspruch weiterhin geltend machen. Im Falle einer Klage haftet der Vermittler unbeschränkt und mit seinem Privatvermögen.
Bei einer Klage gegen Dividium kann unter Umständen nur das Gesellschaftskapital und die Vermögenswerte beansprucht werden. Beides ist bei Dividium kaum vorhanden.

MFG CFO :cool:

*Wenn's z.B. der Schwiegersohn wäre, der mir die Anlage "angedreht" hat, würde ich klagen ;)

Уважаемый СFO!
Sehr geehrter CFO, vielen Dank für Ihre schnelle Antwort.

Leider ist es mir nicht möglich, Sie mit Ihrem persönlichen Namen anzureden, da ich ihn nicht kenne. Mit Herrn Blashchak & Dividium bin ich schon über einen Jahr beschäftigt. Im Herbst hat mir Hr. Blashchak diesbezüglich problemlos die nötigen Informationen gegeben.
Ihr Vorschlag, mich an DEASA zu wenden, habe ich bereits getan und muß sagen, daß alles zu meiner vollsten Zufriedenheit abgewickelt wurde. Darüberhinaus bekunden viele Kunden auf der Website von DEASA ihre Zufriedenheit mit dieser Firma. Es besteht auch Möglichkeit, Berichte und Referenzen zu prüfen.
Ich wende mich deshalb persönlich an Sie, da Sie selbst schon fast 400 Beiträge über Hr. Blashchak & Dividium veröffentlicht haben. Und das ist deutlich mehr, als andere Quellen hergeben.

Буду рада познакомиться с Вами лично. С наилучшими пожеланиями и уважением /
Über eine persönliche Kontaktaufnahme würde ich mich freuen und verbleibe mit besten freundlichen Grüßen,
Журналист

Lehne ich mich zu weit aus dem Fenster, wenn ich die Vermutung äüßere, dass die Dividium bzw. JB eine neue Strategie hier im Forum verfolgt?

ich behaupte einfach mal, dass DEASA und Jurnalist beide zusammen unser "neuer forsum" sind. Die Beiträge stellen JB als "Menschenfreund" dar und das kann man nach all dem, was forsum hier immer wieder angekündigt hat und mit Dividium gelaufen ist einfach nicht glauben.

Vielleicht sollten wir mal die Schweizer darauf hinweisen, dass es hier im Forum 2 Personen gibt, die offenbar persönlich mit JB Kontakt hatten oder haben. Für dieses Wissen würden die sich bestimmt interessieren. Zumal man JB dann da hin stecken könnte, wo er hingehört.

So long

@Jurnalist
Ein Treffen wäre möglich, aber wie Proper Soul festgestellt hat, wären die Behörden, resp. Liquidatoren der Dividium an der First-Hand Informationen bezüglich JB und DEASA genauso interessiert wie ich.

Ein Treffen, an dem auch Behörden und/oder die Liquidatoren teilnehmen, könnte ich arrangieren, geben Sie mir doch Ihre Koordinaten per PN an. Wir sind gespannt über die Ausführungen zur Zusammenarbeit.

MFG CFO :cool:

PS: Als J(o)urnalistin in Moskau schreiben Sie ein perfektes Deutsch - alle Achtung ;). Auch der Schreibstil kommt mir irgendwie bekannt vor. Woher wohl? Ich komm nicht drauf!

Es gibt mehr Leute die direkt Kontakt mit, ich übernehme mal den Spitznamen für JB „Gitterseppe“ hat.

Da gibt’s doch diesen Gehirngewaschenen Herrn Weber aus dem Sttgt. – oder Augsburger Raum der auf den Gitterseppe voll abfährt und zum anderen den Herrn Emmrich Mario auf Mallorca, der ebenfalls mit Sicherheit in Kontakt mit diesem Bruder steht. Diese Tatsache ist den CH-Behörden aber bekannt.

Eine Bitte an Jurnalist:
Verschone uns mit Deiner Anwesenheit hier in diesem elitären Kreis, außer Du hast etwas Konstruktives mitzuteilen. Man könnte meinen Gitterseppe steht selber dahinter.

CFO und Jennifer,

ich dachte auch die Clique hält uns alle für total verblödet. Primitiver geht es ja wohl nicht.

Ihr Betrogenerhttps://www.finanz-forum.de/images/icons/icon8.gifhttps://www.finanz-forum.de/images/icons/icon13.gif

Wie heißt es doch gleich noch... "Nicht wissen schützt vor Strafe nicht". Wenn man aber gezielt falsche Informationen in die Welt setzt und dabei billigend in Kauf nimmt, dass man außer seinem Bruder, den man schädigen will, auch noch völlig Unbeteiligte mit in den Sog reißt, hört der "Spaß" auf!!!



Auch wenn es bisher nicht den Anschein hatte... aber es wird nun nicht mehr lange dauern, bis die Wahrheit ans Licht kommt .... und ich möchte wirklich nicht in der Haut der Gauner stecken, welche dieses Chaos angerichtet haben...

Zitat:

---

Zitat von Jennifer

Es gibt mehr Leute die direkt Kontakt mit, ich übernehme mal den Spitznamen für JB „Gitterseppe“ hat.

Da gibt’s doch diesen Gehirngewaschenen Herrn Weber aus dem Sttgt. – oder Augsburger Raum der auf den Gitterseppe voll abfährt und zum anderen den Herrn Emmrich Mario auf Mallorca, der ebenfalls mit Sicherheit in Kontakt mit diesem Bruder steht. Diese Tatsache ist den CH-Behörden aber bekannt.

Eine Bitte an Jurnalist:
Verschone uns mit Deiner Anwesenheit hier in diesem elitären Kreis, außer Du hast etwas Konstruktives mitzuteilen. Man könnte meinen Gitterseppe steht selber dahinter.

---

Ach forsum, Sie verschliessen vor den Tatsachen offensichtlich die Augen oder möchten es. Ich jedenfalls werde in diesem Leben nicht mehr die Wende zum Guten erleben. Meine einzige Hoffnung ist, dass der unfähige Vermögensverwalter dran zu kriegen ist. Der glaubte nämlich auch an die Goldzertifikate als hundertprozentige Absicherung und all den anderen Mist.

In diesem Zusammenhang hoffe ich, dass Ihr Satz zutrifft: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe"

Es kommt auf den Blickwinkel an, von wo aus man eine Sache betrachten kann. Ich kann alle verstehen, die ggf. nur nach rechts oder links schauen können, weil ggf. keine geeigneten Möglichkeiten verfügbar sind, die Dinge von oben zu betrachten. Auch wenn hier im Forum aufgrund fehlender Informationen noch so einiges an Unfug publiziert wird, gehe ich nach wie vor davon aus, dass es ggf. sogar gelingen kann, dass jeder Investor zumindest seinen Kapitaleinsatz wieder erhält... Um nachvollziehen zu können, warum es zu dieser traurigen Situation erst kommen konnte, bedarf es mehr Informationen. Mit frei interpretierten Kommentaren, welche ihren Ursprung in Gerüchten finden, ist nun wirklich niemand geholfen! Hoffen wir, dass die Spekulationen bald ein Ende finden...

Zitat:

---

Zitat von Betrogener

Ach forsum, Sie verschliessen vor den Tatsachen offensichtlich die Augen oder möchten es. Ich jedenfalls werde in diesem Leben nicht mehr die Wende zum Guten erleben. Meine einzige Hoffnung ist, dass der unfähige Vermögensverwalter dran zu kriegen ist. Der glaubte nämlich auch an die Goldzertifikate als hundertprozentige Absicherung und all den anderen Mist.

In diesem Zusammenhang hoffe ich, dass Ihr Satz zutrifft: "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe"

---

@forsum

ich zitiere

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut der Gauner stecken, welche dieses Chaos angerichtet haben..."

leicht abgeändert kann ich diesen Satz uneingeschränkt akzeptieren. Er lautet so:

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut des Gauners stecken, welcher dieses Chaos angerichtet hat..."

Ich überlasse es jedermanns (natürlich auch -fraus) eigener Fantasie, mit welchen zwei Buchstaben (als Vorschlag z.B. JB's) er "Gauners" ersetzen will ;).

MFG CFO :cool:

(Heut braucht's die Sonnenbrille wirklich)

... da wir so schön beieinander sind: Hallo an alle Betrüger und Betrogene..... und Unbeteiligte ;)

forsum, Sie reden dummes Zeug. Ob ich es von rechts, links, oben oder unten betrachte: Tatsache ist, dass ich das Geld seit über zwei Jahren dringend brauche. Ich hatte einem unfähigen Scharlatan vertraut. Das sind Tatsachen. Sie erwarten doch nicht, dass ich in meiner Situation noch Verständnis oder gar Mitleid für solche Gauner wie JB oder meinen Vermögensverwalter habe? - Die leben sicher alle besser als ich in meiner Situation. Glauben Sie wirklich, dass sich von denen einer Gedanken um uns Betrogene macht - die wollen nur ihren Kopf aus der Schlinge ziehen, sonst nichts. Ihr Rumgesülze geht mir inzwischen tierisch auf den Geist - es ist überhaupt nicht mehr lustig.

An alle anderen Betrogenen: Mein zuständiges Landes- und dann Oberlandesgericht hatte die Frankfurter Sparkasse wegen Lehman veruteilt. Bevor der oberste deutsche Gerichtshof den Einspruch der Sparkasse verhandeln konnte, hat diese ihren Einspruch zurückgezogen. Das spricht doch dafür, dass die Gerichte in letzter Zeit gerechter Weise immer anlegerfreundlicher werden. Das sollte uns allen neuen Mut und Hoffnung geben. Leute wie JB und seine Fürsprecher müssen einfach von der Bildfläche verschwinden.

Gebt ihr mir alle Recht? - forsum natürlich ausgeschlossen.

@forsum


Hallo Forsum, also heute schießt Du mit Deinen Kommentaren aber wirklich jeden Vogel ab.
Sag mal, nur für mich als Vorsichtsmaßnahme, was bekommst Du zu essen, oder was nimmst Du für Drogen? Kein normaldenkender Mensch kann so einen und vor allen so viel Unsinn schreiben wie Du.

Was soll das mit „…dass man außer seinem Bruder, den man schädigen will, auch noch völlig Unbeteiligte mit in den Sog reißt,…“.
Mein Mann ist der Meinung dass Du der Bruder von Volk A. sein könntest, hat er recht?

Kann es sein Du trägst eine Schweißerbrille? Tausche die mal gegen eine normale, vielleicht erkennst Du dann die Realität.

Du hast wohl nicht die Message gehört, dass die DEASA kein Bargeld, sondern lediglich wertlose, bzw. nur schwer veräußerbare Bonds gefunden hat. Wie will der Verbrecher jemals die Kunden auszahlen? JB alias Gitterseppe soll sich den Behörden stellen dann hat der Spuk endlich ein Ende.

Das hier mit Dir lieber Forsum hat keinen Sinn, macht keinen Spaß. Bitte sag allen ganz lieb Adieu und komm nicht mehr hier ins Forum, Du würdest denke ich vielen wenn nicht allen einen großen Gefallen tun.

LG
Deine Jennifer

Sie liegen mit Ihrer Behauptung meilenweit daneben!!!

Zitat:

---

Zitat von CFO

@forsum

ich zitiere

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut der Gauner stecken, welche dieses Chaos angerichtet haben..."

leicht abgeändert kann ich diesen Satz uneingeschränkt akzeptieren. Er lautet so:

".... und ich möchte wirklich nicht in der Haut des Gauners stecken, welcher dieses Chaos angerichtet hat..."

Ich überlasse es jedermanns (natürlich auch -fraus) eigener Fantasie, mit welchen zwei Buchstaben (als Vorschlag z.B. JB's) er "Gauners" ersetzen will ;).

MFG CFO :cool:

(Heut braucht's die Sonnenbrille wirklich)

---

Tut mir leid, aber vielleicht wäre es gut, wenn Du Dich erst mal richtig informieren würdest! Kann es ggf. sein, dass Du Deine "liebenswerten" Anmerkungen aus der Sandkiste ausgebuddelt hast?

Zitat:

---

Zitat von Jennifer

@forsum


Hallo Forsum, also heute schießt Du mit Deinen Kommentaren aber wirklich jeden Vogel ab.
Sag mal, nur für mich als Vorsichtsmaßnahme, was bekommst Du zu essen, oder was nimmst Du für Drogen? Kein normaldenkender Mensch kann so einen und vor allen so viel Unsinn schreiben wie Du.

Was soll das mit „…dass man außer seinem Bruder, den man schädigen will, auch noch völlig Unbeteiligte mit in den Sog reißt,…“.
Mein Mann ist der Meinung dass Du der Bruder von Volk A. sein könntest, hat er recht?

Kann es sein Du trägst eine Schweißerbrille? Tausche die mal gegen eine normale, vielleicht erkennst Du dann die Realität.

Du hast wohl nicht die Message gehört, dass die DEASA kein Bargeld, sondern lediglich wertlose, bzw. nur schwer veräußerbare Bonds gefunden hat. Wie will der Verbrecher jemals die Kunden auszahlen? JB alias Gitterseppe soll sich den Behörden stellen dann hat der Spuk endlich ein Ende.

Das hier mit Dir lieber Forsum hat keinen Sinn, macht keinen Spaß. Bitte sag allen ganz lieb Adieu und komm nicht mehr hier ins Forum, Du würdest denke ich vielen wenn nicht allen einen großen Gefallen tun.

LG
Deine Jennifer

---

Warten Sie einfach ab, bis Sie Gelegenheit haben, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Ich bin mir zu 100% sicher, dass Sie mir dann zustimmen werden...

Zitat:

---

Zitat von Betrogener

forsum, Sie reden dummes Zeug. Ob ich es von rechts, links, oben oder unten betrachte: Tatsache ist, dass ich das Geld seit über zwei Jahren dringend brauche. Ich hatte einem unfähigen Scharlatan vertraut. Das sind Tatsachen. Sie erwarten doch nicht, dass ich in meiner Situation noch Verständnis oder gar Mitleid für solche Gauner wie JB oder meinen Vermögensverwalter habe? - Die leben sicher alle besser als ich in meiner Situation. Glauben Sie wirklich, dass sich von denen einer Gedanken um uns Betrogene macht - die wollen nur ihren Kopf aus der Schlinge ziehen, sonst nichts. Ihr Rumgesülze geht mir inzwischen tierisch auf den Geist - es ist überhaupt nicht mehr lustig.

An alle anderen Betrogenen: Mein zuständiges Landes- und dann Oberlandesgericht hatte die Frankfurter Sparkasse wegen Lehman veruteilt. Bevor der oberste deutsche Gerichtshof den Einspruch der Sparkasse verhandeln konnte, hat diese ihren Einspruch zurückgezogen. Das spricht doch dafür, dass die Gerichte in letzter Zeit gerechter Weise immer anlegerfreundlicher werden. Das sollte uns allen neuen Mut und Hoffnung geben. Leute wie JB und seine Fürsprecher müssen einfach von der Bildfläche verschwinden.

Gebt ihr mir alle Recht? - forsum natürlich ausgeschlossen.

---

Also forsum, das Abwarten und immer wieder neue Termine zu nennen, kennen wir schon. 100 Jahre möchte ich gar nicht werden.

Aus einem anderen Blickwinkel sehe ich die Dinge wohl erst, wenn ich am 16.05. vor dem Landgericht meinen Prozess gegen den Vermögensverwalter gewinne.

Die letzten 2 Jahre kann mir in meinem Alter noch so viel Geld ohnehin nicht mehr ersetzen, zumal ich nach einer Krebserkrankung nicht der Gesündeste bin. Hören Sie also bitte auf, weiter solch einen Schwachsinn zu verbreiten. J.B. war und ist ein gewissenloser Verbrecher - was all seine Befürworter für sich auch in Anspruch nehmen dürfen.

Ich bin blöd, mich immer wieder auf Ihr Geschaffel einzulassen. Versprochen, das ist jetzt das letzte Mal - bringt ohnehin nichts.

@forsum
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe lediglich einen Satz abgeändert. Offensichtlich liegt es an Ihrer Fantasie, wenn Sie darin eine Behauptung sehen. Ich habe gesagt, dass ich mit dem abgeänderten Satz besser leben kann.

Zu Ihren - fast schon biblischen - Ankündigungen: Angekündigt haben Sie schon viele Rückzahlungen. Eingetroffene Ankündigungen = 0!

Jeder hier im Forum kann nun seine eigene Einschätzung bezüglich der Zuverlässigkeit Ihrer Aussage, dass Rückzahlungen stattfinden, machen. Vielleicht ist diese Art von Aussage in Rumänien gang und gäbe, passt aber nicht in unsere Kultur.

Meine Einschätzung: Zuverlässigkeit = 0.

Das passt auch 100% zum Geschäftsgebaren der Dividium. Die Philosophie der Unternehmung und somit JB's Grundabsicht ist klar erkennbar. Einsacken und mit obenstehender Zuverlässigkeit zurückzahlen.

Dieses Vorgehen sollte sich auch die DEASA merken.

MFG CFO :cool:

PS: Bis jetzt bin ich mit MEINEN Einschätzungen nicht so falsch gelegen. Im Mai 2009 habe ich vorausgesagt, dass man als Anleger höchstwahrscheinlich kein Geld mehr sehen wird. ;)

Egal, Sie werden sehr wahrscheinlich schon vorher eines Besseren belehrt sein... wobei ich Ihre Reaktion mehr als gut nachvollziehen kann und Sie sind mit dieser äußerst tragischen Situation nicht alleine... aber es ist eben nicht so wie es aussieht und schon überhaupt nicht so, wie man uns dies hier im Forum glauben machen möchte... an den Reaktionen sehe ich, dass praktisch niemand auf dem aktuellen Stand ist... macht aber nichts, dass wird sich bald ändern...

Zitat:

---

Zitat von Betrogener

Also forsum, das Abwarten und immer wieder neue Termine zu nennen, kennen wir schon. 100 Jahre möchte ich gar nicht werden.

Aus einem anderen Blickwinkel sehe ich die Dinge wohl erst, wenn ich am 16.05. vor dem Landgericht meinen Prozess gegen den Vermögensverwalter gewinne.

Die letzten 2 Jahre kann mir in meinem Alter noch so viel Geld ohnehin nicht mehr ersetzen, zumal ich nach einer Krebserkrankung nicht der Gesündeste bin. Hören Sie also bitte auf, weiter solch einen Schwachsinn zu verbreiten. J.B. war und ist ein gewissenloser Verbrecher - was all seine Befürworter für sich auch in Anspruch nehmen dürfen.

Ich bin blöd, mich immer wieder auf Ihr Geschaffel einzulassen. Versprochen, das ist jetzt das letzte Mal - bringt ohnehin nichts.

---

Wenn Sie ggf. die Güte hätten und abwarten wollen, bis Ihnen die Zu- und Umstände zugänglich gemacht werden, die für die nicht eingetroffenen Zusagen verantwortlich sind...
Ich bin überzeugt, dass selbst Sie dann eine "Art" Metamorphose durchlaufen werden...

Zitat:

---

Zitat von CFO

@forsum
Ich habe gar nichts behauptet, ich habe lediglich einen Satz abgeändert. Offensichtlich liegt es an Ihrer Fantasie, wenn Sie darin eine Behauptung sehen. Ich habe gesagt, dass ich mit dem abgeänderten Satz besser leben kann.

Zu Ihren - fast schon biblischen - Ankündigungen: Angekündigt haben Sie schon viele Rückzahlungen. Eingetroffene Ankündigungen = 0!

Jeder hier im Forum kann nun seine eigene Einschätzung bezüglich der Zuverlässigkeit Ihrer Aussage, dass Rückzahlungen stattfinden, machen. Vielleicht ist diese Art von Aussage in Rumänien gang und gäbe, passt aber nicht in unsere Kultur.

Meine Einschätzung: Zuverlässigkeit = 0.

Das passt auch 100% zum Geschäftsgebaren der Dividium. Die Philosophie der Unternehmung und somit JB's Grundabsicht ist klar erkennbar. Einsacken und mit obenstehender Zuverlässigkeit zurückzahlen.

Dieses Vorgehen sollte sich auch die DEASA merken.

MFG CFO :cool:

PS: Bis jetzt bin ich mit MEINEN Einschätzungen nicht so falsch gelegen. Im Mai 2009 habe ich vorausgesagt, dass man als Anleger höchstwahrscheinlich kein Geld mehr sehen wird. ;)

---

Zitat:

---

Zitat von forsum

Mit frei interpretierten Kommentaren, welche ihren Ursprung in Gerüchten finden, ist nun wirklich niemand geholfen! Hoffen wir, dass die Spekulationen bald ein Ende finden...

---

Ausnahmsweise muss ich forsum einmal zustimmen. Ich stelle fest, dass die Kommentare in diesem Forum zunehmend die Form einer Hexenjagd annehmen. Das hat schon begonnen, als Verlorene Zeit(?) eine Behauptung bzgl. Forsums Identitaet geaeussert hat, was offenbar ohne weitere Pruefung als Fakt akzeptiert worden ist und zieht sich jetzt weiter ueber Aeusserungen zu DEASA.

Ich persoenlich halte beispielsweise die Klarstellung des DEASA-Mannes fuer durchaus sachlich im Ton mit mehr Information drin als zehn Posts von forsum.

Ich denke, wir sollten hier wieder zu mehr Sachlichkeit und kritischem Denken zurueckfinden.

Und um es klarzustellen: Ich halte Dividium und seine Ableger nach wie vor fuer ein betruegerisches Konstrukt. Bei DEASA koennte ich mir vorstellen, dass es sich um ein einigermassen serioeses (soweit das in der Branche moeglich ist) Unternehmen handelt. Allerdings sind mindestens 90% der Dividium-Investoren Kleinanleger und damit kaum die Klientel, die DEASA vorschwebt.

Freundliche Gruesse
Peter

@forsum
Ich habe sie nicht mehr gezählt - Ihre Ankündigungen. Tatsache ist, dass bis dato noch keine eingetroffen ist und es mit grosser Wahrscheinlichkeit auch so bleiben wird.
Also nix mit Metamorphose (höchstens Schmetterlinge im Bauch ;)).

@peterm
Zunächst müsste mal die Frage gestellt werden, wer die "Hexenjagd" startete. Wer startete die Schwarzen Listen, den Schwarzen Ritter, zorro usw.? Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Der DEASA Beitrag mag sachlich sein, aber die Info zwischen den Zeilen ist viel wichtiger. Man liest daraus, dass aus verschiedenen Gründen praktisch nichts mehr zu holen ist. Da frage ich mich schon, welchen Sinn eine solche Aktion hat.
Einzig die Tatsache, dass DEASA 10% Vorauskasse macht, scheint mir ein plausible Erklärung, warum sich diese Organisation ins Zeug legt. Es würde mich schon interessieren, ob vom Betrag der auf der Website aufgeführten "Schuldnern" von der Gesamtsumme seitens JB 10% einbezahlt wurden. Das wäre kein unerheblicher fünfstelliger Betrag.

Mit JB habe ich überhaupt kein Mitleid. Er ist für den ganzen Schlamassel verantwortlich. Noch heute steht in seinem Linkedin Account "Unternehmensinhaber" einer "Investment Company". Der Inhaber einer Unternehmung ist IMMER für das Tun und Handel einer Firma verantwortlich. Mit "andere haben....." beweist er, dass er einen ganz schlechten Stil hat. Es zeigt den Stil, den man von ihm gewohnt ist.

Also wer hier die Hexenjagd veranstaltet (hat), bliebe noch zu klären.

MFG CFO :cool:

Und zu forsum ist nur soviel zu sagen: nach Engler folgte Blashchak - welch ein Abstieg ;)

Abwarten... es dauert zwar etwas länger, aber die Info kommt!

Natürlich ist immer das "Oberhaupt" einer Unternehmung verantwortlich, darüber muss wohl nicht diskutiert werden. Wenn jedoch kriminelle Handlungen innerhalb eines Unternehmens stattfinden und Anschuldigungen gegen das Firmen-Oberhaupt erhoben werden, welche bereits bei grober Überprüfung als "Fake" entlarvt hätten werden müssen, darf man doch schon ein wenig skeptisch sein, wenn diese Anschuldigungen von den Behörden dann zunächst sogar noch bestätigt werden, finden Sie nicht auch?
Mir wurde das Gesamtkonzept von Dividium von den Firmeninhabern in brillanter Form vorgestellt, weshalb ich vielem, was in diesem Forum praktisch schon als Fakt behandelt wird, widerspreche. Wer beispielsweise behauptet, dass die ""unbefristete" Anlage mit Mindestbeträgen ab 1000 € völlig ohne Risiko und mit Zinsen von 3 % im Monat angeboten wurde, schreibt eben nicht die Wahrheit. Es wurde überhaupt nichts garantiert. Im Gegenteil. Man teilte uns sogar mit, dass hohen Gewinnen auch entsprechende Verluste gegenüber stehen können. Später hat man mich dann informiert, dass JB seine "Schürfrechte/ Abbaulizenz" für ein Abraumgebiet mit "Goldresten" als Sicherheit einsetzen wolle, falls mal ein Trade verrutschen sollte. Das DC-Gesamtkonzept, welches wohl nur den Wenigsten bekannt sein dürfte, hätte zumindest in einigen Markt-Bereichen für Wirbel gesorgt. Die Idee war genial, die Umsetzung endete wie bekannt, in einer Katastrophe. Ohne fachkundiges "Personal" lässt sich so eine Unternehmung eben leider nicht realisieren. Schlimmer noch ist aber die Tatsache, dass man sich Personen an Bord geholt hat, welche etwas ganz anderes "im Schilde" führten. Leider wurde dies von der Geschäftsleitung, aus für mich durchaus nachvollziehbaren Gründen erst bemerkt, als es bereits zu spät war.

Im Forexhandel gibt es übrigens einige sehr gute Trader, die eine ausgezeichnete Performance, teilweise im zweistelligen Prozentbereich im Monat generieren. Einige davon haben, seit ich die Anlagen verfolge, trotz einiger Minustrades, noch kein Monatsminus produziert. Allerdings würde niemand auf die Idee kommen zu behaupten, dass es bei dieser Anlageform kein Risiko gibt...

Mit Herrn Engler hatte ich lediglich so viel zu tun, dass ich das Investment geprüft und für zu "gefährlich" empfunden habe. Mich würde schon interessieren weshalb Sie mich mit dieser Sache überhaupt in Verbindung bringen, da außer dem Vermittler, der mir die Anlage empfohlen hat, eigentlich niemand weiß, dass ich die Unterlagen auf dem Tisch hatte... Waren Sie damals ggf. der Vermittler, der mir diese Anlage empfohlen hat?

Zitat:

---

Zitat von CFO

@forsum
Ich habe sie nicht mehr gezählt - Ihre Ankündigungen. Tatsache ist, dass bis dato noch keine eingetroffen ist und es mit grosser Wahrscheinlichkeit auch so bleiben wird.
Also nix mit Metamorphose (höchstens Schmetterlinge im Bauch ;)).

@peterm
Zunächst müsste mal die Frage gestellt werden, wer die "Hexenjagd" startete. Wer startete die Schwarzen Listen, den Schwarzen Ritter, zorro usw.? Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Der DEASA Beitrag mag sachlich sein, aber die Info zwischen den Zeilen ist viel wichtiger. Man liest daraus, dass aus verschiedenen Gründen praktisch nichts mehr zu holen ist. Da frage ich mich schon, welchen Sinn eine solche Aktion hat.
Einzig die Tatsache, dass DEASA 10% Vorauskasse macht, scheint mir ein plausible Erklärung, warum sich diese Organisation ins Zeug legt. Es würde mich schon interessieren, ob vom Betrag der auf der Website aufgeführten "Schuldnern" von der Gesamtsumme seitens JB 10% einbezahlt wurden. Das wäre kein unerheblicher fünfstelliger Betrag.

Mit JB habe ich überhaupt kein Mitleid. Er ist für den ganzen Schlamassel verantwortlich. Noch heute steht in seinem Linkedin Account "Unternehmensinhaber" einer "Investment Company". Der Inhaber einer Unternehmung ist IMMER für das Tun und Handel einer Firma verantwortlich. Mit "andere haben....." beweist er, dass er einen ganz schlechten Stil hat. Es zeigt den Stil, den man von ihm gewohnt ist.

Also wer hier die Hexenjagd veranstaltet (hat), bliebe noch zu klären.

MFG CFO :cool:

Und zu forsum ist nur soviel zu sagen: nach Engler folgte Blashchak - welch ein Abstieg ;)

---

Zitat:

---

Zitat von CFO

Zunächst müsste mal die Frage gestellt werden, wer die "Hexenjagd" startete. Wer startete die Schwarzen Listen, den Schwarzen Ritter, zorro usw.?

---

Hmm, eigentlich nicht. Unabhaengig davon, wer angefangen hat, will ich mich nicht auf das Niveau obgenannter Typen herablassen.

Zitat:

---

Zitat von CFO

Mit JB habe ich überhaupt kein Mitleid.

---

Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Anhand der Kundenliste von Divdium sehe ich, dass da ganze Familien Geld in den Sand gesetzt haben, so dass ich mit JB absolut kein Mitleid habe.

@peterm
Manchmal bleibt einem nichts anderes übrig, als mit der gleichen Waffe zurückzuschlagen - um sozusagen den Spiegel vor's Gesicht dieser Betrügerbande zu halten. Ich nehm's vor allem sportlich. ;)

@forsum
Mit fortschreitender Dauer des Dividium-Debakels wird Ihre Fantasie immer ausgeprägter. Lassen wir das mal offen, woher ich das weiss. Von meinen rumänischen Freunden vielleicht?

Für JB gäbe es den idealen Beruf - Bäcker. Als Bäcker könnte er weiterhin - zugegebenermassen etwas kleinere - Brötchen backen und hätte immer noch mit heisser Luft zu tun.
Der grosse Unterschied wäre, dass sein Produkt während des Prozesses an Volumen zunimmt - ganz im Gegensatz zu seiner aktuellen Tätigkeit.

MFG CFO :cool:

Ich muss doch nochmals auf den Quatsch von forsum eingehen:

Hat er mir in diesem Forum nicht vor ein paar Wochen bestätigt, dass bei der Umschreibung auf Hong Kong mit einem garantierten Gewinn von 300 % durch Goldzertifikate abgesichert geworben wurde? Mein Vermögensverwalter sagte mir damals auch noch im Brustton der Überzeugung, dass ich mir die Goldvorräte jederzeit in Spanien ansehen könnte - JB hätte ihm das angeboten - was sagt man dazu??!!

Jetzt lese ich plötzlich, es wäre nie etwas zugesagt worden - wie kann man sich nur selbst so widersprechen?

Es ist wie bei meinem Vermögensverwalter. Bei einem Teil meiner Anlage, habe ich Gottlob noch Schreiben von ihm, dass er mit seinen empflohlenen Anlagen in der Championslegue "ohne das sonst übliche Risiko" spiele. Z.T. seien die Anlagen mündelsicher (nämlich mit Gold hinterlegt - kann wohl nur JB gemeint sein). Zusammen mit seinem Anwalt übersetzt er es jetzt so "Ich habe dem Anleger vor der hochspekulativen Anlage gewarnt - es wäre nichts für ihn". Ich muss wohl im Deutschunterricht gefehlt haben.

Hier komme ich mir bei forsum oft ähnlich vor. Sie sind eben alle gleich, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

@forsum
Zitat aus Ihrem Beitrag #1594 von gestern: "Wer beispielsweise behauptet, dass die ""unbefristete" Anlage mit Mindestbeträgen ab 1000 € völlig ohne Risiko und mit Zinsen von 3 % im Monat angeboten wurde, schreibt eben nicht die Wahrheit. Es wurde überhaupt nichts garantiert. Im Gegenteil. Man teilte uns sogar mit, dass hohen Gewinnen auch entsprechende Verluste gegenüber stehen können."

Schön für Sie! Bei mir war es genau anders. Kein einziger Hinweis, trotz mehrmaliger Nachfrage, auf irgend ein Risiko. Ganz im Gegenteil! Auch jegliche Verluste wurden von der Hand gewiesen! Lediglich "Nullrunden" seien möglich beim Trading. Aber ich werde jetzt nicht wieder all die alten, schon 100 Mal erzählten Lach- und Sachgeschichten zu diesem Thema aus dem Forum aufgreifen. Lassen wir die Anwälte einfach ihre Arbeit machen! Die Mühlen mahlen langsam aber stetig......

Kann es sein, dass wir so langsam im Irrenhaus angekommen sind oder sprechen wir über das gleiche Thema. Bei allem Verständnis, lassen Sie den Kontext bitte dort wo er hingehört! Die von Ihnen erwähnte Goldsache kam, Sie erinnern sich, lange nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war und ich denke, wir werden schon bald darüber Klarheit haben, was es mit diesem angeblich unechten Zertifikat auf sich hat. Auch hier gibt es leider Aussagen, die unzutreffend und Hintergründe, weshalb die Sache nicht wie vorgesehen zum Tragen kam, nahezu unfassbar sind!

Ich möchte gerne nochmals zum Anfang des Desasters zurückkommen. Vielleicht hat einer der etwas Intelligenteren unter den hiesigen Schreiberlingen bemerkt, dass Dividium ganz bewusst denunziert wurde oder glauben Sie allen Ernstes, dass die Thurgauer Zeitung nicht den Hinweis bekommen hätte, an wen sie sich im Hause Dividium fürs Interview wenden soll. Woher sollte Herr Kopenhagen, der aus einer völlig anderen Branche gewechselt ist, denn zum Beispiel wissen, was Leerverkäufe sind? Wurde er etwa auch als Trader engagiert? Fragen Sie doch mal den Vorstandschef von Daimler wie man eine Zylinderkopfdichtung flickt. Wendet man sich in einem Unternehmen nicht an die Fachleute? Ich selbst habe einen Trader im Hause Dividium kennen gelernt und konnte auch das Trading beobachten. Warum hat sich der Reporter nicht an selbigen gewandt und hat abgelehnt mit diesem zu sprechen? Ich kann es Ihnen schreiben. Der Reporter hat einen klaren Hinweis bekommen, (man weiß inzwischen auch von wem) wen er befragen soll! JB war zum Zeitpunkt des Interviews ebenfalls im Haus. Warum hat man ihn nicht befragt? Wie schon mehrfach angedeutet, wird es sehr bald Klarheit über so manchen Hintergrund geben, dann werden dem einen oder anderen wahrscheinlich "die Augen ausfallen"... auch wenn dies nichts an der Tatsache ändert, dass viele völlig Unbeteiligte ebenfalls erheblichen Schaden genommen haben. Daher interessiert mich aber persönlich auch, wer schlussendlich hinter dem Angriff auf Dividium & Co steckt und in letzter Konsequenz haftbar zu machen ist.

Zitat:

---

Zitat von Betrogener

Ich muss doch nochmals auf den Quatsch von forsum eingehen:

Hat er mir in diesem Forum nicht vor ein paar Wochen bestätigt, dass bei der Umschreibung auf Hong Kong mit einem garantierten Gewinn von 300 % durch Goldzertifikate abgesichert geworben wurde? Mein Vermögensverwalter sagte mir damals auch noch im Brustton der Überzeugung, dass ich mir die Goldvorräte jederzeit in Spanien ansehen könnte - JB hätte ihm das angeboten - was sagt man dazu??!!

Jetzt lese ich plötzlich, es wäre nie etwas zugesagt worden - wie kann man sich nur selbst so widersprechen?

Es ist wie bei meinem Vermögensverwalter. Bei einem Teil meiner Anlage, habe ich Gottlob noch Schreiben von ihm, dass er mit seinen empflohlenen Anlagen in der Championslegue "ohne das sonst übliche Risiko" spiele. Z.T. seien die Anlagen mündelsicher (nämlich mit Gold hinterlegt - kann wohl nur JB gemeint sein). Zusammen mit seinem Anwalt übersetzt er es jetzt so "Ich habe dem Anleger vor der hochspekulativen Anlage gewarnt - es wäre nichts für ihn". Ich muss wohl im Deutschunterricht gefehlt haben.

Hier komme ich mir bei forsum oft ähnlich vor. Sie sind eben alle gleich, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

---

Zitat:

---

Zitat von forsum

Natürlich ist immer das "Oberhaupt" einer Unternehmung verantwortlich, darüber muss wohl nicht diskutiert werden. Wenn jedoch kriminelle Handlungen innerhalb eines Unternehmens stattfinden und Anschuldigungen gegen das Firmen-Oberhaupt erhoben werden, welche bereits bei grober Überprüfung als "Fake" entlarvt hätten werden müssen, darf man doch schon ein wenig skeptisch sein, wenn diese Anschuldigungen von den Behörden dann zunächst sogar noch bestätigt werden, finden Sie nicht auch?

---

Mal abgesehen davon, dass das ziemlicher Wortsalat ist: Genau aus diesem Grund gibt es Berufungsverfahren am Gericht. JB sollte einfach mal seinen Mann stehen und BEWEISEN, dass er nix falsch gemacht hat. Behaupten kann jeder viel, wenn der Tag lang ist. JB sollte endlich zu dem Murks stehen, der unter seinem Dach passiert ist. Und wenn er der Inhaber und Geschäftsführer ist, dann muss er dafür gerade stehen. Er ist der Inhaber. Da gibt es nix dran zu rütteln. ER hätte es merken müssen.

Alles andere ist nicht relevant.

Es ist schon das gleiche Thema, indem es auch um das gleiche ursprünglich angelegte Geld ging. Es handelte sich lediglich um die angebotene Umschreibung - wahrscheinlich um Zeit zu gewinnen. Im Endeffekt hat sich dadurch an meinen Verlusten nichts geändert. Mein Verwalter empfahl mir diese Umschreibung und verteidigte die garantierten Gewinne noch über viele Monate.

Ist doch prima, dass wir wenigstens einen Intellegenten in diesem Forum haben. Wir haben auch alle schon viel von ihm gelernt - oder etwa nicht?