Druckbare Version
@forsum
https://www.freesmileys.org/smileys/smiley-sleep017.gif
..oder andersrum: Wie rosarot muss die Brille sein, die man anhat, um auch nur einen Satz Positives zu Dividium zu formulieren? Etwa so rosarot, wie wenn man sich zwischen 100 Schweinen bewegt?
Zugegeben, der Vergleich ist nicht schlecht, denn nur ein Schwein kann jetzt noch Positives über Dividium berichten ;).
Wir warten dann auf weitere "Schweinereien" aus dem Hause DC und JB
MFG CFO :cool:
@ forsum: Mit Überraschungen rechnet hier niemand mehr - insbesondere dann nicht, wenn es um die Frage nach dem Verbleib der Anlegergelder geht.
Allein eine Ansichtskarte von JB und AV von irgendwo aus der Karibik wäre noch eine Überraschung wert, würde aber voraussetzen, dass das Geld der Anleger noch nicht vollständig verbraten wurde. Letzteres wage ich zu bezweifeln.
Schneemann
forsum, ich kann als Betrogener den ganzen Mist mit den ominösen Ankündigungen und neuerlichen Vertröstungen nicht mehr ertragen. Ich will eigentlich nur wissen, ob und gegebenenfalls wann ich mein sauer verdientes Geld wieder sehe. Ich brauche es nämlich dringend. Sie wissen doch angeblich so viel, also bitte sagen Sie mir es - der ganze andere Quatsch ist für mich uninteressant.
CFO und Schneemann, mich wundert auch wie ein Mensch so "gläubig" wie forsum sein kann. Aber wahrscheinlich sitzt er so tief mit drin, dass er gebetsmühlenhaft immer wieder den positiven Ausgang beschwört. Er ist wohl inzwischen der Einzige - alle anderen Jünger von JB, die hier rumlabberten haben wohl inzwischen die Segel gestrichen.
@ Betrogener:
Ich habe durchaus meine Zweifel daran, dass forsum wirklich so gutgläubig ist wie er kundtut.
1001 nicht eingetretene Ankündigungen halten ihn noch immer nicht davon ab, hier zu propagieren, dass wir uns alle in den nächsten Tagen sehr wundern werden über das, was wirklich passiert ist. Sorry, aber dafür habe ich in meinem Job schon zu viel erlebt.
Gruß vom
Schneemann
Jedenfalls ist es so, dass das, was den Leuten als "Depot" verkauft worden ist, nichts anderes als eine billige, kleine php-Applikation war, die die "Kontoauszuege" aus eine mysql-Datenbank liest und anzeigt. Die Pflege der Datenbank, sprich das Nachtragen der "Gewinne" wurde von Hand in der DB nachgetragen. Und das beste von allem: "Das Ganze wurde von irgendeinem 0815-Provider gehotet". Daraus habe ich mal geschlossen, dass eine IT-Infrastruktur, wie sie fuer ein professionelles Tradingsystem benoetigt wird, wohl nicht verhanden war.Zitat:
Zitat von verlorene zeit
Ich kann mich da allerdings auch taeuschen.
Freundliche Gruesse
Peter
@forsum: Da Ihr Beitrag nichts Neues liefert, tue ich dasselbe und rezykliere ebenfalls mein frueheres Postin...Zitat:
Zitat von peterm
Ja, da wir in der Tat nichts Inhaltliches mehr kommen.
Es ist vielleicht wieder mal gut, JB ins rechte Licht zu rücken. Er gehört in der Wirtschaftswelt zur absolut untersten Klasse. In der Tierwelt ist diese Klassen ungefähr mit der Einreihung des Dickmaulrüsslers zu vergleichen. Der frisst über Nacht die Hecken leer und verkriecht sich, sobald Licht wird. Passt doch perfekt. Der Dickmaulrüssler ist insofern besser eingestuft, als dass er zumindest noch als Futter für die Vögel zählt.
Die Auszeichnung JB ist: Zuerst mit betrügerischen System Geld abkassieren und dann untertauchen. Danach den Halbblinden simulieren und abenteuerliche Geschichten erzählen, dass selbst ein Geldeintreiber darauf reinfällt!
Von dieser Seite hört man -nach anfänglich umfangreichen Stellungnahmen, warum man dem ach so armen gesundtheitlich angeschlagenen JB helfen will -auch überhaupt nichts mehr. Oder hat jemand erfolgreich über die Deasa Geld erhalten?
Und forsum ist zumindest vorübergehend verstummt. Alles, was aus seiner Feder stammt ist etwa gleich seriös zu werten, wie wenn ein hier nicht näher genannter lybischer Despot der Welt weismachen würde, er wäre an einer friedlichen Lösung der politischen Probleme interessiert. Die Glaubwürdigkeit eines forsums hat sich der Einstufung von Dividium angepasst - allerunterste Schublade ;).
MFG CFO :cool:
cfo wir wollen doch keine tiere mit nutzreflexen mit jbl vergleichen, bei denen weiss man vorher was passiert. die armen tiere hinterher bekommen sie noch aerger mit dem wwf klassifizieren wir ihn doch in die art der schmarotzer und angsthasen jeder stellt sich seinen problemen wenn da geld kommt werde ich praesident der weltbank:p ich habe auch noch milliarden und bi werthaltige papiere aus den 20 jahren des letzen jahrhunderts da konnte man sich mit nem waeschekorb voll aber ein brot von kaufen :cool:
@verlorene zeit
Mit dem WWF will ich mir keinen Ärger einhandeln, daher war der Vergleich nur im übertragenen Sinne zu sehen. Es liegt mir fern, die Dickmaulrüssöer zu diskreditieren.
Vielleicht kam's etwas ungünstig rüber, aber der beitrag sollte festhalten, dass JB einer von jener Sorte ist, auf die die Menschheit verzichten kann. Zunächst auf grossen Macker machen, Leuten das Geld betrügerisch aus den Taschen ziehen, dann feige durch die Hintertür abziehen, eine Verschwörungstheorie entwickeln und aus dem Exil noch mit einem simulierten Augenleiden auf die Karte Mitleid setzen. Um die Sorte von Mensch mache ich einen grossen Bogen.
Als JB würde ich mich schon hinterfragen, was ich zum Wohle der Allgemeinheit beitrage. Bis anhin lag dieser Beitrag weit unter Null. Auch bei einer allfälligen Festnahme läge er dem Staat erneut auf der Tasche.
Da ist eindeutig ein unternehmerischer Tiefflieger mit dem U-Boot unterwegs ;), und verliert weiter an Höhe.
MFG CFO :cool:
cfo ich habe ihren schwarzen humour schon verstanden - nur die tiere haben untereinander ein sozialverhalten - unser jbl bestimmt nicht - da ist ein egoist noch eine mutter theresa - fakt ist er hatte NICHTS als er international invest gegruendet hat - und er war nie bei einer schule in den usa - evtl. mit seinen 3 fingern der linken hand auf der landkarte und internetseite - wie gesagt mir liegt sein lebenslauf seines arbeitgebers aus basel in kopie vor - dort war er zeitarbeiter - mit maessigem erfolg
in der morgenmesse werde ich eine kerze fuer ihn anzuenden - forsum ist bestimmt mit rumaenischen mitmenschen unterwegs, wenn die ihn ueberhaupt auch noch haben wollen - die luege auf 2 beinen auf wanderung :) uebrigens jbl hat bestimmt ein u-boot und sucht auf dem meeresboden nach gold aus spanischen schiffen des mittelalters - ist doch ein neuer investmentfond jbl fraud no. 119 mit sitz in labuan in dem man sicherlich 100 % verlustvortrag bekommt:cool:
Zitat Forsum:
Ich würde einfach mal abwarten, bis die neuesten Erkenntnisse publiziert sind........... Sicher ist, auch Sie werden vom Ergebnis überrascht sein!!!
Zugegeben, einen solchen Coup wie im Sofitel in New York hätte ich Dividium nicht zugetraut........;)
Spass beiseite! allmählich verstehe ich Forsums Ankündigung: Nämlich keine Ankündigung. Ja Forsum, wir sind alle über das "Schweigen der Belämmerten" überrascht. Ein solch sprach- oder besser gesagt inhaltsloses Schweigen haben wir gar nicht erwartet, vielmehr hätten wir mit inhaltslosen Geschwätz oder besser Geschreibe gerechnet.
Mit dem Informationsvakuum haben Sie uns Kritiker alle auf dem falschen Fuss erwischt. Ich nehm's sportlich.
MFG CFO :cool:
Ein letztes Danke für Schneemann, CFO und alle anderen die mich moralisch unterstützten. Leider hat es wohl nichts genützt. Bei meinem hiesigen Gerichtstermin hatte die Gegenseite wohl den besseren Anwalt. Obwohl die entscheidenden Termine mit meinem Vermögensverwalter in Deutschland stattfanden und auch der Schriftverkehr von den Daten her eindeutig darauf hinweist, dass die Entscheidung für die Vermögensverwaltung in Deutschland gefallen ist, wird das deutsche Gericht sich wohl nicht für zuständig erklären.
Nachdem alles entschieden war, leistete ich zufällig die Unterschrift unter den Vertrag anlässlich meines abschließenden Besuches in Zürich. Dies wurde als entscheidend gewertet.
Ich glaube nicht, dass ich noch die Kraft habe, den ganzen Mist nochmals in der Schweiz neu zu beginnen - zumal dort alles erfahrungsgmäß noch länger dauert.
Wahrscheinlich lohnt sich unseriöses und betrügerisches Verhalten doch mehr als Ehrlichkeit. Glückwunsch an meinen Vermögensverwalter, JB., forsum und alle Jünger von Dividium.
Ich überlege mir inzwischen in schlaflosen Nächten, ob und wie es ohne Privatrente weitergehen soll.
Tschüß
Euer Betrogener
hallo zusammen,
ich hatte gestern und heute ein paar telefonate in denen mir mitgeteilt wurde, dass es in der schweiz keiner vermittler haftung gibt wie in deutschland, dass ist wohl erst in vorbereitung und nicht sicher wann das in der schweiz aktiv wird. somit würde es wohl nichts bringen in der schweiz einen vermittler anzuzeigen, er müsste eh für nichts aufkommen.
können das leute bestätigen, die sich mit dem schweizer recht auskennen?
danke und gruss
ebi74
was fuer ein schenkelklopfer es gibt in der schweiz keinen paragraph fuer betrug. ich habe in meinem leben dumme leute kennenlernern muessen, aber so naiv war NIEMAND schoenen gruss an den baggerfahrer wieder ein trojaner wie doof muss jbl sein und seine gehirnmasse muss ja immens schwinden immer achtungsvoll verlorene zeit
@ebi74
Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Paar Schuhe. Auch Betrogener mag nicht mehr weitermachen, da die Mühlen der Justiz sehr langsam mahlen.
Das Konstrukt lässt für allfällige Gerichtsverfahren wenig Gutes erahnen:
1. Firmensitz Isle of Man/Hong Kong etc
2. Konkursite Management Gesellschaft ohne Vermögen in der Schweiz
3. Vermittler in ganz Europa/USA und Russland, evtl. Asien
Aufgrund dieses Konstruktes empfehlen wir hier die Klage gegen die Vermittler, bei 1. und 2. ist nichts zu holen und bei JB schon gar nichts. Der lässt sich durch immer neue Lügen bei gutgläubigen Dritten aushalten.
Gerichtsverfahren sind i.d.R. langwierig, es müssen Formvorschriften eingehalten werden und es gibt bindende Eingabetermine. Dies alles macht eine solche Klage nicht einfacher.
Nur sollten die Vermittler wissen, dass sie sich hier - bewusst oder unbewusst - an einer betrügerischen und somit kriminellen Aktion beteiligt haben: An einem Schneeball-System.
@verlorene Zeit
Hier muss ich ebi74 ein wenig in Schutz nehmen. Ich sehe ihn auch eher als Betrogenen, dies aufgrund seiner früheren Beiträge. Die Sachlage gegen die Vermittler wäre eindeutig, meist ist dort leider auch nichts mehr zu holen.
MFG CFO:cool:
ich nehme ihre konstruktive kritik gerne zur kenntnis und moechte niemanden falsch beschuldigen fakt ist nur die dividium isle of man hatte nie eine geschaeftsfuehrung, da eine anmeldung seitens fb versaeumt wurde und ebenfalls in hk gab es nur officer die firmen haben mithin nie existiert nur international invest dividium hatte nie ein board of presidents:cool: alles fake aber die alte schwiegermutter in der ukraine, dort schon im betreuten wohnen geween (JVA) hat zumindest ihre altervorsorge bekommen aber die ex- oder noch frau on jbl hat ja den dritten sinn und kann leute scannen keine geschaefte im ruecklaeufigen merkur warum auch wurden ja nie getatetigt ausser klospuehlung
CFO, nur noch eins, ich habe ja gegen meinen Vermögensverwalter und gleichzeitig Vermittler geklagt und nicht gegen Dividium. Sehr schnell hat sich das Landgericht quasi in Deutschland für nicht zuständig erklärt - (schriftlich folgt wohl in ca. einem Monat), obwohl die entscheidenden Treffen in Deutschland stattfanden, über ein halbes Jahr lang diversen Schriftverkehr von hier aus geführt wurde etc. Erst bis Alles soweit geklärt war, fuhr ich Idiot mehr aus Lust und Laune nach Zürich um den Verwaltungsvertrag zu unterschreiben. Hieraus wird mir jetzt ein Strick gedreht und es wird behauptet, das Schadensereignis sei in der Schweiz eingetreten. Das Dreckschwein hatte den geschickteren Anwalt ohne dass meine Anwältin vielen seiner Behauptungen (obwohl schriftliche Beweise des Schriftverkehrs) widersprach. Es ging in einer knappen halben Stunde unspektakulär zu Ende wofür ich zwei Jahre kämpfte und schlaflose Nächte verbrachte. Mein ehemaliger Vermögensverwalter lebt inzwischen ganz in seinem Edelbungalow auf Gran Canaria und hat wahrscheinlich mit seiner Freundin schon einige Flaschen Schampus auf seinen Sieg geleert.
CFO und Schneemann sagen Sie selbst, soll ich noch an die Gerichtsbarkeit und Rechtsanwälte glauben?? - nee, wirklich net, wie wir Frankfurter sagen.
Schoen, dass Sie uns Schweizer kollektiv als Betrueger hinstellen. Nichtsdestotrotz ist anzumerken, dass in der Schweiz Betrug genauso strafbar ist wie in anderen Laendern auch.Zitat:
Zitat von verlorene zeit
Lassen Sie also bitte Ihre unqualifizierten Diffamierungen ueber ein Land, das Sie offensichtlich nicht kennen und - Ihrem Kommentar nach zu schliessen - auch noch nie besucht haben.
Peter
Lieber peterm,
wenn ich auch durch meinen Reinfall das von mir vorher so geliebte Zürich nicht mehr so mag, muss man schon sagen, dass keine Schweizer als Betrüger auffällig werden. Es sind in den meisten Fällen unsere deutschen Landsleute, die als zwielichtige Finanzberater, Vermögensverwalter etc. ihr Unwesen speziell auch in Zürich treiben. Dies müsste sicher mehr unterbunden werden. Wenn mir die Finma zu meinem Fall schreibt, dass ihr bei privaten Finanzintermediären quasi die Hände gebunden seien, wenn nicht der begründete Verdacht auf Geldwäsche oder Terrorfinanzierung bestehe, kann ich das als übel Geschädigter nicht ganz nachvollziehen. Es muss ja auch einen Grund geben, warum der deutsche RA meines ehemaligen Vermögensverwalters so vehement darum gekämpft hat, das Gerichtsstand Zürich ist. Aber nochmals die Gauner kommen meist aus Deutschland, und leider häufig auch aus den neuen Bundesländern - haben die Marktwirtschaft schnell gelernt. Wahrscheinlich ist die schweizer Mentalität von Grund auf so ehrlich, dass man gegen dieses ausländische Gesindel noch nicht rigoros genug vorgehen kann.
sehr geehrter herr perm, da muessen sie was falsch verstanden haben. ich schaetze die schweizer und wuerde mich nie erdreisten schweizer zu verunglimpfen. aber deutsche sind auch nicht vom grunde herr schlecht.
ich lebe gerne in der schweiz und schaetze die mentalitaet. ich moechte dies nur klargestellt wissen. die betrueger sind jbl av fb die sich reichlich bedient haben.ok es sind deutsche.
Liebe Forumsteilnehmer, insbesondere aus der Schweiz,
muss mich doch noch einmal melden. Nach dem ersten Frust über die Nichtzuständigkeitserklärung des deutschen LG überlegte ich mir schon, ob ich in der Schweiz weiter machen soll. Dazu habe ich nächtelang schweizer Beiträge über die Pflichten der sogenannten unabhängigen Vermögensverwalter im Internet gesucht. Tenor ist allgemein, dass diese gemäss Art.2 2.Abs. 3 GwG als Finanzintermediäre gelten. Sie sind somit lediglich zur Enhaltung der Vorschriften der Geldwäschereigesetzgebung verpflichtet. Fazit: Die mangelnde Beaufsichtigung in der Schweiz entspricht nicht international üblichen Standards, weswegen ihnen der Marktzugang zum EU-Raum praktisch verwehrt wird. (wohlgemerkt das ist aus Artikeln Schweizer Autoren). Insofern fürchte ich, dass diese Scharlatane Narrenfreiheit genießen und ich gutes Geld schlechtem hinterher werfen würde.
Schneemann was meinen Sie als Jurist dazu?
Herzlichen Dank für eine Antwort
Der verzweifelte Betrogene
ich kann sie verstehen nehmen sie dr valentin landmann als anwalt in zuerich der hat alle kontakte ist sehr bekannt und absolut erfolgreich nicht teuer aber mit kontakten in allen bereichen er hat mich immer erfolgreich vertreten, da absolut professionell
Guten Abend Betrogener,
mangelnde Aufsicht über Vermögensverwalter bedeutet nicht zugleich, dass diese Jungs nicht haften, wenn Sie die Gelder der Kunden in offensichtlichen Nonsens-Anlagen versenken. Die mangelnde Aufsicht durch die FinMa bzw. in Deutschland die BAFin bedeutet nur, dass der Staat kein Auge drauf hat.
In Deutschland haftet jeder noch so kleine und unbedeutende Anlagevermittler oder Anlageberater, wenn er den Kunden vor dem Abschluss einer Kapitalanlage nicht vollständig und richtig über sämtliche beteiligungswesentlichen Umstände aufklärt (Anlagevermittlung) bzw. nicht anlegergerecht berät, also nicht prüft, ob das angebotene Anlageprodukt auf den Anleger zugeschnitten ist wie ein Maßanzug (Anlageberatung). Die Pflichten des Anlageberaters gehen also weiter als die des Anlagevermittlers.
Beiden gemeinsam ist, dass der Vermittler/Berater auch noch eine Prüfung der Bonität des Emittenten und der Plausibilität der angebotenen Beteiligung schuldet, d.h., er muss (1.) entweder die Finger von dem Anlageprodukt lassen, wenn Zweifel an der Bonität der Kapitalsuchenden bestehen oder die Sache irgendwie unplausibel erscheint, oder er muss (2.) dem Anleger sagen, dass er eine Bonitäts- und Plausibilitätsprüfung nicht durchgeführt hat, also letztlich gar nicht sagen kann, wie seriös das Anlagemodell ist. Bezüglich der Anlage in DC wäre eine Prüfung der Bonität der Kapitalsuchenden (Stichwort Vorstrafen, gefälschter Lebenslauf etc.) negativ ausgefallen, eine Plausibilitätsprüfung ebenfalls, weil es keine tauglichen Unterlagen hierzu gab (etwa WP-Gutachten, Testate zu Jahresabschlüssen oder irgendwelche sonstigen Leistungsbilanzen). Wer auch immer das Produkt DC in sein Portfolio aufgenommen hat, muss schon reichlich gierig (mutmaßlich hohe Provisionen) oder ausgesprochen blind (um es mal ganz, ganz, ganz vorsichtig auszudrücken) gewesen sein.
Ich kann - wie immer - nur für das Deutsche Recht sprechen, aber dass in der Schweiz der private Vermögensverwalter keiner Haftung unterliegen soll, während jeder Anlagevermittler oder Berater voll in der Haftung steht, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Dem widerspricht eindeutig der Ruf des Finanzplatzes Schweiz. Ich bin mir ganz sicher, dass sich der Vermögensverwalter auch in der Schweiz gegenüber dem geschädigten Anleger verantworten muss, wenn er dessen Vermögen in einer Nonsens-Anlage versenkt, die man nicht mal mit der Kneifzange anfasst.
Trennen Sie also die Frage nach der persönlichen Haftung für aus meiner Sicht zumindest grob fahrlässiges Geldverbrennen von der mangelnden Aufsicht der FinMA über private Vermögensverwalter. Mir stellen sich an dieser Stelle nur zwei Fragen:
1. Sind Schadensersatzansprüche verjährt oder noch nicht?
2. Welche Kosten sind mit der Beauftragung eines in der Schweiz zugelassenen Rechtsanwalts verbunden?
Dabei unterstelle ich, dass Schadensersatzansprüche bestehen. Alles andere würde mein Weltbild ins Wanken bringen.
Ich hoffe, ich kann Ihnen mit meinen Ausführungen ein paar Fragen klären, muss aber offen zugeben, dass ich mich im Schweizer Zivilrecht nicht auskenne. Kann mir aber nicht vorstellen, dass die Dinge dort grundlegend anders laufen als bei uns.
Mit freundlichen Grüßen
Schneemann
Hallo,muss mich auch mal wieder melden.Forsums andauernde verschobene Ankündigungen,dass die Wahrheit bald ans Licht kommt,wird noch solange fortgesetzt,bis der Gerichtsprozess beginnt.Entweder ist er der Rechtsbeistand von einem der Angeklagten oder er selbst ist Angeklagt und hat durch seinen Anwalt den Einblick in die Akten,sodass er als einziger hier (wie er meint),auf dem allerneuestem Stand der Dinge ist und mehr weiß,was ja zu der von mir angesprochenen Zeit, ans Licht kommt.Da es sich noch einige Zeit hinzieht,bis der Prozess beginnt,wird bis dahin auch keiner von weiteren Ankündigungen Forsums verschont bleiben.Ich weiß nicht,wie er darauf kommt,dass JB eigentlich vom Papst selig gesprochen werden müßte und nichts mit dem ganzen zutun hat und nur andere die Schuld daran haben.Anscheinend kennt er ihn nur von DC her.JB hat einige Zeit in einer Duisburger JVA verbringen müssen und wahrscheinlich waren da auch andere Schuld.Bevor er in Duisburg verhaftet wurde, war er in anderen Geschäften verwickelt,wo ganz nebenbei durch sein zutun ein Unternehmen an die Wand gefahren wurde,dass bis heute brach liegt und ein ehemaliger Geschäftsführer,den er in diese Firma hineingelobt hat,ebenso im Gefängnis gelandet ist. JB wurde nicht hinters Licht geführt von Untergebenen! Im Gegenteil,er weiß immer bescheid und segnet alles ab und wenn das nicht so abläuft,passiert auch nichts! Wenn er doch von seiner Unschuld überzeugt ist und Forsum auch noch die Beweise dafür hat oder zumindest gesehen hat,wieso stellt JB sich nicht? Er hat doch nach Forsums Aussage nichts zu befürchten,weil seine Geschäfte ja legal waren und diesmal andere (für ihn) einsitzen müssen.Zu Zeiten,wo er noch Josef H. hieß und aus dem Gefängnis kam,hatte er nichts und war auf andere angewiesen und stampft auf einmal solche "Kapitalanlagefirmen" aus dem Boden.Wer waren denn seine Geldgeber,wer hatte denn etwas davon oder bekam ein großes Stück vom Kuchen ? Bestimmt nicht diejenigen,die jetzt für ihn auf der Anklagebank sitzen! Fakt ist,dass JB bei DC die Nr.1 war und er nur seinen " Freunden" aus dem Ostblock verpflichtet ist.Dieses Jahr wird auch noch vergehen und vielleicht zieht es sich noch bis zum nächsten hin,bis einige Wahrheiten ans Licht kommen.JB allerdings,werden wir nicht sehen ! Für die geprellten Anleger tut es mir sehr leid ! Mfg
@v-mann
Treffender Beitrag! Da sind wir gespannt auf forsums Antwort - wenn denn überhaupt noch etwas aus der Warte kommt. Mit der Einschätzung, dass die gerichtliche Bewältigung des ganzen Desasters länger dauern wird,bin ich einig. Wahrscheinlich möchten sich hier einige Protagonisten in die Verjährung "retten", allen voran JB.
Der ganze Business Set-up war und ist ein Schwindel - eigentlich wie alles, was aus dem Hause JB (ehem. JH) kam, kommt und künftig kommen wird. Da hilft auch nicht die gespielte Frömmigkeit und das simulierte Leiden machen den Typ noch unsympatischer.
MFG CFO :cool:
Dazu noch als Auflockerung ein Witz:
Krankenschwester zum Arzt:
"Der Simulant in Zimmer 17 ist gestorben"
Arzt zur Krankenschwester:
"Jetzt hat er's aber eindeutig übertrieben!"
;)
Danke Schneemann, hat mir wieder etwas Mut gemacht. Man sollte nach 2 Jahren Kampf wohl jetzt nicht so schnell die Segel streichen. Verlorenezeit danke für den Tip mit dem Anwalt in Zürich. Habe gestern im Internet einiges über ihn gelesen - ist ja ein interessanter Mensch. Vieles gefällt mir sehr an ihm - auch das Interview im Schweizer Fernsehen.
Nochmals Danke an alle die mich aufbauen. Treffe mich jetzt gleich mit einem alten Sportkumpel zum Mittagessen - Jurist im Ruhestand, der mich sicher auch zum Weitermachen ermutigt. Es kann einfach nicht sein, dass meine Rente verzockt wird und der Urheber seinen Arsch am Pool auf Gran Canaria jetzt dauerhaft sonnt. Der Arme hat ja auch so viele Verluste erlitten, dass er jetzt mit seiner Freundin in einem Superbungalow leben muss.
Der Betrogene - wenn forsum dieser Bezeichnung auch schon vehement widersprochen hat.
@verlorene Zeit und Betrogener: Herzlichen Dank fuer Eure Klarstellungen.
Freundliche Gruesse
Peter
es wurde am beginn versucht ueber cmc market zu traden (schwachsinn, da nicht zeitnah) dann ueber oanda dann gar nicht mehr jbl av fb haben sich nur die taschen voll gemacht dann affaire, berechnend von ght sie hat ihren freund verlassen vg der wurde hochgelobt schoenen a5 zur ruhigstellung das war ein comicclub leute die arbeit geleistet haben wurden von heute auf morgen im gehalt degradiert. trotz arbeitsvertrag die haelfte nimm oder stirb getradet wurde in 2009 nicht mehr und in 2008 1 tradingversuch nur zum schein 8000 GBP fuer eien scheinbuero in london:cool::cool:
zum Thema Forsum:
Soviel mir bekannt ist, handelt es sich bei Forsum um eine Frau R. aus Albstadt (Vermittlerin). Sie hat viel für JB geregelt, war auf Mallorca, Tanger und nun soviel ich weiss im Moment in Hongkong.
es gab eine frau r. vorher war nachweislich herr w. forsum frau r ist eine dame der ersten stunde sie hat gelder von ihrem sohn freunden des sohnes und ihres ex mannes und ihrer eltern parkiert. sie hat stress mit der bafin hatte vorher schon mit dem fraud engler zu tun :cool: selbes ponzi verfahren
Sehr interessant, was da so alles aus dem Nähkästchen kommt. Nur wundert es mich nicht sonderlich. Die Kohle des eigenen Sohnes zu versenken, gibt dem ganzen jedoch eine neue Qualität. Das Mutter-Sohn-Verhältnis dürfte jetzt wohl mehr oder weniger angekratzt sein.
Schneemann, mit dem angekratzten Verhältnis glaube ich auch. Mein Vermögensverwalter schrieb mir ja damals noch: Wir wären doch Freunde und ob ich jetzt mein wahres Gesicht zeige - lustig nicht, nachdem meine "Rente" in einer für mich lebensbedrohenden Situation verzockt wurde.
Irgendwie haben all diese Typen offensichtlich kein richtiges Gefühl für die realistischen Dinge und auch keinerlei Unrechtsbewusstsein. Anders kann ich mir die sinnlosen Beiträge von forsum nicht erklären. Nach der Divise: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Zitat forsum am 10.5. (!):
Ich würde einfach mal abwarten, bis die neuesten Erkenntnisse publiziert sind. ...... ......Sicher ist, auch Sie werden vom Ergebnis überrascht sein!!!
Nein, wir sind nicht überrascht, dass forsum von der Bildfläche verschwunden ist, denn es gibt weder neue Erkenntnisse noch wundersame Überraschungen. Sowohl die Liquidation der Firmen wie auch die Strafuntersuchung nehmen im Betrugsfall Dividium eine Menge Zeit in Anspruch. Daher würde ich als Anleger nicht zu sehr auf Überraschungen warten, und wenn, dann eher auf weitere Negativmeldungen rund um den Dunstkreis JB / Dividium.
MFG CFO :cool:
Ob es sich bei Frau R. aus Albstadt um Forsum handelt, weiss ich nicht. Jedoch geht aus meinen Unterlagen hervor, dass tatsaechlich eine Frau R. aus Albstadt unter den Dividium-Vermittlern existiert. Diese war ziemlich fleissig und hat ueber 80 weitere Investoren angeworben. Da sie unter einem Firmennamen eingetragen ist, bei dem sie offenbar als Geschaeftsfuehrerin mit Einzelunterschrift agiert hat, ist sie moeglicherweise sogar im Namen dieser Firma taetig gewesen. Diese Firma existiert heute mit geaendertem Namen und neuem Firmensitz nach wie vor.
Angeworben wurde sie selbst direkt durch Achim Volk.
Aufgrund ihrer sehr tiefen Depotnummer (225) nehme ich des weiteren an, dass auch die Aussage, dass sie bereits sehr frueh dabei war, stimmt.
Schliesslich habe ich keine einzige Transaktion fuer dieses Depot gefunden. Die Frau war offenbar schlau genug, nicht selbst zu investieren.
Freundliche Gruesse
Peter
unsere frau r. hat das geld ihres sohnes verprasst, der hatte ein fitness studio mit seinem parter herrn m. sie war frueher mit herrn av liiert, gehnauso wie frau k, ehemalige freundin und dann frau von gv. sales manager die hat mit einem herrn w., jetzt ansprechpartner fuer dividium vorher geschaefte fuer ihren sohn getaetigt. dort hat sie ueber liechstein schon geld versenkt. in der tuerkey. mit engler ebenfalls. dann hatte sie einen komischen patentanwalt aus ihrer region als partner. die hat ahnung vom finanzgeschaeft wie unser baby vom fx trading. sie hat sich jeden monat auf ihre konte 25.000 euro ueberweisen lassen erst ubs dann postfinance absolut ferngesteuert:D die depotnummer ihres sohnes war mit sichheit bei weiss nicht mehr -datenschutz- zwischen 103-105 bei 101 hat es angefangen. der erste war der arzt von av.
Hallo verlorene Zeit,
da Sie ja offensichtlich einer der besten insider in der Angelegenheit sind, eine Frage:
Ist Ihnen eine Globe Advantage AG oder ein Ullrich Günther in Zürich im Gesamtzusammenhang bekannt?
Danke für eine Antwort und wenn ich ein bißchen weiter bin rufe ich wahrscheinlich auch einmal bei Ihnen an.
Ich bin nicht von der Bildschirmfläche verschwunden, nur derzeit mit Anderem beschäftigt.. und einfach abwarten, bis die neuesten Dinge veröffentlicht sind!!!
Zitat:
Zitat von CFO
forsum, werden das die in dieser Woche Neugeborenen noch erleben, was meinen Sie?
@forsum
Wenn das "mit etwas anderem beschäftigt" das Abwimmeln von unzufriedenen Dividium Anlegern ist, dann kann ich verstehen, dass Sie sehr gut ausgelastet sind. ;)
@Betrogener
Vielleicht nicht die in dieser Woche Neugeborenen, aber vielleicht deren Enkelkinder:rolleyes:. Mit "abwarten" seitens forsum haben wir so unsere Erfahrung gemacht. Und seit Einstein wissen wir es: Zeit ist relativ.
MFG CFO :cool:
Dass das, was Sie ggf. ganz bewusst tun, auf einer Bewertungsscala 1-10 glatt die Note 10 bekommen würde, kann der eine so und der andere eben anders be- oder verurteilen. Ich denke jedenfalls, dass Sie durch Ihre nicht selbst recherchierten "Interpretationen", in einem nicht unerheblichen Maße, zu den ausufernden Beiträgen der Kollegen in erheblicher Weise beigetragen haben. Auf Ihre Interpretation meiner Aussage (dass ich mit anderen Dingen voll ausgelastet bin) kann sich jeder, der unvoreingenommen, sofern das überhaupt noch möglich ist, einen Reim machen. Sie scheinen tatsächlich mit allen Mitteln von Anfang an schon verhindern zu wollen oder anders ausgedrückt, es gibt kein Instrument, welches Sie nicht gegen Dividium einsetzen würden, welches den "normalen" Leser der Beiträge Glauben machen soll das, was wirklich Sache ist, zu übersehen. Zum Glück fällt nicht jeder drauf rein. Leider gibt es keinen lachenden Dritten, weil niemand profitiert... Ihre ggf. vorhandene Schadensfreude dürfte allerdings auch nicht lange von Bestand sein, denn es wird das kommen, was angekündigt ist, auch wenn es ggf. ein wenig länger dauert!!!
Zitat:
Zitat von CFO
Erste
