Thema: Dividium Capital Ltd.

Zitat:

---

Zitat von CFO

;)@schneemann: Danke für die Unterstützung

Weiterer Fakt gefällig?

Die Dividium Capital AG stützt sich unter anderem mit einem Specialist Fund auf der Isle of Man namens:

Dividium capital specialist fund pcc ltd

- Financial Supervision Commission

verwaltet durch die

Abacus Financial Services Limited, Isle of Man

Dies Abacus Financial Services hat ihre treuhänderischen Services lt. FSC (Financial Commission Services Isle of Man) per 31.3.2009 aufgegeben (Surrender of Class 4 Corporate Services Licence). Dies ist nachzulesen unter:

Isle of Man Guide - Abacus Limited - Surrender of Class 4 Corporate Services Licence

Wo ist denn jetzt der Fund untergebracht?

Ich bin mir sicher, auch da haben die Dividium-Jünger eine Antwort bereit.

Bin gespannt :D

PS:Weiterer Fakt:

Die Dividium Capital Ltd, Isle of Man hat bei der Finma den "Aufstieg" von der Liste der im Unterstellungsverfahren befindenden Firmen auf die Liste der unbewilligten Institute geschafft und dies mit Eintrag ins Handelregister:

FINMA - Details

Die Vorgängerfirma International Invest Ltd, ist übrigens bei der EBK bereits seit dem 12.06.08 auf der Liste der unbewilligten Institute

EBK - Öffentliche Bekanntmachungen

---

wie konnte eine Fa. weiter arbeiten, wenn sie unbewilligt war?

Das ist eben der Unterschied zwischen rechtlich Gestattetem bzw. Verbotenem und tatsächlichem Agieren.

Der Einbrecher darf schließlich auch keine Einbrüche machen, weil verboten, tut es aber dennoch, gar nicht selten auch nach einschlägiger Verurteilung. Aber dafür gibt es ja die Staatsanwaltschaft und im Bereich der Finanzgeschäfte die FinMa, die regulatorisch eingreift, wenn jemand ohne die erforderliche Erlaubnis ...

Noch Fragen?

Als Ergänzung zu den Ausführungen, dass Dividium Kapital zurückzahlt und Gewinne ausschüttet:
Die Dividium macht überhaupt nichts mehr ohne dass die von der Finma eingesetzte Revitrust dies bewilligt. Es sei denn, dass die Dividium illegal also nicht nach Eintrag im Handelsregister handelt.

Somit können letztendlich nur unter Genehmigung Finma wenigstens Bruchteile des eigestzten Kapitals zurückbezahlt werden.

Wie bereits erwähnt, seitens der Dividium Befürworter hört man hier nichts mehr im Forum, noch sind irgendwelche haarsträubenden Stellungsnahmen und Richtigstellungen seit Ende April auf der Website von Dividium hinzugekommen. Die Protagonisten wissen schon, warum sie sich in Schweigen hüllen, respektive Gläubiger abwimmeln.

Fortsetzung folgt..........

Hallo Schneemann, sind Sie ein Anwalt?

der I.o.M. Fund scheint in Auflösung begriffen.

Durch den ursprünglich angegebenen Link erreicht man ihn nicht mehr:

- Financial Supervision Commission


Am 15.5.09 wurde angeblich ein Antrag zur Auflösung eingereicht. Wenn jemand etwas Geld "investieren" möchte, kann man hier das entsprechende Dokument erhalten:

Financial Supervision Commission - Companies Registry Public View

Oh Ihr Unwissende! - und das ist gut so!!
Ihr scheint ja Kommentare pro DC zu vermissen :-)

Wir warten lieber mal ab und melden uns wieder wenn die aktuellen Dinge abgewickelt sind. Dann wollen wir mal sehen was Ihr dann noch zu schreiben habt.

Übrigens ist die FSA nicht auf DC "aufmerksam geworden", die waren von Anfang an beim Firmenaufbau dabei - soviel zum Halbwissen einiger Schreiberlinge hier!

:-) allerley

Zitat:

---

Zitat von allerley

Oh Ihr Unwissende! - und das ist gut so!!
Ihr scheint ja Kommentare pro DC zu vermissen :-)

Wir warten lieber mal ab und melden uns wieder wenn die aktuellen Dinge abgewickelt sind. Dann wollen wir mal sehen was Ihr dann noch zu schreiben habt.

Übrigens ist die FSA nicht auf DC "aufmerksam geworden", die waren von Anfang an beim Firmenaufbau dabei - soviel zum Halbwissen einiger Schreiberlinge hier!

:-) allerley

---

Wenn Sie wissen, was wir nicht wissen.... sagen sie uns doch bitte!!!

Zitat:

---

Zitat von Gast

der I.o.M. Fund scheint in Auflösung begriffen.

Durch den ursprünglich angegebenen Link erreicht man ihn nicht mehr:

- Financial Supervision Commission


Am 15.5.09 wurde angeblich ein Antrag zur Auflösung eingereicht. Wenn jemand etwas Geld "investieren" möchte, kann man hier das entsprechende Dokument erhalten:

Financial Supervision Commission - Companies Registry Public View

---

Der Link zu den Infos mit der angeblichen Auflösung des Dividium Capital Sepcialist Fund in I.o.M. tut nicht wie erwartet, deshalb auf den Link klicken, "company search" auswählen, "Dividium Capital" eingeben und dann auf den "Dividium Capital Sepcialist Fund" klicken, dort dann die 8 verfügbaren Dokumente aufrufen, das letzte davon ist vom 15.5.2009 und handelt von der angeblichen Auflösung

Zitat:

---

Zitat von Geprellter

Das geht mir jetzt alles ganz schön auf die Nerven ! Jetzt möchte ich hier nur mal eins sagen Dividium das ist ja wohl das ALLERLETZTE !!! Warten jetzt schon seit ca. 8 Wochen auf die Auszahlung , soviel zu diesem Thema. Ich kann nur jedem abraten Geld bei Dividium anzulegen !!!!! Übrigens nach zig Telefonanrufen in Frauenfeld, haben die Mitarbeiter schneller eine Ausrede parat, als eine Maus ein Loch findet !!!!!!!

---

Hatte ich auch schon. Meine Empfehlung: Jeden (!) Tag mehrmals dranbleiben und mache eine Aktennotiz oder schicke nach jedem Telefonanruf auch eine Email an Dividium in der Du den Anruf nochmals schriftlich bestaetigst - und vergesse nicht die Bosse in Dividium auf jeder Email zu kopieren. Zusaetzlich jetzt noch die von der Finma eingesetzte Revitrust kontaktieren - telefonisch und wenn Du dort eine Kontaktperson hast, dann auch schriftlich, in dem Du ihnen dokumentarisch vorlegst was Du von Dividium haben willst, und zwar jetzt! Viel Glueck!

Gast aus Deutschland

Hallo Tortilla,

ja, ich bin Rechtsanwalt. Ich mache den ganzen Tag fast ausschließlich Kapitalanlagerecht und Bankrecht, daher habe ich auf diesem Gebiet schon viel erlebt. An dieser Diskussion hatte ich mich aber aus privatem Interesse beteiligt, weil ich - eben auch im privaten Bereich - auf das Anlagemodell DC aufmerksam gemacht wurde. Ich konnte dann verhindern, dass eine Verwandte von mir ihre Ersparnisse da "investiert".

Damit war ich an sich schon durch mit meiner Motivation, mich hier zu beteiligen. Wie man den unterschiedlichen Beiträgen aber entnehmen kann, haben mich die unverbesserlichen Verfechter der Sache aber immer wieder aus der Reserve gelockt, teilweise sogar mit hanebüchenen Beleidigungen - wurscht.

Letztlich ist es wichtig, dass alle zuständigen Institutionen sich mit dem Unternehmen befassen, damit der Sache Einhalt geboten wird. Hier hätte DC übrigens die Möglichkeit gehabt zu beweisen, dass alles mit rechten Dingen zugeht. Das haben die aber nicht gemacht, jetzt könnte man meinen, weil die das nicht für nötig gehalten haben. Ich persönlich glaube das nicht, sondern habe Bedenken, dass man es mit einem reellen Anlagemodell zu tun hat.

Ich selbst werde mich aber hier nicht zu erkennen geben, denn das könnte Geschädigte auf die Idee bringen, mich zu mandatieren, und das wiederum könnte man mir als unerlaubte Werbung für meine anwaltliche Tätigkeit auslegen.

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Haben Sie eine Kontaktperson bei Revitrust?

Nein,

keinen Kontakt zur Revitrust, das war auch nicht meine Intention. Mir ging es vornehmlich darum aufzuzeigen, dass die wahnsinnigen Renditeversprechen - damit find diese Diskussion ursprünglich an - nicht seriös sein können. Als ich dann noch die Verkaufsunterlagen von DC in die Finger bekam, war die Sache für mich klar. Bestätigt wurde ich übrigens sowohl von den anderen Kritikern, die hervorragende Recherchearbeit geleistet haben als auch von den Befürwortern des "Anlagemodells". Denn das, was Letztere von sich gegeben haben, hat die ganze Sache letztlich entlarvt.

Sorry, ich kann also nicht mit Kontakten zur Revitrust dienen. Wenn die DC jetzt abwickeln, was durchaus wahrscheinlich ist, dann wird wohl nur noch eine partielle Rückzahlung der Gelder an die Geschädigten geben. Denn immerhin haben die einen kostspieligen Vertrieb unterhalten und sich - so die Berichterstattung in der Thurgauer Zeitung - wohl auch teure Autos gegönnt.

Viele Grüße
Schneemann

@Tortilla

ich habe keine Kontaktperson in die Revitrust, weiss aber, dass Herr von Burg Verantwortlicher für dieses Mandat ist. Allerdings wird er sich zum laufenden Verfahren kaum äussern.
Es ist wirklich bedenklich, wie die Investoren nun ihrem Geld nachrennen müssen, resp. wie sie von Dividium abgewimmelt werden. Wie bereits erwähnt, kann Dividium ohne Zustimmung Finma/Revitrust gar keine geschäftliche Aktivitäten vornehmen. Dazu gehört auch das Entgegennehmen und Auszahlen von Geld.

Wie Schneemann wurde ich auch durch eine Bekannte auf diesen so oft kopierten Schwindel aufmerksam. Auch meine Motivation ist es, potentielle Geldgeber davor zu warnen, solche illegalen Schneeballsysteme zu unterstützen, denn letztendlich besteht die Gefahr, sich selber damit strafbar zu machen.

Der nächste Schwindler à la Blashchak ist sicher wieder mit einer solchen "Geldabknöpf"-Idee in den Startlöchern.

Persönlich spiel ich - um einen ähnlichen Kick zu erhalten - Zahlenlotto. Dies immer mit dem Bewusstsein, dass das Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit zu 100% verloren ist und ein Gewinn lediglich ein Glückstreffer ist, welcher mit sehr kleiner Wahrscheinlichkeit eintreffen wird - eben das Prinzip Dividium ! ;)

PS: Meine Einsätze sind immer sehr bescheiden und der Verlust daher verkraftbar.

Nochmal an Tortilla,

um Missverständnissen vorzubeugen, ich würde mich in diese Sache nicht in meiner Eigenschaft als Anwalt einschalten, weil ich meine Zulassung in einem EU-Mitgliedsland habe und etwaige, von eventuell (soweit sie nicht die Einlage voll zurück erhalten) geschädigten Anlegern zu führende Schadensersatzprozesse gegen die Initiatoren in der Schweiz anhängig zu machen wären. Dort kann ich als RA nicht auftreten.

Parallel dazu bestünde zwar die Möglichkeit, den Anlagevermittler bzw. Anlageberater auf Schadensersatz in Anspruch zu nehmen, was im vorliegenden Fall außerordentlich leicht ist. Problematisch wird es in aller Regel aber dann, wenn es um das Vollstrecken eines erstrittenen Urteils geht. Meistens ist bei den Vermittlern wenig bis gar nichts mehr zu holen. Das gilt freilich nicht immer, so dass man zuvor immer diesbezügliche Recherchen anstellen sollte.

Damit sehe ich mich derzeit insgesamt nicht veranlasst, hier tätig zu werden - es sei denn, ein geschädigter macht mich ausfindig und beauftragt mich.

Gruß
Schneemann

wenn ich alles was angezahlt wurde zurückbekommen habe???..!!!

Na,

das wär doch fein, wenn alles Eingezahlte zurück gezahlt wurde bzw. wird. Dann ist bzw. wäre kein Schaden mehr vorhanden. Die Frage bleibt allerdings, ob alle Anleger ihre Einzahlungen zu 100 % zurück erhalten. Und die weitere Frage bleibt derzeit noch offen, welche Art der Abwicklung sich anschließen wird. Denn irgend eine Abwicklung (Liquidierung oder Insolvenzverfahren) dürfte es wohl geben. Dies könnte nur dann verhindert werden, wenn DC eine Geschäftserlaubnis nach dem FinMaG beantragt - übrigens ein weiteres Indiz dafür, dass DC wohl eher doch keine seriösen Angebote macht. Denn sonst hätten die - statt die Zusammenarbeit mit Revitrust zu boykottieren - von Beginn an kooperiert und sich um eine Genehmigung bemüht.

Vielleicht können die hier mitlesenden Geschädigten ja bei Gelegenheit mal berichten, ob und wie viel der Einlagen erstattet wurden.

Gruß
Schneemann

... und es geht weiter?

Der Herr Blashchak ist weiter am fröhlich Firmen gründen:

Temrom AG - SHAB-Meldungen in der Kategorie 'Personelle Änderungen'

und

https://www.moneyhouse.ch/u/pub/pa/sa...htm#05.06.2009


Die Absicht ist wohl klar, wenn man den Firmenzweck liest.

Die Aktivitäten sind um diese Firma sind auf der watchlist.

Was heisst das "am fröhlich Firmen gründen"?... Sie gehen alle nich in den Knast? Bekommen Anleger die Gelder?

Schon interessant, wie sich die Angelegenheit hinzieht.

Mein Chef hat mich beauftragt, die Seriösität der Dividium Capital Ltd. zu überprüfen, die in seinen geschäftlichen Kreisen (eines der größten Steuerberaterbüros Süddeutschlands) via Mund-zu-Mund-Propaganda mit 10%igen Gewinnen in Zeitspannen von Wochen wirbt. Unter den Kollegen des Gewerbes spricht sich so etwas sehr schnell herum. Und ich bin mir sicher, dass einige in Hals-über-Kopf-Aktionen das große Geld machen wollen und investieren.


Einmal mehr Grund, sich bei allen denjenigen zu bedanken, die in dieses Thema viel Freizeit und - mit Blick auf Schneemann und die restlichen "Ritter der Ordnung" - auch Herzblut hineinstecken.

Weiter so!

@Tortilla

Niemand geht hier in den Knast, bevor es zu einer Verurteilung kommt. Und selbst dann ist es eher unwahrscheinlich, dass ein schwerwiegendes Vergehen nachgewiesen werden kann.

In dubio pro reo.

Das Einzige, was man machen kann, ist, sich diese Namen zu merken und keine Finanzgeschäfte zu machen, bei welchen die Protagonisten involviert sind.

Neu stösst ein Herr Kurath dazu. Dieser ist in Konsumentschutz-Organisationen auch einschlägig bekannt.

Also, wer weiterhin oder neu Geld verlieren möchte, liefert es an Dividium, resp. an Herrn Blashchak, vorm. Hader und seine Helfer. Das Geld verschwindet dann neu in den Gesellschaften Temrom AG, Santran AG usw.

Wie bereits erwähnt, sind diese Neugründungen beobachtet und an die entsprechenden Stellen gemeldet.

Na,

dann ist dieses Thema ja doch noch nicht zu Ende...

Dieselben Protagonisten unter anderem Namen, mal sehen, welche Versprechungen es diesmal werden. Wir bleiben dran!

Mit kämpferischem Gruß
Schneemann

Ich versichere, dass ich keine Provision erhalte. Nur schon der Hinweis auf dieser Website

WINHELLER RECHTSANWÄLTE | Dividium Capital Ltd. - Schadensersatz fuer Anleger?

erklärt eigentlich alles. Evtl. hilft es dem einen oder anderen Geprellten, seine Forderung in Deutschland geltend machen zu können.

Sie sind schon leider 3 Wochen dran und können und wissen nichts mehr als wir, da will man auch nur unser Beste - unser Geld.......................... Dividium zahlt zurück!!!

@CFO und alle Betroffenen:

Ich bekomme auch keine Provision, das ist klar, bin ich doch deren Mitbewerber. Ich meine aber, man sollte darauf achten, was Deutsche Rechtsanwälte ausrichten können (bitte versteht das also nicht als Belehrung):

Ich hatte bereits geschrieben, dass ich in der Schweiz als Anwalt eines EU-Mitgliedsstaates nichts ausrichten kann, weil eben eine Klage gegen die Initiatoren in der Schweiz zu führen wäre. Schweizer Anwälte (seufz) langen aber bereits in dem Moment, in dem man auch nur die Klinke der Haustür zur Kanzlei in die Hand nimmt, richtig hin. Das Gebührenaufkommen ist dort anders als hier. Darüber sollte man sich im Klaren sein.

Was Deutsche Anwälte also machen können, ist im Fall einer Beteiligungsvermittlung im Inland eine Klage gegen den Anlagevermittler zu initiieren. Über den Erfolg einer solchen Klage hatte ich auch schon geschrieben, man wird im Fall DC ohne weiteres ein Urteil gegen den Vermittler erstreiten, der hat in so einem Fall nicht die geringste Chance, die Klage abzuwehren. Problematisch wird es im Allgemeinen dann, wenn es ums Vollstrecken eines Urteils geht - das ist dann die harte Realität für die geschädigten Anleger, weil der Vermittler recht schnell die Finger heben wird, wenn er das nicht schon gemacht hat, oder in die Insolvenz flüchtet. Ich erlebe das recht häufig.

Und es muss niemand glauben, dass irgend eine Vermögensschadenhaftpflichtversicherung, die Vermittler innerhalb der EU seit ein paar Jahren zwingend vorhalten müssen, für diese Schäden aufkommt. Denn das würde voraussetzen, dass die Vermittlung von Anlagen der DC vom Umfang der Versicherung gedeckt war. Es bedarf wohl keiner Diskussion darüber, was der Versicherungsagent sagt, wenn der Vermittler um Aufnahme der Vermittlung von DC-Anlagen in den Versicherungsschutz bittet: RAUS HIER! oder so ähnlich.

Ich schreibe das hier nur, damit die Geschädigten nicht mit falschen Erwartungen zum Anwalt gehen. Gleichwohl hoffe ich für alle Geschädigten, das es glimpflich ausgeht.

Viele Grüße
Schneemann

@schneemann

Die Angabe der Anwaltskanzlei habe ich mir überlegt und wollte damit lediglich darauf hinweisen, dass hier jemand versucht, sich einen Überblick zu verschaffen, wieviel Geschädigte es überhaupt gibt.

Sonst stimme ich mit Ihren voll und ganz überein. Das Einschalten des Anwalts kostet zunächst einmal. Auch Ihre Ausführungen zum Verhalten der Schweizer Anwälte teile ich, zuerst wird nicht wenig bezahlt. Und in diesem konkreten Fall sind die Aussichten auf Erfolg, d.h. auf Rückzahlung der Gelder sehr gering.

Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, als Liquidator einer solchen Gesellschaft Mitte der Neunziger Jahre alle Forderungen zu sichten und die erbosten Briefe der Gläubiger durchzulesen. Damals bot der Betrüger noch bescheidene 14-17% Zins p.a., allerdings mit einer raffiniert gefälschten Garantie einer renommierten Grossbank. Insofern konnte man den Anlegern nicht vorwerfen, sie hätten leichtsinnig gehandelt. Es gab darunter Fälle, welche 500'000.- CHF verloren haben. Die Konkursdividende lag bei 6%.

Seit dieser Erfahrung gebe ich jedem den Tipp, die Finger vor Anlagen mit allzu kühnen Versprechungen und mit irgendwelchen Absicherungen zu lassen. Die Formel lautet: Wer übermässig Profit einfahren möchte, geht damit übermässig viel Risiko ein!

Hier ist das Risiko des Totalverlusts des eingesetzten Kapitals sehr hoch. Alle, die ihr Geld zurückerhalten haben, können sich vorerst glücklich schätzen. Allerdings könnte hier die Justiz Spielverderber werden. Nämlich dann, wenn sich herausstellen würde, dass die Anlagemöglichkeit nach dem Schneeball-Prinzip funktionierte und es deutet viel darauf hin. Bei der Dividium sind die Kundendaten auch in der Hand der Finma/Revitrust. Somit wäre ich nicht allzu beruhigt, wenn ich ein Konto bei der Dividium hätte oder hatte.

Am meisten Nerven als Dividium Anleger behält man, wenn man das Geld mal grundsätzlich zu 100% abschreibt.

Nachtrag:

Dividium goes East! Aus dem Profil der neu einzustellenden Sekrätarin ist klar ersichtlich, wo Dividium neu ihr Unwesen treiben will

https://www.jobrapido.ch/?w=dividium&l=kanton+thurgau

Vielen Dank an die Leute, die dieses Forum unterstützen.
Ich habe das Geld in DC investiert.
Meine Frage ist : bekomme ich mein eingelegtes Geld zurück oder nicht?
Irgendwie zu klagen macht keinen Sinn, da der Betrag nicht so groß war.
Was muss man in dieser Situation als Anleger machen?
Vielen Dank

@ CFO: Die Idee, über die Kanzlei W. letztlich heraus zu finden, wie viele Geschädigte es gibt, kann ich nur unterstützen. Ich glaube aber, dass demnächst noch mehr auf den Zug aufspringen und dann weitere Kollegen um die Gunst der Geschädigten werben werden.

Wenn DC sich jetzt ostwärts orientiert, sollten wir das gleiche tun und einen Sprachkurs in Russisch zu belegen.

@ mucco: FinMa und Revitrust anschreiben, die Einzahlung belegen und zurück fordern. Dann hilft nur noch hoffen, beten und bangen, insoweit kann ich mich nur den Ausführungen von CFO anschließen. Man wird sehen, was am Ende noch übrig bleibt und wie es zu verteilen ist.

Viele Grüße
Schneemann

FinMa und Revitrust anschreiben ist gut aber bedenklich: inwieweit wollen sie sich offenbaren? Sie kämpfen genau: um Kundenkontostand!

Alternativ kann man seine Forderung mittels eingeschriebenem Brief an Dividium Capital Ltd senden, mit Kopie an die Revitrust (zuhanden Herrn von Burg).
Wenn das die meisten Geprellten tun, hat zwar die Revitrust etwas mehr Arbeit, aber man hätte so zumindest eine Ahnung, wie gross das ungefähre Ausmass der Schädigung der Anleger ist.

Ich hoffe auch, dass sich die Untersuchungen, die in der Schweiz, Deutschland und England gemacht werden, sich in Russland, der Ukraine und in Rumänien verbreiten. Auch die Firmennamen Temrom und Santran deuten darauf hin, dass man auf die ehemaligen GUS Staaten hinsteuert.

Das Problem ist, dass es (noch keine) keine geordnete Insolvenz gibt, denn dann würden die Geschädigten aufgefordert, Forderungen anzumelden.

Ich rate allen Geschädigten, der FinMa Revitrust auf die Füße zu treten und Forderungen zu stellen. Seid hartnäckig und lasst euch nicht abwimmeln.

Viele Grüße
Schneemann

man hätte so zumindest eine Ahnung, wie gross das ungefähre Ausmass der Schädigung der Anleger ist.....
..... für Statistik?...
Ich denke, niemand kann hier helfen, entweder zahlt DC, oder nicht....
Und liebe Rechtanwälte, können Sie evtl. erläutern was man unter "manxischem Recht" versteht?
P.S. Entschuldigen Sie bitte meine Schreibfehler, bin aus ein der "ehemaligen GUS Staaten". :-)

@Tortilla:

Den Begriff des "manxischen Rechts" habe ich noch nie gehört, dabei beschäftige ich mich seit nunmehr 18 Jahren mit der Juristerei. Ich werde das mal durch eine der großen Suchmaschinen laufen lassen, vielleicht gibt es dann ein Ergebnis.

Am besten sagen Sie uns noch, wo Sie den Begriff gefunden haben bzw. in welchem Zusammenhang das aufgetaucht ist. Das könnte die Beantwortung Ihrer Frage vereinfachen.

Gruß
Schneemann

@ Tortilla
Sie haben wahrscheinlich recht. Die Statistik hilft aber, die Schwere des Vergehens einzuschätzen. Es mach in der Justiz eien Unterschied, wenn man 2 M Euro oder 200 M Euro betrügt. Daher scheint mir die Angaben noch wichtig.

Manxisches Recht = Recht der Isle of Man. Da kommen wir zum springenden Punkt. Wenn jemand gegen Dividium Capital klagen will, muss er dies auf der Isle of Man tun, Gerichtsstand ist die Isle of Man. So stehts in den allg. Geschäftsbedingungen geschrieben. In einer meiner ersten Ausführungen hier im Finanzforum habe ich auf diese Problematik hingewiesen. Eine solches Konstrukt macht man nur dann, wenn man Klagen im vorneherein verhindern möchte.

Sie sind Beispiel, dass sich die Dividium an Staatsangehörige heranmacht, die nicht mit dem gängigen Schneeball-System vertraut sind. Jeder der aus der Schweiz, Deutschland oder anderen westeuropäischen Staaten Geld angelegt hat, dem muss ich konstatieren, dass er die unzähligen ähnlichen Fälle wohl vergessen hat. In den 90-er Jahren waren diese Art von Geldanlagen noch weiter verbreitet. Wir sind leider alle dem Gesetz des langsamen Lernens und schnellen Vergessens unterworfen und dieses Gesetz machen sich die "kreativen" Geister der Dividium Capital, Tingsus AG, Temron AG, Santran AG, International Invest Ltd etc etc, zunutze.

Also nochmals - Finger weg bei solchen Anlagen!

@ CFO und alle Geschädigten:

Eine Klage gegen die Gesellschaft DC geht eben nur am Sitz der Firma. Wer direkt durch die Hintermänner der DC in der Schweiz von der Anlage "überzeugt" wurde, kann dort gegen denjenigen bzw. diejenigen Klagen, nämlich aufgrund unerlaubter Handlung. Ich gehe stark davon aus, dass das Schweizer Deliktsrecht ähnlich wie unser Deutsches Deliktsrecht (§ 826 BGB für die vorsätzliche sittenwidrige Schädigung und § 32 ZPO für die Zuständigkeit im Fall einer unerlaubten Handlung) eine Gerichtszuständigkeit am Ort der unerlaubten Handlung vorsieht. Das wäre dann die Schweiz, dort das Gericht, in dessen Zuständigkeit Frauenfeld gehört.

Viel Erfolg bei der Realisierung des Schadensersatzes,
Schneemann

Regionalwirtschaft: Justiz beobachtet Dividium - Thurgau: Dossier - thurgauerzeitung.ch

Was ist denn hier los? Wie kommt es, dass hier plötzlich jeder glaubt DC würde Insolvenz anmelden und die Gelder nicht auszahlen?
Wieder mal reine Spekulation. Niemand hier hat Informationen darüber was die Firma gerade macht, aber einige Herren versuchen offensichtlich trotzdem Kapital aus dieser Propaganda-Masche zu schlagen. - Wie armselig! -
Einige Herren hier glauben wohl, dass jeder Leser auf diese Meinungsmanipulation herein fällt?
RAe, FINMA, usw. werden als mögliche "Retter" der Anleger dargestellt. Woher wollt Ihr denn wissen, dass die Kunden überhaupt gerettet werden müssen? Aufgrund irgendwelcher Erfahrungen mit völlig anderen Firmen aus dem letzten Jahrhundert? - So ein Käse!
Ich sage, dass alle Anleger nicht nur das eingezahlte Geld, sondern auch die erzielten Gewinne ausbezahlt bekommen werden. Die Abwicklung wurde bereits begonnen und jeder mit Depot bei DC wird auch bald Post bekommen. Danach dürfte alles klar sein und die Herren RAe können sich ihren erhofften Profit ans Bein schmieren.

Grüße
allerley

hallo allerley,

die herren rae, die Sie hier einmal mehr verunglimpfen, versuchen wenigstens, stichhaltige informationen ins forum einzubringen - ganz im gegensatz zu Ihnen oder anderen DC-Verfechtern! Wir warten alle nach wie vor auf handfeste Infos von Ihrer Seite, bitte verschonen Sie uns also mit Unsachlichkeit, Heilsversprechungen und Zickereien!
Es warten etliche Leute auf die Rückzahlung Ihrer "Einlagen" - aber das zieht sich vermutlich solange hin, bis endlich genug "Investoren" in Osteuropa gefunden sind, mit deren Geld DC die alten "Anleger" "ausbezahlen" kann ;) ich wundere mich nur immer wieder, wieviel verworrener mist von DC übers Hörensagen (oder durch "Telefonate mit der Geschäftsführung") verbreitet werden - ich mache mir stets Notizen dazu und stelle fest, dass die Aussagen sich ständig widersprechen. Ein seriöses Unternehmen vertröstet seine Anleger nicht ständig auf einen anderen Termin und bittet um Verständnis etc. Blödsinn.

fruehling

@allerley
DC kann gar nicht Insolvenz anmelden, da die Geschäftsleitung gar keine Handlungsbefugnis mehr hat. Dies würde dann die Finma übernehmen. Somit können ohne die Revitrust auch keine Gelder ausbezahlt werden - das ist Tatsache.

Propaganda ist, die Anleger im Glauben zu lassen, das Geld werde noch ausbezahlt.

Das DC Schneeball-Prinzip ist so alt, dass man guten Gewissens die Fälle aus den 90-er Jahren als Vergleich nehmen kann. Nur waren da die Gewinnaussichten noch etwas bescheidener formuliert.

Also, die Einzigen die hier eine Abwicklung vornehmen, sind die Aufsichtsbehörden. Es sei denn, Herr Blashchak hat bereits wieder genug gutgläubige (dumme?) Anleger gefunden, in Russland, der Ukraine oder in Rumänien, das Geld auf die Firmen Temron AG und Satran AG transferiert und legt wieder fleissig Kapital um.

Die nächste Logo-Party wird dann wohl in Bern stattfinden - dem Sitz der neu gegründeten Firmen.

Den Herren von Dividium Capital wünsche ich viel Erfolg mit ihren kriminellen Machenschaften in Russland und der Ukraine.

Mögen Sie bei den Anlegern auf noch kriminellere Kreaturen als Sie selbst treffen... dann kann sich der Bauernfänger Blashchak auf etwas gefasst machen. Ich selbst gönne es ihm - sollte er sich der ordentlichen Gerichtsbarkeit entziehen können. Noch hoffe ich aber, dass die Mühlen der Justiz langsam aber gründlich mahlen und er die nächsten Jahre hinter Schloss und Riegel verbringt. Trotz all seiner Vorkehrungen mit Briefkastenfirmen verteilt auf den Isle of man, England, Mallorca, etc.

die herren rae, die Sie hier einmal mehr verunglimpfen, << hab ich nie gemacht, was heißt also "einmal mehr" << Käse!


versuchen wenigstens, stichhaltige informationen ins forum einzubringen - << beim Versuch bleibt's aber auch, bis jetzt gab's noch keinerlei "stichhaltige Information" alles nur Propaganda!

Wir warten alle nach wie vor auf handfeste Infos von Ihrer Seite, bitte verschonen Sie uns also mit Unsachlichkeit, Heilsversprechungen und Zickereien! << Hahahahaha Infos gibt es zur genüge, die wollen Sie und Ihre Kumpane nur nicht gelten lassen und mir "Zickereien" vorzuwerfen find ich süß, da wurde wohl das männliche Ego angekratzt? :-)

Es warten etliche Leute auf die Rückzahlung Ihrer "Einlagen" - aber das zieht sich vermutlich solange hin, bis endlich genug "Investoren" in Osteuropa gefunden sind, mit deren Geld DC die alten "Anleger" "ausbezahlen" kann ;) "vermutlich" ist das Stichwort! Sie haben keine Ahnung und wollen willkürliche Vermutungen als Tatsachen verkaufen. Bloß blöd, dass nicht jeder Leser drauf reinfällt, oder?

ich wundere mich nur immer wieder, wieviel verworrener mist von DC übers Hörensagen (oder durch "Telefonate mit der Geschäftsführung") verbreitet werden - ich mache mir stets Notizen dazu und stelle fest, dass die Aussagen sich ständig widersprechen. Ein seriöses Unternehmen vertröstet seine Anleger nicht ständig auf einen anderen Termin und bittet um Verständnis etc. Blödsinn. Wir werden bald sehen!

fruehling