Druckbare Version
hallo forsum,
warum denn ein Restrisiko, bei der Absicherung durch die angebliche Goldmilliarde? hier tun sich wieder abgründe an ungereimtheiten bei den DC-fürsprechern auf. Und wenn ihr nur mal was verraten würdet von euren vielen informationen, liebe DC-fürsprecher. hach ja ...
gruss,
frühling
Hallo Fruehling,
wenn Sie die Beiträge aufmerksamer verfolgt hätten, hätten Sie u.a. feststellen müssen, dass Ihre Anmerkung in ein anderes Zeitfenster gehört. Zu meiner Zeit, als ich investiert habe, war von einem persönlichen Gold-Vermögen eines der Firmeninhaber noch nicht die Rede!
Dieses verifizierte Privatvermögen wurde, wie mir berichtet wurde, vom Firmeninhaber im Zuge der Finma-Beschuldigungen als zusätzliche Sicherheit mit eingebracht, um das Investment, trotz einem eventuellen Abfluss erheblicher Geldbeträge in vollem Umfang weiterführen zu können. Ich denke, dass alle Investoren über diese Nachricht erfreut waren. Dass man für die Erstellung eines SKR ausgerechnet ein Security House in CH ausgewählt hat, konnte ich selbst allerdings auch nicht nachvollziehen. Welche Auswirkungen das Eingreifen der Finma in diesem Bezug hatte, wird wohl sehr wahrscheinlich schon bald öffentlich gemacht werden.
Selbstverständlich kann ich verärgerte Menschen verstehen, welche unsachlich oder sogar falsch informiert zur Anlage motiviert wurden.
Allerdings kenne ich selbst keinen Investor, der sich nicht wie wir auch, direkt von der Geschäftsleitung alle für eine Anlageentscheidung relevanten Informationen besorgt hat, bevor selbige die Freigabe der Handelstransaktionen gegeben hätten.
Warum sich DC derzeit so bedeckt hält, kann ich nur so erklären, als dass dies ggf. von Rechtsberatern so empfohlen wird. Vielleicht kommen ja schon bald weitere Details an die Öffentlichkeit, sodass die Spekulationen ein Ende haben...
Liebe Grüße
Forsum
@schneemann und frühling
Zeitlich passen die Auszahlungen top zusammen mit der Neugründung der Temrom AG und der Santran AG. Bezeichnend ist, dass diese Firmen von Anwälten in Bern gegründet wurde und seit gestern ein gewisser Kurochkin, Sergey, russischer Staatsangehöriger, in Moskau (RU) Einsitz in den Verwaltungsrat hat.
Falls nun wieder etwas Kapital da ist, kann dieses auf die verteilt werden. An die am lautesten schreien, denn eine neue Geldquelle ist angezapft.
Interessanterweise hat sich auch Herr Albrecht, seines Zeichen Präsident des Verwaltungsrates der viel zitierten Helvetic Security House Ltd (wir erinnern uns: Die mit der Goldkante.... :D) Ende Juni verabschiedet. Dies nachdem er herausgefunden hat, welch Schwindel hinter dieser ganzen Geschichte um Dividium, vormals International Invest ist.
Es ist schon merkwürdig. Wenn einer hier im Forum schreit, er habe sein Geld bekommen, kriechen die Dividium-Jünger wieder aus den Erdlöchern und schreiben sich die Finger wund.
Ich freue mich schon auf all die Prozesse gegen Finma, gegen das LKA, gegen die Advokatur Winheller, gegen dieser Forum und die vielen negativen Beiträge. Alle anderen sind dann an der Misere schuld, dass die Dividium ihre edlen Absichten nicht verwirklichen kann.
Dass man mit solchen Methoden lange unbehelligt leben und wirken kann, hat Madoff bewiesen. Offensichtlich möchte Herr Blashchak ihm den Rang abkaufen - was jedoch aufgrund der fortgeschrittenen Untersuchung sich als eher schwierig erweist.
Wie erwähnt, Fortsetzung folgt, Es würde mich nicht wundern, wenn sich die Erfolgsmeldungen über ausbezahlten Renditen für eine gewisse Zeitspanne häufen würden.
Auf alle Fälle hat die Meldung von Tortilla - ob sie der Wahrheit entspricht oder nicht sei dahingestellt - die Lebensgeister im Forum geweckt. Dies ist wohl der berühmte Strohhalm, an den man sich klammert.
Hallo CFO,
mich würde wirklich interessieren, wer Ihnen befohlen hat, so einen ausgemachten Unsinn von sich zu geben...
Leider muss ich feststellen, dass Sie CFO, ganz bewußt Dinge, welche Sie irgendwo aufgeschnappt haben aufbauschen und diese hier im Forum als bare Münze zu verkaufen suchen. Das LKA interessierte sich übrigens für die Sache auch nur, weil Anzeige erstattet wurde... wegen Betrugsverdacht. Die Anzeige kam übrigens nicht von einem Kunden! Dazu nur eine Frage... Wie viele Investoren haben sich denn hier im Forum zu Wort gemeldet, die angeblich geschädigt wurden? Wer hat denn den (Zeit-) Schaden, um welchen es sich hier, wenn überhaupt handelt, verursacht?
Ich hatte bereits mehrfach geschrieben, dass ich selbst nicht einen Investor kenne, der geschädigt wurde. Und ich kenne inzwischen einige! Glauben Sie tatsächlich ernsthaft, dass sich alle Anleger hier im Forum melden, welche das Anlagekapital aufgrund der vermeintlichen "Anlegerschutzaktionen" der Finma zurückgefordert und selbiges inzwischen erhalten haben?
Ihre Betrachtungsweise mag ja für einen Außenstehenden ganz interessant klingen, es wäre aber in jedem Falle sinnvoll, wenn Sie sich wirklich einmal selbst an der Quelle informieren würden, was eigentlich selbstverständlich sein sollte. Recherchieren Sie doch einmal und verlassen Sie sich nicht auf irgendwelche Plappermäuler oder angebliche "Anlegerschützer"...
Sie werden überrascht sein, zu welchen Erkenntnissen Sie kommen werden... Ich selbst habe dies übrigens getan, weil es mich persönlich interessiert hat!
Liebe Grüße
Forsum
@forsum
auf meine Argumente und die seitens schneemann und frühling gehen Sie nicht wirklich ein.
Ja, ich habe versucht, Informationen von der Quelle zu bekommen. Eine Bekannte, die von eiem Vermittler angesprochen wurde, habe ich an das Informationsgespräch begleitet. Da ich höchstwahrscheinlich geistig etwas zurückgeblieben bin, habe ich die Fragen, die hier einige im Forum auch schon stellten, gefragt.
Als Reaktion wurde mir gesagt, dass ich wohl nicht der richtige Investor sei. Nach meiner Frage, ob das Institut die Bewilligung als Finanzinstitut habe, wurde das Gespräch seitens des Vermittlers abrupt beendet.
Sie sehen: Am Willen, mich zu informieren hat's nicht gelegen. Die Broschüre sowie die Website hat mässigen Unterhaltungswert, daher bringe ich jeweils noch etwas Würze ins Forum.
Ich verlass mich weder auf die Informationen aus diesem Forum noch auf die aktuellen Ermittlungen - das Gespräch hat mir vollends gereicht.
Den "Unsinn", den ich hier von mir gebe, hat mir niemand befohlen. Ich bin mir sicher, dass ich hier noch eine Menge "Unsinn" schreiben werde.
@forsum: Wie nicht anders zu erwarten, setzen Sie sich mit den Kernaussagen meines Beitrags nicht wirklich auseinander. Abermals verlieren Sie kein Wort darüber, dass es auf dem Grauen Kapitalmarkt eine Vielzahl von schwarzen Schafen und Betrugsmodellen gibt, einige derartige Anlagen habe ich namentlich benannt. Mit keinem Wort setzen Sie sich mit dieser Problematik auseinander.
Statt dessen mal wieder nur die weichgespülten Ausführungen über die transparente Beratung und Aufklärung durch die Hintermänner von DC. Das haben wir hier schon zu oft gehört. Wenn tatsächlich DC so transparent arbeitet und Interessenten über die Schulter schauen lässt, dann frage ich mich, weshalb man die Untersuchungen der FinMa geradezu boykottiert und sich zuvor schon gegenüber der Zeitung zugeknöpft gegeben hat. Das passt nicht zusammen.
Und bitte, von unverhältnismäßigem Vorgehen der FinMa kann gar keine Rede sein. Wenn die Hintermänner von DC keine Genehmigung einholen, obgleich eine solche erforderlich ist, dann müssen sie mit den Konsequenzen leben. Die FinMa wird wissen, wann sie einzuschreiten hat und wann nicht. Und wenn es unrechtmäßig war, dann wird man sehen, ob es Schadensersatz im Allgemeinen und für Sie im Besonderen gibt. Ich wage das zu bezweifeln. Denn Voraussetzung wäre (neben einem rechtswidrigen Eingreifen der FinMa) insbesondere, dass DC einen Schaden belegen kann. Das wiederum setzt voraus, dass DC darlegen und beweisen kann, dass und wie die behaupteten Handelstransaktionen tatsächlich jemals vorgenommen wurden. Bei der bisherigen Kooperation und tatsächlichen Intransparanz darf man wohl davon ausgehen, dass DC diese Anforderungen nicht erfüllen wird (und möglicherweise auch gar nicht kann). Ich muss Sie wohl also enttäuschen, das mit dem Schadensersatz sollten Sie besser vergessen.
@CFO: Ich habe auch schon die Befürchtung, dass die jetzt Altanleger mit frischem Geld von Neuanlegern anderer Firmen bedient werden. Vom Zeitfenster her durchaus möglich. Neues Spiel - neues Glück, oder was?
Gruß
Schneemann
Schneemann
Hallo Schneemann,
Ihre Ausführungen sind zwar wie immer interessant... jedoch von Unwissenheit geprägt.
Wenn Sie sich bitte die Mühe machen wollen... ich wiederhole zum dritten Mal ...
Wir haben uns direkt bei der Geschäftsleitung und nicht bei "irgend welchen" Vermittlern informiert.
Daher ist unsere Betrachtungsweise in dieser Angelegenheit möglicherweise etwas einseitig, jedoch aus erster Hand.
Allerdings wird wohl kaum ein Investor einen größeren Betrag investieren, der sich nicht absolut sicher ist, was mit den investierten Mitteln geschieht.
Natürlich gibt es wie in fast allen Bereichen auch einige Ausnahmen. Davon betroffen sind wie es mir scheint, vor allem Investoren mit kleineren Investitionsbeträgen, welchen die Hintergründe eines Investments nahezu egal sind... Hauptsache der Ertrag stimmt ... frei nach dem Motto "Gier frisst Hirn".
Ich betone nochmals, dass es sich bei der Investitionsmöglichkeit, welche uns von der DC-Geschäftsleitung vorgestellt wurde, um kein Garantieprodukt, sondern um ein interessantes Handelsgeschäft mit den üblichen Risiken handelte. Die hier im Forum von irgendwelchen Vermittlern "initiierten" Renditen wurden zwar erreicht, jedoch von DC zu keinem Zeitpunkt garantiert. Jedenfalls uns nicht! Genauso gut hätten sich die Mittel auch halbieren können. Das ist Börsenalltag und es gab auch andere Unternehmen, welche mit guten Trading Strategien durchaus zweistellige Ergebnisse im letzten Jahr erreicht haben. Dies wird in diesem Forum oft übersehen... ist jedenfalls mein Eindruck...
Das heißt aber noch lange nicht, dass zahlreiche Anwälte Steuerberater und andere Persönlichkeiten unfähig sind, den Unterschied zwischen einem Schneeballsystem und einer gut aufgestellten Trading-Strategie im Forex- und Commoditie-Bereich zu erkennen, zumal der Handel bei größeren Summen direkt auf dem Kundenkonto vollzogen wurde. Wir und ich denke auch viele andere Investoren wurden jedenfalls nicht gezwungen unsere Mittel bei DC zu investieren. Allerdings wurden uns die Handelstransaktionen sorgfältig erklärt und dokumentiert.
Natürlich könnte ich die Verärgerung einiger Investoren nachvollziehen, welche ggf. unsachgemäß informiert wurden. Nur kann ich aufgrund meiner mir vorliegenden Informationen beruhigt darauf hinweisen, dass alle Investoren, welche den Investitionsbetrag zurückgefordert haben, spätestens bis Ende des Monats über selbigen wieder verfügen können. Neues Geld muss nämlich für die Rückführung dieser Beträge mit Sicherheit nicht eingesammelt werden. DC ist nach unseren Informationen bestens aufgestellt.
Warum sich DC nicht nur der Finma gegenüber zugeknöpft gibt, liegt mit großer Wahrscheinlichkeit an der genialen Trading-Strategie. Nachdem man uns die Bildschirmarbeit etwas näher erläutert hatte, könnte ich selbst sogar gut verstehen, dass man es nicht nötig hat, der Finma Firmengeheimnisse anzuvertrauen. Mit einem "Schneeballsystem" hatte das uns Gezeigte jedenfalls rein garnichts zu tun. Ich persönlich gehe davon aus, dass es nur noch kurze Zeit dauern wird, bis einige Informationen im Bereich der Ermittlungen veröffentlicht werden. Dann dürfte sich die durchaus sinnvolle Diskussion/Kritik ggf. auf sachlicherer Ebene in andere Bereiche verlagern.
In diesem Sinne wünsche ich allen Leser weiterhin viel Spaß beim Diskutieren
Liebe Grüße
Forsum
PS.: Mich interessiert immer noch, wen ich für entgangene Erträge im Zuge der "Finma-Aktivitäten" verantwortlich machen könnte...
@forsum: und wieder nichts Erhellendes dabei. Ich stelle Ihnen jetzt mal einige wenige, möglichst präzise formulierte Fragen, die Sie als Insider bzw. bestens Informierter vielleicht beantworten können. Falls nicht, wissen Sie ja, wo Sie sich informieren können.
- Wir alle wissen und reden die ganze Zeit davon, dass Sie hier angebliche Informationen aus dem Kreis der Hintermänner verbreiten. Warum also keine verifizierbaren Fakten und statt dessen nur dieses "ich selbst habe mich davon überzeugt, dass..." ?
- Wenn DC eigentlich gut betuchte und versierte Anleger sucht und nicht die hirnlosen, geldgierigen Kleinanleger, warum hat man dann irgendwelche Vermittler in lächerliche Uniformen mit goldenen Stickereien ("dividium capital") gesteckt und auf die Menschheit los gelassen?
- Warum hat man diesen Vermittlern absurde Verkaufsunterlagen an die Hand gegeben?
- Warum gibt DC keine verifizierbaren Unterlagen über die angeblich so erfolgreiche und geniale Geschäftstätigkeit heraus? (Wäre doch bestens für die Anwerbung geeignet)
- Und (um bei Ihrer Diktion zu bleiben) warum wird die International Invest Ltd. trotz der genialen Anlagestrategie abgewickelt?
- Und warum wissen zumindest Teile der Anleger der International Invest noch nicht einmal etwas von dieser Abwicklung?
- Und warum der Unfug mit der angeblichen Absicherung sämtlicher Einlagen durch ein - wie Sie sagen - vefiziertes Privatvermögen (die Goldmine)? Warum zweifelhafte SKR-Scheine verteilen?
- Und (um nochmal auf die Anfänge dieser Diskussion zu kommen) warum benötigte man bei DC zu einer Zeit, als die Welt noch in Ordnung schien, mehrere Monate, um einen Anlagebetrag von gerade einmal 1.000 € zurück zu zahlen? Sie erinnern sich sicher an den diesbezüglichen, recht frühen Beitrag hier im Forum. Für die wohl erfolgreichste Anlagegesellschaft der Welt, die selbst in Krisenzeiten noch fette Gewinne einfährt, sollten 1000 € wohl kein Problem darstellen.
- Und schließlich: warum geht man bei DC jetzt über zur Gründung neuer Gesellschaften offensichtlich mit dem Ziel der Erschließung neuer Märkte, wenn sich doch demnächst alles Ungemach als haltlos und unberechtigt erweisen wird?
- Werden die Hintermänner von DC für die neuen Gesellschaften die ggf. erforderlichen Genehmigungen einholen?
Vielleicht können Sie die Herren Hintermänner ja mal um Beantwortung bitten. Es gibt viele Leute, die sich für die Beantwortung der hier aufgeworfenen sowie auch zahlreicher weiterer Fragen interessieren.
Schneemann
Forsum macht uns vor, wie man mit vielen worten - einfach nichts aussagen kann. hervorragend, wirklich.
hervorragend auch, sich "direkt bei der Geschäftsleitung" zu informieren. man könnte ebenso sich "direkt bei Dieb" der eigenen Geldbörse erkundigen, ob er sie geklaut hat. er wird bestimmt "ja" sagen ;-D
hervorragend auch, dass sämtliche grossunternehmen, die seit jahren im finanzsektor tätig sind, nicht so erfolgreich sein sollen wie DC! natürlich, die dort angestellten hervorragenden mathematiker, informatiker und wirtschaftswissenschaftler sind dem "grossen geheimnis der wundersamen geldvermehrung" noch nicht auf die schliche gekommen. WOHL aber DC, das mit finanz-fachleuten wie einem wirtschaftskriminellen, einem bordellbesitzer und einem lastkraftfahrer DAS börsenprogramm schlechthin entwickelt haben. eine tolle sache, wirklich.
in diesem sinne grüsst mal wieder
frühling
Hallo Frühling,
kann es vielleicht sein, dass Sie der deutschen Sprache nicht mächtig sind? Das muss ich nach Ihrem neuesten Schriftsatz zumindest annehmen.
Lesen Sie bitte... bevor Sie Dinge unterstellen oder kommentieren, von welchen Sie keine Ahnung zu haben scheinen. Informieren Sie sich deshalb erst einmal, wie viele Unternehmen im letzten Jahr... u. a. auch an der Börse... dreistellige Gewinne realisiert haben, während einige "Großbanken" das Geld der Anleger "versaubeutelt" haben. Diese Unternehmen gibt es tatsächlich und hören Sie bitte auf eindeutige Sachverhalte so zu verdrehen, dass es des Anschein erweckt, als ob Sie nicht bis drei zählen könnten...
Natürlich gab es für diese Erträge keine Garantie, auch bei DC war das Risiko entsprechend hoch, wie uns die Geschäftsleitung... bevor wir investierten... erläuterte , aber wenn Sie sich ein wenig in der Finanzwelt auskennen würden wüssten Sie, dass es im Wertschriftenhandel durchaus auch interessante Investitionsmöglichkeiten ab 100 M gibt, welche stark überdurchschnittliche Erträge unter voller Besicherung des eingesetzten Kapitals ermöglichen. Allerdings gibt es auch solche "Zugänge" nicht an jeder Straßenkreuzung!
Die Diskussion welche sich um DC entwickelt hat, ist meiner Meinung nach ausschließlich deshalb entstanden, weil einige Vermittler die Sachverhalte so verdreht haben, dass Kunden ggf. mit falschen Vorstellungen für das Investment geworben wurden. Dies wurde von DC aber zu keinem Zeitpunkt unterstützt. Die betreffenden Vermittler wurden, als dies bekannt wurde, umgehend entlassen. Natürlich kann ich Ihnen nicht den Gefallen tun und die Namen der betreffenden Vermittler hier veröffentlichen... das wären ja nach Ihren "Vorstellungen" die Fakten, welche Sie gerne hätten... (Die Namen habe ich allerdings tatsächlich nicht)
Nochmals möchte ich den alles entscheidenden und von Ihnen besonderes kritisierten Punkt aufgreifen...
Wenn auf dem eigenen Bankkonto getradet wird und der Gewinn dort entsteht, wie wollen Sie denn als Nichtinvestor beurteilen können, ob die Erträge real erwirtschaftet wurden? Allerdings wird weder das Unternehmen noch ich Ihnen den Gefallen tun und in diesem Forum Tradingauszüge publizieren.
Kein Investor und das wurde mir verbindlich bestätigt, hat auch nur einen Cent verloren. Sämtliche Mittel wurden demnach, unabhängig von der oft kritisierten Goldreserve bankverbindlich gesichert und inzwischen entsprechend den Kundenwünschen und der normalen Abwicklungsprozedur auf den Auszahlungsweg gebracht. So dürften bis Ende des Monats wohl alle Investoren die eingesetzten Mittel, einschließlich den bis zur KW 20 erwirtschafteten Ertrag, zur freien Verfügung haben.
Einzig wurden seit dem Eingreifen der Finma keine Erträge mehr erwirtschaftet. Ich bin mir deshalb nahezu sicher, dass diese Aktivitäten im Sinne des vermeintlichen Anlegerschutzes nicht ohne Folgen bleiben werden. Das ist allerdings meine persönliche Meinung. Was DC schlussendlich machen wird, kann ich nicht kommentieren.
Auch wenn es Ihnen selbst ggf. an entsprechenden "Möglichkeiten " fehlt, werden wir uns bei unseren Investitionen weiterhin an der Quelle nach Informationen umschauen und uns nicht auf "dummes Geschwätz" von "Möchtegernbrokern o. ä. verlassen. Sollte ein persönliches Gespräch mit der Geschäftsleitung einmal nicht möglich sein, wird eben nicht investiert... ist doch eigentlich ganz einfach... Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser...
Liebe Grüße
Forsum
@forsum: Ihre Beiträge gehören wirklich in eine ganz besondere Kategorie. Jetzt sind wir schon so weit, dass sämtliche "unabhängig von der oft kritisierten Goldreserve bankverbindlich gesichert" wurden. Erkennen Sie endlich einmal die Widersprüchlichkeit Ihrer Argumentation, denn nur allzu oft haben wir von Ihnen zu hören bekommen, dass selbstverständlich eine Anlageform betroffen ist, mit welcher das Risiko eines Totalverlustes einher geht. Wenn nun aber alle Kundengelder vollständig und überdies sogar unabhängig von der eingebrachten Goldreserve gesichert wurden, worin soll denn dann noch das Verlustrisiko bestehen?
Besonders charmant ist auch nach wie vor Ihre Eigenart, die harten Fakten zu umgehen. Mit keinem Wort gehen Sie auf fruehlings Ausführungen zu den Hintermännern der wundersamen Geldvermehrung ein und nach wie vor kein Wort von Ihnen zu der bisweilen von einigen Diskussionsteilnehmern geäußerten Befürchtung, es könnte sich um ein Schneeballsystem handeln.
Statt dessen ziehen Sie sich daran hoch, dass fruehling zu später Stunde keinen besonderen Wert mehr auf Groß- und Kleinschreibung gelegt hat. Dergleichen steht hier nun wirklich nicht zur Debatte.
Und statt die Gelegenheit beim Schopfe zu ergreifen und mal den Versuch zu starten, den Verdacht des Betreibens eines Schneeballsystems auszuräumen, schreiben Sie allen Ernstes, weder das Unternehmen noch Sie hier im Forum Tradingauszüge vorlegen. Ich werde an dieser Stelle mal nicht auszuführen, dass ich nicht an die Existenz derartiger Belege glaube...
Schneemann
Jeder Vermittler handelt doch bestimmt im Eigeninteresse. Das Eigeninteressen lässt sich aber nicht befriedigen, wenn man den eigenen Arbeitgeber schlecht macht. Viel wahrscheinlicher ist doch, dass genau diese Vermittler Fragen gestellt haben, die DC nicht in den Kram gepasst haben. fragen sie doch die GL, die kann ihnen sicherlich ein paar namen nennen ;)
Sie schreiben von "Vermittler wurden entlassen" ... es muss dafür erst einmal ein angestelltenverhältnis vorliegen, bevor man jemanden entlassen werden kann.
bei welcher bank haben sie denn dieses tradingkonto? ich kenne es nur so, dass man von DC auszüge eines depots bekommt, die erstens nicht besonders gut gemacht sind, zweitens von einem angeblich akribisch verwalteten depot kommen, dass - irgendwo - auf der welt - oder eben nicht auf dieser welt ;) - liegen könnte.
die finma-aktivitäten werden nicht ohne folgen bleiben? haben sie nicht gelesen, dass die DC-klage abgewiesen wurde?
bei ihrer bemerkung über "die oft kritisierte goldreserve" lache ich mich wirklich kaputt. wenn sie einfach mal ein bisschen recherchieren und rechnen würden, wie schnell (bzw. wie langsam) man zu einer milliarde an gold aus 2 kleinen goldmienen kommen kann, könnte es sein, dass sie anders denken. wäre die goldmilliarde vorhanden, würde sie auch keiner kritisieren ;)
das persönliche gespräch mit der GL klingt mir doch mehr nach: "kontrolle ist gut, aber vertrauen ist besser"...
grüsse,
fruehling
Hallo Admin,
ich vermisse zwei Beiträge von mir (gestern und heute morgen). Werde ich, der Robin Hood der geschädigten Kleinanleger, etwa boykottiert? Sie müssen nicht antworten, es genügt mir, wenn Sie meine letzten beiden Beiträge einpflegen würden.
Gruß
Schneemann
Hallo Frühling,
Ihre Betrachtungsweise mag ggf. aus Ihren negativen Erfahrungswerten resultieren, welche ich selbstverständlich nicht beurteilen kann. Uns wurden alle Fragen nachvollziehbar beantwortet. Immerhin waren die Konten von betuchteren Investoren, auf welchen das Direkttrading stattfand, bei einer der größten Banken weltweit eingerichtet. Auch die Depots wurden dort geführt.
Allerdings ist es absurd anzunehmen, dass es Fragen gab, welche DC nicht in den Kram gepasst haben sollten.
Vielleicht hat man nicht allen Vermittlern das Trading-Konzept preisgegeben, was rückwirkend betrachtet, eine durchaus Weise Entscheidung war. Natürlich besteht durchaus auch die Möglichkeit, dass der eine oder andere für DC tätige Partner einige Fragen einfach nicht beantworten konnte, weil er die entsprechenden Antworten nicht verfügbar hatte.
Bzgl. des strapazierten Wortes "Entlassung" möchte ich festhalten, dass nach meinen Informationen zwischen den Parteien Verträge geschlossen wurden. Einen solchen Vertrag kann man so viel mir bekannt ist auch einseitig auflösen, wenn sich ein Vermittler z. B. nicht an die vereinbarten "Spielregeln" hält und Honoraransprüche können ggf. auch mit Kosten verrechnet werden. Dass es Vermittler gab, welche damit nicht einverstanden waren ist, so denke ich, nachvollziehbar.
Bzgl. des Goldvermögens können Sie sich ruhig kaputtlachen. Wer zuletzt lacht, lacht aber bekanntlich am Besten...oder?
Wenn Sie sich so wie ich es gemacht habe, nur ein wenig mehr informiert hätten, hätten Sie erfahren, dass es sich bei diesem Goldvermögen um ein externes Privatvermögen, welches überhaupt nichts mit den Aktivitäten von DC zu tun hat, handelt. Einer der Geschäftsführer war jahrelang als erfolgreicher Trader tätig. Ich hatte bereits angedeutet, dass es Investments gibt, welche sehr gut honoriert sind. Dass es für einen Außenstehenden etwas schwerer ist, so ein Vermögen zu verstehen, mag in den Bereich Kuriositäten gehören. Dazu gehört wohl ggf. auch der Preis, zu welchem das Gold damals erworben wurde. Das nachweislich vorhandene und von einer renommierten Stelle bereits verifizierte Gold, könnte nun jedenfalls für andere Aktivitäten eingesetzt werden. Ich wäre nicht überrascht, wenn es bald wieder eine gute Investitionsmöglichkeit geben würde, wenn die Wahrheit über die Machenschaften der vermeintlichen "Anlegerschützer" erst mal ans Tageslicht gekommen ist. Es gibt aber noch so einige Dinge, welche man eigentlich nicht für möglich halten würde...
In diesem Sinne wünsche ich frohes (weiter-) recherchieren...
Liebe Grüße
Forsum
Hallo Schneemann,
bitte halten Sie mich nicht für allwissend. Ich hatte mich hauptsächlich wegen meines eigenen Investmentinteresses auf dem "Laufenden" gehalten, daher kann ich mit Sicherheit nicht alle Fragen zu Ihrer Zufriedenheit beantworten.
Zu Ihren ersten beiden Fragen kann ich z.B. überhaupt nichts schreiben, weil ich davon keine Kenntnis hatte.
Verkaufsunterlagen habe ich ebenfalls nie gesehen.
Nach meinen Informationen sollte es ursprünglich überhaupt keinen Vertrieb, sondern nur wenige Partner geben, welche in Form eines Investmentclubs von dem recht umfangreichen Wissen eines der Firmengründer profitieren hätten können. Erst nachdem das Interesse explosionsartig gestiegen war, entschied man sich, einigen interessierten Vermittlern einige Informationen zu überlassen. Verkaufsunterlagen gehörten nach meinen Erkenntnissen aber nicht dazu.
Erst in diesem Jahr sollten professionelle Verkaufsprospekte etc. zur Verfügung gestellt werden. Dies wurde dann aber, wie alles übrige auch, durch die Finma unterbunden.
Die International Invest wurde durch DC abgelöst. Ich habe damals einen Änderungsvertrag erhalten, in welchem die Rechte der alten Firma vollumfänglich auf die neue übertragen wurden. Die Namensänderung wurde nach unseren Informationen vorgenommen, weil es einige gleichnamige Firmen am Markt gab, welche in einigen Fällen ähnliche Finanzprodukte im Angebot hatten oder dies zumindest vorgaben.
Warum Investoren nicht informiert werden, kann ich nicht beurteilen. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass ein Investor nicht mitbekommen hätte, dass keine Ertragsgutschriften mehr auf seinem Depot erfolgen.
Die Finma hatte unterstellt, dass es sich bei dem "zweifelhaften Anlagemodell" sehr wahrscheinlich um ein "Schneeballsystem" handeln würde. Ich kann allerdings auch nur mutmaßen, dass man durch die Goldbesicherung den Gerüchten angemessen entgegenwirken wollte.
Auszahlungen... Da ich inzwischen mit vielen Investoren Kontakt habe, kann ich die teilweise längere Auszahlungszeit nur bestätigen. Die Ursachen habe ich jedoch hinterfragt. Danach mussten die Mittel lt. dem Geldwäschegesetz zunächst einmal drei Monate angelegt bleiben. Gewinne konnten allerdings sofort entnommen werden.
Da die thesaurierten Mittel immer bis Freitags auf der Trading-Plattform verweilten, konnte während der Woche auch kein Geld entnommen werden. Auszahlungen wurden nur mit Originalunterschrift des Investors vorgenommen. Das bedeutet, dass der Kunde ein Schreiben nach London schicken musste. Von dort wurde dieses an die Abwicklungsbank gegeben und verifiziert. Dann erst wurde die Überweisung durchgeführt.
In einigen Fällen waren die Mittel daher innerhalb von zwei Wochen gutgeschrieben, in einigen Fällen dauerte dies bis zu vier Wochen. Im März wurde die Post dann aufgrund der Finma-Aktivitäten zumindest teilweise abgefangen, sodass Auszahlungswünsche nicht mehr den Empfänger erreichten, sodass die eingeschalteten Anwälte wohl empfahlen, mit weiteren Auszahlungen zu warten bis die Angelegenheit geklärt ist. Der Einspruch gegen eine superprovisorische Anweisung ist in allen Fällen gescheitert, weshalb man auch bei DC nicht sonderlich über das Scheitern der Klage überrascht war. Über die Unrechtmäßigkeit der gesamten Aktivitäten wird ggf. noch ein anderes Gericht zu entscheiden haben. Was im Einzelnen geplant ist, entzieht sich jedoch meiner Kenntnis.
Das Unternehmen DC ist als solches jedoch sehr gut aufgestellt. Ich gehe aber davon aus, dass man aufgrund des offensichtlichen Rufmords und der teilweise abstrusen Aktivitäten von Behörden, die Aktivitäten des Kerngeschäfts in Länder verlagern wird, wo dies gewünscht, bzw. wo erworbene Lizenzen auch respektiert werden.
Ich denke, dass bis in einigen Wochen weitere Details für alle sichtbar direkt von DC veröffentlicht werden. Jedenfalls habe ich das Gefühl, dass sich DC nicht länger verstecken muss... Warten wir's ab...
Liebe Grüße
Forsum
@forsum: Du gehörst wirklich zu den Unbelehrbaren....scheinbar Beratungsresistent!
Auszug von "www.winheller.com/rechtsanwaelte":
Mittlerweile ermittelt auch das Landeskriminalamt Baden-Württemberg gegen Dividium und seine Initiatoren - wegen des Verdachts des Betrugs. Die Befürchtung, dass es sich bei Dividium um ein Schneeballsystem handelt, wird dort geteilt. Wenn sich der Verdacht bestätigen sollte, hätte Dividium die angeblichen Anlagegeschäfte nie getätigt, sondern lediglich Geld von Anlegern eingesammelt, um es für eigene Zwecke zu verwenden. Polizei und Staatsanwaltschaft versuchen, noch vorhandenes Vermögen von Dividium ausfindig zu machen und es zugunsten Geschädigter zu pfänden. Mit einem zivilrechtlichen Zahlungstitel können Geschädigte dann auf diese Vermögenswerte zugreifen und so zumindest einen Teil ihrer Einlagen zurückerhalten.
Ich möchte das Prinzip Dividium (50% ist fair) an einem ganz einfachen Rechenbeispiel erklären:
Mit der 2-3% Rendite pro Woche wird z.B. 1 M Euro von an sich vernünftigen und in keiner Weise gierigen Anleger angelockt. Davon ziehen sich die Gründer von Dividium 50% = 500T Euro ab, dies entspricht ja ihrem Werbespruch. Mit den restlichen 500T Euro zahlen sie wiederum an 50% der Kunden, die das Prinzip verstanden haben die 2-3% pro Woche, allerdings nur auf dem Dividium Konto ersichtlich. Wenn ich richtig rechne, würden so die 250T Euro, die verteilt würden für ca 1,5 Jahre Zinszahlungen (auf dem Papier) reichen und es können die Rechnungen für die Events und die Büroassistenz davon bezahlt werden. Nach ca. einem Jahr lässt man die bestehende Firma (damals International Invest Ltd) eingehen und gründet eine neue Geldvermehrungs-Firma. Zuerst erntet man in Westeuropa, dann zieht man in den Osten, evtl liegt noch eine dritte Region, ein drittes und viertes Firmenkonstrukt drin.
Die "Erfinder" von Dividium leben von den auf der Website erwähnten 50% vom einbezahlten Kapital und wenden hier konsequent ein "Management by Cowboys" an (abgrasen und weiterziehen).
Ja und so verdienen zur Hauptsache die erwähnten "Erfinder" dieser Anlagestrategie, die mir aus der beruflichen Tätigkeit heraus seit anfang der Neunziger Jahre bekannt ist und sie lügen nicht einmal, sie nehmen ja nur wie erwähnt die Hälfte ;)
Leider hat eine solche Geldvermehrung, welche eindeutig ein Schneeball-System ist, früher oder später ein Ende. Zur Zeit sehe ich mit den Aktivitäten der Dividium in der Ukraine und Russland lebensverlängernde Ansätze.
Da die Mühlen der Justiz langsam mahlen, wird es doch noch eine recht lange Zeit gehen, bis das ganze Schneeball-System kollabiert - bis dahin ist ja alles noch über eine Privatperson mit Gold besichert- aber Achtung, diese Privatperson kann jederzeit die Goldbesicherung zurückziehen, wenn's ungemütlich wird.
Ich werde mich weiterhin über die Beiträge von forsum amüsieren, da er uns immer wieder aufzeigt, welch hochanständiges und ethisch, moralisch einwandfreies Unternehmen die Dividium Capital Ltd. ist. Nur das Umfeld - allen voran die Finma - ist schlecht.
PS: Einen Vermittler kann man nicht entlassen, man kann höchstens ein Auftragsverhältnis auflösen. Vielleicht meldet sich ja mal ein so "Entlassener" in diesem Forum
Hallo SBS,
wenn Sie sich doch bitte die Mühe machen würden und lesen würden, wer die Anzeige aufgegeben hat. Das LKA ist verpflichtet einer Betrugsanzeige nachzugehen. Allerdings sollte eine Anzeige meiner Meinung nach auch von einem Geschädigten kommen, was bisher wohl nicht der Fall war, weil niemand geschädigt wurde. In der Schweiz wurde durch die Revistrust ein Stopp aller Aktivitäten eingeleitet. Auszahlungen an Investoren wurden nach meinen Informationen durch die Revitrust ind er Schweiz verhindert und das einzige Konto, welches DC wohl für Gehaltszahlungen in der Schweiz eingerichtet hatte, wurde für "Gebühren" von der Revitrust geplündert.
Bis auf die von einigen Individuen initiierten Unterstellungen, konnte ich selbst zu keinem Zeitpunkt Unregelmäßigkeiten feststellen. Allerdings wurde der Handel aufgrund der Unterstellungen ab der KW 21 ausgesetzt und die Mittel, wo dies aufgrund von fehlenden Unterlagen, welche durch die Revitrust beschlagnahmt wurden nicht scheiterte, an die Investoren zurückgeführt.
Dass sich ein Anwaltsbüro eine gute Einnahmequelle von "ahnungslosen" Investoren verspricht, ist nachvollziehbar, nur ist mir bis heute kein Fall bekannt, dass sich ein Investor auf die "gut gemeinte Offerte" der "winhellers" eingelassen hätte.
Warum auch... Die Auszahlungen laufen nach meinen Erkenntnissen plangemäß.
Auch wenn es in der Vergangenheit wohl so manche Unternehmen mit zwielichtigem Geschäftscharakter gab und gibt, sollte man bei aller Vorsicht und Kritik vorsichtig mit Äußerungen sein, wenn diese nicht verifiziert sind.
Liebe Grüße
Forsum
Hallo CFO,
Ihre Aussagen beziehen sich wieder einmal auf einige Vermittler, welche sich hier im Forum zu Wort gemeldet haben. Wie schon geschrieben, war von solchen Renditeversprechen seitens DC niemals etwas zu hören, weshalb Sie Ihre Rüge doch bitte an die Vermittler richten möchten, welche so einen Unfug abgelassen haben. Sie können in einem meiner Beiträge nachlesen, welche Informationen wir von der Geschäftsleitung erhalten haben.
Liebe Grüße
Forsum
@forsum
Es gibt sie wirklich noch, die Uneinsichtigen!
Meine Aussagen beziehen sich nicht auf Vermittler sondern
1. auf Ihre Aussage vom 8.4. in diesem Forum
"Meiner Recherche zufolge wurden exzellente Profis im Tradingbereich engagiert. Ausschließlich diesen hat Dividium Capital das überaus positive Ergebnis zu verdanken. Selbst in der aktuell schwierigen Phase, wurden bis in die letzten Woche hinein im Vergleich zu anderen Institutionen, eine Performance zwischen 0,8 und 1,2 % brutto pro Woche generiert"
2. auf die Aussage auf der Website von Winheller
"Laut Aussagen von Kunden haben Dividium und seine Vermittler Anlegern zwei bis drei Prozent Rendite versprochen - in der Woche."
Letztere ist natürlich eine äusserst unseriöse Quelle und daher nicht relevant.
Je mehr seitens der DC Befürworter abgestritten wird, dass ein Schneeballsystem dahinter steckt, resp. eine Kapital-Umlage vorgenommen wird, desto glaubwürdiger ist diese Annahme.
Ich zitiere Sie ein weiteres Mal:
"Auch wenn es in der Vergangenheit wohl so manche Unternehmen mit zwielichtigem Geschäftscharakter gab und gibt, sollte man bei aller Vorsicht und Kritik vorsichtig mit Äußerungen sein, wenn diese nicht verifiziert sind."
Bis heute sind die 2-3%, resp. 0.8 - 1.2% pro Woche Rendite nicht verifiziert und werden es auch wohl nicht in absehbarer Zukunft.
Hallo Forsum,
haben Sie jetzt auch noch "direkte und persönlich Kontakte" zur Kanzlei Winheller, dass Sie behaupten, dort habe sich noch niemand gemeldet? Auch hier kann ich wieder nur den Kopf schütteln, das ist doch mal wieder alles aus der Luft gegriffen.
Wissen Sie eigentlich, warum die Finma an DC dran ist? Weil DC keine Finanzmarkt-Bewilligung hat! Wenn DC sich um eine solche benühen würde, gäbe es keine Treuhandverwaltung, ganz einfach. Aber DC scheint sich irgendwie selbst bewusst zu sein, eine solche niemals zu erhalten. Hmm :rolleyes:
Außerdem: welche "Vermittler" sollen sich hier angeblich im Forum geäußert haben? Vielleicht könnten Sie mir auf die Sprünge helfen..
Und jetzt noch was: Ich bin ja eigentlich dagegen, mich auf solche Unsachlichkeiten einzulassen, wie Sie es ständig tun. Aber, wer einen solchen Satz schreibt, liebe Forsum,
"Allerdings wurde der Handel aufgrund der Unterstellungen ab der KW 21 ausgesetzt und die Mittel, wo dies aufgrund von fehlenden Unterlagen, welche durch die Revitrust beschlagnahmt wurden nicht scheiterte, an die Investoren zurückgeführt."
der kann nicht viel von der deutschen Sprache verstehen. ;)
Viele Grüsse,
Frühling
PS: nochmal @Forsum: bitte langweilen Sie die Forumsteilnehmer nicht weiter mit Ihren geheimen Infos ("nach meinen Informationen", "nach meinen Erkenntnissen", etc.), sondern gehen Sie bitte einmal mit Argumenten auf konkrete Fragen und Hinweise ein.
Hallo CFO,
meine Aussage ist definitiv verifiziert, weil der Ertrag tatsächlich realisiert wurde, oder wollen Sie mir tatsächlich unterstellen, dass ich meine Trading- und Kontoauszüge nicht lesen kann? Dass zu einem späteren Zeitpunkt weitere Händler und Trading-Plattformen dazukamen, ist aufgrund der gestiegenen Kundenanzahl ebenfalls nachvollziehbar.
Ein Handelsgeschäft an der Börse ist aber trotz aller anwendbaren Sicherheitsmechanismen, immer mit Rest-Risiken verbunden. Allerdings lässt sich das Risiko u.a. stark eingrenzen, wenn man z.B. nach strengen Richtlinien & Fakten und nicht nach dem Bauchgefühl handelt. Wenn Sie dann noch über gute Informationsquellen verfügen, hätten Sie ggf. noch einen entscheidenden Vorteil mehr.
Wenn Sie das Trading-System kennen und wissen, welche Werte wann und wie oft, teilweise sogar mehrfach täglich gehandelt wurden, würden Sie dann auch noch annehmen, dass es sich um ein "Schneeballsystem" handelt?
Wie schon mehrfach erwähnt, haben wir unsere Informationen direkt von der Geschäftsleitung und nicht von Vermittlern, welche das Investment ggf. mit der "rosa roten Brille" betrachtet und dem entsprechend auch verkauft haben.
Wenn Sie einmal sämtliche Banken genauer unter die Lupe nehmen, werden Sie feststellen, dass die tatsächlichen Gewinne in manchen Bereichen nahezu unendlich sind. Schauen Sie sich nur einmal die Refinanzierungsmöglichkeiten der Banken an.
Wenn man Ihnen einmal einige Einblicke in den inneren Bereich einer Bank gewähren würde, kämen Sie zu einer Erkenntnis, welche Sie möglicherweise "umhauen" würde. Dann würden Sie allerdings verstehen, warum einige Unternehmen, welche die ausgewiesenen Renditen in der Tat erwirtschaftet hatten, mit den unglaublichsten "Unterstellungen" zur Aufgabe gezwungen wurden. DC ist ja bei Weitem kein Einzelfall, jedoch sehr viel besser aufgestellt, als sich das manche Protagonisten wünschen würden.
Können Sie mir vielleicht eine Frage beantworten? Woher hat den "Winheller" seine Informationen?
Liebe Grüße
Forsum
@forsum:
Bei jedem Investment kann im nachhinein nachgelesen werden, welche Investitionen in welche Papiere durchgeführt wurden.
Dividium Capital liefert diese Papiere im nachhinein nicht. Warum? Weil es kein Investment auf dieser Welt gibt, welches über einen längeren Zeitraum eine Rendite von 4-6% (also dank Dividium 50% Regel für den Anleger 2-3%) PRO WOCHE liefert. Bei einer Investition und einer einfachen Zinseszins-Rechnung würde aus einer Investition von 1000 EUR ganze 4650 EUR werden - sprich eine Rendite von über 450%. Ich behaupte mal, wer heutzutage eine Rendite von 3% erwirtschaftet, kann sich schon glücklich schätzen. Also, wie realistisch ist das ganze? So realistisch wie der Weihnachtsmann...
Bitte verschonen Sie mich mit dem Geschwafel von wegen Schutz der Trading-Strategie...selten so gelacht.
Hinter Dividium Capital stehen eiskalte Verbrecher, die arme Kleinanleger betrügen. Das Schneeballsystem wird wie jedes zusammenbrechen und dann - leider erst dann - werden die unbelehrbaren ihre Zeche bezahlen.
Hallo SBS
Sie bringen das Fass mit Ihren wenig befruchteten Äußerungen wieder zum überlaufen, weshalb ich mich bald wieder aus der Diskussion verabschieden werde.
Noch ein Tipp... Lesen Sie bitte einfach, was ich geschrieben habe.
Wenn Sie keinen Auszug bekommen haben, liegt dies schlicht daran, dass Sie DC nicht bevollmächtigt haben, auf Ihrem eigenen Tradingaccount zu handeln.
Im Übrigen waren die Trading-Ergebnisse sehr stark schwankend. Es gab auch Wochen, in welchen sogar nichts oder nur wenige 0, ... Erträge erwirtschaftet wurden. Also unterstellen Sie bitte nicht irgend welches Dummes Zeug, wenn Sie sich nicht richtig informiert haben.
Liebe Grüße
Forsum
@forsum
Jetzt werden die Ausführungen ähnlich absurd wie die Geschäftsidee der DC.
Die Ausführungen mit den beinahe unendlichen Gewinnen der Banken mit ihren Refinanzierungen ist etwa so echt wie Michael Ende's Unendliche Geschichte und weiter genau so bestechend wie das Geschäftskonzept der DC.
Solche Antworten bestätigen immer mehr, auf welchem Geheimnis der Erfolg der Dividium Gruppe basiert (siehe meine vorangegangene Antwort). Ja, wenn das so bei den Banken wäre, dann frage ich mich, warum wir nicht nur Banken auf dieser Welt haben, denn dann könnte ja jeder komfortabel von den unendlichen Gewinnen leben und alles refinanzieren. Das hatten wir doch schon in den letzten paar Jahren....... bis zur Finanzkrise.
Zur Frage zu Winheller: lesen Sie das Zitat nochmals sorgfältig durch. Eine Anwaltskanzlei wird sich hüten, einen solchen Satz auf die Website zu stellen, ohne rechtliche Evidenz dafür zu haben.
Der Informationsgehalt Ihres Beitrag deckt sich mit dem Informationsgehalt der Dividium Website, er strebt gegen Null.
Aber eben, wir werden in ein paar Jahren die Weltherrschaft des Dividium Imperiums erleben, denn wenn amn die Gewinnsteigerungen errechnet, wird dannzumal ein Kapital von Tausenden von Milliarden vorhanden sein und Geld bedeutet Macht und dann haben wir armen Blog-Schreiber nichts mehr zu lachen.
Eine unendliche Erfolgsstory - Schneemann, Frühling, SBSund alle weiteren destruktiven Kritiker: wir sind ja alles Deppen und glauben einfach nicht an ein Sommermärchen!;)
Hallo CFO,
ein letztes Mal versuche ich Ihnen, Ihre wenig überdachte Kritik durch einige Zusatzfakten zu widerlegen. Haben Sie schon einmal versucht eine Banklizenz in Europa zu beantragen oder eine bestehende Bank zu erwerben? Kennen Sie die Spielregeln, was Sie z. B. außer dem erforderlichen Know - How alles mitbringen müssen, wenn Sie eine Bank erwerben wollen? Wissen Sie, welche Vereinbarungen Sie unterzeichnen müssen und zu was Sie sich teilweise verpflichten müssen, wenn Sie dann Eigentümer der Bank sind? Wenn nicht, sollten Sie sich mit dem Thema erst einmal auseinandersetzen. Ich bin mir nahezu zu 100% sicher, dass Sie Ihre durchaus verständliche Ansicht umgehend revidieren würden.
Abschließend möchte ich zum Thema Banklizenz nur so viel schreiben. Wenn Sie eine Banklizenz bekommen haben, haben Sie damit auch die Lizenz zum Gelddrucken erworben. Einem cleveren Banker, der es versteht die Bankinstrumente entsprechend einzusetzen, sind Tür und Tor geöffnet.
Würden Sie selbst allerdings fast jedem Menschen der einen Kreditantrag stellt, ohne diesen und dessen Hintergrund zu prüfen ein Immobilien-Darlehen verfügbar machen, wie es viele US-Banken jahrelang getan haben und darauf spekulieren, dass die Immobilienpreise nur eine Richtung, nämlich die nach oben kennen und Sie im Worst Case, die Immobilie eben zurücknehmen und einem anderen Käufer verfügbar machen, weil die Nachfrage ja unendlich steigen wird?
Würden Sie alles Geld für eine "Wette" verwenden, welche von Vorherein das Risiko birgt alles, also auch das Geld, welches Ihnen nicht gehört zu verlieren, obwohl Sie nahezu unendliche Möglichkeiten hätten, anständige Renditen im "gesicherten Modus" zu erzielen? Es gibt noch viele Beispiele mehr...
Wenn Sie sich im Bezug auf den Informationsgehalt nur ein wenig Mühe geben würden, müssten Sie eigentlich selbst erkennen, dass Informationen über ein ordentliches Tradingkonzept nicht an die Öffentlichkeit gehören, schon gar nicht in der aktuellen Phase. Wenn es tatsächlich so viele Geschädigte geben würde, wie Sie uns glauben machen wollen, würde das Forum hier "platzen", finden Sie nicht auch?
Im Bezug auf die Webseite von "Winheller" gibt es nur so viel zu kommentieren... man bezieht sich auf Aussagen Dritter, ob die Angaben korrekt sind, wurde jedenfalls definitiv nicht überprüft. Ich jedoch kann Ihnen zumindest bestätigen, dass diese Rendite Aussagen ausschließlich von Vermittlern und niemals von DC kommen und ich denke, dass diese Angelegenheit auch für den betreffenden Vermittler nicht ohne Folgen geblieben sind. Wir wurden jedenfalls mit absolut nachvollziehbaren Fakten und Informationen versorgt, weshalb wir uns für ein Engagement entschieden hatten. Eine Rendite von 2-3 % pro Woche zu garantieren, wäre schon aufgrund des Geschäftscharakters unmöglich, weshalb also sollte DC solche jederzeit widerlegbaren Informationen einem Vermittler überlassen?
Da ich mich mit dem Thema recht intensiv beschäftigt habe, besteht nicht die geringste Chance, dass solche Aussagen jemals ein Meeting im Hause von DC verlassen haben. Betreffende Partner, so wurde mir bestätigt, wurden sogar unter Androhung von hohen Zwangsgeldern abgemahnt oder das Vertragsverhältnis wurde gar beendet, weshalb man DC keinen Vorwurf machen kann. Wenn Sie wüssten, wer für so manche Aussage verantwortlich ist, würde so manches klarer... Da ich hier im Forum jedoch keine Namen nennen möchte, wird sich die Diskussion wohl noch ein wenig hinziehen. Es kommt aber der Tag, an welchem auch dieses "Geheimnis" gelüftet wird...
Was ich allerdings immer schon einmal in die Diskussion einbringen wollte ist die Tatsache, dass DC im März zu einem besonderen Event auch die Presse eingeladen hatte. Würden Sie die Presse einladen, wenn Sie gerade ein "Schneeballsystem" initiiert haben?
Einige nicht eingeladene Vermittler, welchen das Vertragsverhältnis, aufgrund der von diesen ohne Absprache mit DC und von Ihnen bereits mehrfach kritisierten abgegebenen "Renditeversprechen" bereits gekündigt wurde, hatten sich u. a. bei der Thurgauer Zeitung über fehlende Provisionszahlungen beschwert...
Wer sich mit dem Firmenhintergrund und der nach und nach entstandenen Idee auseinandergesetzt hat, auch für weniger betuchte Menschen eine solide Investmentbasis in Form einer Zusatzurente aufzubauen, würde überhaupt nicht auf die hier im Forum teilweise völlig entgegengesetzte Argumentation kommen.
Gegen den Widerstand der Großbanken ein völlig neues Bankensystem einführen zu wollen, ist allerdings auch meiner Meinung nach, schon etwas gewagt. Ich hatte mich natürlich schon auch erkundigt, welche Dienstleistungen DC später noch anbieten wollte. Wenn man beispielsweise ein Darlehen rund 1 % über dem Diskontsatz, zu welchem sich die Großbanken das Geld bei der Bundeszentralbank leihen bekommen hätte, würde sich die Diskussion auf dieser Plattform womöglich in eine ganz andere Richtung bewegen.
Aber wie so oft, haben Sie sich wieder einmal auf andere Schreiberlinge verlassen. Ich möchte Ihnen gerne eine Rat geben. Machen Sie Ihre Arbeit, dann wird auch die Qualität Ihrer Kritik besser!
Abschließend möchte ich noch anmerken, dass es bei einem Großteil meiner Äußerungen um meine persönliche Meinung geht. Die genannten Fakten habe ich jedoch sorgfältig recherchiert. Da diese Fakten ja eigentlich für nahezu jedermann frei zugänglich sind, wundere ich mich allerdings schon ein wenig, weshalb sich so wenige "Schreiberlinge" die Mühe machten, diese Fakten zu recherchieren. Es ist eben doch einfacher Gerüchte zu kommentieren, als selbst zu recherchieren... oder?
Liebe Grüße
Forsum
Für unsere ausländischen Leser ein Auszug der Webseite
WINHELLER Rechtsanwälte | Dividium Capital Ltd. - Schadensersatz fuer Anleger]
per Babefish ins Englische übersetzt - man möge das grotten schlechte Englisch entschuldigen:
Dividium Capital: , a society in the legal form of a Limited with seat on the Isle OF one and a capital stock of only 1,000, - Pound, probably acts it around a fraudulent snow ball system. The enterprise, which operated a branch in woman Mrs. (Switzerland), recruited in the past also around the favour of German investors.
Numerous investors wait already for weeks on repayment of their Investmetns - so far without success. After Dividium up to 15.5.2009 the customers " depots " (the term of the depot presupposes that herein securities are adjusted; Dividium booked however only amounts of bar!) had still weekly updated, are missing reservations since then. It might be almost safe from there that customers any longer did not get its inserts back.
Two to three per cent of net yield - per week!
According to statements of customers Dividium promised and its mediator investors two to three per cent of net yield - in the week. Since the characteristics of the business model should consist of Dividium allegedly of the fact that obtained profits were divided in equal parts between the society and the customers would thus have had to gain, Dividium profits from four to six per cent per week. Such profits are not representably, particularly since Dividium leaves to a large extent in the dark, with which business these profits be obtained should. Like that the speech is, in relation to customers and press indicated the initiators however, the customers' money into Daytrading business, the dailysame trade with raw material derivatives, to thus invest on the homepage of the society of fund participation. With such business experts also proven cannot obtain continuously profits at height from four to six per cent in the week.
Alleged security by so-called gold certificates
According to statement of its initiators Dividium wants to have cut its customer inserts with gold certificates. Behind the certificates a gold ability should stand of allegedly over billion US dollar. Deposited the certificates are with the Helvetic Security House AG in Zurich. It asks itself, with which money Dividium Capital wants actually to have invested, in order to gain the net yields for its customers, if the enterprise secured allegedly all inserts first of all also gold. In all probability the certificates do not have any value.
Preloaded mediator actively - doubtful top leadership
Not only the enterprise operated obviously unfair business. Also under the mediators active for the enterprise cavorted schillernde personalities, that were involved already in the past into investment fraud cases. So the chancellery an high-ranking advisor is in things private Commercial Office/case Ulrich Engler from the city Bruchsal, area Karlsruhe, well-known, which recommended Dividium plants, after the snow ball system around the private Commercial Office Inc. had broken down.
Also the top leadership of Dividium Capital gives plentifully cause to speculations. Thus Josef Blashchak, joint founder and principal part owner of the enterprise was condemned, according to searches of the of Thurgau newspaper under its earlier name Josef Hader because of fraud from a German court to a term of imprisonment.
Hallo Forsum,
Sie verfolgen inzwischen DIE Strategie, die ich von DC kenne... da man keine eigenen Argumente hat (denn Argumente von Ihrer Seite gab es bisher eigentlich nicht), poltert man einfach mal ganz allgemein los gegen den Staat, die bösen Banken und die abzockerische Konkurrenz und trifft damit bei der DC-Klientel voll ins Schwarze. Denn dabei handelt es sich eben um "kleine Leute", denen DC gerade in Zeiten der Wirtschaftskrise das vermeintlich grosse Geld verspricht! Ich weiss, wovon ich spreche, ich war auf einer Vermittlungsveranstaltung. Und haben die kleinen Leute dann erstmal angebissen, werden sie ausgenommen wie Weihnachtsgänse. Man hat ja hohe Renditen auf seinem "Depot"-Auszug (bei den meisten nur auf Papier, da sich nur wenige auszahlen lassen, denn man solle das Geld ja so lange wie möglich liegen lassen!) und wiegt sich auf der sicheren Seite. Plötzlich werden einem dann grössere "Investionsangebote" schmackhaft gemacht - nämlich wieder eine superrentable Anlage, bei der man aber erst ab 100.000 Euro einsteigen kann!
spätestens hier frage ich mich dann: WO ZUM TEUFEL IST DIE DAVID-PHILOSOPHIE GEBLIEBEN??? ich glaube nämlich nicht, dass ein Kleinanleger mal eben 100.000 Euro zum wild heruminvestieren übrig hat!
Gruss,
Fruehling
Hallo Frühling,
meiner Meinung nach, habe ich Ihnen genügend Fakten geliefert. Vielleicht schauen Sie sich die Bankenwelt einmal intensiver an. Fahren Sie einmal in die Schweiz Luxemburg oder Österreich. Besuchen Sie dort einmal ohne Beziehungen eine Bank und fragen Sie nach einem Sonderinvestment unter voller Besicherung des eingesetzten Kapitals. Wenn überhaupt, wird man Ihnen ab 100.000 € meist aber erst ab 1 M. "andere" Konditionen anbieten.
Kommen Sie aber aufgrund einer Empfehlung, erhalten Sie Konditionen, welche sich die meisten hier im Forum ohnehin nicht vorstellen können oder wollen oder aber auch einfach ignorieren. Zumindest "offiziell" wird wohl kaum eine Bank ein gutes Angebot unterbreiten, denn Banken sind freie und vor allem auch marktwirtschaftlich orientierte, allerdings mit zahlreichen Privilegien ausgestattete Unternehmen, welche den meisten "Normalbürgern" vorenthalten sind.
Ich hatte Ihnen bereits angedeutet, dass das Trading über DC derzeit ausgesetzt ist. In den kommenden Tagen, sobald alle Investmentbeträge an die Investoren zurückgeführt sind, wird es nochmals eine offizielle Stellungnahme von DC geben. Da ich selbst ein Investment mit DC plane, erhalte ich auch entsprechende Informationen. Allerdings werde ich mich an die neuen strikten Geheimhaltecodes halten, weshalb ich ausschließlich im Bereich "Privatnachrichten" die eine oder andere Frage in dieser Richtung beantworte.
"Ausgenommen" wurde bei DC nach meinen eigenen Erkenntnissen nicht ein Investor. Das exakte Gegenteil war der Fall, weil zumindest anfangs, selbst Investoren mit 1000 € die Chance gehabt hätten, von überdurchschnittlichen Erträgen zu profitieren. Es wurde ja glücklicher Weise tatsächlich eine durchaus respektable Performance erzielt. Ich denke sogar, dass es zur Nutzung der von DC ermöglichten Investmentvariante kaum Alternativen gab und alle diesbezüglichen Investoren mehr als zufrieden waren. Hätte die Finma, aufgrund von vorgeschobenen und vermeintlichen "Anlegerschutzaktivitäten" nicht eingegriffen, hätte sich nicht nur mein Vermögen, sondern auch das der Investoren mit sehr großer Wahrscheinlichkeit, auch aufgrund der neu geplanten Investmentvarianten erheblich vermehrt.
Die hier im Forum immer wieder angebrachte Kritik im Bezug auf die erreichten nicht garantierten Renditen und einem erhöhten Anlagerisiko für sog. "Kleinstsparer", resultiert meiner Meinung nach, einzig durch Unwissenheit und mangelnder Recherche. Selbst "Winheller" hielt es nicht für nötig zu recherchieren, von wem die Aussagen mit den vermeintlich garantierten Renditen stammen. Wenn man sich dann noch die Mühe gemacht hätte, ein wenig mehr in der Vergangenheit der Mitbegründer zu forschen, hätte man durchaus auch die Möglichkeit gehabt, äußerst positive Dinge zu finden. Allerdings hat sich weder die Thurgauer Zeitung noch sonst jemand die Mühe gemacht, die durchaus respektablen Errungenschaften dieser Herren einmal zu beleuchten. Im Gegenteil, man suchte ausschließlich nach Negativem, um das Unternehmen vorsätzlich zu schädigen, obwohl man bis heute keine einzige Unregelmäßigkeit festgestellt hat. Es gibt auch im Bereich der Lizenzen so einige Dinge, die nahezu unglaublich, leider aber Wahr sind. Wie schon erwähnt, werden so manche Informationen, welche wohl schon in Kürze von DC veröffentlicht werden, für nicht möglich gehalten werden und selbst dann wird es immer noch Kritiker frei nach dem Motto geben, "Allen Menschen Recht getan, ist eine Kunst die niemand kann".
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen und allen Lesern viel Spaß beim Studieren der Beiträge.
Liebe Grüße
Forsum
@Forsum:
Sie schreiben und schreiben und schreiben. Einfach nur, um einen besonders langen Text zu hinterlassen, natürlich in der Hoffnung, ein besonders langer Text wirke besonders glaubwürdig.
Wie gesagt - auf die anderen zu schimpfen macht DC auch nicht glaubwürdiger ;) diese billige Strategie verfolgen Sie auch in Ihrem letzten Beitrag.
Ich glaube ja, dass Forsum direkte Beauftragung von den DC-Hintermännern hat, hier im Forum Stimmung zu machen und präsent zu sein (egal wie, eben auch mit bla-bla Beiträgen). Oder ist selbst einer der Hintermänner oder eben nur ein Handlanger derer. Ich vermute, dass es in Osteuropa gerade nicht so gut läuft, deswegen überschlägt sich Forsum mit ihren nichtssagenden Beiträgen.
Im Übrigen glaube ich auch, dass Forsum sich auch hinter "imaisi" - gestern angemeldet - sowie hinter "Petra Scherm" verbirgt.
Grüsse
Frühling
Hallo Frühling,
ich denke, dass Sie die Wahrheit schlicht nicht akzeptieren wollen und deshalb mit unlauteren und unwahren Argumenten Ihre eigene Version initiieren. Nochmals der Appell...Halten Sie sich bitte an die Wahrheit!
Durch Rufmord und falsche, allerdings ganz bewusst initiierte Anschuldigungen, welche nicht die geringste Substanz haben, ist die ganze Geschichte übrigens erst ins Rollen gekommen.
Leider gibt es keine rechtliche Handhabe, welche mir selbst die Möglichkeit gibt, jeden nicht sorgfältig recherchierten Betrag eines Lügners, als solchen betrachte ich jeden Schreiberling, der hier nicht recherchierte Behauptungen einstellt, auf Schadenersatz zu verklagen. Dann würde es hier relativ schnell ruhig werden.
Bitte unterlassen Sie es, sich auf Spekulationen einzulassen und mir nichts dir nichts Informationen von Dritten, welche Sie nicht selbst recherchiert haben, in diesem Forum zu kommentieren.
Schon bald werden Sie mit Ihrer Ansicht, sollte sich diese nicht rasch ändern ohnehin alleine sein, denn es dauert wohl nicht mehr allzu lange bis die Wahrheit für jedermann offensichtlich sein wird.
Da ich allerdings annehmen muss, dass Sie an wahren Informationen überhaupt nicht interessiert sind... sonst hätten Sie längst, wie es inzwischen so einige Forenbesucher auch gemacht haben, eine Privatnachricht mit Ihren Fragen geschickt, unterstelle ich Ihnen absichtlichen Rufmord!
Liebe Grüße
Forsum
hallo fruehling,
seit april bin ich ein beobachter,
seit heute glaube ich ihnen nicht mehr
sie sind auch ein lügner und schauspieler....
sorry, sicher verdienen sie nur ihre brötchen
Hallo imaisi,
das tut mir sehr leid, ich nehme meine Behauptung, dass forsum und Sie diesselbe Person sind, zurück.
zu ihren anschuldigungen, ich sei ein lügner:
ich kann dazu nur sagen, dass jedes, aber auch wirklich JEDES kriterium, mit dem ein Schneeballsystem identifiziert werden kann, auf DC zutrifft. Gehen Sie einfach mal selbst so eine Liste durch, dann sehen sie selbst. (dazu wurde auch schon einiges geschrieben).
zu meiner motivation, in dieses forum zu schreiben: ich mache mir wirklich grosse sorgen um mir nahestehende personen, die bei DC "investiert" haben und weiter investieren wollen. ich verdiene damit also nicht meine brötchen, vielmehr geht sehr viel zeit drauf, sich hier zu engagieren. ich tue das also in der hoffnung, UNGLÜCK von andere menschen abzuwenden!
Grüsse,
Frühling
Nur mal so allgemein: Es wäre übrigens gut, wenn Sie die Quellen Ihrer Zeitungsrecherchen angeben würden. Quellenangaben sind u.a. die Grundlage wissenschaftlichen Arbeitens, sie machen Behauptungen nachvollziehbar und glaubwürdig.
hallo forsum,
welche wahrheit? Gottes Wahrheit? sie schlagen einen regelrecht prophetischen ton in ihrem beitrag an... was ich werde und was nicht, das lassen Sie mal schön meine sorge sein.
Die "ganze geschichte" ist übrigens ins rollen gekommen, weil (um es hier zum ungezählten male zu wiederholen) DC KEINE FINANZMARKT-BEWILLIGUNG in der Schweiz hat. und NICHT, weil angeblich irgendwelche verärgerten vermittler DC "niedermachen" wollen! und auch NICHT, weil ich oder sonst wer angeblich rufmord betreibt, ich bitte Sie. vielleicht haben Sie es jetzt verstanden, ich habe es extra in grossbuchstaben geschrieben.
auch wurde schon mehrmals betont, dass DC SÄMTLICHE ANSCHULDIGUNGEN - von welcher seite auch immer - SELBST AUS DEM WEG RÄUMEN KÖNNTE. um einen tipp zu geben:
1. man könnte sich um eine bewilligung bemühen
2. man könnte alle beteiligten und interessierten vernünftig aufklären. mit vernünftig meine ich, nachvollziehbare tatsachen der öffentlichkeit zu präsentieren, und nicht ständig die mund-zu-mund-propaganda nutzen (sprachrohr: forsum), um gerüchte zu streuen.
darüberhinaus hoffe ich, dass Sie die leute, die ihnen privatnachrichten geschickt haben, besser aufgeklärt haben als den rest im forum.
noch eine frage habe ich: auf welche informationen von dritten soll ich mich bitte bezogen haben?
frühling
ps: @forsum: schreiben Sie mir doch ein paar privatnachrichten, vielleicht mit stichhaltigen infos. es ist ja bekannt, was wir alle wissen wollen.
@forsum:
Ich verstehe warum Sie bisher keinerlei Fakten in dieses Forum geschrieben haben. Kaum schreiben Sie etwas mehr, offenbart sich nackte Unwissenheit:
Die angeblichen Abzocker - die Banken - können derzeit bei der EZB derzeit für 1% Zinsen pro Jahr Geld leihen (Diskontsatz). Wie man im Internet leicht nachprüfen kann, geben die Banken Immobilienkredite für knapp 3% Zinsen pro Jahr, d.h. die Differenz beträgt 2%. Mit diesen 2% muss die Bank aber das Risiko, dass der Kreditnehmer insolvent geht, tragen, sowie alle Kosten für die Beratungsleistung (u.a. Filialkosten, etc).
Bei einem Kredit in Höhe von 100.000 EUR bleibt der Bank eine Marge von 2.000 EUR. Geht von 50 Kreditnehmern einer Pleite und kann die Bank die besicherte Immobilie nicht verkaufen, so geht sie mit 0 EUR Gewinn aus der Sache heraus. Abzockerei sieht für mich anders aus.
Es regnet draussen und das gibt Zeit, nochmal einige der Beiträge, die hier Pro-DC geliefert wurden, wiederzugeben
7.4.09 Forsum
"Dividium Capital hat meinen Informationen zufolge bereits entsprechende Rechtsmittel eingelegt und ich denke, dass es schon sehr zeitnah zu einer vollständigen Aufklärung der Situation kommen wird."
8.4.09 Forsum
"In Kürze wird die FinMa wohl dazu Stellung nehmen."
8.4.09 Forsum
"Die Finma (CH) hat aufgrund der Beschwerde, einiger von Dividium Capital gekündigten Vertriebspartnern, soviel ist inzwischen bekannt, Ermittlungen aufgenommen. Ich bin mir, aufgrund der mir zur Verfügung gestellten Unterlagen jedoch nahezu sicher, dass man schon sehr zeitnah feststellen wird, dass alles seine Richtigkeit hat"
8.4.09 Forsum
"Nach den mir nun vorliegenden Informationen wird Dividium Capital kurzen Prozess machen und die Filiale in der Schweiz schließen."
15.4.09 Forsum
"nach Rücksprache mit "Dividium Capital" wurden alle Mittel, welche sich auf den Konten der DC befinden inzwischen besichert, sodass ein Verlust nahezu ausgeschlossen werden kann."
20.4.09 Dende
"Außerdem wurde mir heute erneut bestätigt das die FinMa bald offiziell auch bekannt geben wird das falsche Anschuldigungen vorlagen und auch in der Schweiz wie gehabt weitergearbeitet werden kann."
23.4.09 Forsum
"Ich werde mich nun endgültig aus der Diskussion ausschalten. Zeit ist schließlich auch Geld!!! "
Das wär's. Man könnte den Stuss noch seitenfüllend erweitern. Ich hoffe, dieser klitzekleine Ausschnitt der Widersprüche reicht, um Investitionen in die Dividium Gruppe endgültig ins rechte Licht zu rücken.
Ich bleib dabei: Herbst 09 ist in DC endgültig Lichterlöschen.
Mit regnerischem Gruss
CFO
Frühling,
versuchen Sie bitte einmal einen Termin bei der Finma zu bekommen, dann diskutieren wir weiter. Außerdem dürfte es auch Ihnen nicht allzu schwer fallen nachvollziehen zu können, dass in einem offenen Gerichtsverfahren keine relevanten Details veröffentlicht werden.
SBS,
Sie wissen, im Bezug auf die Refinanzierungs-Positionen der Banken genau, dass es anders, als wie von Ihnen beschrieben ist. Verkaufen Sie sich also bitte nicht dümmer, als Sie es sind... Von "Abzockerei" kann man meiner Meinung nach, zumindest in einigen Fällen aber schon schreiben, wenn man z.B. 16,5% "Konto-Überziehungszins" und zusätzlich noch Geld für eine Kreditausfallversicherung fordert. Im Gegenpart bekommt man dann auf dem Sparbuch aktuell gerade einmal 0,75% oder max. 3% Festzins p. A. Einige Banken wissen das System bestens zu nutzen. Schauen Sie sich die beachtlichen Gewinne dieser Banken aktuell einmal genauer an... sofern Ihnen ein Insider die Möglichkeit hierzu gibt... Ich denke sogar, dass man DC dann womöglich rasch wieder vergessen würde...
CFO,
inzwischen hat sich ja gezeigt, dass sich keine Investoren im Forum zu etwaigen Verlusten geäußert haben. Es gibt mit Sicherheit den einen oder anderen persönlichen Grund nicht bei DC zu investieren, z.B. weil es ggf. bessere Angebote gibt, jedoch gehören die von Ihnen genannten, mit Sicherheit nicht dazu.
Wenn Sie sich wenigstens ein wenig Mühe geben würden nach der Wahrheit zu suchen, würde die Diskussion ja durchaus Sinn machen. Halten Sie mir aber bitte nicht vor, dass ich mich gegen die von Ihnen kommentierten frei erfundenen Unterstellungen eines Reporters der Thurgauer Zeitung eben zur Wehr setze, da mich diese "Aktion" selbst ein erhebliches Vermögen wegen entgangener Erträge gekostet hat. Glauben Sie etwa allen Ernstes, dass ich mich, wenn nur geringste Zweifel im Bezug auf die vertraglich vereinbarte Investition der Mittel vorhanden gewesen wären, in diesem Forum geäußert hätte?
Wie auch immer, in einem Punkt
23.4.09 Forsum
"Ich werde mich nun endgültig aus der Diskussion ausschalten. Zeit ist schließlich auch Geld!!! "
stimme ich ihnen wirklich zu und werde dies nun auch im Hinblick auf meine Urlaubszeit berücksichtigen. Denn wer wirklich etwas wissen möchte, hat die Möglichkeit dies über eine Privatnachricht zu hinterfragen.
Vielleicht gibt es ja in diesem Forum in naher Zukunft konstruktivere Beiträge...
Liebe Grüße
Forsum
"....Es wäre übrigens gut, wenn Sie die Quellen Ihrer Zeitungsrecherchen angeben würden. Quellenangaben sind u.a. die Grundlage wissenschaftlichen Arbeitens, sie machen Behauptungen nachvollziehbar und glaubwürdig".
Quelle: FOCUS Online - Nachrichten
Hallo Forsum,
Sie offenbaren sich immer mehr. Wozu sollte ich bitte einen Termin bei der Finma wollen? Ausserdem ging aus dem Schreiben der Finma an DC - das DC eigens auf der eigenen Homepage veröffentlicht hatte (!) - hervor, dass die Finma wohl intensiv auf DC zugegangen ist, aber DC ABER NICHT KOOPERIERT hat. Die Finma scheint Termine regelrecht angeboten zu haben... ts ts ts ...
Um auf einen weiteren Widerspruch hinzuweisen, bezügl. der Taktik von Forsum, sich direkt Infos bei der "Geschäftsleitung" zu holen:
Herr Blashchak rechtfertigt sich zu den ominösen Goldzertifikaten mit der Aussage (auf der DC Homepage!), dass man deren Echtheit doch nicht durch einen Anruf bei der Helvetic überprüfen könne! Nein? Wie dann? Bei DC bekommt man Auskünfte ja auch immer mündlich, übers Telefon oder "persönlich" (dann hat man nichts auf dem Papier stehen ;) )... hach, der Widersprüchlichkeiten gibt es hier soo viele ...
Ich kann Ihnen schon sagen, warum sich hier so wenige "Investoren" melden: die Leute wollen nach wie vor an DC glauben, weil es sich meiner Meinung nach um verzweifelte und - wie ich denke - nicht besonders reiche Leute handelt. DC hält sie bei der Auszahlung immernoch hin (wiederum sei an dieser Stelle darauf hingewiesen, dass erst genug Gelder aus Osteuropa eingesammelt werden müssen, um Auszahlungen machen zu können). Das funktioniert, da bisher alles auf "Vertrauensbasis" der persönlichen Kontakte statt auf Fakten-Basis gelaufen ist! (Logik eines Schneeballsystems!). Ausserdem ist es natürlich peinlich, gerade einer Betrügerbande auf den Leim zu gehen.
Lt. Gesetz ist eine Valuta von 3 Tagen zulässig, spätestens dann muss das Geld auf dem Konto sein. Wie sieht es denn mit der Valuta von DC aus? Eine Bank kann sofort verklagt werden, wenn sie nicht binnen 3 Tagen das Geld auf dem Girokonto gutschreibt. Bei DC scheinen Wochen oder gar Monate zu vergehen ehe irgendwelches Geld (wenn überhaupt) eingeht.
So, und nun frage ich mich wirklich, ob es sich lohnt, Ihnen eine Privatnachricht zu senden. Ihre Infos scheinen ja GANZ SCHÖN geheim zu sein, dass Sie sie nur über Privatnachrichten senden können. Doch ich denke Sie speisen die Leute auch dort nur mit Hinweisen auf "die Abzockerei der Banken" und weiterem Stammtisch-Niveau-Gerede ab, anstatt auf konkrete Fragen einzugehen. Diese Psychotricks sind echt stark, weil sie bei vielen genau ins Mark treffen, die sich evtl. vom Leben enttäuscht fühlen und in DC einen Strohhalm der Hoffnung gesehen haben. Ich finde, DC und auch das "Sprachrohr" Forsum fahren eine ziemlich miese Strategie.
Interessant finde ich, dass Sie IHREN EIGENEN Aussagen nur in EINEM einzigen Punkt WIRKLICH zustimmen (ist das nicht wieder irgendwie witzig? ;) ). Nämlich dass Sie sich jetzt aus der Diskussion verabschieden. Aber auch das haben Sie schon so oft versprochen und irgendwie .. nie gehalten.
Frühling
Hallo Frühling,
ich kann Ihnen nur raten, das zu tun, was ich Ihnen schon mehrfach empfohlen habe. Recherchieren Sie selbst!
Ich garantiere Ihnen, Sie kommen zu einem ganz anderen Ergebnis.
Falls Sie das nicht tun, sollten alle Leser vor Ihren frei erfundenen und spekulativen Ansichten gewarnt werden, denn Sie betreiben nachweislich Rufmord!!!
Ich habe als Investor Fakten gesehen, welche Sie als Außenseiter wohl nie zu Gesicht bekommen werden, weshalb es für uns nie die geringsten Zweifel am Investment von DC gegeben hat. Da ich von zahlreichen Investoren inzwischen die Rückmeldung habe, dass diese ihre Mittel zurückbekommen haben, unterstelle ich Ihnen, dass Sie absichtlich und mit Vorsatz falsche Informationen in Umlauf bringen.
Dass Sie Ihre Bekannten vor einer Investition abhalten wollen, ist dabei genauso absurd wie Ihr Ansatz, Menschen vor einer Investition bei DC zu warnen. Es dürfte sich längst herum gesprochen haben, dass DC derzeit kein "Bank besichertes" Investment für Kleinstsparer anbietet.
Die wirklichen Gründe für Ihre Hetztiraden dürften, wie ich inzwischen realisiert habe, wo ganz anders liegen.
Bis in ca. 14 Tagen dürften Ihre fadenscheinigen Argumente übrigens ohnehin im Sande verlaufen... Sie können sich sicher denken warum...
Liebe Grüße
Forsum
Erste
