Gute, ausführliche Auswertung des BU-Test der Stiftung FinanzTest. Obwohl jeder Versicherungsmakler bzw. Profi leicht erkennt, dass ein Test mit gerademal 9 Merkmalen von locker 40 Möglichen kaum ein objektiver Test sein kann. Hier haut FinanzTest ihre Leser ordentlich in die Pfanne.
Am besten fand ich Ihren Abschnitt, wo Sie einen möglichen Zusammenhang zwischen diesen wenigen Merkmalen im Test, der natürlich darauf folgenden hohen Anzahl von "Sehr gut" und den neuen Gütesiegelverkauf der FinanzTest vermuten.
Wer glaubt für einen Heftpreis von 4,90 Euro seine individuelle BU-Absicherung zu finden, ... .
Die FinanzTest sollte endlich mal für diese Volksverdummung in die Haftung genommen werden.
Gute, ausführliche Auswertung des BU-Test der Stiftung FinanzTest. Obwohl jeder Versicherungsmakler bzw. Profi leicht erkennt, dass ein Test mit gerademal 9 Merkmalen von locker 40 Möglichen kaum ein objektiver Test sein kann. Hier haut FinanzTest ihre Leser ordentlich in die Pfanne.
Am besten fand ich Ihren Abschnitt, wo Sie einen möglichen Zusammenhang zwischen diesen wenigen Merkmalen im Test, der natürlich darauf folgenden hohen Anzahl von "Sehr gut" und den neuen Gütesiegelverkauf der FinanzTest vermuten.
Wer glaubt für einen Heftpreis von 4,90 Euro seine individuelle BU-Absicherung zu finden, ... .
Die FinanzTest sollte endlich mal für diese Volksverdummung in die Haftung genommen werden.
Ich sehe in den Ergebnissen auch keinen Sinn. Die AachenMünchener ist zum dritten Mal Testsieger geworden, die Generali weiter hinten. Dabei handelt es sich um das gleiche Produkt des gleichen Konzerns.
Öhm, unentgeltlich kann man sich die Übersicht ja nicht anschauen. Möchte mir vielleicht jemand verraten, wie die Sparkasse abgeschnitten hat? Da bin ich nämlich...
Wenn Sie den kleinsten gemeinsamen Nenner suchen, kann man Sie beruhigen:
Sparkasse Versicherung hat auch ein "Sehr gut" von FinanzTest erhalten.
Vielleicht sollte man die Frage anders stellen: Welcher Versicherer hat eigentlich kein "Sehr Gut" oder "Gut" erhalten?
Da ist nämlich die Liste sehr überschaubar:
- keiner!
Nur ein paar Zweittarife, die die Versicherer als eine abgespeckte Version von ihren "Sehr Gut" Tarifen im Angebot haben
Achja, es gab noch "Verweigerer", die sich den Spaß mit der FinanzTest nicht geben wollten:
Finanztest ist beim Verbraucher bekannt. Nicht so bekannt sind Ratingagenturen, die sich auch das Prüfen von Versicherungsbedingungen und Versicherer spezialisiert haben (z.B. Morgen und Morgen, Franke und Bornberg...) und in der Branche ein Begriff sind.
Übrigens, nicht immer ist der Testsieger bei Finanztest das beste Angebot. So gibt es unterschiedliche Berufseinstufungen, welche in dem Test nicht berücksichtigt wurden, da immer nur ein, zwei Musterbespiele berechnet wurden. Auch Vorerkrankungen oder risikogefährdende Sportarten können einen hohen Zuschlag nach sich ziehen und das sieht u.U. bei einem anderen Anbieter, der "nur" auf Platz 2 oder 3 steht ganz anders aus.
(Fast) jede Gesellschaft hat einen Tarif mit guter/sehr guter Bewertung im Portfolio. Die Unterschiede in den Leistungen werden immer geringer. Jedoch werden die Unterschiede beim Beitrag (vor allem bei schlechteren Berufsgruppen) immer grösser. Und warum prüfen oder kritisieren die Warentester nicht einmal die Leistungen/exorbitanten Preisunterschiede bei schlechteren Berufsgruppen.
Vor fünf Jahren war die Welt noch einigermassen in Ordnung. Doch was heutzutage von Berufseinsteigern im Handwerk abverlangt wird, geht in die falsche Richtung.
Glaubt man den Statistiken, so wird der Anteil von Berufsunfähigen durch psychisch Kranke immer grösser, was verstärkt in "kaufmännischen" Berufen auftritt. D.h. körperliche Gebrechen werden (prozentual) zukünftig weniger zur Berufsunfähigkeit beitragen. Dieser Sachverhalt geht m.E. überhaupt nicht in die Kalkulation der Prämien ein.
Ich hoffe nur, dass sich dieser Trend nicht weiter fortsetzt. Ansonsten können sich nur noch wenige Berufsgruppen die notwendige Absicherung finanziell leisten (egal wie gut oder schlecht die Bedingungen sind oder die Warentester an ihren Siegeln verdienen).
Stiftung Warentest/Finanztest ist leider etwas praxisfremd in Ihren Auswertungen. Mittelerweile gibt es bei den Versicherern unzählige Berufseinstufungen. Zudem haben die meisten Antragsteller Vorerkrankungen, welche Zuschläge oder Ausschlüsse mit sich ziehen. Hier eine gute Einschätzung zum Thema BU Finanztest 2013: Finanztest Berufsunfaehigkeitsversicherung
Ein guter Versicherer benötigt nicht unbedingt ein gutes Ergebnis bei Finanztest. Die Leistungen sind nicht mehr so unterschiedlich. Aber die Finanzstärke ist oftmals zwischen den Versicherern noch deutlich abweichend. Diese beurteilt die Firma Fitch.
Ich möchte noch hinzufügen, dass die Tests von Stiftung Warentest beispielsweise nicht unabhängig sind. Leider lassen Sie sich von großen Versicherungsfirmen finanzieren und somit landen diese Versicherungen dann natürlich auf einem der vordersten Plätze. In einem letzten Bericht hatte Stiftung Warentest das revidiert. Grundsätzlich ist es nicht verkehrt sich die Test zu Gemüte zu führen, bevor man abschließt. Dennoch ist aber immer Vorsicht geboten.
Ob wirklich ein Test unanbhängig ist, kann man nie genau sagen.
Ich denke aber schon, das die Stiftung gewissen Kriterien erfüllen muss um Föderungen zu erhalten. Wobei ein "vergleichender" Test bei so einem Produkt, mit einer so hohen komplexiät auch mit vorsicht zu genießen ist.
Es ist wie mit allen Dingen im Leben, man sollte sich so viele Meinungen und Ansichten wie möglich einholen und dadurch sich seine eigene Meinung bilden.
Ich denke auch.Einfach den billigsten mit "sehr gut" bewerteten Tarif wählen,dann passt das schon.So kann man(n) bei der "Unternehmensberater"-Haftpflicht auch vorgehen.
Ob wirklich ein Test unanbhängig ist, kann man nie genau sagen.
Ich denke aber schon, das die Stiftung gewissen Kriterien erfüllen muss um Föderungen zu erhalten. Wobei ein "vergleichender" Test bei so einem Produkt, mit einer so hohen komplexiät auch mit vorsicht zu genießen ist.
...
Jeder Test ist leider immer nur so gut, wie die Kriterien und die Auswahl der Anbieter.
Ist wie mit Statistiken. Diese Lügen auch immer zu Gunsten des gewünschten Ergebnisses.
Einige Versicherungsgesellschaften machen deshalb auch gar nicht mehr mit bei irgendwelchen Tests ob nun Stiftung oder ÖKO oder Finanz und auch Focus etc.
Genauso verhält es sich auch mit Vergleichsportalen. Nur wer zahlt kommt mit auf die Listen und hat auch Einfluss auf die Bewertung.
Wieso sollen 5 Blumentöpfe einer Ratingagentur mehr oder weniger Quatsch sein als ein "sehr gut" oder "gut" einer anderen Ratingagentur?Und wer haftet gegenüber dem Verbraucher für dieses Rating?Morgen&Morgen?Wohl kaum.
Neuer Berufsunfähigkeits Test von Finanztest
Zitieren
Zitat von finance
