Fragen zum Euro

Gibts es hier denn keine Finanzfachmänner, die sich auch mit schwierigen Wirtschaftsfragen auskennen?

Haben Baring, Schachtschneider, Hankel und andere Wissenschaftler alle unrecht, wenn sie die Wiedereinführung der D-Mark anmahnen und beklagen, daß die deutschen Steuerzahler die Schulden ausländischer Staaten bezahlen sollen?

Noch etwas:
„Wir dürfen nicht vergessen, dass unsere wirtschaftliche Stärke der letzten Jahre eben auch auf der Schwäche unserer Nachbarn basiert.“


Unsere wirtschaftliche Stärke resultiert aus Lohnzurückhaltung, der guten Zusammenarbeit der Sozialpartner, den Reformen der Agenda 2010 (wie z. B. Flexibilisierung des Arbeitsmarktes und Verlängerung der Wochenarbeitszeit und der Lebensarbeitszeit) und den hervorragenden Produkten der deutschen Industrie. Wenn gewisse Regierungen in Europa diese Reformen ihren Völkern nicht zumuten wollen, warum sollen wir dann die Zeche zahlen für den Reformunwillen und die Realitätsverweigerung in Frankreich, Griechenland und Italien?

„Ohne deren Probleme stünden wir nicht so gut da. Und hätten eigene Probleme.“


Wir haben doch nicht die Probleme in Frankreich, Griechenland oder Italien verursacht sondern die Regierungen und die Wähler dieser Länder oder etwa nicht?
Es ist doch wohl sonnenklar, daß gewisse Länder sich schlicht und einfach weigern, schmerzhafte Reformen durchzuführen. Die daraus folgenden Probleme kann man doch wohl nie und nimmer den deutschen Steuerzahlern aufbürden.
Die PIGS Staaten müßten wohl kaum 7% für 10-jährige Papiere bieten, wenn sie in den letzten zehn Jahren dieselben Reformen durchgeführt hätten wie Deutschland. Das haben sie aber mit Absicht nicht getan und das ist ganz allein das Versagen und Verschulden der PIGS Staaten und nicht die Schuld Deutschlands. Das sollte eigentlich klar sein.

Zitat von Lukas001

Wäre es da nicht besser für Deutschland und die deutschen Sparer, wenn wir den Euro wieder abschafften und die D-Mark wieder einführten?


Mit freundlichen Grüßen

Lukas

Hallo Lukas,

es wäre noch besser, wenn sich alle EURO-Staaten an die geltenden Vertragsbestimmungen bzgl. des EURO halten würden - eine davon: Der EURO ist KEINE Schuldenunion!

(Nichtbeistands-Klausel ? Wikipedia)

Ich persönlich finde, wenn unsere Steuergelder ins europäische Ausland fließen, um für deren Schulden aufzukommen, dann bitte nur legitimiert durch eine deutsche Volksabstimmung und nicht diktatorisch und gegen geltende Verträge über unsere Köpfe hinweg.

Grüße

Warum läuft dann alles auf eine Schuldenunion hinaus, bei der die deutschen Steuerzahler gegen geltendes Recht die Schulden und laufenden Ausgaben fremder Staaten bezahlen sollen? Ich bin doch nicht der einzige, der das grotesk findet und trotzdem wird es gemacht. Ich bitte um Aufklärung.

Hallo Lukas,

... weil Deutschland freiwillig, die Schulden der PIIGS übernehmen kann, so wie jetzt diese Verträge interpretiert werden, ohne gegen diese zu verstoßen.

Diese freiwillige Großzügigkeit Deutschlands wiederum sollten sich, meiner Meinung nach, CDU, SPD, GRÜNE etc. lieber vom deutschen Volk direkt legitimieren lassen, im Sinne eines Demokratischen Staates.

Sonst ist hier vielleicht bald die Hölle los, oder wie immer, auch nicht ...

Grüße

Und wie wirkt sich diese "freiwillige Großzügigkeit" aus auf
-die deutsche Staatsverschuldung,
-die Rendite für 10 jährige deutsche Papiere
-den deutschen Einlagensicherungsfonds
-die Zinsen für unsere Ersparnisse
-die Steuer- und Abgabenlast nach der Bundestagswahl 2013
-die Lohnentwicklung im öffentlichen Dienst
-die Anzahl der Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst?

Zitat von Lukas001

Und wie wirkt sich diese "freiwillige Großzügigkeit" aus auf
-die deutsche Staatsverschuldung,
-die Rendite für 10 jährige deutsche Papiere
-den deutschen Einlagensicherungsfonds
-die Zinsen für unsere Ersparnisse
-die Steuer- und Abgabenlast nach der Bundestagswahl 2013
-die Lohnentwicklung im öffentlichen Dienst
-die Anzahl der Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst?

Hallo Lukas,

die Auswirkungen für uns im Einzelnen lassen sich schwer in Zahlen fassen, zu mal keiner weiß, wie hoch unsere Zahlungen ins Ausland tatsächlich sein werden. Jedoch insgesamt natürlich negativ.

Auch würde die deutsche Entwicklung bzw. die Wettbewerbsfähigkeit z.B. gegenüber den heutigen Schwellenländern, unnötig behindert werden.

Auch steht Deutschland selber vor enormen Herausforderungen, wie z.B. der Demografiewandel, Bildung, Gesundheit, Binnennachfrage, usw. usw. usw. ...

Unser Geld wäre, meiner Meinung nach, zweifelsohne auch gut bei uns aufgehoben.

Grüße

Meine Fragen oben waren ja auch eher rhetorischer Natur, da klar sein sollte, daß das Geld, welches die Bundestagsparteien so großzügig ins Ausland schicken, irgendwoher kommen muß. Wir werden sicher nach 2013 die Folgen dieser Großzügigkeit der Bundestagsparteien zu spüren bekommen und zwar in Form von höheren Steuern und Abgaben, Nullrunden im öffentlichen Dienst und bei Rentnern, noch längeren Arbeitszeiten usw.
Sehen die Profis das hier anders?

Hallo,

noch eine Frage hätte ich an die Wirtschafts- und Finanzprofis hier:
Macht sich Deutschland denn nicht erpressbar, wenn der deutsche Steuerzahler einmal als Staatsfinanzierer fremder Staaten auftritt? Mit denselben Gründen, mit denen heute diese Finanzierung fremder Staaten gefordert wird, kann man dies doch bis in alle Ewigkeit begründen oder nicht?
Vielleicht können sich einige erfahrene Fachmänner dazu äußern.


Mit freundlichen Grüßen

Lukas

Also:
Ich habe mir das Video soeben vollständig auf Englisch angesehen.

Ich bin entsetzt, mit welcher Leichtigkeit ein seriöser(?) Wissenschaftler sagt:
Sparen, das geht gar nicht!
Warum denn nicht? Es sollen ja nicht alle sparen, sondern eben nur jene PIIGS Staaten, die in den letzten Jahren über ihre Verhältnisse gelebt haben! Die Probleme Griechenlands sind sicher nicht dadurch entstanden, daß der griechische Staat zuviel gespart hätte.

Ich bin noch entsetzter, mit welcher Leichtigkeit der Herr behauptet: Italien könne man keine Opfer abverlangen, schon gar nicht den italienischen Sparern, die eine höhere Sparquote haben als wir.

Ich bin fassungslos, wie er einfach mit einer Leichtigkeit sagt: Reformen gehen nicht und sind auch nicht hilfreich!

Wie wäre es mit folgendem Vorschlag:
Die PIIGS Staaten erhöhen die Wochenarbeitszeit für alle(!) auf 42 Stunden (wie in Bayern für die Landesbeamten).
Die PIIGS Staaten erhöhen die Lebensarbeitszeit für alle auf mindestens 69 Jahre!
Die Steuern in den betroffenen Staaten werden systematisch eingetrieben, wie von Frau Lagarde verlangt.

Sind das gute Vorschläge oder sind das sehr gute Vorschläge? Ich glaube, selbst ich als Laie könnte die Probleme lösen.

Ach ja, eins habe ich noch vergessen:
Könnten Sie mir vielleicht weitere Videos empfehlen, die ich mir anschauen sollte?
Sie müssen nicht extra suchen deswegen, vielleicht haben Sie ja bereits etwas parat.


Mit freundlichen Grüßen

Lukas

Ist das nicht Kommunismus, wenn der Staat Menschen beschäftigt, die schlecht ausgebildet und unproduktiv sind, in Staatsbetrieben, die auf dem freien Markt nicht bestehen können nur, damit niemand arbeitslos wird?
War das nicht so in der DDR?