Dispo Sterbeversicherung

Das habe ich auch noch nie gehört. Darf ich mal Fragen um welche Bank es sich handelt? Das hört sich schwer nach Abzocke an .

Zitat von Lottali07

Das habe ich auch noch nie gehört. Darf ich mal Fragen um welche Bank es sich handelt? Das hört sich schwer nach Abzocke an .

V+R Volks- und Raiffeisenbank

Hey,

es gibt einige Banken die eine Dispo Versicherung anbieten. Meist werden diese aber nicht intensiv beworben.

Die Versicherung deckt das "Ableben" des Kontoinhabers ab. Bei manchen sind auch Krankheit, Arbeitslosigkeit usw. mitversichert.

In der Top 10 der unnötigsten Versicherungen, ist diese ziemlich weit oben.

Auf die schnelle ein Link von der Sparkasse Düsseldorf: https://www.kreissparkasse-duesseldo...rung/

LG esco

Prust. Was lassen sich die Banken denn noch alles einfallen, um uns abzuzocken? Da kann man ja dann nur hoffen, nicht am Monatsanfang zu sterben, wenn das Konto ausgeglichen ist bzw. muss immer dafür sorgen, dass das Konto auch schön überzogen ist, falls man mal sterben sollte.

Zitat von Dahut

Prust. Was lassen sich die Banken denn noch alles einfallen, um uns abzuzocken? Da kann man ja dann nur hoffen, nicht am Monatsanfang zu sterben, wenn das Konto ausgeglichen ist bzw. muss immer dafür sorgen, dass das Konto auch schön überzogen ist, falls man mal sterben sollte.

Wenn du das Konto absichtlich ins Minus machst z.b. weil du weißt, dass du bald stirbst, ist das Betrug. Die Versicherung wird in dem Fall keinen Cent zahlen

Und wenn ich denen verschwiegen habe, dass ich genau wusste, dass ich irgendwann einmal sterben werde, dann müssen sie bestimmt auch nicht zahlen. ;-)

Ich habe meiner Bekannten erstmal empfohlen sich eine Kopie der
Vereinbarung zeigen zu lassen.

Diese Sache läuft wohl schon seit über 10 Jahren.

Ihr Mann (gerade verstorben) hat alles finanzielle erledigt.

Sollte nichts Schriftliches vorliegen - was dann?

Zitat von gibsnich

Sollte nichts Schriftliches vorliegen - was dann?

Gar nichts. Verträge müssen laut deutschem Gesetz nicht in Schriftform vorliegen. Vor 10 Jahren wurden auch Dispos telefonisch eingerichtet.

Rechtlich gesehen hat sie da keine Chance und selbst wenn, sie würde das Geld ohnehin nur für 2 Jahre zurück bekommen @Verjährung.

Da hilft wohl nur Kulanz von der Bank.

LG esco

Das ist ja sehr "aussichtsreich".

Wichtig zu wissen, damit man dort nicht auf den Tisch haut und
auch noch Unrecht hat.

Vielen Dank für die Hilfe und liebe Grüsse

Hallo,

da hier ein paar Sachen rechtlich etwas oberflächlich betrachtet wurden, möchte ich auch noch kurz meinen "Senf" dazugeben :

Verträge müssen laut deutschem Gesetz nicht in Schriftform vorliegen.

Das ist so leider nicht ganz korrekt. Die Privatautonomie hat im Hinblick auf die Formfreiheit dort ihre Grenzen, wo eine besondere Form gesetzlich vorgeschrieben ist. Als Beispiele seien hier nur der Grundstückskaufvertrag (§ 311 b Abs. 1 BGB) oder aber auch der Verbraucherdarlehensvertrag (§ 492 Abs. 1 BGB) genannt.

Vor 10 Jahren wurden auch Dispos telefonisch eingerichtet.

Das mag sein

Rechtlich gesehen hat sie da keine Chance und selbst wenn, sie würde das Geld ohnehin nur für 2 Jahre zurück bekommen @Verjährung.

Hier muss ich vehement widersprechen: es kommt hinsichtlich der Verjährung entscheidend auf die Anspruchsgrundlage sowie auf die Umstände an.

Ohne den Fall genau bewerten zu wollen (und zu können/dürfen), käme hier womöglich ein Anspruch aus § 826 BGB in Betracht.

Verfolgt man dies weiter, tritt die regelmäßige Verjährung drei Jahre nach Kenntnis oder Kennenmüssen von Schaden und Schädiger ein (§§ 194, 195). Die Frist beginnt jedoch erst mit dem Schluss des Jahres, in dem diese Kenntnis erlangt wurde oder hätte erlangt werden müssen (§ 199 BGB). Bei Unkenntnis über Schaden und Schädiger verjährt der Anspruch nach 10 Jahren nach Schadenseintritt (§ 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB) bzw. 30 Jahre nach der Handlung die zum Schaden führe (§ 199 Abs. 2, 3 Nr. 2 BGB).

So ganz einfach bzw. schwarz/weiß ist es dann doch nicht immer.

Ich persönlich würde zur Bank gehen, evtl. vorliegende schriftliche Verträge/Abreden an- und das Geld zurückfordern und dabei notfalls an die Ethik appellieren. Alles möglichst schriftlich (Fax) und mit Nachdruck unter Fristsetzung.

Schönen Abend noch!

Zitat von Betroffener

Hallo,

da hier ein paar Sachen rechtlich etwas oberflächlich betrachtet wurden, möchte ich auch noch kurz meinen "Senf" dazugeben :

Das ist so leider nicht ganz korrekt. Die Privatautonomie hat im Hinblick auf die Formfreiheit dort ihre Grenzen, wo eine besondere Form gesetzlich vorgeschrieben ist. Als Beispiele seien hier nur der Grundstückskaufvertrag (§ 311 b Abs. 1 BGB) oder aber auch der Verbraucherdarlehensvertrag (§ 492 Abs. 1 BGB) genannt.

Das mag sein

Hier muss ich vehement widersprechen: es kommt hinsichtlich der Verjährung entscheidend auf die Anspruchsgrundlage sowie auf die Umstände an.

Ohne den Fall genau bewerten zu wollen (und zu können/dürfen), käme hier womöglich ein Anspruch aus § 826 BGB in Betracht.

Verfolgt man dies weiter, tritt die regelmäßige Verjährung drei Jahre nach Kenntnis oder Kennenmüssen von Schaden und Schädiger ein (§§ 194, 195). Die Frist beginnt jedoch erst mit dem Schluss des Jahres, in dem diese Kenntnis erlangt wurde oder hätte erlangt werden müssen (§ 199 BGB). Bei Unkenntnis über Schaden und Schädiger verjährt der Anspruch nach 10 Jahren nach Schadenseintritt (§ 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB) bzw. 30 Jahre nach der Handlung die zum Schaden führe (§ 199 Abs. 2, 3 Nr. 2 BGB).

So ganz einfach bzw. schwarz/weiß ist es dann doch nicht immer.

Ich persönlich würde zur Bank gehen, evtl. vorliegende schriftliche Verträge/Abreden an- und das Geld zurückfordern und dabei notfalls an die Ethik appellieren. Alles möglichst schriftlich (Fax) und mit Nachdruck unter Fristsetzung.

Schönen Abend noch!

Und jetzt? Jetzt hast du es komplizierter gemacht als Nötig und trotzdem wird er nur auf Kulanz etwas zurück bekommen. Was hat so eine mini Versicherung den mit einem Grundstückskaufvertrag (der meist sogar vom Notar abgesegnet werden muss) zu tun? Auch andere genannte Beispiele beziehen sich nicht auf die "mini Versicherung".

Was den § 826 BGB angeht... Erst mal verjährt dieser auch nach 5 Jahren und zweitens, wie hättest du das den nachweisen wollen? (Aussage gegen Aussage). Vor allem geht es hier über 10 Jahre gerechnet um 350 Euro... Da stimmt Kosten/Nutzen deiner angedachten Aktion einfach nicht.

Generell magst du ja recht haben aber in diesem Fall hier, trifft da nichts zu.

LG esco

Zitat von Escorpio

Und jetzt? Jetzt hast du es komplizierter gemacht als Nötig und trotzdem wird er nur auf Kulanz etwas zurück bekommen.

Ich sehe das anders: ich wollte hier pauschale Aussagen ausräumen, die ihn vielleicht entmutigen würden, nicht doch etwaige Ansprüche zu verfolgen. Warum soll er nicht mit ein klein wenig Aufwand Geld zurückbekommen? Ob Kulanz oder nicht, kann doch dahingestellt werden. Sicher wird eine Klage wirtschaftlich betrachtet Unsinn sein.

Zitat von Escorpio

Was hat so eine mini Versicherung den mit einem Grundstückskaufvertrag (der meist sogar vom Notar abgesegnet werden muss) zu tun? Auch andere genannte Beispiele beziehen sich nicht auf die "mini Versicherung".

Deine pauschale Aussage, es sei alles verjährt ist objektiv völlig falsch. Das wollte ich einfach aufzeigen. Im Übrigen finde ich keinen Widerspruch in meinem Beispiel. Das Beurkundungserfordernis ist ein von mir genanntes, gesetzlich vorgeschriebenes Formerfordernis.

Zitat von Escorpio

Was den § 826 BGB angeht... Erst mal verjährt dieser auch nach 5 Jahren

So ist es eben nicht!

Zitat von Escorpio

und zweitens, wie hättest du das den nachweisen wollen? (Aussage gegen Aussage). Vor allem geht es hier über 10 Jahre gerechnet um 350 Euro... Da stimmt Kosten/Nutzen deiner angedachten Aktion einfach nicht.

Der Nachweis mag schwer sein. Hierbei kommt es aber auf die (unbekannten) einzelnen Umstände an. Zugegeben, der § 826 BGB war nur ein Beispiel um deine pauschale Aussage zu widerlegen. Aber: es kostet doch kein/kaum Geld, nur etwas Aufwand/Zeit die Bank zu bitten, ihren Standpunkt zu überdenken. Zumindest wird man doch die Aufhebung der Vereinbarung erreichen können.

Zitat von Escorpio

Generell magst du ja recht haben aber in diesem Fall hier, trifft da nichts zu.

Naja, darüber kann man sicher trefflich streiten und das sehe ich naturgemäß gänzlich anders.

Mal unabhängig von allem und um es kurz zu machen.

Ohne Beweise kann ich niemand nach § 826 BGB "Beschuldigen". Da kann sich das Blatt ganz schnell wenden und wir sind bei "Übler nachrede".

Zitat von Escorpio

Ohne Beweise kann ich niemand nach § 826 BGB "Beschuldigen". Da kann sich das Blatt ganz schnell wenden und wir sind bei "Übler nachrede".

Das ist einfach nicht korrekt. Niemand "beschuldigt" jemanden, indem er einen zivilrechtlichen Anspruch geltend macht. Im Übrigen diente der § 826 BGB nur als Beispiel, dass die obigen Aussagen zu Verjährung, etc. einfach objektiv falsch waren/sind!

Nach deiner Logik würde sich jeder (Anwalt), der einen Anspruch aus dem Deliktsrecht geltend macht, der Gefahr eines Ermittlungsverfahrens wegen Übler Nachrede aussetzen.

Im Übrigen sind dir die Tatbestandsvoraussetzungen der üblen Nachrede nach § 186 StGB offensichtlich unbekannt.

Sei's drum.

Beste Grüße