Thema: Dividium Capital Ltd.

Ich stimme Ihnen bei Letzterem voll zu... Wenn Sie aber die Hintergründe kennen würden, wäre Ihnen auch klar, dass dies nicht so einfach ist, wie Sie und ich uns das anfangs ggf. vorgestellt haben. Gehen Sie davon aus, dass man daran arbeitet und wir bald schon Klarheit haben werden. Denken Sie aber bitte auch an die Option, dass es jemanden gibt, der andere Ziele verfolgt und alles tut, dass die Wahrheit nicht ans Licht und JB hinter Gitter kommt. Wir haben es hier, und das ist inzwischen leider keine Mutmaßung mehr, zusätzlich auch noch mit einer persönlichen Fehde im persönlichen Umfeld zu tun, was die ganze Angelegenheit in der Tat auf ein "unterirdisches" Niveau bringt.

Zitat von ProperSoul

Mal abgesehen davon, dass das ziemlicher Wortsalat ist: Genau aus diesem Grund gibt es Berufungsverfahren am Gericht. JB sollte einfach mal seinen Mann stehen und BEWEISEN, dass er nix falsch gemacht hat. Behaupten kann jeder viel, wenn der Tag lang ist. JB sollte endlich zu dem Murks stehen, der unter seinem Dach passiert ist. Und wenn er der Inhaber und Geschäftsführer ist, dann muss er dafür gerade stehen. Er ist der Inhaber. Da gibt es nix dran zu rütteln. ER hätte es merken müssen.

Alles andere ist nicht relevant.

Damit wir uns mal wieder auf einem Dividium-Niveau bewegen, wie es z.B. zorro an den Tag gelegt hat.

@forsum
Interessante Argumentationsweise: Übertragen auf das Autofahren würde das heissen:
Ich kann den Autohersteller verklagen, wenn ich mich an das Steuer eines Autos setze, nicht fahren kann und dann einen Unfall baue!

Oberschwach, Ihre Argumentation!
Es tönt ja so, dass man in der "genialen" Unternehmung Dividium Capital Ltd. fas ausschliesslich Deppen und Betrüger eingestellt hat und sich hinterher wundert, warum die Millionen nicht fliessen.

Sie greifen in Ihren Beiträgen Behauptungen und Vermutungen an, Ihr letzter Beitrag ist voll davon.

@Anleger:
Geniessen Sie die Sonne, schreiben Sie alles Geld bei der Dividium (aber nicht bei den Vermittlern) ab und amüsieren Sie sich über den Bockmist aus den forsum-Beiträgen.

MFG CFO

Wenn man zwischen Ihre Zeilen blickt, könnte man glatt annehmen, dass Sie selbst zu den Gaunern gehören, die das Desaster mit angerichtet haben. Sie versuchen etwas in Frage zu stellen, wo ich selbst Zeuge war! Das können Sie gerne tun, aber es ändert nichts an der Wahrheit. Ihre haltlosen Unterstellungen werden dennoch schon bald als ad absurdum geführt werden, auch wenn es Ihnen nicht gefällt! Abwarten!

Zitat von CFO

Damit wir uns mal wieder auf einem Dividium-Niveau bewegen, wie es z.B. zorro an den Tag gelegt hat.

@forsum
Interessante Argumentationsweise: Übertragen auf das Autofahren würde das heissen:
Ich kann den Autohersteller verklagen, wenn ich mich an das Steuer eines Autos setze, nicht fahren kann und dann einen Unfall baue!

Oberschwach, Ihre Argumentation!
Es tönt ja so, dass man in der "genialen" Unternehmung Dividium Capital Ltd. fas ausschliesslich Deppen und Betrüger eingestellt hat und sich hinterher wundert, warum die Millionen nicht fliessen.

Sie greifen in Ihren Beiträgen Behauptungen und Vermutungen an, Ihr letzter Beitrag ist voll davon.

@Anleger:
Geniessen Sie die Sonne, schreiben Sie alles Geld bei der Dividium (aber nicht bei den Vermittlern) ab und amüsieren Sie sich über den Bockmist aus den forsum-Beiträgen.

MFG CFO

@forsum
..... dann warten wir mal - wie gewohnt - ab (gähn) und erquicken uns an Ihren sinnlosen Beiträgen und an Ihren zahllosen Vermutungen.......

MFC CFO

CFO, langsam muss man forsum wegen seiner Ausdauer schon bewundern. Offensichtlich hält er uns wirklich alle für blöd und sich selbst für eine Intellegenzbestie. Ich bin gespannt, wie lange der Unsinn noch geht. Ein paar Mal war er ja nach großmundigen Ankündigungen schon etwa länger abgetaucht - aber er scheint zäh zu sein.

Die Strategie ist auch relativ einfach, wenn die Ankündigungen nicht eintreffen hat man ja noch immer die Verschwörungstheorie - wirklich zum Kotzen. Mein Vermögensverwalter ist ja auch total unschuldig, da ich alles selbst so entschieden hätte. Zudem wirft er mir vor, dass ich privat und geschäftlich leider nicht unterscheiden könnte.

Zitat von forsum

Ich selbst habe einen Trader im Hause Dividium kennen gelernt und konnte auch das Trading beobachten. Warum hat sich der Reporter nicht an selbigen gewandt und hat abgelehnt mit diesem zu sprechen?

Mein lieber Forsum,

Und einmal mehr hat man sie aufs Kreuz gelegt! Was immer Sie da gesehen haben, ein Trader wars definitiv nicht. Ich vermute mal, Sie haben da einen Mann in Anzug und Krawatte vor einem Computer mit schoener Graphik gesehen.
Der Grund, warum der Reporter nicht mit dem "Trader" gesprochen hat, liegt vermutlich darin, dass er nicht ganz so gutglaeubig ist wie Sie und das Possenspiel durchschaut hat.

Freunhdliche Gruesse
Peter

Sehr geehrte Damen und Herren
Wir danken für die bereits erfolgten Vertragsrücksendungen und Kautionszahlungen. Wenn Sie zu dieser Gruppe gehören, brauchen Sie nichts weiter zu unternehmen, ebenso natürlich, wenn Sie zur Gruppe gehören, die uns bereits letztes Jahr beauftragt hat. Sollten Sie noch keine Vertragsvorlage haben, so fordern Sie diese bitte bei uns an.
Verschiedene Kunden haben den Wunsch geäußert, die Frist für die Rücksendung des Vertrags und die Überweisung der Kaution zu verlängern. Wir setzen daher als Abschlussdatum den 30. April 2011 fest. Ab diesem Datum möchten wir uns ausschliesslich auf das Inkasso konzentrieren und können nur noch mit Kunden kommunizieren, die in einem Vertragsverhältnis mit uns stehen.
Wir benutzen die Gelegenheit, einige weitere Fragen zu beantworten, die aus Ihrem Kreis stammen:

• Muss man sich Sorgen machen, dass zurückgebrachtes Geld in einem Insolvenzverfahren gegen Dividium wieder zurückgegeben werden müsste?
  Nein, dies haben wir abgeklärt. Die Kundenverträge lauten nicht auf die Schweizer Firmen, sondern auf solche im Ausland. Diese sind nicht in Liquidation. Die Schweizer Finanzaufsichtsbehörde, FINMA, hat uns den entsprechenden Sachverhalt schriftlich bestätigt und die für die Schweizer Firmen zuständige Revisionsgesellschaft hat ebenfalls bestätigt, dass unserem Inkassoverfahren nichts im Weg steht.
• Andere Kunden haben auf laufende Ermittlungsverfahren verwiesen und gefragt, in welchem Verhältnis unsere Tätigkeit dazu stehe?
  Das zuständige Landeskriminalamt in Deutschland weiss von unserer Tätigkeit und es bestehen keine Einwände dagegen.
• Dann gibt es Kunden, die sich enttäuscht äussern über unzählige Ankündigungen von Dividium, die nicht eingehalten worden sind.
  In dem Zusammenhang müssen wir nochmals klarstellen, dass wir nicht Dividium sind, sondern dass Dividium unsere Schuldnerin ist. Wir bedauern Enttäuschungen und schwierige Situation, in die einige von Ihnen wegen dieses Investments geraten sind. Wir sind jedoch für Ihre Entscheidung bei Dividium zu investieren und für das Geschäftsverhalten dieser Firma in keiner Art verantwortlich.
• Ob man mit der Zahlung der Kaution nicht "schlechtem Geld noch gutes hinterherwerfe“?
  Sie dürfen davon ausgehen, dass wir - schon im eigenen Interesse - nur Inkassofälle annehmen, bei denen eine begründete Aussicht auf Erfolg besteht. Eine Garantie können wir aber nicht abgeben. Es ist auch nicht so, dass wir einfach die "Rückzahlung abwickeln“. Wir müssen in einem komplexen Prozess eine Bestandesaufnahme vorhandener Werte sowie von Forderungen gegenüber Dritten erstellen, diese durchsetzen und liquidieren, damit wir an Sie auszahlen können. Dies ist aufwändig und wird ein ganzes Team über Wochen oder Monate beschäftigen.
• Wie lange das dauere?
  Wir haben das Mandat für die erste Gruppe vor 13 Monaten übernommen. Wir gehen davon, dass es nicht nochmals so lange dauern wird.

Einige von Ihnen organisieren sich in Gruppen, in der Regel um einen Vermittler, welcher mit uns den Inkassovertrag schliesst. Das braucht naturgemäss mehr Zeit. Bitte sorgen Sie dafür, dass auch diese Mandate bis 30. April geregelt sind.
Mit bestem Dank und freundlichen Grüssen
Debt Enforcement Agency S.A.

Dass Sie als Geschädigter entsprechend sauer sind, ist nicht weiter verwunderlich. Ich habe in meinem Bekanntenkreis einige Partner, welche ein ähnliches Schicksal tragen. Da ich aber über Kenntnisse verfüge, die über das hier gebotene Szenario weit hinausgehen, versuchte ich nichts anderes, als allen Geschädigten Mut zu machen, weil es durchaus die Chance gegeben hätte, die Sache positiv abzuschließen. Rufmord ist jedoch ein Instrument, welches in diesem sensiblen Geschäftsbereich dazu führen kann, dass obwohl z.B. die Grundvoraussetzungen für einen erfolgreichen Verlauf als ideal eingestuft werden, selbiger aber an einfachsten Hindernissen scheitert, wenn eine entsprechende Unterstützung durch das Umfeld ausbleibt oder wie im aktuellen Fall sogar noch "Öl ins Feuer" gegossen wird. So können selbst Werte, die im Normalfall unbestritten sind, als nahezu wertlos angesehen werden, wenn man an der richtigen Stelle an- und die handelnde Person einfach schachmatt setzt. Dass dies von einigen hier im Forum so stark angezweifelt wird, obwohl es mannigfache Fälle mit ähnlichem Hintergrund gibt, es sich also um eine nachvollziehbare Abfolge handelt, lässt leider den Schluss zu, dass diese Personen mehr in die Sache verwickelt sind, als es jedem Investor lieb sein kann. Vor allem das Interesse der betreffenden Personen sich in diesem Forum so vehement gegen Dividium auszusprechen, obwohl diese Personen keinen nachvollziehbaren Vorteil daraus ziehen können, dürfte ein Hinweis darauf sein, dass man andere Ziele verfolgt...
Sie werden verstehen, dass ich meine Erkenntnisse und die Faktenlage zum aktuellen Zeitpunkt deshalb nicht publizieren möchte. In aller nächster Zeit, wird es aber weitere Meldungen von offizieller Seite geben. Einige Fakten sind ja schon seit Längerem bekannt. Nun werden diese und das sollte jedem aufmerksamen Leser zu denken geben, sogar von der Finma bestätigt, die zuvor noch vehement das Gegenteil behauptete. Es sind vielfach Kleinigkeiten auf die nicht geachtet wurde, die schlussendlich aber ausschlaggebend für das Ende von Dividium und somit auch die Ursache waren, dass das eingesetzte Kapital nicht mehr in flüssiger Form verfügbar ist und nun mit "fremder" Hilfe und unter enormen Kosten, nachdem man den "Macher" ganz bewusst ausgeschaltet hat, erst wieder reorganisieren muss.

Zitat von Betrogener

CFO, langsam muss man forsum wegen seiner Ausdauer schon bewundern. Offensichtlich hält er uns wirklich alle für blöd und sich selbst für eine Intellegenzbestie. Ich bin gespannt, wie lange der Unsinn noch geht. Ein paar Mal war er ja nach großmundigen Ankündigungen schon etwa länger abgetaucht - aber er scheint zäh zu sein.

Die Strategie ist auch relativ einfach, wenn die Ankündigungen nicht eintreffen hat man ja noch immer die Verschwörungstheorie - wirklich zum Kotzen. Mein Vermögensverwalter ist ja auch total unschuldig, da ich alles selbst so entschieden hätte. Zudem wirft er mir vor, dass ich privat und geschäftlich leider nicht unterscheiden könnte.

@alle Betrogenen
Ich würde auf KEINEN Fall einen Vorschuss an die DEASA leisten.
Begründung: Auftraggeber der Geltenmachung der Forderungen ist JB für Dividium. Dievidium hat das Geld "treuhänderisch" (in Falle Dividium betrügerisch) von den Anlegern übernommen. Wenn die Forderungen nun gegenüber den Schuldner von Dividium bestehen, so ist diese Forderung eine Sache zwischen JB und der DEASA.
Ergo leistet JB zunächst diesen Vorschuss.

Nochmals: Vergessen Sie Ihr Geld, da ist nichts mehr zu holen. Wer die Forderungen der Schuldnerliste (die stillgelegte Website dividiumcapitalgroup.com kann übrigens käuflich erworben werden) genau studiert hat, kommt selber drauf.

Noch eine Anmerkung bzgl. Abwicklung von Forderungen. Ich kam selber in den Genuss, Mitglied oder Präsident mehrerer Gläubiger-Ausschüsse zu sein. Die Abwicklungen dauerten zwischen 3 und 7 Jahren.

Verfolgen Sie weiter den Weg der Klage gegen die Vermittler. Dieser Weg ist um einiges erfolgreicher.

MFG CFO

PS: Spielen Sie Lotto oder Euromillions. Da ist die Chance um einiges grösser, dass Sie zu Geld kommen als über Dividium (gilt auch für die DEASA)

Hallo CFO... Aufwachen!!!

Sie unterstellen hier Betrug und noch andere Dinge!!!

Haben Sie dafür Beweise?

Wie würden Sie jemanden bezeichnen, der Gerüchte in die Welt setzt und Unwahrheiten verbreitet?

Zitat von CFO

@alle Betrogenen
Ich würde auf KEINEN Fall einen Vorschuss an die DEASA leisten.
Begründung: Auftraggeber der Geltenmachung der Forderungen ist JB für Dividium. Dievidium hat das Geld "treuhänderisch" (in Falle Dividium betrügerisch) von den Anlegern übernommen. Wenn die Forderungen nun gegenüber den Schuldner von Dividium bestehen, so ist diese Forderung eine Sache zwischen JB und der DEASA.
Ergo leistet JB zunächst diesen Vorschuss.

Nochmals: Vergessen Sie Ihr Geld, da ist nichts mehr zu holen. Wer die Forderungen der Schuldnerliste (die stillgelegte Website dividiumcapitalgroup.com kann übrigens käuflich erworben werden) genau studiert hat, kommt selber drauf.

Noch eine Anmerkung bzgl. Abwicklung von Forderungen. Ich kam selber in den Genuss, Mitglied oder Präsident mehrerer Gläubiger-Ausschüsse zu sein. Die Abwicklungen dauerten zwischen 3 und 7 Jahren.

Verfolgen Sie weiter den Weg der Klage gegen die Vermittler. Dieser Weg ist um einiges erfolgreicher.

MFG CFO

PS: Spielen Sie Lotto oder Euromillions. Da ist die Chance um einiges grösser, dass Sie zu Geld kommen als über Dividium (gilt auch für die DEASA)

@forsum

Der Eintrag

FINMA - Werbeverbot

bei der Finma genügt vollends, um sich zu den Geschäftsgebaren von JB ein Bild zu machen.

Vielleicht hat man in Rumänien einen anderen "Blickwinkel", sozusagen den "Engler-Blickwinkel". Da sieht natürlich die Geschäfts-Welt gaaanz anders aus.

MFG CFO

Dann lassen Sie sich mal überraschen... wer für diesen Eintrag verantwortlich war!

Zitat von CFO

@forsum

Der Eintrag

FINMA - Werbeverbot

bei der Finma genügt vollends, um sich zu den Geschäftsgebaren von JB ein Bild zu machen.

Vielleicht hat man in Rumänien einen anderen "Blickwinkel", sozusagen den "Engler-Blickwinkel". Da sieht natürlich die Geschäfts-Welt gaaanz anders aus.

MFG CFO

@V-Mann
Zunächst dachte ich an einen weiteren Forumsteilnehmer wie Schwarzer Ritter, zorro, forsum usw.
Ihre Ausführungen zeigen eine gute Analyse und mit dem Meisten des Geschriebenen bin ich einverstanden.

Einzig mit dem Film oder einer Fernsehsendung sehe ich das nicht so. Im Gegensatz zu Engler, Nicstic und Ähnliche würde ich die Story "Dividium" als drittklassige Schmierenkomödie bezeichnen mit einem derart grottenschlechten Hauptdarsteller, so dass sie es höchsten auf eine Provinzbühne in Siebenbürgen schaffen würde.

Zumindest hätte sie da einen Zuschauer und Bewunderer .

MFG CFO

PS: Ich gehe jetzt mein Geld in einem Spitzenrestaurant in Luzern ausgeben. Da hab ich wenigstens was davon .

Danke V-Mann. JB kennen Sie offensichtlich recht gut, um ihn so detailliert schildern zu können. Solche Menschen wie ihn gibt es leider immer und es wird auch immer wieder Dumme geben die darauf reinfallen. Ich muss ehrlich sagen, wie ich ihn das erste Mal abgebildet sah, konnte er bei mir kein Vertrauen erwecken. Noch schlimmer war es als ich ihn bei einer seiner ominösen Videokonferenzen hörte. Leider hatte ich aber zu meinem "befreundeten" Vermögensverwalter vollstes Vertrauen. Die Namen Dividium, JB etc. hörte ich zum ersten Mal als das Kind schon in den Brunnen gefallen war.

CFO, ich glaube es ist schon größerer Mist erfolgreich verfilmt worden. Vielleicht könnte man den Stoff ins Mittelalter verlegen, mit Scheiterhaufen und so. Ich spendiere dann noch meinen ehemaligen Vermögensverwalter für die heißen Szenen.

@Betrogener Bei ihnen ist es noch schwerer als für andere,da sie schrieben,dass ihr Vermögensverwalter ein Freund war.Das ist doppelt schwer zu ertragen.Falls ihr Vermögensverwalter ein ehemaliger Mitarbeiter von DC war,wird er wohl noch belangt.Falls nicht,wird ihn eine höhere Instanz richten.Freund darf sich so jemand nicht nennen,besonders nicht,da er wohl von ihrer Krankheit wußte.Vielleicht hat er es anfangs gut gemeint und gedacht,es wäre eine gute Anlage,aber da er ein "Vermögen" verwaltet und anscheinend vom Fach ist,hätte er mehr hinterfragen müssen.Mit fremden Vermögen fallen Entscheidungen schneller.Ihren ehemaligen Vermögensverwalter kenne ich nicht,aber den Verantwortlichen für das alles schon.Bin gespannt was Forsum zu meinen Beiträgen schreibt.Allerdings muss ich ihm in manchen Punkten recht geben.Ich schätze er oder sie kennt JB auch nicht nur über einen Vertragsabschluss.