Thema: Dividium Capital Ltd.

Die herkömmlichen Geldanlagen sind besonders in diesen Zeiten alle nicht als "sicher" anzusehen. Ich habe bei Dividium Capital eine Anlagemöglichkeit gefunden, die keine Wünsche öffen lässt. Ich kann mich wöchentlich über ca 2-3% Zuwachs freuen, das gesamte Kapital ist mit realem Gold abgesichert, das Geld ist nach 3 Monaten wöchentlich verfügbar, es entstehen keine weiteren Kosten und die Philosophie und Transparenz der Firma ist beeindruckend.
Es wurden noch nie Verluste geschrieben, weil dort Fachleute am Werk sind, die sich sowohl den Erfolg der Firma, wie auch den der Kunden (gleichermaßen) als Ziel gesetzt haben.

Ich kann das irgendwie nicht glauben, dass man pro Woche 2-3 % Zuwachs hat, das wären im Monat rd. 8-12 % und im Jahr 96 bis 144 %. Wüsste gern, wie diese wundersame Geldvermehrung funktionieren soll, denn ich glaube nicht, dass irgend ein Marktsegment derartige Steigerungen hergibt. Lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Gruß
P.B.

Noch etwas: Wenn das gesamte Kapital mit realem Gold abgesichert ist, was ja für jeden Anlagebetrag entsprechend vorgehalten und damit auch beschafft werden muss, dann frage ich mich, womit die investieren und Renditen erwirtschaften wollen. Man kann das Geld der Anleger entweder nur für die Anschaffung von Gold oder für Investitionen verwenden. Ich weiss nicht, aber mir ist, als hätte ich von derart wundersamer Geldvermehrung schon gehört, leider ging das dort nicht zum Vorteil der Anleger aus...

Nochmal zur wundersamen Geldvermehrung mit einem Zuwachs von 2-3% pro Woche: Es gibt eine in der Regel funktionierende Möglichkeit zu testen, ob alles mit rechten Dingen zugeht. Wenn man sein Engagement kündigt und sein Geld zurück fordert, kommt als Reaktion entweder

- geht in Ordnung, hier ist das Geld mit satten gewinnen (wünschenswert)
- geht leider nicht, weil keine vorzeitige Kündigung möglich (fragwürdig)
- tut uns leid, gerade ist alles abgestürzt und das Geld futsch, wir sind untröstlich (bitter)

So läßt sich nahezu jede wundersame Geldvermehrung überprüfen, denn wer tatsächlich entsprechende Gewinne erwirtschaftet hat, der kann diese auch sofort auszahlen.

Wie ich ja geschrieben habe, sorgt die Firma für Transparenz, darum kan ich auch alle Fragen dazu beantworten.
Ich weiß wie die Gewinne entstehen (übrigens macht jede Bank auch solche Gewinne, die teilen nur anders nämlich 95% für die Bank, 5% für den Kunden. Dividium teilt 50/50 !!) und wie und warum das Geld zu 100% abgesichert ist.
Der Versuch Geld abzuheben wurde naturlich auch gemacht, klappt reibungslos und bis auf den letzten Cent.
Wie gesagt, keine Wünsche bleiben offen und wer mehr wissen will kann mit der Firmenleitung sprechen und sich vor Ort alles anschauen. Also keine dubiose Geschichte.
Wer mehr Infos will, bitte Mail an p.scherm@gmx.de

Beste Grüße
P. Scherm

Das wird ja immer besser, wenn die 50 % der Gewinne einbehalten, sich der Kunde aber über 2-3 % Wertzuwachs pro Woche freuen darf, dann sollen die also 6-8 % Gewinne pro Woche erwirtschaften. Und damit nicht genug: Auch die Banken sollen nur 5 % der erwirtschafteten Gewinne an die Kunden weiter reichen. Letzteres mag zwar - wenn auch in anderer Relation - richtig sein. Gleichwohl frage ich mich, weshalb wir aktuell eine Bankenkrise haben, wenn es doch absolut risikolose, völlig sichere Anlagen gibt, bei denen die Kunden zwar nur 50 % der Erträge erhalten, sich aber dennoch über 2-3 % Zuwachs freuen dürfen. Wenn das so wäre, müsste man annehmen, dass Ackermann und Co. sämtliche noch vorhandenen Geldreserven in diese Firma namens Dividium Capital Ltd. stecken und innerhalb geschätzter 6 Monate aus dem Schneider sind. Über die Firma findet man im Internet nahezu nichts, der Internet-Auftritt gibt rein gar nichts her. Allerdings findet man einen Hinweis darauf, dass es sich um eine britische Limited mit einem Grundkapital von gerade einmal 1.000 britischen Pfund (rd. 1.300 EUO) handelt. Die Deutsche Bank hat da ein wenig mehr Grundkapital vorzuweisen. Ich bleibe dabei, mein Geld würden die nicht "investieren".

[ralf gast]

Hallo, ich war da im letzten Jahr mit 1.000 Euro investiert und wollte dann Geld abheben. Das ging über Wochen nicht. Über 4 Wochen lang war die Firma gar nicht zu erreichen. Mit vielen Ausreden und Entschuldigungen hat man dann informiert, dass erst wieder Geld von neuen Kunden einbezahlt werden muss, damit man auch ausbezahlen kann. Man sei in Projekten investiert. Das klang alles sehr merkwürdig. Nach 8 Wochen warten habe ich dann meine Auszahlung erhalten und man hat mir angedeutet, dass man mich als Kunde nicht mehr wünscht, weil ich wohl zu kritisch nachgefragt habe.
Diese Erfahrung hat mir gereicht. Gott sei Dank habe ich nichts verloren.

Ralf Gast

Nichts anderes habe ich erwartet, das ging mit der Rückzahlung wohl auch nur deshalb, weil es gerade mal 1.000 € waren und nicht 10.000 €. Die Sache scheint mir insgesamt zum Himmel zu stinken, denn jedes seriöse Unternehmen hat eine Liquiditätsplanung, mit der sicher gestellt wird, dass keine Engpässe entstehenl, da Zahlungsunfähigkeit nunmal ein Insolvenzantragsgrund darstellt.

Kaum zu glauben, dass die mehrere Monate benötigen, um gerade einmal 1.000 € zurück zu zahlen, wo die doch angeblich Zuwachsraten von 2-3 pro Woche an die Anleger weitergeben. Wenn man die Berichte von "P.Scherm" liest, müssten die doch im Geld schwimmen und nicht chronisch klamm sein. Ich habe auch noch nie gehört, dass jemand zugibt, erst einmal frisches Geld von neuen Anlegern zu benötigen, um Ausstiegswillige auszahlen zu können. Wenn ich mich nicht sehr täusche, hat man so etwas stets der Göttinger Gruppe vorgeworfen. Dort nannte man das aber "sittenwidriges Schneeballsystem", und heute interessiert sich -wenn man den Medien glauben darf - wohl die Staatsanwaltschaft dafür. Leider zu spät für die Anleger der Göttinger Gruppe.

Mir kam das Modell Dividium Capital Ltd. gleich komisch vor, weil der Schweizer Ableger der Firma erst Ende Januar ins Schweizer Handelsregister eingetragen wurde. Auch ist nicht nachvollziehbar, warum ein angeblich schwerreiches und supererfolgreiches Unternehmen als britische Limited betrieben wird, deren Grundkapital nur 1.000 Pfund beträgt.

Letzte Frage: Gab es wenigstens die Zinsen dazu? Ich wette: Nein.

Gruß vom
Schneemann

Bei welcher Bank hattest du denn Geld angelegt, die Probleme machte?

Marek

Sie werden sich wundern, aber die Firma hat kein Interesse daran, dass jeder sein Geld bei Dividium Capital investiert. Jeder möge tun was er für richtig hält.
Die Homepage wurde am 13.03. freigeschalten. Sie können jetzt umfangreiche Informationen bekommen, die noch erweitert und ausgebaut werden.

Wichtigste Komponente ist allerdings der persönliche Kontakt, deshalb besteht auch die Möglichkeit zu Info-Terminen nach Frauenfeld zu gehen, die Vermittler für jeden Interessenten vereinbaren können.
Gast hatte offenbar keinerlei Interesse sich wirklich zu informieren, hat sich auch bei mir nicht gemeldet.

MfG
Petra Scherm

Das wird ja immer besser, jetzt soll man bei dividium capital nicht an "jedem" interessiert sein, da ist die Frage gestattet: An wem denn und an wem nicht? Darf man den Beiträgen hier im Forum Glauben schenken, ist man jedenfalls nicht an denen interessiert, die kritische Fragen stellen.

Übrigens, die Homepage gibt in Bezug auf die Produkte nichts, aber auch gar nichts her. Lauter Lobpreisungen über die Hintermänner, die teilweise Erfahrungen im Finanzvertrieb haben sollen. Eine Garantie für den Erfolg einer Unternehmung ist das nicht. Da wäre es doch angebracht gewesen, auf der aufwendigen Hompepage die Erfolge der Firma darzustellen, z.B. einen Jahresabschluss einzustellen, den es ja eigentlich schon geben müsste, wenn man bedenkt, dass die 2006 angefangen und in dieser Zeit immerhin schon eine Goldmine in Alaska erworben haben wollen.

Das einzige, was man dem Internet-Auftritt entnehmen kann ist, dass die horrende Summen für ein großes Fest ausgegeben haben, da kann ich nur hoffen, dass die das nicht mit dem Geld der Anleger gemacht haben. Ich selbst war mal vor 10 Jahren auf einer Riesenfete der Göttinger Gruppe, die haben damals eine unter Denkmalschutz stehenden Lokhalle umgebaut zu einem Jahrmarkt der Jahrhundertwende umgebaut, also alles im Stil des Jahres 1900 gehalten. Ich bin den ganzen Abend nicht mehr aus dem Staunen heraus gekommen. War imposant und alles umsonst, für ca. 2.000 Leute. Heute, die Göttinger Gruppe ist bekanntermaßen insolvent, weiss man, dass letztlich die Anleger die Sause bezahlt haben. Es war übrigens nicht die einzige Party, man hatte es seinerzeit jährlich einmal richtig krachen lassen, Vertrieb will schließlich bei Laune gehalten werden.

Ich bleibe dabei, ein seriöses Unternehmen stellt seine Emissionsprospekte ins Internet und zeigt auf, mit welchen Geschäften welche Renditen erwirtschaftet werden sollen. Außerdem wird eine Leistungsbilanz gezeigt, weil man sich ja nicht zu verstecken braucht - insbesondere dann, wenn Zuwachsraten von 2-3 % pro Woche erwirtschaftet werden sollen. Dergleichen sucht man in dem Internetauftritt - wie nicht anders zu erwarten - vergeblich. Mein Geld bekommen die nicht.

Gruß vom Schneemann

[CFO]

Jetzt nimmt's immer groteskere Formen an. Anscheindend ist Angriff die beste Verteidigung

Dividium Capital: Home

Es sind hier doch ein paar amüsante Statements zu lesen.

Wer jetzt noch investiert, dem ist wirklich nicht zu helfen.

PS: Die DC Protagonisten sind wieder erstaunlcih ruhig - das nächste verbale Blitzgewitter kommt wahrscheinlich bald

[Gast343]

...wenn man das so liest, zweifelt man glatt an der Echtheit der Bankfilialen. Ich weiss von einer (!) Bankfiliale deren Fassadenumbau grad mal schlappe 25 Millionen gekostet haben soll. Ist wohl offensichtlich, dass bei Jahresrenditen von 3-5% der Umbau erst in 100 Jahren möglich gewesen wäre. Oder wie sieht es aus mit Bill Gates? Viele Computerläden gehen pleite und er ist ja auch noch keine 300 Jahre alt. Von seinem Startkapital aus gerechnet sind solche Gewinne komplett unmöglich! Das wären auf die Geschäftsjahre von Microsoft gerechnet sicher mehr als 1000% im Jahr. Und dabei müssen auch noch Steuern gezahlt werden! Wer kann dieses Rätsel losen? Gott sei Dank haben wir ja endlich eine große Finanzkrise bei der die vermeintlichen "Verursacher" des Ganzen von der Regierung mit Milliardengeschenken aus dem "Nichts" nochmal belohnt werden. Der geschädigte "Bürger" bürgt ja dafür - weshalb er auch so heißt! Dazu kommt, dass man so manche Abzockerei in Form von "Top-Managergehältern" auch als Verlust des Anlegers darstellen kann. Nach diesen Regeln wäre jeder Kartoffel-Landwirt ein Betrüger, denn er steckt eine Saatkartoffel in den Boden und holt innerhalb eines Jahres 8 bis 12 Kartoffeln wieder raus! Also 800% bis 1200% sind doch auf jeden Fall unseriös - oder sehen Sie das anders?

[CFO]

Interessanterweise ist die Breitseite zuhanden Revitrust (vom 30.4.09) auf wundersame Weise von der Website der Dividium Capital verschwunden.

Hatten da etwa die Anhänger der Gemeinschaft "Zion Botschafter Christi" von Augsburg ihre göttliche Hand im Spiel? Wenn man sich von Herrn Blashchak ein Bild machen möchte, auf der Website der Botschafter sind einige aktuelle Fotos abgelegt.

Die Liquidation wird noch etwas andauern, die Mühlen der Justiz mahlen langsam.

An die Dividium Geschädigten: "Forget the money and try something else"

Hallo,

ich habe auch bei Dividium Geld investiert. Aufgrund der letzten Wochen war ich auch ein wenig beunruhigt. Jetzt habe ich aber inzwischen erfahren, das die Finma sich von Dividium komplett zurückgezogen hat, die Untersuchungen sind also abgeschlossen. Es wurde dort nichts negatives gefunden. Also anscheinend viel Lärm um nichts.

Kann das irgendjemand hier auch so bestätigen?

Da ich ein Kunde aus Deutschland bin, würde mich noch interessieren was die BaFin mit der Sache zu tun hat. Die deutschen Kunden werden doch über die Schweiz betreut und die Verträge schließe ich ja nicht über eine deutsche Niederlassung ab. Außerdem, wenn die Finma bereits sich der Sache angenommen hat, was soll dann noch die BaFin machen? Wollen die nochmal die Dividium untersuchen wie die Finma auch? Das wäre dann doch überflüssig,oder?

Zitat von Gast

Jetzt habe ich aber inzwischen erfahren, das die Finma sich von Dividium komplett zurückgezogen hat, die Untersuchungen sind also abgeschlossen. Es wurde dort nichts negatives gefunden. Also anscheinend viel Lärm um nichts.

Ist das eine Meinung oder eine Tatsache? Wenn es eine Tatsache ist: wie lässt sich diese von mir nachvollziehen (dass die Finma sich von Dividium zurückgezogen hat)? Und wie/wo kann ich herausfinden was das Resultat der Finma Untersuchung war/ist?

Gast aus Deutschland

@allerley: Was Du noch immer nicht begriffen hast oder nicht begreifen willst, ist doch der Umstand, dass man sich als Kritiker zunächst darauf beschränken kann die offenkundigen Plausibilitätsmängel aufzeigen kann, das ist hier geschehen, in einer Art und Weise, die DC ein vernichtendes Zeugnis ausstellt. DC ficht das natürlich nicht an. Selbst im Gespräch mit der Thurgauer Zeitung hat man es bei DC nicht für notwendig befunden, die Vorwürfe zu entkräften. Dabei stehen mittlerweile zahlreiche, wirklich unschöne Fakten im Raum, mal ganz abgesehen davon, dass DC bereits auf der Liste der unbewilligten Institute geführt wird, was eindeutig gegen die Seriosität der Unternehmung spricht.

Der Vorwurf, die Kritiker würden nur dummes Zeug von sich geben und würden nichts beweisen, geht daher fehl, denn auf diese Art und Weise lassen sich Ungereimtheiten rund um DC nicht aus der Welt schaffen. Und wenn angesichts der gegen DC sprechenden Fakten jemand Beweise liefern müsste, dass doch wohl DC dafür, dass die Vorwürfe unberechtigt sind. Was im Hintergrund gespielt wird, lässt sich freilich nur erahnen. Dass DC im Prüfungsverfahren mit der FinMa mauert und sich offenbar jedweder Kooperation verweigert, hatte DC zwischenzeitlich auf seiner Internetseite selbst veröffentlicht. War denen wohl entgangen, dass sie sich mit ihren Auszügen aus dem Email-Verkehr ziemlich bloß gestellt haben.

Es geht also nicht darum, dass die Kritiker des vermeintlichen Anlageangebots den Befürwortern Beweise für die mangelnde Seriosität liefern, hierfür spricht schon die Vielzahl der in diesem Forum aufgezeigten Informationen. Von den mir vorliegenden Verkaufsunterlagen ganz zu schweigen, die sind so schlecht, dass mir schlicht die Worte fehlen. Von der Unsinnigkeit der Unterlagen mal abgesehen enthalten sie sogar Rechenfehler, die auf den ersten Blick zu erkennen sind.

Angesichts der Tatsache, dass es von DC keine verifizierbaren Unterlagen über die bisherige Geschäftstätigkeit und den Geschäftsverlauf gibt, muss sich jeder vernünftig Denkende angesichts der versprochenen Traumrenditen die Frage gefallen lassen, weshalb er sich darauf einlässt. Das gilt im Übrigen nicht nur für Anleger, sondern genau so für Anlagevermittler, die das Anlagemodell verkaufen, denn als Anlagevermittler schuldet man eine sog. Plausibilitätsprüfung. Speziell für Dich erkläre ich das mal kurz: Der Anlagevermittler muss die wirtschaftliche Tragfähigkeit einer Kapitalanlage überprüfen und die Bonität des Emittenten checken. Bereits bei der Bonitätsprüfung wird es angesichts der Vergangenheit des Herrn B. problematisch, jedenfalls müsste man jedem Anlageinteressenten die Hintergründe der Verurteilung erläutern. Wer würde da noch abschließen?

Und was die Prüfung der Tragfähigkeit anbelangt: Völlig unzureichend ist insoweit der gebetsmühlenartige Hinweis auf das persönliche Gespräch mit den Hintermännern in Frauenfeld, weil man sich anhand von objektiven Unterlagen, also solchen von Dritten informieren muss. Zu nennen wären da die (bitteschön testierten) Jahresabschlüsse bzw. Prüfberichte der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Ich würde glatt darauf wetten, dass es solche Unterlagen nicht gibt. Denn angesichts der propagierten Unternehmenserfolge wären diese Berichte doch der beste Werbeträger für die Gesellschaft.

Und schließlich diskreditierst Du Dich auch dadurch, dass Du mit keinem Wort auf die Frage eingehst, wie es sein kann, dass noch vor kurzem die glühenden Verfechter der Anlage behaupteten, DC würde als Anteilseignerin der Allconi-Bank über eine Vollbanklizenz verfügen (was schon eine ziemlich unsinnige Behauptung ist, aber egal), während plötzlich ein Beitrag erscheint, in welchem sich jemand (wer auch immer) als Direktor der der Allconi Bank von DC aber so etwas von ausdrücklich distanziert. Darauf hatte ich Bezug genommen und wird von Dir totgeschwiegen. Statt dessen werden in guter alter DC-Manier nach wie vor Kritiker als Deppen hingestellt, die nicht müde werden, alles in Grund und Boden zu reden und es nicht für notwendig erachten, Beweise zu liefern. Man braucht letztlich keine Beweise, wenn man sich darauf beschränken kann, die unstreitigen Fakten aufzuzeigen. Und die reichen im vorliegenden Fall aus, um berechtigte Zweifel an dem Beteiligungsangebot zu äußern.

Was also bleibt, sind viele offene Fragen, zahlreiche Ungereimtheiten und noch immer keine Antworten von DC. Mit Letzterem ist auch nicht zu rechnen, denn wenn die schon das Ermittlungsverfahren der FinMa boykottieren statt aufklären zu helfen, ist freilich gar nicht zu erwarten, dass DC und seine hier diskutierenden Anhänger die berechtigten Fragen beantworten. Damit rechnet hier niemand mehr ernsthaft.

Hallo Gast,

ich denke, die Behauptungen über einen angeblichen Rückzug, für den es bislang außer den hier kolportierten "Erkenntnissen" keine Anzeichen gibt, lassen sich nur durch entsprechende Verlautbarungen auf der Internet-Seite der FinMa verifizieren. Die FinMa wird ganz sicher bekannt geben, wie das Untersuchungsverfahren endet - so oder so.

Gruß
Schneemann

Dividium macht eine komplette Rückabwicklung - warum wohl ??

[CFO]

.......und warum wohl ist sowohl die Dividium Capital, sowie ihre Vorgängerfirma International Invest Ltd auf der blacklist der Swissmoney Website?

Swiss blacklist (www.swissmoney.net)

Es ist verdächtig ruhig um das ganze Firmenkonstrukt. Wahrscheinlich ist der rasche Rückzug aus der Schweiz in Arbeit und der Aufbau in den auf der Website der Dividium gelisteten Staaten (Russland, VAE, USA, China) in Planung. Hoffentlich bleibt's bei der Planung!

More to come

Ich habe so meine Zweifel, ob DC wirklich eine "komplette Rückabwicklung" macht. Theoretisch ist das zwar möglich, vorausgesetzt, die haben tatsächlich rentable Geschäfte gemacht, was ich nach wie vor bezweifele. Denkbar wäre auch, dass hier Gelder von frisch gewonnenen Anlegern an Altanleger ausgeschüttet werden. Vielleicht kann die FinMa bei Zeiten ein wenig Licht ins Dunkel bringen.

Beobachten wir, was passiert.

So long, Schneemann

Zitat von Journalist

Dividium macht eine komplette Rückabwicklung - warum wohl ??

Ich denke mal, so einfach ist eine Rückabwicklung nicht. Zumindest können die ja wohl nicht ohne das Zutun Ihrer Kunden etwas von deren Konto abbuchen.

Unter Rückabwicklung verstehe ich auch eher, dass die Verträge (rückwirkend) aufgelöst werden und die Anleger Ihre Einlagen - in welcher Höhe auch immer - zurück erhalten. Mich würde in diesem Zusammenhang auch und vor allem interessieren, ob das eine Maßnahme der FinMa ist oder ob da tatsächlich und freiwillig etwas rückabgewickelt wird.

[fruehling]

zur info:

dividium will nicht nur die einlagen, sondern auch die gewinne ausschütten..
(natürlich wieder übers "hörensagen" durch dividium kommuniziert)

na dann mal los

fruehling

Fantastisch,

es gibt zwar keinerlei nachprüfbare Jahresabschlüsse oder sonstige Betriebsergebnisse, aber die Anleger dürfen sich gleichwohl darüber freuen, nicht nur die Einlagen, sondern auch Gewinne ausgezahlt zu erhalten. Und weil Vertrauen bei DC besonders groß geschrieben wird, bedarf es natürlich keiner Überprüfung der mitgeteilten und ausgezahlten Werte - versteht sich von selbst.

Wenn doch aber alles mit rechten Dingen zugeht, frage ich mich, weshalb DC nicht mit offenen Karten gespielt und alle "Missverständnisse" ausgeräumt hat. Dann müssten die jetzt nicht beleidigt spielen und ihren Laden in irgendein Drittland verlegen, in dem die Finanzmarktaufsicht "hoffentlich" mehr wirtschaftliches Verständnis für das geniale Konzept der DC aufbringt und nicht gleich alles verbietet und zumacht, wo doch DC die Gewinne unter nicht weniger als ethischen Gesichtspunkten erwirtschaftet. So etwas darf man doch nun wirklich nicht verbieten...

Lediglich am Rande sei den Vermittlern von DC gesagt, dass das Kreditwesengesetz die sog. Drittstaateneinlagevermittlung in § 1 Abs. 1a Nr. 5 KWG zu den erlaubnispflichtigen Finanzdienstleistungen zählt. Wenn also DC seinen Sitz oder eine Niederlassung in ein Land irgendwo außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums verlegen sollte, dann benötigt ihr für die Vermittlung von Beteiligungen an DC in Deutschland abermals eine Genehmigung nach dem KWG. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass auch nur ein einziger Vermittler der DC über eine Genehmigung nach den Vorschriften des KWG verfügt. Wir dürfen gespannt sein, wohin DC nun ziehen wird.

Ein weiteres kommt hinzu: Auch die Britische Finanzmarktaufsicht ist mittlerweile auf DC aufmerksam geworden. Es ist also wenig wahrscheinlich, dass die Hintermänner von DC zukünftig ihre Briefkastenfirma auf der Kanalinsel aufrecht erhalten werden.

Wir bleiben dran und beobachten, was passiert!

Schneemann

[quichi]

wie findet man denn die fotos? ich jedenfalls suche ständig vergebens

Hallo Gast,

FinMa und BAFin haben unterschiedliche Zuständigkeiten. Die FinMa untersucht, ob DC für die propagierte Geschäftstätigkeit eine Genehmigung nach dem FinMaG benötigt. Die BAFin interessiert sich für die Frage, ob die Vertriebsaktivitäten deutscher Vermittler der Aufsicht nach dem Kreditwesengesetz unterliegt.

Wenn tatsächlich die FinMa die Prüfung von DC abgeschlossen und sich angeblich zurück gezogen hat - was ich persönlich zu bezweifeln wage, vermutlich wird auch dieses Gerücht von den Initiatoren der DC gestreut -, sollten wir das der Presse und insbesondere dem Schweizer Handelsregister entnehmen können. Zuletzt wurde auf der Internet-Seite von DC der Email-Verkehr zwischen einem der Hintermänner von DC und einem Sachbearbeiter der Revitrust auszugsweise veröffentlicht. Dort war zu lesen, dass die Revitrust der DC u.a. vorwirft, die Prüfungsarbeiten zu boykottieren. Leider wurde diese Berichterstattung kurz darauf wieder von der Internet-Seite entfernt. Irgendjemandem aus dem Kreise der Hintermänner von DC muss wohl aufgefallen sein, dass die gezeigte Berichterstattung kontraproduktiv und dem Ruf abträglich war.

Wahrscheinlich müssen wir uns noch ein wenig gedulden, ehe wir erfahren, was aus dem Unterstellungsverfahren geworden ist.

Gruß
Schneemann

[Ricci]

Endlich Mal Schneemann wieder da ist...

Ja, wieder da,

aber die Diskussion ist an einem Punkt angekommen, an dem nur Außenstehende (FinMa, Revitrust, etc.) neue Impulse geben können. Jetzt heißt es: Abwarten.

@sbs: Die BAFin lässt sich freilich nicht in die Karten schauen und gibt auch keine Informationen. Das ist auch nicht entscheidend. Entscheidend ist allein, dass man die mal bittet zu prüfen, ob die Vermittlung von "Beteiligungen" an DC zu den nach dem KWG erlaubnispflichtigen Bankgeschäften bzw. Finanzdienstleistungen gehört. Die werden schon wissen, ob und was sie zu machen haben.

Gruß
Schneemann

Mahlzeit,

ich bin auch noch hier und wollte mal zum Besten geben, was mir heute morgen passiert ist. Wollte die Homepage von DC besuchen, um zu sehen, ob es was Neues gibt, und siehe da, sofort fing mein PC an, einen Virenalarm zu geben. Habe natürlich gleich alles beendet und den Administrator unserer Firma eingeschaltet.

Ich bin kein Experte in Sachen PC, verstehe tatsächlich sehr wenig davon, kann daher mit der Virenwarnung letztlich nichts anfangen. Ich rate aber gleichwohl zur Vorsicht.

Gruezi
Rainman

[dc_c]

@schneemann
@ an alle Kunden DC

es ist sehr wichtig der BaFin Daten zuzuspielen und hilft allen
Kunden der DC evtl. doch noch an ihr Geld zu kommen.
Jedenfalls muessen diese Vermittler die allesamt in Deutschland ihren
Wohnsitz haben unschädlich gemacht werden und da ist die
BaFin schärfer als Fimna.

Ich vermute der Wohnistz von Herrn Volk ist sicher Deutschland und
von Herrn Blaschek mit Sicherheit Augsburg. Damit ist die BaFin zuständig
ebenfalls. Da spielt es keine Rolle ob die in schweiz ein buero hatten
oder auf honululu.Solange deren Wohnsitz in Deutschland ist sind siie dran.
und die bafin lässt sich sicher nicht mit billigen Goldzertifikaten abspeisen.

Also loss lassen wir diesen Suahaufen und deren Vermittlern nicht davonkommen. Wenn es sein muss kann auch anonym Anzeige bei BaFin gemacht werden.

[windel1]

Guten Tag,

wir suchen einen Privatinvestor, gesichertes Einkommen, für ca. 6-8 Monate. Haus kann als Sicherheit gegeben werden oder aber Fahrzeugbriefe. Wieso, weshalb, warum, bei privatem Kontakt.

Danke und Gruß

[CFO]

Es ist typisch in einer solche Situation. Jetzt wird die Website der Dividium Capital noch in Russisch geführt, um allenfalls Auswanderern, die nicht Deutsch sprechen, das Geld aus der Tasche gezogen werdn kann. Spricht im Forum jemand Russisch? Könnte man die Russische Seite allenfalls übersetzen? Die Seiten Englsich, Deutsch und Russisch haben nämlich unterschiedlichen Inhalt und da wäre es interessant, zu wissen, was hier so alles geschrieben wird.

Zum Inhaber der Dividium. Nachstehend kann man sich ein Bild von Herrn Blashchak mit Gattin machen. Eigentlich harmlos, ja gerade zu ehrenrührig, wüsste man nichts von den Aktivitäten rund um diese Firmen

????? ? ?????? | Zion Gemeinde

Nochmals: Die Finma hat sich dann von einer gelisteten Firma zurückgezogen, wenn diese nicht mehr auf der Liste steht. Dies macht die Finma unverzüglich. Leider wechselt dann die Firma in 99 der Fälle von der Liste "Unterstellungsverfahren" auf die Liste "Liquidationen".

Also, wenn hier jemand schreibt, die Finma habe anscheinend nichts gefunden, dann ist das solange ein Gerücht, wie die Dividium gelistet ist.

Jetz brauchts für den Beobachter etwas Geduld und für den Investor ind Dividium entweder starke Nerven oder einen Hang zum Fatalismus.

[eismann]

Also loss lassen wir diesen Suahaufen und deren Vermittlern nicht davonkommen

Na, Schneemann kommste jetzt endlich auf mein Niveau runter. Ich frage mich trotzdem die ganze Zeit was DC dir angetan hat. Warum stengst du dich so an, die Firma durch den Dreck zu ziehen???

Das muss doch Gründe haben oder???

Ich persönlich bin kein kleiner Investor bei DC und schon ziemlich lange dabei. Meine Auszahlungen kommen pünklich und soweit wie mir bekannt, bekommt mein Vermittler auch seine Provisionen.

Für mich gibt überhaupt keinen Grund besorgt zu sein, achja doch einer: bitte lieber Schneemann vermehre dich nicht, es laufen schon genug Idioden auf der Erde herum...

Tse tse tse,

man könnte glatt meinen, der Eismann kommt aus Vulgarien oder so ähnlich. Was für eine Ausdrucksweise...

Wenn Eismann denn des Lesens mächtig wäre, hätte ihm eigentlich aufgefallen sein müssen, dass das in rot abgefasste Zitat von dc c stammt, nicht aber vom Schneemann. Einmal mehr gilt: Wer lesen kann, ist deutlich im Vorteil.

Soweit Eismann jedoch einräumt, dass sein Niveau unter dem meinen liegt, ist noch nicht jede Hoffnung verloren, denn Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung...

In der Hoffnung auf sachliche Beiträge verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Schneemann