Änderung 2012

wer kann schon von dieser Veralberungszins auskommen ? ? doch nur die Versicherung u. deren Vermittler die keine besseren Produkte Kennen
Riesterrente fällt auch da rein , hohe Kosten wenig Rendite
Sparen u. Versichern immer trennen , den es heißt ja auch nicht Sparsicherung , Gewinne werden in der Wirtschaft (erwirtschaftet) u. nicht erversichert
schaut euch mal diese Seite an ,am besten garnicht bei der Versicherung Sparen , wer dann noch bei der Versicherung Geld anlegt , dem ist dann nicht mehr zu helfen
Renten u. Lebensversicherungen bestehen zu 80 % aus Anleihe ( Schuldpapiere) in der heutigen Zeit kann da total Verlust kommen
https://www.wissensmanufaktur.net/kapitalvernichtende-lebensversicherung

was ich möglicher weise an steuern einspare büße ich um ein vielfaches an Rendite ein

Rentenversicherung u. Lebensversicherung ist das selbe schlechte in grün

Hallo C.Andreas,

Zitat von C. Andreas

Hallo,

nur ein kurzer Nachtrag, da dieser gut passt.

Hatte letzte Woche ein Telefonat mit dem Maklerbetreuer der Hanse Merkur, der mich auf dieses Thema ansprach und mir mitteilte, dass wenn man bei der Hanse Merkur einen Vertrag mit 50 Euro abschließt und dann im Jahre 2013 den Monatsbetrag erhöht, die Spielregeln von 2011 weiterhin gelten.

Die Hanse Merkur bitte nur als Beispiel betrachten, müßte aber von Versicherung zu Versicherung verschieden sein.

diese Aussage kann ich so pauschal nicht stehen lassen.

Es kommt immer auf die Tarifbedingungen an.
Wenn im Vertrag vereinbart ist, dass Sonderzahlungen bzw. Erhöhungen möglich sind haben Sie recht.

Gruß Naseweis

Hallo Ratgeberspezi,

wenn man alle Negativ-Schlagzeilen ernst nimmt, dann muss man sein Geld unters Kopfkissen legen.

Investmentfonds, Aktien, Lebens- und Rentenversicherungen, Bausparverträge und vieles andere dürfte man nicht mehr abschließen.

Oder geben Sie mir einen Tipp, welche Anlage noch nicht in den Negativ-Schlagzeilen war.

Außerdem versucht man Anlagen oft schlecht zu machen, weil man andere Produkte an den Mann bringen will.

Gehen wir einmal ein paar Jahre zurück. Damals verteufelte man Aktien und Investmentfonds, da es Verluste von über 25 % gab.

Heute gibt es Superschlaue die jede Renten- und Lebensversicherung (die meistens konstant ihre 4 - 6 % Rendite erbrachten) schlecht machen und die Empfehlung in den Raum stellen, besser das Kapital in Fonds zu investieren.

Gruß Naseweis

Lieber Ratgeberspezi,
hätten Sie denn einen Tip für die eiermilchlegende Wollmilchsau?Ich habe mir in letzter Zeit massenhaft schlecht gemachte/irreführende Websites angeschaut,da mag ich mir nicht noch eine antun.Sie können hier ja einmal darstellen,wie Sie zielgerichtet ein auskömmliches Polster für den Ruhestand erarbeiten.
Und das eine KLV/RV keine horrende Rendite bringt,dürfte mittlerweile auch jedem klar sein.Auch der Verlust der Steuerfreiheit bei bestimmten Voraussetzungen hat dem Ansehen dieser Anlageformen nicht gerade gutgetan.
Aber wir sprechen hier ja auch nur von einem Baustein für die Altersvorsorge.Denn eines habe ich:eine lebenslange,garantierte Rente,auf die ich im Alter zählen kann.Es sei denn,die Welt explodiert bis dahin.

@naseweis

die 4-6 % "Rendite" ist der Zins auf den Deckungsstock. Rendite dürfte rund 30 % darunter liegen...vor Steuer bei Verträgen ab 2005. Versicherungen sind verpflichtet das Geld in 70 % in Staatsanleihen anzulegen. Den Rest in Immobilien und meist nur 8 - 12 % Aktien. Wie wollen sie da momentan auf 4 - 6 % kommen ?

@ Rosengarten,

ich stelle Ihnen noch einmal einen Satz aus meinen Text hier rein:

(die meistens konstant ihre 4 - 6 % Rendite erbrachten)

Das Wörtchen "erbrachten" bezieht sich auf die Vergangenheit.

Gruß Naseweis

danke...da stelle ich doch mal ein Zitat gegen.

" Heute gibt es Superschlaue die jede Renten- und Lebensversicherung schlecht machen..."

Und abermals es handelte sich immer um Zinsen und nicht um Rendite.

Zitat von Rosengarten

danke...da stelle ich doch mal ein Zitat gegen.

" Heute gibt es Superschlaue die jede Renten- und Lebensversicherung schlecht machen..."

Und abermals es handelte sich immer um Zinsen und nicht um Rendite.

Ach wie schön - und habe ich was anderes behauptet ?

Gruß Naseweis