Zitat von
finance
Du sollst einfach Deine ständige Behauptung hier, dass I-CPPI in der DWS Riester Rente Premium in vielen Fällen zum Cash-Lock führt, endlich konkret beweisen. Und nicht wie immer um den heißen Brei reden!
Die "ständige Behauptung" bezog sich nicht speziell auf die DWS Riester-Rente, sondern grundästzlich auf Fondskonstrukte mit Garantiekomponente, die auf Basis CPPI funktionieren.
Siehe:
Zitat von
EuroPaule
Du hast ja selbst das Stichwort "CPPI" genannt. Das führt bei langen Laufzeiten in zu vielen Fällen zu einem "Cash-Lock".
Zitat von
finance
Mensch Paul, überzeugter Suchmaschinenverweigerer?
Nö gar nicht. Aber überzeugter Verweigerer von Marketinggelaber, das alte Hüte als neue Erfindung verkaufen will.
Was uns die DWS hier als tolle Strategie verkauft:
Achtung Zitat "Das Besondere an Ihrem DWS Altersvorsorgevertrag ist es, dass die Anlagekomponenten (Wertsteigerungs- bzw. Kapitalerhaltungskomponente)
regelmäßig und automatisiert für Sie mittels der dynamischen Wertsicherungsstrategie (I-CPPI) überprüft werden.
Dabei ermittelt das finanzmathematische Anlagemodell, welcher Teil Ihres Vertrages in die Wertsteigerungs- bzw. in die Kapitalhaltungskomponenten
angelegt wird (Gewichtung). Soweit notwendig, schichtet das Anlagemodell in der Folge zwischen beiden
Komponenten um. Die Umschichtung erfolgt nach dem Anlageprinzip „So viel Kapitalerhaltungskomponente (Sicherheit) wie nötig,
so viel Wertsteigerungskomponente (Renditechance) wie möglich“. Sie erhalten auf diese Weise Ihre persönliche
„Mischung“ aus Wertsteigerungs- und Kapitalerhaltungskomponente." Zitat Ende
Ist genau das Gleiche, wie in vielen anderen Wertsicherungskonzepten auch.
Zitat von
finance
FlexPension = Kapitalgarantie + Höchststandsgarantie
Riester Rente Premium = nur Kapitalgarantie
Du wolltest "wenigstens einmal mit einem Beweis hier unterlegen, dass es bei der DWS zu Cash-Locks bei den Kunden gekommen ist" von mir.
Flexpension ist DWS und Cashlock.
Man kann es Dir aber auch nicht rechtmachen!
Zitat von
finance
Beide Anlageprodukte verwenden das CPPI Verfahren, jedoch ist es immer noch entscheidend für den Cash-Lock was alles ab Einzahlung dem Anleger garantiert wird und somit seitens der Fondsgesellschaft abgesichert werden muss.
Auf jeden Fall gelingt es der DWS immer wieder, die Vermittler für ihre Ideen zu begeistern. Da sind sie echt gut.
Ich weiß noch, wie begeistert mir Deine Kollegen damals vom Flexpension vorgeschwärmt haben ..... .
Die beiden Beispiele zeigen aus meiner Sicht zwei Dinge:
1. CPPI-Modelle bergen grundsätzlich die Gefahr des Cashlock. Sogar, wenn die DWS sie anwendet.
2. Die Zusammenhänge sind sehr komplex. Natürlich ist die Ausgestaltung der Garantieleistung ein ganz wichtiger Faktor für die Sensibiltät der Strategie in Sachen Cashlock. Da ist ein Modell, das nur Kapitalerhalt bietet weniger anfällig. Aber sicher ist es nie, so lange es eine Garantie abbilden muss.
Zitat von
finance
Bei der DWS Riester Rente Premium gab es selbst am Höhepunkt der Finanzkrise keinen Cash-Lock.
Du wiederholst Dich. Hast Du noch ein neues Argument?
Ich weiß, es ist eine bescheuerte Zeit. Nach 13 Jahren Seitwärtstrend an den Börsen, keine Renditen an den Anleihemärkten, Probleme beim Bausparen, negative Entwicklungen bei den LVs, usw. usw., suchen Kunden und Vermittler nach Ansparmöglichkeiten, die noch halbwegs vernünftig ausschauen und hoffentlich Sinn machen.
Es ist ja auch gut, dass man dem Kunden sagen kann, dass er sein Geld systembedingt nicht verlieren wird. Er muss halt wissen, dass es für die Rendite auf der anderen Seite systembedingte Risiken gibt.
Gruß Paule